Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Во Flathub запрещено размещение приложений, сгенерированных при помощи AI"	+/–
Сообщение от opennews (?), 30-Май-26, 12:04
Барт Пиотровски (Bart Piotrowski), сопровождающий инфраструктуру каталога приложений Flathub, объявил о внесении в правила  Flathub изменений, запрещающих использование AI как для разработки размещаемых в каталоге приложений, так и для автоматизации процесса публикации во Flathub. Под действие правил подпадают публикуемые приложения, дополнения, файлы с манифестами, метаданные, патчи, сборочные скрипты, pull-запросы и любые артефакты, создаваемые через flatpak-builder... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65579
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от iPony128052 (?), 30-Май-26, 12:04	+3 +/–
Flatpak и раньше был так сказать весьма странным местом. Что собственно и подтверждают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #18

2. Сообщение от Аноним (2), 30-Май-26, 12:08	+8 +/–
Мудрое решение. Надоели уже с этими AI
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #17

3. Сообщение от Аноним (3), 30-Май-26, 12:09	+9 +/–
будто остальной софт там дофига качественный и несырой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. Сообщение от kusb (?), 30-Май-26, 12:11	+/–
>По словам Барта, подобные авторы ведут себя так, будто дарят гениальное ?>ПО, а какие-то идиоты отказываются его принимать. Очень характерно и связано с поведением ИИ и их склонностью подтверждать то что придумали люди...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #22

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 12:12	+/–
А если код в основном создан человеком, но ИИ использовался для генерации отдельных функций что также тщательно проверялось и переделывалось человеком? А если ИИ просто поправил запятую?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #40

6. Сообщение от kusb (?), 30-Май-26, 12:13	+/–
Ну и причина в синергии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

7. Сообщение от iPony128052 (?), 30-Май-26, 12:16	–1 +/–
Я недавно полез смотреть код одной программы, которой пользуюсь. Если бы курил, то закурил бы. Это ужас какой-то. AI лучше напишет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #13, #14

8. Сообщение от Аркагоблин (?), 30-Май-26, 12:17	+4 +/–
Вообще бред. Я понимаю запретить откровенный ИИ-слоп, но много качественных приложений созданных людьми использовали ИИ для определенных задач. Это касается и многих известных приложений и даже сред рабочего стола которые использовались миллионами задолго до эпохи ИИ. Проблема этих правил и законов что они гребут всех под одну гребёнку не разбираясь. Теперь известный софт уйдёт из Flathub.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #20, #41

9. Сообщение от iPony128052 (?), 30-Май-26, 12:19	+/–
А ИИ умеет определять, что код написан ИИ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Агл (?), 30-Май-26, 12:19	+/–
эпоха тяп-ляп впродакшн уже закончилась?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42

11. Сообщение от Аноним (11), 30-Май-26, 12:20	+1 +/–
А папа (шапка) что скажет на эту партизанщину?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от kusb (?), 30-Май-26, 12:23	–2 +/–
Вот да. Кажется "неадекватным" в своём переборе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

13. Сообщение от dannyD (?), 30-Май-26, 12:31	+1 +/–
среди мешков с костями клоунов больше, но это не повод боготворить ии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #38

14. Сообщение от Аноним (14), 30-Май-26, 12:32	+/–
Я уже видел gwenview. Чатбот примерно так и напишет. Падать на генерации превьюх точно так же будет, также потому, что под valgrind не падает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #54

15. Сообщение от Аноним (27), 30-Май-26, 12:35	–1 +/–
Вы думаете "всего лишь инструмент". Но это не так. Это ваша политическая позиция. Например ИИ-шница напрямую виновата в ценах на оперативку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #53

16. Сообщение от Аноним (16), 30-Май-26, 12:37	–1 +/–
Кожаные мешки еще сопротивляютя, но их судьба уже предрешена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

17. Сообщение от Аноним (17), 30-Май-26, 12:38	+/–
Вы уж определитесь. Под новостью, что в Wine добавили поддержку Lightroom, написав код при помощи ИИ, все радовались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #37, #51

18. Сообщение от мяв (?), 30-Май-26, 12:42	+/–
без понятья, как это будут проверять. и что вообще может быть глупее такого запрета. имею в виду, код, переделанный немного за аи, как правило, слабо отличим от человеческого. но это все еще попадает под исп.е аи для разработки. тогда б уж пошли дальше - запретили бы во флатхабе "плохой код" ! зы. они, кстати, в курсе, что в системд там уже во всю за ии ратуют ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19

19. Сообщение от мяв (?), 30-Май-26, 12:45	+/–
кста, еще в тему "поведения авторов". я вот видела ни раз таких "высокомерных авторов". фишка как правило в том, что им лень юзать переводчик, а их английский камс фром харт. ну и со стороны это действительно может так выглядеть, типа высокомерие
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #27, #36

20. Сообщение от Аноним (20), 30-Май-26, 12:47	+/–
если приложение написано нормально, то никто и не заметит, что ии использовано. (если внаглую коммиты от claude или copilot на гитхабе не держать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

21. Сообщение от Tron is Whistling (?), 30-Май-26, 12:57	+/–
Тех, которые тупее "ии", чтобы понять, что это не "ии" - да. Но она была предрешена и до "ии", просто они об этом не знали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

22. Сообщение от Tron is Whistling (?), 30-Май-26, 13:02	+/–
"ии" в форме LLM умеет выдавать только то, что уже придумали. И то с кучей косяков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

23. Сообщение от нах. (?), 30-Май-26, 13:03	+/–
> подобные авторы ведут себя так, будто дарят гениальное ПО, > а какие-то идиоты отказываются его принимать мастер манипуляций. Потому что первое разумеется неверно (но и скорее всего - вранье, там и в пределах фразы манипуляция) а второе именно так и есть - идиот Барт сперва устраивал конфликты, а теперь обиженка отказывается принимать код под высосанным из пальца предлогом. Как будто авторы натяпляпавшие сами никогда не ведут себя по хамски, и как будто их код прекрасен и безошибочен. Ну ладно, те кому зачем-то нужно на флэтшлак, надеюсь, осилят попросить ыы удалить строчку "co-developed by claude" перед копированием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от Colorado_House_of_Representatives (?), 30-Май-26, 13:05	+1 +/–
Аналогично предыдущей новости: пусть он и CVE, обнаруженные ИИ, игнорирует. А то ведь это тоже правки ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от 16yo expert (?), 30-Май-26, 13:09	+/–
Тупое решение - какая собственно разница написан ли херово сопровождаемый продукт мясным мешком или ллм, вообще не теп методом не ту пролитую пацаны решают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от Аноним (27), 30-Май-26, 13:12	+/–
Посмотри сколько ИИ слопа в PR флэтхаба: https://github.com/flathub/flathub/pulls?q=is%3Apr+is&#...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #28, #29

28. Сообщение от Аноним (27), 30-Май-26, 13:14	+/–
Всё это ревьюить - с ума сойдешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #30

29. Сообщение от мяв (?), 30-Май-26, 13:16	+/–
да я знаю. но умнее от этого решение не становится. и поток приложений явно не прекратится. разве, что, теперь будут закрывать с причиной "ии"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

30. Сообщение от мяв (?), 30-Май-26, 13:19	+/–
жесть, в 1й ишшу - https://github.com/oguzemrebal/service-toggle там в ридми инструкции, как выкладывать новый релиз на гитхабе 🫠
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

33. Сообщение от Аноним (33), 30-Май-26, 13:30	+/–
Хм, а проприетарного ПО это ведь касается, да? Или это другое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

34. Сообщение от Аноним (34), 30-Май-26, 13:30	+/–
Ну да, ведь ИИ и используют, чтобы запятые в коде расставлять, лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

35. Сообщение от iPony128052 (?), 30-Май-26, 13:44	+/–
Да сейчас вообще проприетарный софт обретает новую жизнь. А то уязвимости с помощью ИИ ищут, вон докапываются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #45

36. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 13:45	+/–
> типа высокомерие а как тогда отличить качественное от Г если не мерить? У вас типа высокомерие такое за места Г коровьего, есть стейк из коровы (ну и со стороны ИНДУСА это действительно может так выглядеть, типа высокомерие)? Стремление к качеству не может быть презренным, презренным может быть только обратное, так же как стремление порождать Г (ср@ть по всюду). Но вам б0там ЫЫ этого не понять, потому-что вы обучены на глупых комментариях из Ынтернета, где понятие высокомерие есть стереотип банальный. Ку да там ЫЫ разбираться, что есть стереотип, не он ведь его определяет, а масса глупцов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

37. Сообщение от mos (??), 30-Май-26, 13:47	+1 +/–
Чего ты хочешь от кривожопых лицемеров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

38. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 13:47	+/–
так ЫЫ это собирательный образ этих глупцов, он также болеет стереотипами как и обычная масса глупцов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

40. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 13:49	+/–
> А если ИИ просто поправил запятую? Ты выкупаешь 51% акций строительной компании, когда тебе необходимо гвоздь в доме прибить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

41. Сообщение от Илья (??), 30-Май-26, 13:51	+/–
> Теперь известный софт уйдёт из Flathub. Какой известный софт написан нейросетью?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

42. Сообщение от Аноним (36), 30-Май-26, 13:51	+/–
:))) только начинается, тяп-ляп это своего рода стук двоичный, а ЫЫ это уже симфония и описать просто тяп-ляп уже не получится, должно быть что-то вроде оафывларфдларфдрадфрвадфорывал :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

44. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 30-Май-26, 13:55	+/–
Пуристы, наверное, в восторге, и в целом да, откровенный нейросплоп раздражает, но мне кажется перегнул всё-таки палку. Как определить, использован ли ИИ? Если программист забил в Гугл вопрос, а ему там Гугл ИИшка выдала ответ, процитировав сниппет кода из документации, это считается ИИ-разработкой? Много нюансов (хотя сам я пока ещё не освоил вайбкод, каюсь. Пишу по старинке, хотя мне нынче не приходится много)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

45. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 30-Май-26, 13:56	+/–
В проприетари тоже можно ИИхой теперь наедине уязвимости искать, тысячи глаз не нужны (и не то чтобы они сильно помогали, как оказалось)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #47

47. Сообщение от Аноним (47), 30-Май-26, 14:15	+/–
Переписывать проприетарь на святой Раст!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

48. Сообщение от Аноним (48), 30-Май-26, 14:17	–1 +/–
Ключевое тут, чтобы автор принял полную ответственность за код, как если бы он его написал целиком самостоятельно. Чтобы не было ситуаций "я типа вайбкодил и не знал, что там было добавлено что-то помимо того, что просил".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Сообщение от Аноним (50), 30-Май-26, 14:21	+/–
Вот Снап с Аппимейдж и победили конкурента без лишней суеты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. Сообщение от Аноним (51), 30-Май-26, 14:23	+/–
> Вы уж определитесь. Goomba fallacy.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

52. Сообщение от sig11 (ok), 30-Май-26, 14:23	+/–
Проблема решиться сама собой со временем. AI окрепнет. Проще будет сказать AI агенту написать что-то с нуля , чем искать это на Flathub и потом разбираться с этим
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Сообщение от Аноним (53), 30-Май-26, 14:26	+/–
Забавно. Год назад визжали о том, что нет смысла писать качественный код - оперативка дешёвая, ведрами продают. Теперь негодуют, что их любимый гoвнoсофт не лезет в доступную оперативку, а покупать её больше нельзя - виноваты в этом ещё большие гoвнoкодеры, чем были.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

54. Сообщение от пох. (?), 30-Май-26, 14:35	+/–
не, не будет. Он в отличие от кожаного умеет в debug output а не надеяться на valgrind. И проанализировать полученное тоже умеет. И подвигать принтфы пока не попадет в нужную точку тоже. И делает это в сто раз быстрее кожанного, если не ограничивать ему инициативу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

55. Сообщение от пох. (?), 30-Май-26, 14:40    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Как определить, использован ли ИИ? а ЗАЧЕМ это определять? > Если программист забил в Гугл вопрос и скопипастил ответ из вопроса на стековерфлове не дочитав до ответов (где написано почему у автора не работает как он и просил объяснить) - то его код всем хуже ыышного, хотя старался, руками копипастил. А такого кода и есть полный флатшлак (потому что нормальный код собирают в нормальные пакеты). Имеет смысл отличать плохой код от приемлемого - и совершенно неинтересно выяснять почему он плохой. Ну или сэкономить себе время и не отличать - пусть пользователи отличают. Предоставь им механизм обратной связи, и наслаждайся плодами, не тратя лишних усилий. А этому нитакусе надо было просто повыделываться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема