forum.opennet.ru - "Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования открытых проектов" (63)

"Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования открытых проектов"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования открытых проектов"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Мрт-26, 00:00
Дэн Бланшар, разработчик библиотеки chardet для определения кодировки символов на языке Python, выпустил новую версию библиотеки под новой лицензией. В версии 7.0 используется лицензия MIT вместо лицензии LGPL. Разработчик утверждает, что AI-ассистент Anthropic Claude, который теперь числится в списке контрибьюторов, переписал библиотеку без использования оригинального кода, что позволило ему заменить копилефт лицензию на пермиссивную... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64931
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Т е можно взять дрова для линя, и попросить написать такой же для БСД под норма, Аноним (1), 00:00 , 07-Мрт-26, (1) +1

Можно, а зачем , Аноним (15), 00:24 , 07-Мрт-26, (15)

Скрыто модератором, Аноним (36), 01:22 , 07-Мрт-26, (36) –1

Скрыто модератором, Аноним (15), 03:00 , 07-Мрт-26, (57) +1

Скрыто модератором, Анонимомомом (?), 00:01 , 07-Мрт-26, (2) –8

Скрыто модератором, Анонимоуз (?), 00:06 , 07-Мрт-26, (4) +4
Скрыто модератором, Аноним (5), 00:06 , 07-Мрт-26, (5)
Скрыто модератором, Tty4 (?), 00:06 , 07-Мрт-26, (6) +1

Скрыто модератором, Аноним (10), 00:09 , 07-Мрт-26, (10) –3

Скрыто модератором, Аноним (14), 00:19 , 07-Мрт-26, (14)

Дрова уже пилят, и даже хвастаются https www phoronix com news AI-Pure-Python-, Аноним (3), 00:05 , 07-Мрт-26, (3) +1

Кому-то богатому будет выгодно, можно будет весь GPL код потырить , Аноним (5), 00:08 , 07-Мрт-26, (8) +1

А кто его тырит Разве GPL код куда-то пропал Нет Наоборот, стало больше свободн, Аноним (13), 00:16 , 07-Мрт-26, (13) +1

Копирасты ВОРУЮТ, сообщество гопаель ОСВОБОЖДАЕТ Смотри не перепутай , нах.. (?), 00:28 , 07-Мрт-26, (19)

В эту игру можно играть вдвоём , Аноним (66), 06:22 , 07-Мрт-26, (66)

А если взять код проприетарных окон и попросить ии его переписать его под бсд ли, Аноним (7), 00:07 , 07-Мрт-26, (7) +4

Хороший вопрос С одной стороны, я отметил это в статье, код может получится publ, Fyjy (?), 00:14 , 07-Мрт-26, (12) –1

Там не останется проприетарного кода Есть, правда, ещё патенты, но они действит, Аноним (7), 00:26 , 07-Мрт-26, (17)

Потому что это будет стоить тонны нефти - токены не бесплатные Одно дело либу п, нах.. (?), 00:31 , 07-Мрт-26, (22)

Это пока Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр и , Аноним (7), 00:36 , 07-Мрт-26, (25)

И вы думаете у всяких о6pыганов будет к ним доступ Пока что у сообщества нет, Аноним (-), 00:41 , 07-Мрт-26, (27) +1
Ага, помню еще в институте про них рассказывали Прямо как с ITER, который тоже , Аноним (55), 02:43 , 07-Мрт-26, (55)

Если ты сможешь его хм достать 128521 Код может быть в каком-то виде запате, Fyjy (?), 00:41 , 07-Мрт-26, (26)

Если бы нейросети не нарушали бы копирайты, они бы ничего не добились бы , Аноним (64), 06:04 , 07-Мрт-26, (64)

Причём, сразу на раст , Аноним (7), 00:29 , 07-Мрт-26, (20) +1

Там не останется проприетарного кода Есть, правда, ещё патенты, но они действит, Аноним (7), 00:25 , 07-Мрт-26, (16) +1
Какой прекрасный ВЗРЫВ фанатов гопаель в скрытых , нах.. (?), 00:26 , 07-Мрт-26, (18) –5

Скрыто модератором, Аноним (-), 00:34 , 07-Мрт-26, (23)
Скрыто модератором, Аноним (28), 00:44 , 07-Мрт-26, (28)

Скрыто модератором, Аноним (30), 00:59 , 07-Мрт-26, (30)

Что плохого в гпл Если ты фанат бмз, то считай ее такой же хорошей проприетарно, Аноним (32), 01:06 , 07-Мрт-26, (32)

Комми лицензия, которая заражает весь другой код и уменьшает свободу его использ, Аноним (34), 01:17 , 07-Мрт-26, (34)

А проприетарная лицензия так не делает Вот написал ты по для виндовс или мак, т, Аноним (32), 01:33 , 07-Мрт-26, (38)

Не делает Проприетарь можно потом открыть, а то что заражено гнураком таким и о, Аноним (41), 01:44 , 07-Мрт-26, (41)

Автор кода может с ним делать что угодно выложить под любой другой лицензией , , Аноним (68), 06:57 , 07-Мрт-26, (68)

повод reactos немного так переписать код, алек емпире (?), 00:31 , 07-Мрт-26, (21)

Скрыто модератором, Аноним (41), 01:56 , 07-Мрт-26, (44) +1

Т е фактически создал новый продукт с идентичной функциональностью и API Кака, Аноним (31), 01:05 , 07-Мрт-26, (31)

Видимо у изначального автора ощущение, что его либу с конкретным названием украл, Rev (ok), 01:13 , 07-Мрт-26, (33) –1
Скрыто модератором, Аноним (35), 01:20 , 07-Мрт-26, (35)

Ну вот и повод изобретать GPL 4 0 с запретом переписывать код под другими лиценз, Аноним (55), 01:38 , 07-Мрт-26, (39)

Скрыто модератором, Аноним (10), 01:49 , 07-Мрт-26, (42)
А пофигу Ты не сможешь запретить читать код А если код можно прочитать - то мож, Аноним (41), 01:50 , 07-Мрт-26, (43) +1

Полно кода под лицензиями GPL 2 1 и 3 0 , так что вполне себе применено Тут уже, Аноним (55), 02:05 , 07-Мрт-26, (47)

Ну так скоро появятся свободные альтернативы для него Код XP может в каком-то ви, Аноним (41), 02:10 , 07-Мрт-26, (49)

Вот, вы уже нашли причины для суда Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mind, Аноним (55), 02:22 , 07-Мрт-26, (51)

Ну значит в суде померяются толщиной юристов Заодно расскажут на каком основании, Аноним (52), 02:28 , 07-Мрт-26, (52)

- Так никто не использовал утекший код, господин судья Вот, сравните код, они а, Аноним (55), 02:34 , 07-Мрт-26, (54)

Скрыто модератором, Аноним (60), 03:22 , 07-Мрт-26, (60)
Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли н, Аноним (55), 04:07 , 07-Мрт-26, (61)

Так корпорации заинтересованы в - получить право закрыть опенсорсный код- заперт, Аноним (50), 02:12 , 07-Мрт-26, (50)

Корпорации сами создадут механизм определения переписанности программы, где нет , Аноним (55), 02:29 , 07-Мрт-26, (53)

Зачем этот дегрот заменил LGPL на MIT PSF совместима с GPL , Аноним (40), 01:40 , 07-Мрт-26, (40) +2

Куракекнул фанати можолееда Человек развивает либу с 130 лямов загрузок в месяц , Аноним (45), 01:56 , 07-Мрт-26, (45)

Скрыто модератором, Аноним (40), 02:04 , 07-Мрт-26, (46) +1

Скрыто модератором, Аноним (50), 02:06 , 07-Мрт-26, (48) –1

Пока он еще ничего не развивает , Аноним (55), 02:46 , 07-Мрт-26, (56)

Ускорение в 48 раз - это не развитие , Rev (ok), 03:17 , 07-Мрт-26, (59)

Скрыто модератором, МИСАКА (?), 04:33 , 07-Мрт-26, (62)

Ого Чего это янки вдруг Если это на программы распространяется - просматрива, _ (??), 06:00 , 07-Мрт-26, (63)
Вы все думаете что вы пишете код , но на самом деле вы мошенники потому что вы п, Аноним (65), 06:10 , 07-Мрт-26, (65)

наливай , онанист (?), 06:26 , 07-Мрт-26, (67)

Ну значит и код, написанный нейрослопом должен быть под CC0 public domain , EuPhobos (ok), 07:04 , 07-Мрт-26, (69)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 07-Мрт-26, 00:00 +1 +/–

Т.е. можно взять дрова для линя, и попросить написать такой же для БСД под нормальной лицухой? И оно заодно уберет все линукс-специфические вызовы и заменит на бсдшные?
И при этом оно не будет совпадать с оригинальным кодом под г̶н̶у̶р̶а̶к̶о̶м̶ GPL и прикопаться к совпадению когда никто не сможет?
Так это просто отличная новость!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

2. Сообщение от Анонимомомом (?), 07-Мрт-26, 00:01 Скрыто ботом-модератором –8 +/–

MIT и BSD единственные свободные лицензии, GPL это тоже самое что и проприетарь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #6, #14

3. Сообщение от Аноним (3), 07-Мрт-26, 00:05 +1 +/–

Дрова уже пилят, и даже хвастаются:
https://www.phoronix.com/news/AI-Pure-Python-AMD-GPU-Driver

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

4. Сообщение от Анонимоуз (?), 07-Мрт-26, 00:06 +4 +/–

общественное достояние - вот истинно свободная "лицензия"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:06 +/–

а по настоящему свободные люди у которых ничего нет, они свободны от всего...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Tty4 (?), 07-Мрт-26, 00:06 +1 +/–

Я, как человек, который пишет проприетарь за деньги и участвующий в открытых проектах, могу сказать, что так ПИЗ*ИТ@ может только убогая тв@₽ь, нарушающая все лицензии для получения бабла.
Прошу прощения за мой французский

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10

7. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:07 +4 +/–

А если взять код проприетарных окон и попросить ии его переписать его под бсд лицензию, то что тогда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #20

8. Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:08 +1 +/–

Кому-то богатому будет выгодно, можно будет весь GPL код потырить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13, #66

10. Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 00:09 –3 +/–

> Я, как человек, который
И ты это можешь подтвердить?
Понятно не для проприетари, я в курсе что такое NDA, а для открытых проектов?
Иначе твои слова ни в чем не более весомы чем его.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

12. Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:14 –1 +/–

Хороший вопрос.
С одной стороны, я отметил это в статье, код может получится public domain, а не BSD.
С другой этот код явно получен нелегальным путем, в отличии от GPL в условиях которой специально указан запрет закрытия кода.
Думаю решение суда будет что-то вроде "за выкладывание тебе ничего, а вот за использование нелегального проприетарного кода может прилететь наказание".
Вопросов весьма много, думаю ситуация только раскручивается.
Юристы FSF еще не сказали ничего внятного.
Брюс и OSI - тоже.
Так же уверен, что-то захотят сказать компании занимающиеся проприетарной разработкой)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #17, #64

13. Сообщение от Аноним (13), 07-Мрт-26, 00:16 +1 +/–

> можно будет весь GPL код потырить.
А кто его тырит?
Разве GPL код куда-то пропал? Нет!
Наоборот, стало больше свободного кода, потому что нет ничего более свободного чем BSD/MIT и тем более public domain.
Так кто же что тырит? Почему вы используете терминологию копирастов?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Мрт-26, 00:19 +/–

Не соглашусь с таким "радикальным" утверждением.
Но GPL действительно дает пользователю кода меньше свободы, чем свободные лицензии.
Меньше свободы - менее свободная лицензия.
Именно поэтому GPL запретительная, а свободные лицензии (MIT/BSD, даже MPL) - разрешительные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

15. Сообщение от Аноним (15), 07-Мрт-26, 00:24 +/–

Можно, а зачем).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #36

16. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:25 +1 +/–

Там не останется проприетарного кода. Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:26 +/–

Там не останется проприетарного кода. Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #22, #26

18. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:26 –5 +/–

>так ПИЗ*ИТ@ может только убогая тв@₽ь
Какой прекрасный ВЗРЫВ фанатов гопаель в скрытых!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #28, #32

19. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:28 +/–

>Почему вы используете терминологию копирастов?!
Копирасты ВОРУЮТ, сообщество гопаель ОСВОБОЖДАЕТ. Смотри не перепутай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:29 +1 +/–

>переписать его под бсд лицензию
Причём, сразу на раст :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

21. Сообщение от алек емпире (?), 07-Мрт-26, 00:31 +/–

повод reactos немного так "переписать" код

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

22. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:31 +/–

Потому что это будет стоить тонны нефти - токены не бесплатные. Одно дело либу переписать, другое - ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #25

23. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 00:34 Скрыто ботом-модератором +/–

> Какой прекрасный ВЗРЫВ фанатов гопаель в скрытых!
Как же приятно такое читать вечерком пятницы :)
В очередной раз одна из "свобод" Штульмана отстреливает фанатикам ногу (и поджигает оппу).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

25. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:36 +/–

Это пока. Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #27, #55

26. Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:41 +/–

> Там не останется проприетарного кода.
Если ты сможешь его хм... достать 😉
> Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет.
Код может быть в каком-то виде запатентован (например уникальные алгоритмы и методы).
Наружные интерфейсы "защитить" не получится (гугл против оракла).
А внутренние? Как вы получили к ним доступ?
Да и 20 лет это большой срок.
Более того если технология используется в современном софте (а например мелкомягкие это любят) то патент может ʼпродлеватьсяʼ в виде "мы запатентовали почти то же самое, давайте ".
> Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)
Можно, но зачем? (с)
Кому нужна ХРюша сейчас? Запустится ли современный софт?
Будет ли она использовать возможности современного железа?
ReactOS есть уже, но мало кто его использует.
Допускаю два варианта (возможно одновременно):
- коллаборация с железячниками - как пример эпл - и продажу программно аппаратного комплекса
- переезд софта в облака - например если будут сильно ломать всякие автокады
Отдельно могут быть уточняющие решения судов касающиеся проприетарного кода: GPL не позволяет запрещать изучать код. А вот проприетарь другое дело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

27. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 00:41 +1 +/–

> Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр.
И вы думаете у всяких о6pыганов будет к ним доступ?))
> и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций.
Пока что у "сообщества" нет денег даже на поддержку штанов.
Плюс модели тоже не сразу будут в паблик выкладываться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

28. Сообщение от Аноним (28), 07-Мрт-26, 00:44 Скрыто ботом-модератором +/–

И это сказал опеннетный эксперт, который даже не знает как отвечать на скрытое сообщение...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (30), 07-Мрт-26, 00:59 Скрыто ботом-модератором +/–

> И это сказал опеннетный эксперт, который
Не хуже ораторов выше)
> даже не знает как отвечать на скрытое сообщение...
Там скрыт весь тред.
Скорее всего весь тред и удалят.
А это значит что люди не увидят баттхерт и сpaдания фанатиков запретительной лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

31. Сообщение от Аноним (31), 07-Мрт-26, 01:05 +/–

>переписал библиотеку без использования оригинального кода
Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API.
Какая разница кто это сделал? В чем проблема? Почему сыр-бор?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #35

32. Сообщение от Аноним (32), 07-Мрт-26, 01:06 +/–

>Какой прекрасный ВЗРЫВ фанатов гопаель в скрытых!
Что плохого в гпл? Если ты фанат бмз, то считай ее такой же хорошей проприетарной лицензией как мс eula :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #34

33. Сообщение от Rev (ok), 07-Мрт-26, 01:13 –1 +/–

Видимо у изначального автора ощущение, что его либу с конкретным названием украли.
Автор разрабатывал, писал, тратил кучу времени, а тут какая-то нейронка перехерачила 98.7%, и никакого наследия не осталось
Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

34. Сообщение от Аноним (34), 07-Мрт-26, 01:17 +/–

> Что плохого в гпл?
Комми лицензия, которая заражает весь другой код и уменьшает свободу его использования?
Продвигается сектой крайне сомнительных личностей, предлагающих уменьшать зп разработчикам, наказывать за проприетарь и собирать налоги с железа.
Действительно, что же в ней плохого)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #38

35. Сообщение от Аноним (35), 07-Мрт-26, 01:20 Скрыто ботом-модератором +/–

> Т.е. фактически создал *новый* продукт с идентичной функциональностью и API.
Да, судя по "проверки на плагиат" там из общего только argparse, dict literals и importʼы.
> Какая разница кто это сделал?
Ну, на переписывание GNU core-unils на раст, со сменой лицензии, фанатики точно так же бухтят.
Даже заводили issue, что типа раз вы читали GPL код, то "as derivative works of the original C coreutils, this must be licensed under the GPL as well"
> В чем проблема?
В том что фанатикам запрещают запрещать)
> Почему сыр-бор?
Раньше чтобы п̶е̶р̶е̶п̶и̶с̶а̶т̶ь̶ создать ʼновый продукт с идентичной функциональностью и APIʼ нужно было собрать команду инженеров-программистов, и потратить весьма существенное время (и деньги).
Сейчас для библиотеки на ~300к строк на питоне и еще 150к вспомогательных файлов нужно несколько недель и тысяч баксов.
Автор не указал сколько он потратил на антропик, но думаю меньше десяти тысяч.
К чему это может привести?
Ну например выделив несколько (десятков) миллионов можно "переписать" ядро линукс (нужные части) под нужной лицензией (подойдет даже public domain) и использовать в закрытых устройствах.
Адепты GPL теряют последние рычаги принуждения разработчиков делать код под их лицензией.
Это им не нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

36. Сообщение от Аноним (36), 07-Мрт-26, 01:22 Скрыто ботом-модератором –1 +/–

> Можно, а зачем).
Чтобы всякие фанатики из кор-тимы не трясли ж0п0эль символами и не угрожали напр. производителям видях. Поэтому если на другой системе появятся другие дрова, то можно подумать о смене платформы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #57

38. Сообщение от Аноним (32), 07-Мрт-26, 01:33 +/–

>Комми лицензия, которая заражает весь другой код и уменьшает свободу его использования?
А проприетарная лицензия так не делает? Вот написал ты по для виндовс или мак, теперь без виндовс или мак софт не работает.
>Продвигается сектой крайне сомнительных личностей, предлагающих уменьшать зп разработчикам, наказывать за проприетарь и собирать налоги с железа.
А как бсд увеличит зп разработчика? Взяли бесплатно, закрыли, весь доход себе. Разработчик даже не в курсе. А как проприетарь увеличит? код написал - на мороз. Так что только нужда в саппорте и развитии, а не лицензия тут играет роль.
Смешные утверждения у тебя, из прошлого века, гед зе фактс левел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #41

39. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 01:38 +/–

Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42, #43

40. Сообщение от Аноним (40), 07-Мрт-26, 01:40 +2 +/–

Зачем этот дегрот заменил LGPL на MIT? PSF совместима с GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45, #62

41. Сообщение от Аноним (41), 07-Мрт-26, 01:44 +/–

> А проприетарная лицензия так не делает?
Не делает. Проприетарь можно потом открыть, а то что заражено гнураком таким и останется, исправить это практически невозможно.
> Вот написал ты по для виндовс или мак, теперь без виндовс или мак софт не работает.
Ты написал ПО для линя и без линя ты его не запустишь. И в чем разница?
> А как бсд увеличит зп разработчика? Взяли бесплатно, закрыли, весь доход себе.
Это если разраб все выложил. А у него есть возможность часть кода давать за деньги.
Можешь спросить это у nginx и прочих opencore продуктов. На хлеб с икоркой хватает.
> А как проприетарь увеличит? код написал - на мороз.
Не-не-не. Скорее так "код написал - деньги получил - на мороз."
Хотя могут и на мороз не выгнать, хорошие разрабы на дороге не валяются.
> Смешные утверждения у тебя, из прошлого века
ну-ну))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #68

42. Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 01:49 Скрыто ботом-модератором +/–

> Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями.
И как вы себе это представляете))
Ну серьезно.
Придет такой ̶д̶у̶р̶н̶о̶п̶а̶х̶н̶у̶щ̶и̶й̶ ̶м̶о̶з̶o̶л̶e̶e̶д̶ адепт GPL и скажет "вон те редиски нарушают нашу лицензию!!!"
А судья такой "А как вы это узнали?"
И он "они сделали приложение похожее на наше!!"
Думаю судья поржет и пошлет его нафuг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

43. Сообщение от Аноним (41), 07-Мрт-26, 01:50 +1 +/–

> Ну вот и повод изобретать GPL 4.0 с запретом переписывать код под другими лицензиями.
А пофигу.
Ты не сможешь запретить читать код. А если код можно прочитать - то можно и повторить.
И не важно по какой лицензии он будет.
Плюс это ограничение на всё, что уже было под гнураком v3 и более старых версиях на момент введения v4, не может быть применено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #47

44. Сообщение от Аноним (41), 07-Мрт-26, 01:56 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

> повод reactos немного так "переписать" код
И? Нинужное станет еще более нинужным?)
Reactos за почти 30 лет "разработки" так и остался игрушкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

45. Сообщение от Аноним (45), 07-Мрт-26, 01:56 +/–

> Зачем этот дегрот
Куракекнул фанати можолееда?
Человек развивает либу с 130 лямов загрузок в месяц.
А чего добился ты?
> аменил LGPL на MIT? PSF совместима с GPL.
И? Он может выбирать любую лицензию какую пожелает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #46, #56

46. Сообщение от Аноним (40), 07-Мрт-26, 02:04 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

>Куракекнул фанати можолееда
Кукарекать - твой удел.
>А чего добился ты?
Я основал компанию, у которой AUM 2B. А чего добился ты, диванное мамкино кукарекало?
>Он может выбирать любую лицензию какую пожелает.
Ничего он не может, о чем автор и основатель либы ясно сказал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #48

47. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:05 +/–

Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено.
>И как вы себе это представляете))
Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации. Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #49, #50

48. Сообщение от Аноним (50), 07-Мрт-26, 02:06 –1 +/–

> Я основал компанию, у которой AUM 2B.
Но пруфов ты не предоставишь.
Так что давай иди спать, а то тебе завтра рано вставать мести улицы)
> Ничего он не может, о чем автор и основатель либы ясно сказал.
Автор и основатель?
Ну пусть обратится в суд)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

49. Сообщение от Аноним (41), 07-Мрт-26, 02:10 +/–

> Полно кода под лицензиями GPL 2.1+ и 3.0+, так что вполне себе применено.
Ну так скоро появятся свободные альтернативы для него.
> Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна,
> то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние, ведь его уже давно слили?
Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях.
Они же не не с нуля каждую винду пишут.
Плюс самый главный вопрос - а зачем это им?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #51

50. Сообщение от Аноним (50), 07-Мрт-26, 02:12 +/–

> Тут уже суд решит, в который отнюдь не FSF и OSI подадут, а корпорации.
Так корпорации заинтересованы в:
- получить право закрыть опенсорсный код
- запертить плебсу открывать проприетарный
С учетом того что в GPL прямо прописано "можно читать и изучать", а в проприетаре - нет, то шансы провернуть такое весьма велики.
Думаю мелкомягкие не откажутся от своего ядра "почти как линукс" для азура.
Нвидия тоже. Последние выбрыки фанатиков c gpl символами наверняка их расстроили.
Гугл тоже будет непротив, если ядро андроида станет более свободным.
> Спросите себя, почему если условная Windows XP никому не нужна, то почему Microsoft не опубликует ее код в публичное достояние,
А зачем?
Что это им даст, кроме мифического уважения от толпы фанатиков
> ведь его уже давно слили?
В условной вин11 могут запросто быть куски из XPюши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #53

51. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:22 +/–

>Код XP может в каком-то виде использоваться в следующих версиях.
>Плюс самый главный вопрос - а зачем это им?
Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #52

52. Сообщение от Аноним (52), 07-Мрт-26, 02:28 +/–

> Вот, вы уже нашли причины для суда. Думаете Microsoft устроит, когда выйдет Mindows XP, авторы которой вдохновлялись Redox, а полный и улучшенный аналог сам собой получился?
Ну значит в суде померяются толщиной юристов.
Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код.
GPL прямо сказано "можно читать".
А есть ли такой пункт в коде мелкомягких, я думаю вы сами догадаетесь)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #54

53. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:29 +/–

Корпорации сами создадут механизм определения переписанности программы, где нет ни строчки с оригинала, так что в GPL 4.0 останется только этим воспользоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

54. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:34 +/–

>Заодно расскажут на каком основании они использовали "утекший" код.
- Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы.
И что в таком случае делать? Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #60, #61

55. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:43 +/–

>скоро появятся оптические вычислители
Ага, помню еще в институте про них рассказывали. Прямо как с ITER, который тоже вот-вот запустят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

56. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 02:46 +/–

>Человек развивает либу с 130 лямов загрузок в месяц.
Пока он еще ничего не развивает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #59

57. Сообщение от Аноним (15), 07-Мрт-26, 03:00 +1 +/–

> Чтобы всякие фанатики из кор-тимы не трясли ж0п0эль символами
Это понятно.
Но Бзд**я на это не пойдет, профит в виде бабл**ла выгодней, чем ты).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

59. Сообщение от Rev (ok), 07-Мрт-26, 03:17 +/–

Ускорение в 48 раз - это не развитие?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

60. Сообщение от Аноним (60), 07-Мрт-26, 03:22 Скрыто ботом-модератором +/–

> - Так никто не использовал утекший код, господин судья! Вот, сравните код, они абсолютно непохожи! Совпадают только интерфейсы.
Внутренние интерфейсы и объекты?
Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем?
Думаю судья будет не слишком впечатлен.
> И что в таком случае делать?
Код опенсорса открыт по определению.
Обучать на нем людей, животных или нейронки это вполне легально.
Адепты опенсорса сами это всё разрешили.
Для проприетари даже доступ к закрытому коду может попадать под административное правонарушение.
А то и уголовное типа ст.272 УК
> Либо разрешать такое всем, либо определять исходники не полагаясь на сам код.
Просто прогоняем плагиатрометр.
Смотрим есть ли там какие-то запатентованные алгоритмы или структуры.
Если ничего нету, то вам повезло.
А если есть.. то будете отвечать по закону.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

61. Сообщение от Аноним (55), 07-Мрт-26, 04:07 +/–

>Внутренние интерфейсы и объекты?
Которые можно получить только взяв закрытый код, который нехорошие люди добыли нечетсным путем?
Вы знаете, как развиваются Wine и ReactOS? Скажут, что Mindows тоже самое, им будет достаточно попросить ИИ изменить некоторые структуры (хотя, скорее всего они сами будут другими, если использовать Rust и попросить сделать оптимизаций).
>Просто прогоняем плагиатрометр.
И тут мы читаем статью:
>Дэн возразил, что он сравнил версии 7.0.0 и 6.0.0 при помощи библиотеки для обнаружения плагиата и сходство между версиями составило меньше 1.3%. По его словам, ни один файл в кодовой базе версии 7.0.0 не похож по структуре ни на один файл из любого предыдущего релиза.
Все, забудьте про сравнения кода. Нужны другие механизмы определения исходников.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

62. Сообщение от МИСАКА (?), 07-Мрт-26, 04:33 Скрыто ботом-модератором +/–

Что бы очередной сектант порвался

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

63. Сообщение от _ (??), 07-Мрт-26, 06:00 +/–

> произведения, полностью созданные AI, не защищаются авторским правом.
Ого! Чего это янки вдруг ...
Если это на программы распространяется - просматриваются самые интересные перспективки ... типо конец лицензиям, всем и любым! Сполшной Public Domain ... револючия о которой нам так давно(С)
Офигеть вообще-то! Фундамент прям шатают! :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Сообщение от Аноним (64), 07-Мрт-26, 06:04 +/–

> С другой этот код явно получен нелегальным путем
Если бы нейросети не нарушали бы копирайты, они бы ничего не добились бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

65. Сообщение от Аноним (65), 07-Мрт-26, 06:10 +/–

Вы все думаете что вы пишете код , но на самом деле вы мошенники потому что вы пишите надстройки я не однократно напоминаю не надо задираться если у вас есть доступ к оплачевателему, а у кого то нет это ничего не значит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

66. Сообщение от Аноним (66), 07-Мрт-26, 06:22 +/–

В эту игру можно играть вдвоём :)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

67. Сообщение от онанист (?), 07-Мрт-26, 06:26 +/–

наливай!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

68. Сообщение от Аноним (68), 07-Мрт-26, 06:57 +/–

> Проприетарь можно потом открыть, а то что заражено гнураком таким и останется
Автор кода может с ним делать что угодно (выложить под любой другой лицензией), даже если перед этим он его открыл под ГПЛ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

69. Сообщение от EuPhobos (ok), 07-Мрт-26, 07:04 +/–

> о том, что произведения, полностью созданные AI, не защищаются авторским правом.
Ну значит и код, написанный нейрослопом должен быть под CC0 (public domain)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 07-Мрт-26, 00:00	+1 +/–
Т.е. можно взять дрова для линя, и попросить написать такой же для БСД под нормальной лицухой? И оно заодно уберет все линукс-специфические вызовы и заменит на бсдшные? И при этом оно не будет совпадать с оригинальным кодом под г̶н̶у̶р̶а̶к̶о̶м̶ GPL и прикопаться к совпадению когда никто не сможет? Так это просто отличная новость!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #15

2. Сообщение от Анонимомомом (?), 07-Мрт-26, 00:01 Скрыто ботом-модератором	–8 +/–
MIT и BSD единственные свободные лицензии, GPL это тоже самое что и проприетарь
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #6, #14

3. Сообщение от Аноним (3), 07-Мрт-26, 00:05	+1 +/–
Дрова уже пилят, и даже хвастаются: https://www.phoronix.com/news/AI-Pure-Python-AMD-GPU-Driver
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #8

4. Сообщение от Анонимоуз (?), 07-Мрт-26, 00:06	+4 +/–
общественное достояние - вот истинно свободная "лицензия"
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:06	+/–
а по настоящему свободные люди у которых ничего нет, они свободны от всего...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Tty4 (?), 07-Мрт-26, 00:06	+1 +/–
Я, как человек, который пишет проприетарь за деньги и участвующий в открытых проектах, могу сказать, что так ПИЗ*ИТ@ может только убогая тв@₽ь, нарушающая все лицензии для получения бабла. Прошу прощения за мой французский
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #10

7. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:07	+4 +/–
А если взять код проприетарных окон и попросить ии его переписать его под бсд лицензию, то что тогда?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #12, #20

8. Сообщение от Аноним (5), 07-Мрт-26, 00:08	+1 +/–
Кому-то богатому будет выгодно, можно будет весь GPL код потырить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #13, #66

10. Сообщение от Аноним (10), 07-Мрт-26, 00:09	–3 +/–
> Я, как человек, который И ты это можешь подтвердить? Понятно не для проприетари, я в курсе что такое NDA, а для открытых проектов? Иначе твои слова ни в чем не более весомы чем его.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

12. Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:14	–1 +/–
Хороший вопрос. С одной стороны, я отметил это в статье, код может получится public domain, а не BSD. С другой этот код явно получен нелегальным путем, в отличии от GPL в условиях которой специально указан запрет закрытия кода. Думаю решение суда будет что-то вроде "за выкладывание тебе ничего, а вот за использование нелегального проприетарного кода может прилететь наказание". Вопросов весьма много, думаю ситуация только раскручивается. Юристы FSF еще не сказали ничего внятного. Брюс и OSI - тоже. Так же уверен, что-то захотят сказать компании занимающиеся проприетарной разработкой)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #17, #64

13. Сообщение от Аноним (13), 07-Мрт-26, 00:16	+1 +/–
> можно будет весь GPL код потырить. А кто его тырит? Разве GPL код куда-то пропал? Нет! Наоборот, стало больше свободного кода, потому что нет ничего более свободного чем BSD/MIT и тем более public domain. Так кто же что тырит? Почему вы используете терминологию копирастов?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #19

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Мрт-26, 00:19	+/–
Не соглашусь с таким "радикальным" утверждением. Но GPL действительно дает пользователю кода меньше свободы, чем свободные лицензии. Меньше свободы - менее свободная лицензия. Именно поэтому GPL запретительная, а свободные лицензии (MIT/BSD, даже MPL) - разрешительные.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

15. Сообщение от Аноним (15), 07-Мрт-26, 00:24	+/–
Можно, а зачем).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #36

16. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:25	+1 +/–
Там не останется проприетарного кода. Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:26	+/–
Там не останется проприетарного кода. Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #22, #26

18. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:26	–5 +/–
>так ПИЗ*ИТ@ может только убогая тв@₽ь Какой прекрасный ВЗРЫВ фанатов гопаель в скрытых!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #23, #28, #32

19. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:28	+/–
>Почему вы используете терминологию копирастов?! Копирасты ВОРУЮТ, сообщество гопаель ОСВОБОЖДАЕТ. Смотри не перепутай.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

20. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:29	+1 +/–
>переписать его под бсд лицензию Причём, сразу на раст :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

21. Сообщение от алек емпире (?), 07-Мрт-26, 00:31	+/–
повод reactos немного так "переписать" код
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #44

22. Сообщение от нах.. (?), 07-Мрт-26, 00:31	+/–
Потому что это будет стоить тонны нефти - токены не бесплатные. Одно дело либу переписать, другое - ОС.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #25

23. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 00:34 Скрыто ботом-модератором	+/–
> Какой прекрасный ВЗРЫВ фанатов гопаель в скрытых! Как же приятно такое читать вечерком пятницы :) В очередной раз одна из "свобод" Штульмана отстреливает фанатикам ногу (и поджигает оппу).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

25. Сообщение от Аноним (7), 07-Мрт-26, 00:36	+/–
Это пока. Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #27, #55

26. Сообщение от Fyjy (?), 07-Мрт-26, 00:41	+/–
> Там не останется проприетарного кода. Если ты сможешь его хм... достать 😉 > Есть, правда, ещё патенты, но они действительны кажись 20 лет. Код может быть в каком-то виде запатентован (например уникальные алгоритмы и методы). Наружные интерфейсы "защитить" не получится (гугл против оракла). А внутренние? Как вы получили к ним доступ? Да и 20 лет это большой срок. Более того если технология используется в современном софте (а например мелкомягкие это любят) то патент может ʼпродлеватьсяʼ в виде "мы запатентовали почти то же самое, давайте ". > Так что если какую-нибудь xp, то почему бы и нет? ;) Можно, но зачем? (с) Кому нужна ХРюша сейчас? Запустится ли современный софт? Будет ли она использовать возможности современного железа? ReactOS есть уже, но мало кто его использует. Допускаю два варианта (возможно одновременно): - коллаборация с железячниками - как пример эпл - и продажу программно аппаратного комплекса - переезд софта в облака - например если будут сильно ломать всякие автокады Отдельно могут быть уточняющие решения судов касающиеся проприетарного кода: GPL не позволяет запрещать изучать код. А вот проприетарь другое дело.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17

27. Сообщение от Аноним (-), 07-Мрт-26, 00:41	+1 +/–
> Но скоро появятся оптические вычислители, вычисление в памяти и пр. И вы думаете у всяких о6pыганов будет к ним доступ?)) > и токены ещё больше подешевеют. Да и модели не стоят на месте в плане оптимизаций. Пока что у "сообщества" нет денег даже на поддержку штанов. Плюс модели тоже не сразу будут в паблик выкладываться.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

28. Сообщение от Аноним (28), 07-Мрт-26, 00:44 Скрыто ботом-модератором	+/–
И это сказал опеннетный эксперт, который даже не знает как отвечать на скрытое сообщение...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (30), 07-Мрт-26, 00:59 Скрыто ботом-модератором	+/–
> И это сказал опеннетный эксперт, который Не хуже ораторов выше) > даже не знает как отвечать на скрытое сообщение... Там скрыт весь тред. Скорее всего весь тред и удалят. А это значит что люди не увидят баттхерт и сpaдания фанатиков запретительной лицензии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

31. Сообщение от Аноним (31), 07-Мрт-26, 01:05	+/–
>переписал библиотеку без использования оригинального кода Т.е. фактически создал новый продукт с идентичной функциональностью и API. Какая разница кто это сделал? В чем проблема? Почему сыр-бор?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #33, #35

32. Сообщение от Аноним (32), 07-Мрт-26, 01:06	+/–
>Какой прекрасный ВЗРЫВ фанатов гопаель в скрытых! Что плохого в гпл? Если ты фанат бмз, то считай ее такой же хорошей проприетарной лицензией как мс eula :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #34

33. Сообщение от Rev (ok), 07-Мрт-26, 01:13	–1 +/–
Видимо у изначального автора ощущение, что его либу с конкретным названием украли. Автор разрабатывал, писал, тратил кучу времени, а тут какая-то нейронка перехерачила 98.7%, и никакого наследия не осталось Да ещё и ускорилось в 48 раз! Это вообще обидно!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #31

34. Сообщение от Аноним (34), 07-Мрт-26, 01:17	+/–
> Что плохого в гпл? Комми лицензия, которая заражает весь другой код и уменьшает свободу его использования? Продвигается сектой крайне сомнительных личностей, предлагающих уменьшать зп разработчикам, наказывать за проприетарь и собирать налоги с железа. Действительно, что же в ней плохого)))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #38