Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Альянс AOMedia развивает звуковой кодек OAC (Open Audio Codec), основанный на Opus"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Фев-26, 22:30
Альянс Open Media (AOMedia), курирующий разработку формата кодирования видео AV1/AV2, формата объёмного звука IAMF и формата изображений AVIF, приступил к разработке звукового кодека  Open Audio Codec (OAC), который преподносится как продолжение развития кодека Opus, разработанного организацией Xiph.Org. В качестве эталонной реализации  кодировщика и декодировщика OAC под лицензией BSD предложена библиотека liboac, созданная на основе кода библиотеки libopus... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64852
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 22-Фев-26, 22:30	+/–
Интересно они копирайты подтёрли: https://github.com/AOMediaCodec/oac/commit/c821cd260fbcf8106...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #5, #6

2. Сообщение от Аноним (3), 22-Фев-26, 22:30	–5 +/–
Ни одного слова про нейросети и ускорение на видеокартах. И это в 2026 году. Просто смешно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 22-Фев-26, 22:31	–1 +/–
И в чём они не правы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #9

4. Сообщение от Аноним (7), 22-Фев-26, 22:33	–1 +/–
Сам Opus себя хорошо показал, и если прям не быть аудиофилом, то всё ок: https://music.youtube.com Хотя всё же хорошие наушники нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #31, #35

5. Сообщение от Аркагоблин (?), 22-Фев-26, 22:36	–3 +/–
А ещё любопытно что они выбрали BSD 3-Clause "Clear" License. Для тех кто не в курсе, есть "Modified" (самая распространенная) и "Clear" варианты BSD 3-Clause. И последняя прямо говорит что права на патенты не даются. То есть вас авторы могут засудить за использование этого кода если у кого-то из них окажется патент. Патентный троллинг? Ммм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

6. Сообщение от Аноним (6), 22-Фев-26, 22:38	–5 +/–
flac, очень плохой формат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #46

7. Сообщение от Аноним (7), 22-Фев-26, 22:39	+/–
Кто кого судить будет ? Смотрите участников: https://en.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Open_Media
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от Аноним (8), 22-Фев-26, 23:14	–3 +/–
После почти нигде не выходящего Аv1, и никто еще не видевшего av2, вообще никто не слышавшего о нем iamf, и бестолкового avif,на котором ни один фотоаппарат или смартфон не щелкает, они ещё и ненужный никому аудио кодек решили пилить. Чудаки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

9. Сообщение от Аноним (9), 22-Фев-26, 23:17	+3 +/–
В дистрибутивах будут пакеты без указания авторов. Если только они вывод git log в тарболл не начнут паковать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от Аноним (9), 22-Фев-26, 23:20	+/–
Звуковой-то он звуковой, но без стандартного контейнера для локального хранения файлов пока не интересен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 22-Фев-26, 23:34	–1 +/–
Этот кодек не использует вулкана? Просто грузит проц?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (7), 22-Фев-26, 23:38	+3 +/–
Что за бред ? AV1 например это YouTube, а это второй по посещаемости сайт в мире. AV2 ещё не вышел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #52

15. Сообщение от Аноним (15), 23-Фев-26, 00:40	–1 +/–
> до игровых чатов Теперь ты будешь слышать всю богатую гамму звуков рачья по той стороне экрана > и удалённого проведения концертов. Намекните им, что ковид закончился пару лет назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

16. Сообщение от Аноним (8), 23-Фев-26, 00:41	+/–
Раз торрентв нет, на av1,значит этот аv1 нигде не используется. А на Ютубе те же ролики, в h264. А многие h264ify используют, специально чтоб этот av1 на Ютубе отключать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

17. Сообщение от 12yoexpert (ok), 23-Фев-26, 00:47	+/–
и как только скайп в нулевых работал без этих модных кодеков
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #36

18. Сообщение от 12yoexpert (ok), 23-Фев-26, 00:48	+/–
медведь ещё нужен, чтобы это слушать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #24

19. Сообщение от Аркагоблин (?), 23-Фев-26, 00:49	+1 +/–
Пару? Он закончился половину десятилетия назад
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #45

24. Сообщение от Аноним (7), 23-Фев-26, 01:12	+1 +/–
Ну конечно... как банан звучит кстати ? https://habr.com/ru/news/1000080/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #29

28. Сообщение от bonifatium (?), 23-Фев-26, 01:56	+3 +/–
так opus как раз на основе кодека скайпа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

29. Сообщение от lucentcode (ok), 23-Фев-26, 02:19	+3 +/–
Банан? Хорошо звучит, это я вам как человек с Аспергером и очень тонким и точным слухом, и аудиофильскими наушниками, говорю. Что банан, что любой другой проводник. Электричеству всё равно, через что ему течь, если это проводник. Можно хоть через солёную воду музыку гонять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

30. Сообщение от 12yoexpert (ok), 23-Фев-26, 02:44	–1 +/–
> Электричеству всё равно, через что ему течь, если это проводник расскажешь гитаристам с 15-метровыми кабелями на сцене
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #47

31. Сообщение от Аноним (31), 23-Фев-26, 03:05	–3 +/–
Объективно некачественный aac звучит лучше opus medium. Может это конечно гугл постарался, они на удивление плохие и не универсальные параметры выбирают всегда. Да, я сначала думал, что opus лучше звучит, но он слишком искажённый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

32. Сообщение от Аноним (32), 23-Фев-26, 04:19	+/–
Нет смысла развивать opus, он уже достаточно хорош, дальше только diminishing returns, мы уже умеем очень эффективно кодировать звук, уже невозможно слепым тестом отличить небольшой битрейт от исходной записи. Где-то еще передача звука осталась узким местом? Где-то еще это нужно оптимизировать? Или это уже только маркетинг?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

35. Сообщение от Аноним (35), 23-Фев-26, 06:14	+/–
Если прям не быть аудиофилом, и MP3 неплохо заходить (и даже не 320).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

36. Сообщение от Аноним (35), 23-Фев-26, 06:15	+/–
И как только деды по лапше через угольные микрофоны переговаривались без вот этого всего!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

38. Сообщение от Аноним (38), 23-Фев-26, 06:33	–1 +/–
> Нет смысла Накрывайся белой простынёй и ползи на кладбище. Opus отстает от xHE-AAC на низких битрейтах и планку прозрачности опустить ниже 100 кбит было бы интересно. В смысле степени сжатия аудиокодеки отстают от видео.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #48, #51

41. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 23-Фев-26, 07:39	–1 +/–
Вот только AV1 на ютубе лучше выглядит чем h264. 1080p нормально идет на процессорах 8 летней давности и не сильно грузит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #44

44. Сообщение от Frestein (ok), 23-Фев-26, 08:00	+/–
Да мне безыинтересно как он там выглядит. Я использую h264, потому что на av1 гпу ускорение не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #53

45. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-26, 08:34	+/–
Вообще говоря, он не закончился, закончилась истерия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

46. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-26, 08:44	+/–
Намного лучше думал будет вот это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

47. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-26, 08:45	+/–
Внезапно, гитаристы не охотятся за серебряными кабелями с золотыми оконечниками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

48. Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-26, 08:46	+/–
> В смысле степени сжатия аудиокодеки отстают от видео. В смысле аудиосжатия кодеки переплюнули видео ещё во времена MP3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #49

49. Сообщение от Аноним (38), 23-Фев-26, 09:07	+/–
Чего? Видео жмут примерно в 100 раз, звук - в 10 раз. 320kbps - вообще лишь 4.41 раза (это кому-то показалось красивым?..).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

51. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 23-Фев-26, 09:50	+/–
>> Opus отстает от xHE-AAC на низких битрейтах и планку прозрачности опустить ниже 100 кбит было бы интересно. В смысле степени сжатия аудиокодеки отстают от видео. Какашки для аркашки. xHE-AAC на низких битрейтах портит звук, вы и не замечаете из-за того что вам в уши наклали маркетологи. Я сжимал под вендой через EZ CD Audio Converter, там есть несколько вариантов кодеков и проприетарных. Так вот на аудиокниге с оригинальным битрейтом в mp3 128 kbit, превращал в 40 kbit opus и xhe-aac. Под xHE-AAC уровень голоса становился не равномерным, временами тише, временами громче. Появились такие ляпы когда голос становится тише и моментально громче. Конвертировал весь mp3 файл и затем проверял на 10 секундном моменте. Звучит дико. USAC вариант. На TSAC тогда не было видеокарты для сравнения. А вот на OPUS все прекрасно, никаких цифровых искажений звука нет вообще, звучит так же как и исходник, ни робота, ни искажений уровня звука. > Opus отстает от xHE-AAC на низких битрейтах Ни разу. В размере аудиофайла нет различий, за размер отвечает битрейт потока. Чтобы увеличить качество - нужно улучшать алгоритмы, xHE-AAC это маркетинговый шлак современных патент-владельцев уровня mp3. Чтобы уменьшить размер файла - нужно сокращать битрейт, вариант TSAC что использует ИИ модель на CUDA портит звук и вообще-то тормоз пожирающий электричество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

52. Сообщение от Xo (?), 23-Фев-26, 09:50	+/–
Дедуля просто на пресскоте сидит ещё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

53. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 23-Фев-26, 09:53	+/–
> Да мне безыинтересно как он там выглядит. Я использую h264, потому что > на av1 гпу ускорение не работает. Вот только стоит посмотреть сколько GPU начинает кушать Watt электричество в момент воспроизведения и сравнить его с AV1 на CPU.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема