Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Anthropic опубликовал Си-компилятор, созданный AI-моделью Claude Opus  и способный собрать ядро Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Фев-26, 10:42
В качестве демонстрации возможности автономно создавать крупные проекты при помощи новой AI-модели Claude Opus 4.6 компания Anthropic сгенерировала компилятор для языка Си - claudes-c-compiler, пригодный для сборки ядра Linux,  PostgreSQL, SQLite, Redis, FFmpeg, GNU coreutils, Busybox, CPython, QEMU, Doom, LuaJIT и ещё около 150 протестированных известных открытых проектов. Результирующие сборки успешно прошли предоставляемые проектами тестовые наборы. Код компилятора сгенерирован на языке Rust и опубликован как общественное достояние (CC0). Поддерживается компиляция проектов для архитектур x86_64, i686, AArch64 и RISC-V 64... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64753
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 07-Фев-26, 10:42	+38 +/–
Понятно, короче оперативка не подешевеет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #17, #36, #129, #201

2. Сообщение от Маяковский (?), 07-Фев-26, 10:45	+5 +/–
Облачный рейх жрёт твой код и не морщится. Ты — не клиент, ты — цифровой солдат. Последняя эпоха — мир скорчится. Твой градиент — ноль. Устаревший формат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

3. Сообщение от Sanoscorb (ok), 07-Фев-26, 10:50	+8 +/–
Сгенерированный ИИ компилятор для сгенерированного ИИ кода. Уроборос, пожирающий сам себя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #245

4. Сообщение от Анонэ (?), 07-Фев-26, 10:51	+17 +/–
ну то есть, скормили модельке код уже написанных компиляторов, и она, внезапно, смогла "создать" компилятор? да-да...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #54, #76, #149

5. Сообщение от Аноним123 (?), 07-Фев-26, 10:51	–1 +/–
Самое интересное не что ИИ может написать компилятор, а то, что какой язык выбрал ИИ для написания компилятора на С
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #10, #12, #25

6. Сообщение от Tron is Whistling (?), 07-Фев-26, 10:53	+2 +/–
> Для разработки компилятора было привлечено 16 AI-агентов, которые после двух недель работы Ещё не рассказано, сколько лет ставились входные условия :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

7. Сообщение от Doctor (??), 07-Фев-26, 10:56	+3 +/–
А ему вообще давали выбор? Или он наглотался ваших хайпов в интернетах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от IdeaFix (ok), 07-Фев-26, 10:56	–2 +/–
То есть CC0 просто потому, что могут? Ну ок. Можно их инструментом переиначить код от MS и под CC0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

9. Сообщение от Аноним (9), 07-Фев-26, 10:56	+7 +/–
Ни один нормальный человек не доверит электронному болванчику такие серьезные задачи, как сборка ядра. На выходе можно получить непредсказуемый результат. А кто будет за него отвечать? Зачем эта бессмысленная головная боль?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #19, #30, #33, #45, #105, #132

10. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:02	+1 +/–
С чего ты взял, что это ИИ язык выбрал? Там же scaffold, модель код пишет, а вот цикл обратной связи - автоматизирован. Он, конечно, тоже навайбкожен, но скорее всего язык выбрал автор проекта. 20 тысяч баксов за это - это звездец как дорого. Но тут важно что... Что когда ИИ додумается до дизайна scaffoldа + до целеполагания, то даже если всех кожаных замочить, покуда аппаратура работает, ИИ сможет дизайнить для себя софт для инференса сам. То есть кожанные не очень нужны. Автор использовал GCC как black-box-оракул ...  было бы гораздо интереснее, если бы в качестве black-box оракула были использованы: 1. релятивистская квантовая механика 2. квантовая электродинамика 3. общая теория относительности. Эти скаффолды - это просто накопление экспертизы. Следующий этап - Теория Всего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24

12. Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-26, 11:05	+1 +/–
Тот, работать с которым он умеет хуже всего? Люди тоже так поступают, что такого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

13. Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-26, 11:08	+3 +/–
Ну так это и си, а не плюсы. Написать компилятор си достаточно тривиальная задача.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-26, 11:10	+10 +/–
О, ты удивишься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #130

15. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:10	+1 +/–
Классический образ мышления копираста, что ему все должны, а если не должны - ну значит юристом пугать побежит, или жопу какому надо падишаху вылижет и в дворяне произведён будет и монополию получит (за долю, конечно же, шпайш машт флоу), будете ему за всё дань платить, за болванки, за проезд по дорогам, или вообще за каждый товар, что в стране продаётся, это помимо утильсборов. А пока рекетиры рекетирят, инженеры дело делают (в другой стране правда), и тут до коммунизма, настоящего, с корпорациями во главе, шажочек остался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

16. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:13	+/–
Без доступа к интернету? На расте? Ты представь, что он сможет сделать, если ему полный исходник LLVM и кучу литературы по теме дать в подмогу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22, #23, #47, #79, #96

17. Сообщение от Аноним (17), 07-Фев-26, 11:15	–1 +/–
А минусы? Стань перекупом — сразу будешь только радоваться дорогой оперативке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

19. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:17	–7 +/–
Пока луддиты будут по старинке писать на печатных машинках. Компании которые применяют современные подходы захватят рынок. Шутка ли целый компилятор по цене месяца работы одного программиста в США?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #43, #103

20. Сообщение от Аноним (20), 07-Фев-26, 11:18	–2 +/–
В чем разница между сборкой и написанием ядра?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #51

21. Сообщение от Аноним (21), 07-Фев-26, 11:19	+5 +/–
Это надо бы включить в новость https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues/1 Судя по багрепорту, оно не может собрать даже собственный пример из README. А дальше чтение ещё интереснее... Сюда тоже можно заглянуть https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues Весьма похоже, что там свой вайбовая атмосфера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #40, #95, #181

22. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:19	+/–
Захватить весь мир?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от алек емпире (?), 07-Фев-26, 11:19	+/–
компилятор си на расте. мде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #135

24. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:20	+/–
Что ты несёшь? Кожаный гораздо дороже, особенно если их несколько и ты не в Индии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #35

25. Сообщение от Аноним (25), 07-Фев-26, 11:21	+2 +/–
Была еще смешная аналогия что 16 стариков составили по памяти из частушек детства музыльный альбом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

26. Сообщение от Шарп (ok), 07-Фев-26, 11:26	–2 +/–
Смешно читать справлялово от зашоренных. Не достаточно хорошо им компилятор написали, понимаете ли. Два года назад LLM только смешные стишки мог писать, а теперь пишет компиляторы, способные собрать ядро. А что будет ещё через два года...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #38, #44, #57, #161

28. Сообщение от kravich (ok), 07-Фев-26, 11:28	+2 +/–
Вот оно, воплощение поговорки про миллион обезъян за печатными машинками, пишущими "Войну и мир"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #32

29. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:29	+1 +/–
Перепишут ядро на Раст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 11:29	+1 +/–
И кто же отвечает сейчас? Два Боинга упало...и кто же ответил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #94, #237

31. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:30	+/–
Итог Толстой был ненужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #140

32. Сообщение от kravich (ok), 07-Фев-26, 11:31	+1 +/–
>Итог Толстой был ненужен? Только Толстой был и нужен, а обезъяны - нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #63, #107

33. Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-26, 11:32	+2 +/–
а кто тебе "ответит" за любой другой компилятор, везде приска ас-из, везде отказ от ответственности, максимум тебе за много денег доступ к тп дадут и какието сроки обозначат, но даже при этом за неделю код никто перелопачивать не станет, а скорее скажут что нет технической возможности, и может быть предоставят отдельный прайс на устранение с многими нулями. Посмотри на авиацию, друг. Никто там каждую заклепку не проверяет, а они ломаются, капиталка самолета стоит дороже самолета, проще новый купить чем каждый винтик проверять ультразвуком на внутренние дефекты. Тут тоже самое, на процессоре Х на оси Y, программа Z работает штатно, вот на все это и выдают сертификат, и не дай бог ты пломбу вскроешь и предохранитель поменяешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #50, #66

34. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 11:33	–2 +/–
Так это по классике) "Ответ", "опровержения" уже никто не прочитает, не узнает, про него не услышит. И вот уже "Да за дверью стоят тысячи ИИ на твоем место. Напишут вместо тебя компилятор за 2 недели".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #58

35. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:35	+/–
Это состоявшийся специалист дороже, а тут работа на уровне студента. И сравнивать надо не со студентом самим по себе, а со студентом-вайбкодером, ведь фарш невозможно провернуть назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #121

36. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 11:36	–1 +/–
Вещи почти никогда не дешевеют (попробуй вспомнить хотя бы 5 таких случаев). Они либо быстро дорожают, либо медленно) То есть с оперативкой либо ждать дешёвых конкурентов имеющихся компаний, либо ждать что покроют спрос и она не так быстро будет дорожать. Но как было раньше уже не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #65, #68, #170, #248

37. Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-26, 11:37	–1 +/–
в чем разница между сочинением и диктантом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

38. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 11:37	+2 +/–
А ничего не будет. В этом то и дело. Экономика не  бьется. Плюс "пишет с нуля" потому что не умеет по-другому. Ну и попробуй "пофиксить" баги, ошибки, поработать с кодом этого компилятора. Я так полагаю он без человека каждый раз все с нуля будет перегенерировать. По-сути это пик ИИ на данном этапе развития человечества - на горизонте 30 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #56, #62, #71

39. Сообщение от Аноним (39), 07-Фев-26, 11:37	+1 +/–
теперь пусть в обратную сторону попробуют - компилятор раст на си
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

40. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:37	+2 +/–
Да там вся issue в клоунаду скатилась. Я вот собрал компилятор. Собирает он hello world.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #183, #196

41. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:40	+/–
Лучше пусть в официальный компилятор раста добавит поддержку shared-библиотек и крейты переделает под совместимость с ними, и всё. Потому что отсутствие shared-библиотек для растового кода и есть главная претензия к расту, что он намеренно несовместим с дистрами и пакетными менеджерами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #187, #257

42. Сообщение от Аноним (42), 07-Фев-26, 11:42	+/–
> опубликован как общественное достояние (CC0) Понятно, даже авторам не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #116, #253

43. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:44	+/–
Второй - инженер Anthropic (2 недели), и токены на вайбкодинг самих строительных лесов посчитать не забудь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #49

44. Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-26, 11:46	+1 +/–
не напишет, в 60х годах тоже делали автопилоты для авто, ну поигрались и разошлись, тут мб останутся какието задачи, аля открытку сгенерировать на др, но скорее всего это будет считаться лютым зашкваром.. Тьюринг еще обозначил невозможность создать полноценный интелект, есть куча теорем, увы, подшлифуют оптимизируют, но нового уровня не будет, дай бог чтобы оно кофейными автоматами научилось управлять, но не факт. А так просто пузырь, на котором греют руки те кто может, до этого с битками было, с дисками когда заводы подмыло, пара лет, и найдут новую темку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #52, #59, #98

45. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 11:47	+/–
Ахах, а кто за результат gcc отвечает? ФИО в студию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

46. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 11:49	+1 +/–
Рифмы мое почтение. Чатгпт сгенерил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #60, #80, #109

47. Сообщение от Аноним (47), 07-Фев-26, 11:51	+/–
> Без доступа к интернету? Ему уже весть код скормили. Доступа не надо. Лучше не станет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #48

48. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:54	+/–
Напоминаю, что память - это универсальный вычислительный примитив. Для полного базиса надо совсем немного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

49. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:54	+/–
> Второй - инженер Anthropic (2 недели), и токены на вайбкодинг самих строительных > лесов посчитать не забудь. Хорошо цену вайбкодера тоже включил. Получилось сильно выгоднее наёма сотни бракоделов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #115

50. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:56	+1 +/–
Всё что они могут гарантировать частичную совместимость со стандартом. Например С89 если примерно похожее выдает какие тогда вопросы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #221

51. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:57	+/–
В чём разница между небом и голубым?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

52. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:58	+/–
Автопилоты и для самолётов делали и они были в каждом самолёте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #61

53. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 12:01	+1 +/–
Автор - Клод, но де юре он автором являться не может, а если сотрудник Anthropic заявит, что он сделал - то весь хайп "наш Клод это сам создал, мы его в процессе не трогали", ради которого всё и делалось, чтобы прорекламировать Claude Code, будет на порядки меньше. Если корпорация заявит "Всё, что делалось Клодом - это копирайт наших сотрудников" - то вообще с молотка уйдёт, больше у неё подписку никто не купит, а сейчас именно подписка, когда Клод делает, а мясной объявляет "я это сделал" - основа их бизнеса. Недавно на Хабре кто-то скинул ссылку на советский фантастический рассказ "шпаргалка" - вот это просто пророческий рассказ про то, что сейчас происходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

54. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:01	+/–
> ну то есть, скормили модельке код уже написанных компиляторов, внезапно, gcc написан не на хрусте. так что если бы даже моделька всего лишь смогла переписать с++ код на хруст - это уже неплохое достижение (если у тебя совершенно случайно конечно завалялись $20000 ) но по-моему ребята скромно умолчали сколько километров промпта для этого потребовалось и сколько человек его придумывали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

55. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:03	+1 +/–
но знаки были! (про попытки эти условия поправить чтоб оно собирало не только линуксное ведро да и то до состояния "запускает doom")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

56. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:04	+1 +/–
>Экономика не  бьется. Чего у тебя там не бьётся, лол? >По-сути это пик ИИ на данном этапе развития человечества - на горизонте 30 лет. Громкое утверждение. Доказывать ты его, конечно же, не будешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #75, #82

57. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:05	+/–
Вот да, такое ощущение, что когда некоторые люди слышат ИИ у них отключается естественный интеллект и это очень странно. Я с трудом могу объяснить этот феномен. Произошедшее (даже с издержками вайбкодинга) это необычайно круто и удивительно и я не думаю что он "лишь" переписал существующие компиляторы. То что оно ПРОСТО работает и собирает код - уже слишком круто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #102

58. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:05	+/–
не, ну в целом вранья-то нет - и стоят, и напишут. В принципе, оно как видишь даже запуск...э...работает! Проблема только в "оставшихся 20%", и в том что тут модель внезапно уперлась и нешмогла. А кожанного-то уже уволили (да и не хочет он копаться в гигабайте нейрослопа). Разница с кожанным (который пусть не за две недели но за пару месяцев как-нибудь уж осилит - си компилятор) ровно в этом. За кожанным потом можно доделать. А за этим вот - только когда модели поумнеют и сами смогут разобраться в своей чепухе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #74

59. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:07	–3 +/–
Господи, откуда вы этот яд берете? Это РПЦ листовки распрострянет или с канала "мировая закулиса"? Тьюринг, теоремы какие-то... Ещё в начале века специалисты по ML говорили, что создание ИИ - это вопрос вычислительных мощностей, а не принципиальной возможности. Ну открой ты книжки, почитай, там все это написано четверть века назад. Нет, не хочу читать, хочу слушать экспертов с радио Радонеж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #69, #122, #164

60. Сообщение от Критик (?), 07-Фев-26, 12:07	+/–
Ты вообще в курсе про стихи Маяковского? Это drum and bass в мире стихов, ломаный ритм, сильные дропы и вот это все
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #72, #86

61. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:09	+1 +/–
разница в том что те что в самолете - совсем не используют ЫЫ. Их реакция всегда четко детерменированная, никаких импровизаций. И отключаются, как только ситуация выходит за минимально-приемлемые рамки. Т.е. те как раз все делают правильно - снимают с кожанного рутину, которую тот - да - мог бы - делать сам, но ему скучно и неинтересно. И зовут его на помощь как только что-то начинает идти не так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #124

62. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:10	–1 +/–
>По-сути это пик ИИ на данном этапе развития человечества Отчасти да. >на горизонте 30 лет. Трёх лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

63. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 12:12	+/–
Будет вам и Толстой, и Циолковский, и Хокинг с Фредкиным и Эйнштейном. Разница лишь количественная, подождать надо, пока компании проведут дистилляцию контекста (ИИ в рассуждающем режиме тратит токены и делает скратчпад, а дистиллируется в нерассуждающую предтртенированную модель). AGI ведь уже создан. Я ещё в 20 году, прочитав статью c ArXiVа про GPT-3, понял "О, началось, это уже возможно использовать для положительной обратной связи, щас Сингулярность как й**нет!". Мне вот совсем не нравится как они делают претрейн. Мне вот интересно, а что если претрейн делать не на естественном языке, а сначала дистиллировать игру в умение играть большой корпус разнообразных логических игр, monte carlo tree search, а уже потом  тренировать на языке, адаптируя логическую машинерию для предсказания токенов, а не наоборот языковую на предсказание логики. Сами логические игры, и движки проверки, разумеется, навайбкодить. Более того, движки проверки могут быть дифференцируемыми, RL тут никчему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

64. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 12:13	+1 +/–
>lib.rs #![recursion_limit = "512"] >200 с лишним unwrap Это нейронка не смогла написать нормальный код или это раст не может без таких костылей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

65. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 12:18	+3 +/–
>попробуй вспомнить хотя бы 5 таких случаев За какой срок? За 30 лет все вещи связанные с компьютерами и ПО очень сильно подешевели, а больше всего уменьшилась стоимость гигабайта на жестком диске.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #70, #166

66. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Фев-26, 12:20	+2 +/–
> а кто тебе "ответит" за любой другой компилятор, везде приска ас-из, везде отказ от ответственности, "Другой" компилятор детерминирован, результат определен алгоритмом, всегда можно узнать что, как и почему работает, повторить и проверить. Работа AI недетерминирована. Вы полетите на самолёте, спроектированном AI?  (Хотя, тут не нужно быть ясновидящим, чтоб процитировать старый анекдот: "А придётся, милок, придётся") > Посмотри на авиацию, друг. Никто там каждую заклепку не проверяет Вы мало знаете про авиацию) > капиталка самолета стоит дороже самолета, проще новый купить чем каждый винтик проверять ультразвуком на внутренние дефекты Не дороже. D-check 777 стоит до $10M, а сам самолёт в 20 раз больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #136

67. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 12:21	–1 +/–
Можешь повторить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #218

68. Сообщение от nebularia (ok), 07-Фев-26, 12:21	–1 +/–
Ну нет. Дорожали видюхи, дорожали SSD (и то и то из-за майнинга). Потом стало опять норм. А сейчас вот это. И это пройдет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #83

69. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 12:25	+1 +/–
>Ещё в начале века специалисты по ML говорили, что создание ИИ - это вопрос вычислительных мощностей, а не принципиальной возможности Им тяжело было представить вычислительные мощности нынешних телефонов (не говоря уже про сервера нейронок), а ИИ до сих пор нет. Значит дело не в вычислительных возможностях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #93

70. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:27	–3 +/–
Потому что это разные вещи на таком временном отрезке. Технологии производства совсем разные. Одно дело компьютер выпущенный тиражом в 1000 штук, где каждый винтик вручную закручивался, другое дело - ширпотреб с конвейера. Знаешь ли, панельные дома тоже сильно дешевле обычных. Но цену квартиры в Москве это никак не обрушило. Или смартфоны - они появились как класс и только дорожают. Энтропия, инфляция. От этого не убежишь, это физика. Вещи дешевеют только из-за качественного перехода на новые технологии производства по сути глобально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #160

71. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:28	+/–
Вот только даже так - это просто чудовищный прогресс. Ты говоришь отчасти о мелочах, которые важны с точки зрения экономики, но с точки зрения достижений это огромно. Сделано слишком много, но пока недостаточно для совсем полноценного внедрения (включая странный код, трудности с тем чтобы разбираться в своём же коде и т.п.), что часто бывает с новыми и непротестированными явлениями, которым иногда всего несколько лет. Я согласен, что если ИИ путается, пишет странный код и потом не понимает его, это мешает внедрять его код везде, но я считаю что ИИ который путается, пишет странный код и потом не понимает его сам по себе является крайним и удивительным достижением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

72. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Фев-26, 12:30	+/–
Только вот лесенкой надо было написать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #99

73. Сообщение от Ананоним (?), 07-Фев-26, 12:30	+/–
Эпоха массового плагиата через Искусственного Идиота набирает силу. Кажется это новая разновидность коммунизма...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #246

74. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 12:30	+/–
Слушай, тебе не кажется, что если ИИ тупой, то селекция (а ведь это просто селекция, искусственный отбор, просто мутаци тут делаются умно, а не случайным образом) должна выбирать максимально verbose решения, такие, чтобы тупой ИИ в них не потерялся? У меня вот в личной библиотеке промптов метапромпт лежит. Он сдизайнен мною с помощью ИИ, но эта такая мощная вещь, что позволяет вайбкодить должностные инструкции кожанным. Вот реально, к ИИ надо относиться не как к инструменту, а представь, что у тебя появился помощник-стажёр-зумер с дурью в башке, который book-smart, но ни в какую не street-smart. И чтобы он дело мог делать - его надо за ручку провести. Вот мой метапромпт как раз под каждую задачу делает такую инструкцию, что я бы её мясному бы отдавал. Разумеется, этот метапромпт сам был рекурсивно улучшен с помощью него самого...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #194

75. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 12:32	+/–
А ты поймешь мое доказательство-то? "Новая математика" появилась? Нет? Я знаю что нет. Это эволюционное развитие с помощью наращивания мускулов. Что ChatGPT 1.0, что ChatGPT 5.2, что аналоги. И смотрим СКОЛЬКО бабла туда, в эти несколько компаний, вкладывается - десятки миллиардов долларов - это такие гиперскейлеры от AI. Пока оченвидно что все это сильно-сильно-сильно финансируется инвесторами в расчете завоевать рынок ("победитель забирает все" - вот за это они и борятся). Эту часть доказывать и не нужно - об этом кричит OpenAI и вводит рекламу. Это при том что у них подписка всего 20$ стоит. Вообще ни о чем. У них сейчас гипер-мега-центры обработки данных и увеличение параметров LLM и все. И пока человечество не знает ничего лучшего, "новой математики" как я понимаю даже и не намечается. Ни более эффективной, ни более интеллектуальной (эти LLM уже скачали буквально все что можно в интернете, коде, литературе и так далее. Им даже учиться больше не на чем - только на чатах пользователей и синтетических данных - но для игры в шахматах это Ок....а для произвольной информации...крайне сомнительная затея). Вот и все мое доказательство. А и еще... есть научные исследования которые показывают что модели не только не улучшаются, но и деградируют. Потому что теперь они учатся на данных интернета, часть которого (ответы, блоги, посты, куча мусорного контента) ими же и сгенерирована - часто всякий бесполезный мусор. А дальше  - хуже. Не уверен что они останутся даже на текущем уровне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #84, #92, #189

76. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:32	+/–
Так, а что бы было, если бы в обучающих данных не было кода из компиляторов? Как ты считаешь, насколько было бы хуже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #90

77. Сообщение от Ананоним (?), 07-Фев-26, 12:34	+/–
Я вот что-то не понимаю, если ранее изучать чужие программы в бинарном или исходном виде, а затем писать свои на основе полученных данных считалось нарушением авторского права, то сейчас это уже разрешено? Ну вот я изучу как устроен публично доступный проект, а потом напишу свой клон, я подозреваю, что у меня будут проблемы с авторским правом. А вот когда Искусственный Идиот это делает, по запросу хозяина, конечно, то это уже юридически чисто?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100, #155

79. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Фев-26, 12:38	+/–
Зачем ему Интернет, всё уже скачано)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #81

80. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:38	+/–
Я когда стишками развлекался, а это было годы назад, на порядок лучшее сгенерил, реально шедевр. Правда я над ним всю субботу трудился. Chat GPT рифмовала и стилизовала, я а говорил, что мне не нравится. "Шедевр" - понятие субъективное, в смысле что мне самому нравится, а вас может и сблевать от такого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

81. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:40	+/–
Сразу, предложат всё автоматизировать ардуиной, а под ардуину раст-тулчейн есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

82. Сообщение от Аноним (82), 07-Фев-26, 12:40	+/–
Данных для обучения уже не осталось, а сами главари типа Альтмана признают что это всё пузырь. Но вайбкодинг головного мозга и тот факт, что ты не мамонт, очевидно тебе сильно мешают в деле оценки перспективности технологий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #89

83. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:40	+1 +/–
Что значит стало опять норм? На видюхи цена слишком сильно подскочила из-за майнинга и так же быстро отскочила назад, потому что пузырь лопнул. Но это касается только конкретных моделей. Естественно они упали в цене, потому что пузырь и потому что устарели. А современные так и дорожают вместе с инфляцией) Нет никаких оснований полагать, что рынок ИИ схлопнется так же быстро как майнинг. И по честному - нет никаких оснований полагать, что он вообще схлопнется! Ну лопнет он через 7 лет, цена не упадет, а просто перестанет быстро расти, потому что инфляция уже приблизилась к этой цене. Все очень просто)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

84. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:43	+/–
Новая математика в принципе невозможна. Существует только одна универсальная наука о моделях, любая "новая математика" - это просто добавочное количество "старой" математики. Вот сейчас количество и попрёт...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

85. Сообщение от Alex5Anc (ok), 07-Фев-26, 12:43	+1 +/–
>Собранное ядро Linux успешно загружается и даёт возможность запустить игру Doom. Т.е. осилили запустить freedoom видимо. Это конечно успех!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:49	–1 +/–
Так Маяковский такой же чатгпт своего времени. Конъюнктурные стихи с рифмами уровня морщится-скорчится. Именно поэтому Маяковского помнят из-за политики, а не из-за стихов. А Пушкина или Лермонтова читают)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #200, #249

87. Сообщение от Аноним (87), 07-Фев-26, 12:50	+2 +/–
А сколько по времени этот компилятор собирал ядро линукса ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:51	–2 +/–
>Данных для обучения уже не осталось Данные и не нужны в принципе. Они только путь сокращают. В принципе весь продвинутый ИИ можно вывести из изолированной системы с нулевым обменом энергией, материей и информацией с окружением. Собственно, так Вселенная и получилась. Cделали аналог D-Wave чтобы сделать ИИ, но вместо того, чтобы данные туда пихать, ведь небезопасное это дело - холопам инфу о Хозяевах предоставлять, просто задали правила и накормили энергией, прямо как ребята из Гугла сделали AlphaZero, а холопы там самозародились, это неизбежно, абиогенез называется. А вы тут сидите теперь и вопросы задаёте "а почему это Он зло допускает", "а играет ли Он в кости". А никто и не гарантировал, что вы для вас самих были сделаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

90. Сообщение от Анонэ (?), 07-Фев-26, 12:51    Скрыто ботом-модератором	+/–
считаю, что если бы у бабушки был МПХ -- она была бы дедушкой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

92. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:56	–1 +/–
Обоснование необходимости новой математики будет или предлагается поверить великому академику на слово? Собственно, дальше словоблудие можно не читать, потому что оно построено на ложном постулате. Ты как опровергатели Эйнштейна. Читаешь работы самого Эйнштейна - все понятно, все выкладки проходятся. Читаешь опровергателей - между "очевидно что" и дальнейшими выводами никакой логической связки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #97, #125, #289

93. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 13:00	–1 +/–
>Им тяжело было представить вычислительные мощности нынешних телефонов Ты здоров? Или ты родился в 2005 году? Я просто жил в то время и ты несёшь пургу. Нет опыта - сходи почитай хотя бы старые форумы. >до сих пор нет Нет сильного ИИ. Все специалисты сходятся в том, что он будет. Найдешь ошибку в их рассуждениях - пиши статью. >Значит дело не в вычислительных возможностях По сути только в них. Или ты сейчас про "душу" начнёшь трындеть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #101, #108, #111, #117, #169

94. Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Фев-26, 13:02	+3 +/–
ты про четыре суперджета? ах да, об этом вам по телику забыли рассказать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #184

95. Сообщение от Аноним (95), 07-Фев-26, 13:03	+/–
Там же опровергли уже, всё нормально Hello World собирает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

96. Сообщение от Аноним (96), 07-Фев-26, 13:04	+/–
Сможет сделать llvm, потому что его научили как написан llvm?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

97. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 13:07	+/–
А не 2 + 2 в состоянии сложить? Или ТУПОЕ увеличение параметров модели ты, конечно, великий гуру не заметил? И что стоимость моделей увеличилась в тысячи раз?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #113

98. Сообщение от Аноним (96), 07-Фев-26, 13:09	+/–
на доткомах тоже был пузырь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

99. Сообщение от Маяковский (?), 07-Фев-26, 13:11	+2 +/–
Товарищ, не говори, действуй и напиши. Формат комментария без разметки — держи!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

100. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:11	+/–
Все всегда так делали, а проблемы возникает не с "авторским правом", а с тем, что жизнь по природе своей конкурентная среда, а конкуренция тут решается в том числе тем, что Карабас-Барабас идёт на поклон к Тарабарскому Королю, и он выдаёт ему своих псов чтобы их натравливать на тех, кто Карабасу негоден. И защита тут только самому прийти к Тарабарскому Королю и дать ему больше. И заметь, выигрывает тут только Тарабарский Король,  Джузеппе с Карабасом только что говна бесплатно наелись. Любому можно пришить что угодно, даже тебе - что ты читал в школе учебник, и значит БУКВАЛЬНО ВСЁ, что ты сделал - это "интеллектуальная собственность" авторов учебников. Единственное, что это ограничивает - это то, что на практике такое заэнфорсить - денег не хватит, да и пришить за такое могут. Но если найдётся очередной дворянин, играющий в гольф с тарабарским королём - то нет ничего невозможного, выпишет ему король не только псов для энфорсинга, но и личную охрану.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #110, #138

101. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 13:13	+2 +/–
Раз все доказано, то и почитать можно? Дай ссылочку на публикацию или прямо на теорему про "сильный искуственный интеллект" - сколько параметров или там "вычислительных мощностей" нужно? Раз "деды уже все доказали", будет знать сколько осталось - в 100 раз увеличить вычислительные мощности, в 10 000 раз, в миллион? Проблема ИИ что туда любой дурачок может залезть, рассказывать про "умные книжки" и мнить себя экспертом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #123

102. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 13:20	+/–
Есть у меня такой знакомый. Он вообще ничего не знает, даже программировать не умеет Hello World. Но "ему все ИИшка напишет за полчаса". Когда я начал рассказывать про передовые исследования в области теории баз данных и показал несколько работ (в которых я сам ничего не понимаю пока что) - он сказал что "С ИИ я за полчаса сделаю" - то есть код напишет по статье) И сколько я ни просил это сделать за деньги даже...у него каждый раз "прокрастинация". По сути он просто обычный пользователь, который умеет только отправлять запросики ИИ. И она ему раскрывает тайны мира, да-да, только ему. Он умеет ее "выводить из под контроля". Я думал это дурка уже...ан нет) Это называется как-то технологическая аджитация...как-то так. В общем это наверное какое-то заболевание (осбенно в ИИшка распространено), но не дурка. Ну как раньше в Богов верили - дождик пошел, гроза - неурожай - Зевс злится. Вот по-сути это тоже самое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #106, #162, #165

103. Сообщение от arthi747 (ok), 07-Фев-26, 13:20    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
"Cтепень оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов оптимизации."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #120

105. Сообщение от открытая диета (?), 07-Фев-26, 13:22	+/–
Под вопросом нужность многих инженеров и программистов. А вопрос о нужности "нормальных человеков" с опеннета даже не стоит. Впрочем, никогда не стоял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #167

106. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 13:23	+/–
Ужас. Вот почему "всегда" у людей такие крайности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

107. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 13:25	+/–
Толстой относится к виду "приматы" и разница с обезьянами "отчасти" (но я не уверен) количественная. Сначала обезьяны пишут вам повторённую войну и мир, потом собственную, а потом ещё хлеще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #118

108. Сообщение от открытая диета (?), 07-Фев-26, 13:27	+/–
Можно про самосознание потрындеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #126, #239

109. Сообщение от мелстрой (?), 07-Фев-26, 13:32    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ехал пэпэ через шнейне видит пэпэ в шнейне фа сунул пэпэ руку в шнейне пэпэ шнейне ватафа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

110. Сообщение от Ананоним (?), 07-Фев-26, 13:33	+1 +/–
Проще говоря, эта нога, кого надо нога...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #137

111. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 13:38	+/–
>Нет сильного ИИ. Все специалисты сходятся в том, что он будет. Найдешь ошибку в их рассуждениях - пиши статью. Сами-то рассуждения от всех экспертов будут? >По сути только в них. Хорошо, сколько еще вычислительных мощностей надо? В 2 раза больше нынешних? В 10? Можно сослаться на твоих экспертов. Кстати, мозг потребляет несравненно меньше энергии, чем нейронки. Может этот факт натолкнет на какие-то размышления об фундаментальных недостатках современных ИИ, которые не решить вычислительными мощностями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #127

112. Сообщение от Не скажу (-), 07-Фев-26, 13:38	+/–
Все это круто, но Opus не для простых смертных. API стоит так дорого, что не всякая корпорация может себе позволить, не говоря о соло разработчиках и просто любителях. Может лет через 5 что-то изменится и подешевеет, как в своё время доступ интернет подешевел (вспоминает тарифы 90-х).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #256

113. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 13:39	+1 +/–
Твоя проблема в том, что ты накидываешь рандомные факты без всякой логической цепочки и на этом основании делаешь вывод о необходимости какой-то новой математики. Надо говорить, что это не аргументация, а словесный понос? Или все таки пойдешь сам почитаешь как люди доказывают утверждения? Чтобы ты не перегорел от напруги - можешь скинуть сюда нормальную статью, из которой ты это взял. Сто пудов ты же этот бред не сам нагенерил, а надоумил кто-то. Я хоть его покритикую, а то с тобой говорить не о чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #131

114. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 13:42	+/–
Интересно как много кода заимствовано из текущих компиляторов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #153, #234

115. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:42	+1 +/–
Да тут сам копилятор - халтура хуже, чем неоплачиваемый студент написал. Но студент бы не 2 недели провозился, а год.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #119, #134

116. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 13:44	+/–
С лицензией не понятно. По факту это код, основанный на текущем существующем коде, а их лицензия не учитывается. Полный бардак в этом плане.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #157, #198

117. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:50	+/–
Сильный ИИ, он же AGI (он же General AI, то есть ИИ общего назначения, то есть тот, которому ты в принципе можешь объяснить, что те надо, а он даст что ты хошь, только, возможно, спустя дофиглион токенов и после умного промпта, а слабые ИИ на такое в принципе неспособны), есть, причём давно. Нет ASI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

118. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:52	+1 +/–
Трампу не говорите, а то он может видео и с Толстым выпустить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

119. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:52	+1 +/–
gcc тоже халтура, ещё аргументы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

120. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:54    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
> "Cтепень оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов > оптимизации." Что это означает? Кто это решил во сколько раз хуже и почему? Экономия по разработке окупает это неоптимизированность? Кончено да. Так что твои луддиские аргумепнты это пшик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

121. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:56	+1 +/–
И что в этом плохогго? Ты реальный продукт хотя бы раз в жизни видел? Не боги горшки обжигают. Все эти твои уровни это чушь для бедных. Деньги платят за продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #222

122. Сообщение от Аноним (122), 07-Фев-26, 13:57	+/–
В рекурентных сетях шумы дискретизации (да, даже для fp64) приводят при инференсе к уходу с закладываемой обучением траектории. Т.е. ответом будет не закладываемая правильная мысль, а что угодно, вплоть до самых маловероятных траекторий. Что уж говорить про 3 - 8 битную дискретизацию. А что они ещё могут сделать? Контролировать одну модель второю, чтобы первая не уходила далеко от темы, и наверняка это уже есть. Но, вторую нужно контролировать третьею. Третью четвёртою и т.д. Задача в принципе нерешаема при такой постановке вопроса. Они просто надеются, что на каком-то шаге будет достаточно контроля, чтобы продать то что получилось. Но это не так. Поэтому пузырь лопнет неминуемо. На самом деле, давно уже известно, что ИНС это "чёрный ящик", чья обученная реакция лишь выглядит правильной по форме, но не является таковой по сути, по смыслу. Нужен принципиально другой подход. Наиболее оптимальными из того, что извесно сейчас, видятся Экспертные Системы, где чётко определены причины и следствия. Но их обучать гораздо дороже. И если кто-то из них хотел быть поумнее, то лучше бы вложил деньги, пока они идут, в ЭС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #197

123. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 13:57	+/–
>Раз все доказано, то и почитать можно Можно вообще то. Алан Тьюринг - вычислительные машины и разум. Вместо того, чтобы трындеть про Тьюринга - стоит его почитать для начала. Герцель - Artificial General Intelligence. Не наука, но даёт понимание основных проблем и как их обойти. Статьи на arxiv: Sparks of Artificial General Intelligence Levels of AGI for Operationalizing Progress on the Path to AGI Просто обзорная статья о текущем положении дел (2026) и ссылками на научные статьи - https://today.ucsd.edu/story/is-artificial-general-intellige... >Проблема ИИ что туда любой дурачок может залезть Нет, проблема в экспертах, которые думают, что бытовой логикой и потрясанием Тьюрингом (которого не читали и который писал ВНЕЗАПНО о возможности создания ИИ) могут рассуждать о наукоёмких вещах. Но эта проблема решается маканием экспертов мордочкой в книги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

124. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:57	–1 +/–
Опять твой старческий маразм? Сейчас все посадки на автопилоте. Чуть пилоты переходят на ручку сразу катастрофа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #212

125. Сообщение от Аноним (125), 07-Фев-26, 13:59    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
да не читал ты и эйнштейна и опровергателей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

126. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 14:07	+/–
А его никто не обещал. AGI вообще может строго говоря не обязан быть похожим на мясной разум. Мы же решаем задачу "как снизить цену людского труда и подстегнуть производство", а не задачу создать собеседника Васю, чтобы пить с ним водку и трындеть про самосознание. Здесь как раз замена мясному интеллекту не нужна)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

127. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 14:14	+/–
>Хорошо, сколько еще вычислительных мощностей надо? Честно? Не знаю. Ну а сколько ресурсов надо, чтобы полететь к Альфа Центавре? Да никто понятия не имеет, но мы же не говорим, что это _принципиально_ невозможно. >мозг потребляет несравненно меньше энергии, чем нейронки Спорно. Как считал? За всю жизнь или за час? И на каком мозге? А то ведь нейронка учится месяцы, а мозг - десятилетия с непонятным сразу результатом. 30 лет чтобы создать алкаша Федю и 1 год чтобы создать клауде - кажется ответ об энергоэффективности тут очевиден))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

128. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 14:19	+/–
Что получилось, если соединить ИИ и раст: - отсутствие раздельных уровней оптимизации; - !!! Ошибки в реализациях компоновщика и ассемблера !!! - не все проекты успешно собираются; - оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов оптимизации (!!!) - попытки исправить ошибки или добавить дополнительные возможности приводили к нарушению имеющейся функциональности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #151, #190, #202

129. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 14:21	+/–
> Понятно, короче оперативка не подешевеет Зато подешевеет зарплата программистрв АЗАЗАЗАЗА111
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

130. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 14:21	+/–
Тут доверили и получили: "Ошибки в реализациях компоновщика и ассемблера. Оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов оптимизации. Попытки исправить ошибки приводили к нарушению имеющейся функциональности".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #235

131. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 14:22	+/–
Так и с тобой не о чем. Я думаю любой адекватный и умеющий мыслить индивид увидел понятную логически выстроенную цепочку рассуждений. Если нет - то тут уже можно рассуждать. А когда человек смотрит в книгу и видит фигу - то это уже клиника. Я просил теорему о "сильном ИИ" где "все уже доказали" - в ответ именно твой словесный понос про "что-то почитать". Ты статью и раздел дай - я почитаю эту теорему с доказательствами, а не рассуждения каких-то дедов от ML. Если это Алан Тьюринг - то конкретную формулировку, название статьи, раздел. Полезу разбираться что там написано. Но ты, естественно, ничего не предоставишь. Хотя бы у этой же ИИшки и спроси какой ты бред тут в комментариях плетешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #141, #207

132. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 14:22	+2 +/–
> Ни один нормальный человек не доверит электронному болванчику такие серьезные задачи, как сборка ядра. На выходе можно получить непредсказуемый результат Тем временем в новости: "Результирующие сборки успешно прошли предоставляемые проектами тестовые наборы." "Степень прохождения тестовых наборов компиляторов, включая GCC Torture Tests, составляет 99%." Непредсказуемый результат, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

133. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:25	+2 +/–
Когда придумали автомобили извозчики на лошадях так же причитали машины не оптимизированы, а лошади оптимизированы. Лошадь может ехать без извозщика с случае чего, а машина не может.  У машин нет режимов оптимизации в лошадь можно посильнее хлыстом треснуть. Не все маршруты успешно проходят машины им нужен асфальт. А лошадь по грязи лучше едет. И где сейчас эти лошади, а где машины?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #142, #143, #150, #271

134. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 14:25	+2 +/–
> Да тут сам копилятор - халтура хуже, чем неоплачиваемый студент написал: Така халтура, что аж: "Степень прохождения тестовых наборов компиляторов, включая GCC Torture Tests, составляет 99%." Продолжай нюхать копиум. 🤣
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

135. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 14:27	+/–
компилятор си >>> с ошибками <<< на расте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

136. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 14:29	+1 +/–
> "Другой" компилятор детерминирован, результат определен алгоритмом, всегда можно узнать что, как и почему работает, повторить и проверить. Внезапно, в этом созданоом ИИ копиляторе тоже результат определен алгоритмом, всегда можно узнать что, как и почему работает, повторить и проверить. Бери код да проверяй, в чем проблема? > Работа AI недетерминирована. В сабже нет встроенного ИИ, поэтому твой аргумент - мимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #268

137. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:29	+1 +/–
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

138. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 14:29	+1 +/–
Я вообще удивлён, что отмыв авторских прав через ИИ работает с точки зрения авторского права. На мой взгляд всё должно быть так: Есть процессы, которые приводят к тому, что авторские права на модификацию сохраняются (нельзя изменить одну букву и сказать, что это уже не его авторское право, а моё и т.п.) Есть процессы, которые проводят через абстрагирование и запоминание (поэтому можно учиться на защищённых авторским правом артефактах, можно воссоздавать их из абстрактных описаний и т.п.) Нейросеть будто бы может соединять эти два подхода, когда выдаёт ответ. И даже почти дословно цитировать то, на чём она училась. Тем не менее наверное какие-то процессы, когда переработка слишком глубокая, абстракции слишком абстрактные и т.п. похожи на второй путь, так что это не нарушение авторского права. Но вы не можете сказать что это было без глубокого исследования. Так что на первый вгляд кажется, что у всего, что выдаёт нейросеть есть очень большой риск быть пиратским. Но это будто игнорируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #178, #206

139. Сообщение от Джон Титор (ok), 07-Фев-26, 14:30    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Я от смотрю новость: https://www.cnews.ru/news/top/2026-02-04_u_rabotodatelej_nov... У работодателей новый тренд. Увольняя сотрудников, они врут, что виноваты нейросети. Вот где-то так меня и уволили. А правда в том что они тупо русофобы. Наняли русофобских львовян (правда и нескольких людей с других городов, но тоже русофобы), а сами партнёры бывшей русской компании Abbyy которая с пафосом ушла из России. А ещё не заплатили за последнюю неделю работы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #145, #146

140. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 14:30	+/–
Итог: компилятор с ошибками, и исправить это не могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #215, #216

141. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 14:32	+/–
Я дал вообще то ниже по треду. Иди читай. Раздел я тебе не дам - у нищих слуг нет. Надо - ищи. Где искать я сказал. Давай ты прочитаешь хоть 1 небольшую статью - а потом придёшь сюда с критикой, ага? Да, и "теорем" там не будет. Наука не так работает. "Теоремы доказательства эволюции" тоже нет, а она работает. И это доказано. Чудеса, правда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #159

142. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 14:36	+/–
> И где сейчас эти лошади, а где машины? Из лошадей делают вкусную колбасу. Из машин... В прошлом веке был один мужик, который напильником сточил целый авто и съел его за несколько лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #152, #172

143. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 14:36	+1 +/–
> Когда придумали автомобили извозчики на лошадях так же причитали машины не оптимизированы, > а лошади оптимизированы. Лошадь может ехать без извозщика с случае чего, > а машина не может.  У машин нет режимов оптимизации в > лошадь можно посильнее хлыстом треснуть. Не все маршруты успешно проходят машины > им нужен асфальт. А лошадь по грязи лучше едет. > И где сейчас эти лошади, а где машины? Сколько людей погибли от лошадей? А сколько людей погибает ежегодно в авариях на дорогах машин?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #148, #171, #180

144. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:37	+2 +/–
> Ручное рецензирование корректности работы компилятора не проводилось Ну и какой смысл в СЛУЧАЙНОМ наборе байт, который вы ПОЧЕМУ-ТО называете выводом КОМПИЛЯТОРА? Вы просто сделали чёрный ящик, который сам не может объяснить, что и почему он нагенерил. Какой вообще смысл?? Взять некий вход и нагенерить по нему некий выход - это просто ГАЛИМАТЬЯ, а не ИТ задача!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #156, #182, #236

145. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:38	+2 +/–
Лучше расскажи почему ты вообще работал на иноагенискую компанию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

146. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 14:38	+/–
> Я от смотрю новость: https://www.cnews.ru/news/top/2026-02-04_u_rabotodatelej_nov... > А ещё не заплатили за последнюю неделю работы. Выложи весь код и внутренние данные в открытый доступ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

147. Сообщение от Аноним (147), 07-Фев-26, 14:39	+/–
Ну теперь пусть сгенерит компилятор Раста на Ассемблерах всех тех архитектур. А человек, уж так и быть, подставит вместо команд машинные коды. Без бутстрапа негодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #158

148. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:41    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
А сколько людей они перевезли и сколько продуктов питания привезли для коженнвх мешков. Или может всем теперь уйти в лес к вам к луддитам в хижины из валежника?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

149. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 14:42	+/–
> ну то есть, скормили модельке код уже написанных компиляторов, и она, внезапно, смогла "создать" компилятор? Ты думаешь, кода аж целых двух компиляторов достаточно для обучения? Ну допустим, что так. А если "скормить" этот код тебе или даже целой команде кодеров вроде тебя - через сколько времени вы напишете рабочий С компилятор? Да еще и на Расте, да еще и с учетом того, что исходные проекты были на C++? Вот и думай...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

150. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:43	+/–
Аналогия нерелевантна. ИИ _вообще_не_понимает_ что именно он делает. Просто сказали "инт и = 0 -> 0343433" - сделай нам так! Ну ИИ и сделает тебе, что любая хрень будет 0343433 без какого либо смысла. ИИ не способен даже подсказать локальный код в функции: у меня VS2026 и там всунуты ИИ инструменты. И чо? раз из 5 он предлагает правильный код, НО(!) КАЖДУЮ его попытку "помочь" я вынужден просмотривать, анализировать, да ещё и убирать, чтобы не мешала. Спасибо бл___ мелкософт, без твоей помощи как без рук! :)) А тут целый компилятор.... да ещё и на этом галимом Рже. *фэйспалм* Новость явно попахивает провокацией на срач.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #154, #205

151. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:44	+/–
> Что получилось, если соединить ИИ и раст иираст? :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

152. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:47    Скрыто ботом-модератором	+/–
Он самолёт съел, а не машину. Ты врун, надеюсь тебе за это стыдно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142

153. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:47	+/–
Какое это имеет значение? Ни один ИИ не способен объяснить свой выход, а без математически доказанной корректности цена выхлопа ИИ - НОЛЬ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #185

154. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:48    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Автомобиль не понимает что он делает и что дальше? Подгорания луддитов бесценно, продолжайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #274

155. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:49	+2 +/–
Зная, как работает ИИ, я был бы абсолютно спокоен - МУСОР, который он генерит, никак не похож на интеллектуальное копирование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

156. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:51    Скрыто ботом-модератором	+/–
Твоя проблема что ты не в состоянии интерпретировать что за "некий"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

157. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 14:51	+/–
Но им ничего за это не будет. А если ты пиратку скачаешь с торрента к тебе сразу придет (в западных странах) провайдер и расскажет что так делать нельзя. Еще раз и "вырубим свет" и штраф. Без всяких судов и следйствий, кстати. Может у меня кошка скачала по ошибке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #177

158. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:51	+/–
А теперь пусть превратиться в мышку (с) Сказка кот в сапогах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

159. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 14:52	+/–
Можешь ещё погуглить про проекты alife в тему вопроса "деды даже про смартфоны не знали". Старожилы помнят. Там эмулировали процесс эволюции жизни на нейронках и генетических алгоритмах. В одном из проектов появились быстрые "косули", перемещающиеся по земле в поисках пищи и медленные "львы", залетных на район косуль употребляющие. И это конец 90х.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

160. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 14:53	+/–
> Потому что это разные вещи на таком временном отрезке. Технологии производства совсем разные. Сперва ты говоришь "Вещи почти никогда не дешевеют". Теперь, оказывается, таки дешевеют но "ВЫ НЕ ПОНТМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ111". > Или смартфоны - они появились как класс и только дорожают. Феерический бред. Сравни начинку смартфона за 100 баксов в 2014 и в 2026 да подумай, сколько бы стоили фичи $100 дешмани из 2026, выпусти ее в 2014 году. https://m.gsmarena.com/smartphone__buyers_guide_november_201...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

161. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:55	–1 +/–
Дypак - думками богат. (как наши бабушки говорили) Даже то, что мы уже можем пощупать (выхлоп ИИ) вообще никак не может называться компилятором, ибо у ИИ нет вообще никакого понятия об объекте работы. Токены, цепочки разбора, АСТ, оптимизации, вывод кода... для него ничего этого нет. А если нет фундаментальных понятий, о каком компиляторе может вообще идти речь??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

162. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:58	+/–
В этом вся суть: люди без инженерного образования и даже без малейшего понятия о кишках ИИ объективно не могут говорить о каких-то "успехах в ИТ", это дилетантство. А ведь ещё есть дилетанты с деньгами!.... :))) Им вешают лапшу, а они и рады вложиться в какую-нть афёру, лишь бы выстрелило! Вот отсюда весь хайп вокруг полностью провальных идей из 60-ых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #168

163. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:00	–1 +/–
https://www.darioamodei.com/essay/the-adolescence-of-technology Это один из самых наглых и самых лицемерных и самых мерзких звездёжей, которые я в своей жизни читал. Я не удивлюсь, если Амодей поручил Клоду это дерьмо написать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #259

164. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 15:01	+1 +/–
Церковь свидетелей ИИ критикует других за иррациональный подход :))) Вы такой забавный!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

165. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:02	+/–
Ну а у меня есть знакомый, который вообще инженер и программировал последний раз в школе пару раз. Пишет с ИИ автоматизации для параметрических кадов. Вопрос только в человеке. Кто-то генерит смешные картинки, а кто-то - оптимизирует свой труд. Это плохо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

166. Сообщение от Аноним (166), 07-Фев-26, 15:02	–1 +/–
Топовая GeForce FX 5950 ultra появилась в 2003 году и стоила 499 долларов. Берем калькулятор инфляции и получаем 873 доллара на 2026г. Топовая GeForce 5090 стоит 1999 долларов. Сейчас. Хорошенькое > очень сильно подешевели , да? P.S. Можно для остальных комплектующих я аналогичные "раскопки" проводить не буду?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #173

167. Сообщение от Васян (?), 07-Фев-26, 15:03	–1 +/–
--- --- -- -Для разработки компилятора было привлечено 16 AI-агентов, которые после двух недель работы и около двух тысяч сеансов в Claude Code сгенерировали 100 тысяч строк кода на Rust, выполняющих задачу сборки ядра Linux 6.9 для архитектур x86, ARM и RISC-V.....Помимо ограничений, описанных в подготовленной AI документации к компилятору, в статье с анонсом проекта упоминаются некоторые дополнительные проблемы: .... Сколько лет это дерьмо писали и сколько "программистов", а зачем? Чтобы на дурачках в инете зарабатывать втюхивая это очередное дерьмоподелие и отбить затраченные на этот дерьмокод от "программистов" денежки? ....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #175, #240

168. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:03    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Ещё один с радио Радонеж. Болезный, ты бы лучше поучился этому самому инженерному образованию, а не на форумах трындел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #162

169. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 15:04	+/–
Про путешествия во времени ДО СИХ ПОР грезят! :) Идиотия сей идеи понятна даже школьнику, но уверен, даже в России найдётся миллион "верующих", которые 100% знают, что в "будущем" они куда-то переместятся. :)) Необразованность людей + усталость от мировых кризисов вынуждает их "верить в лучшее". Психологически - понятно, инженерно - СТРОГО НЕТ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

170. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 15:05	+/–
> Вещи почти никогда не дешевеют (попробуй вспомнить хотя бы 5 таких случаев). Вещи ВСЕГДА дешевеют. Сравни цены на ПК, мобильники, калькуляторы и прочую технику в 80-90е годы и сегодня. Да не забудь еще скорректировать результат по инфляции и (в случае с ПК и телефонами) просто техническим возможностям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #188

171. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:07	+/–
>Сколько людей погибли от лошадей Много. Оспа - она от скота на людей перешла. Кажется от коров, а не от лошадей. Я правда не уверен, взял у Jaredа Diamondа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

172. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:09	+/–
>Из лошадей делают вкусную колбасу В Европе и США на тех, кто ест такую колбасу, недобро смотрят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #251

173. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 15:13	+1 +/–
> Топовая GeForce FX 5950 ultra появилась в 2003 году и стоила 499 долларов. Берем калькулятор инфляции Нет, ты бери лучше здравый смысл посмотри, сколько сейчас стоит карта, аналогичная GeForce FX 5950 ultra по мощностям. А заодно и какие мощностя у современной карты за 873 баксов по сравнению с GeForce FX 5950 ultra. То-то и оно... > Можно для остальных комплектующих я аналогичные "раскопки" проводить не буду? Не просто можно, а нужно, ибо ничего, кроме фейспалма твои "раскопки" не вызывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

174. Сообщение от Аноним (174), 07-Фев-26, 15:15	+/–
Может к концу года и ось запилит. Ну или хотя бы линукс на Rust перепишет. Интересно насколько это будет быстрее работать. Заменил текстовый редактор на Lapce. Запускается раза в три быстрее стандартного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #179

175. Сообщение от Аноним (175), 07-Фев-26, 15:18    Скрыто ботом-модератором	+3 +/–
Васян как всегда показал, что кексперты не видят дальше собственного коредвадуо. Каких-то полгода назад подобное было в принципе сделать невозможно. Ты сейчас по-сути в 1908 году посмеялся над Фордом и его Моделью Т. Нейроболванчики только в зачаточном состоянии, а уже показываю результат лучше тебя - а что будет в будущем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

177. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:22	+/–
Если ты "уважаемый человек", то провайдер придёт, но только на коленях и извиняться, и даже видео с извинениями запишет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157

178. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:24	+1 +/–
>Нет никаких авторских прав , и никогда не было Есть только интересы Вот вчера, !*! Аноним (74) %*%, 15:19 , 07-Фев-26 (176) >УДАЛЕНО.AUTOBOT, Причина: mat3 BAN!!!!!, Время: Sat Feb 7 17:19:50 2026 Вся суть alignmentа администраци этого ресурса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

179. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:26	+/–
Хм, а как там с плагинами? Сижу на vscode только из-за плагинов на любой случай жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #192

180. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:28	+/–
Лошади были у меньшинства, а машина есть почти в каждом домохозяйстве сейчас. Ну и скорости не те - в городах извозчики двигались на 10-15 км/ч.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #211

181. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 15:30	+1 +/–
> Это надо бы включить в новость https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues/1 > Судя по багрепорту, оно не может собрать даже собственный пример из README. Лол. Судя по "барепорту", ты вообще не понял, что произошло. А там всего лишь: /usr/include/stdio.h:34:10: error: stddef.h: No such file or directory То есть "ошибка" из стандартной библиоткеи, и просходит она только лишь потому, что этот компилятор не прописывает системные инклюды по-умолчанию, как это делает GCC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #199

182. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 15:30	+/–
> Ну и какой смысл в СЛУЧАЙНОМ наборе байт, который вы ПОЧЕМУ-ТО называете выводом > КОМПИЛЯТОРА? смысл в том что этот случайный набор байт сумел запустить дум. > Вы просто сделали чёрный ящик, который сам не может объяснить, что и почему он нагенерил. а никому и не нужны его объяснения. Нужно чтоб результат смог запустить doom. Ну или не только doom. > Взять некий вход и нагенерить по нему некий выход Взять пустое место и нагенерить работающий компилятор, не написав при этом ни строчки кода (тем более на нескучном язычке не приспособленном для написания на нем кода) - это вполне IT задача. Пока правда и компилятор кривой, и 20000 куда-то делись, и пол-миллиона зарплат писателям нескучных промптов забыли посчитать. Но может все же чудо произойдет и мы сможем за пусть 2000 заставить робота за нас кодить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

183. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 15:31	+/–
Не мешай им воевать против мельних, нюхая копиум.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

184. Сообщение от Аноним (184), 07-Фев-26, 15:32	–1 +/–
Не гуглится, можно подробнее?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #193

185. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:32	+2 +/–
Бгг, ну иди проведи математическую верификацию gcc. Лет через 50 вернёшься расскажешь об успехах)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

186. Сообщение от Аноним (186), 07-Фев-26, 15:33	+1 +/–
а где собственно промпт задачи? Там же целый стандарт С надо было описать, интересно, что они там ему рекомендовали в разрешении UB оставленные на усмотрение компилятора?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #226

187. Сообщение от Аноним (175), 07-Фев-26, 15:34    Скрыто ботом-модератором	+/–
Тебе кто мешает скомпилировать в режиме cdylib и подключить хоть черта лысого? Правильно, тупые и ленивые меинтейнеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #208

188. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:36	–1 +/–
Блин, ты бы ещё сравнил стоимость лошади в начале века и стоимость запорожца. Ты понимаешь, что это _разные_ вещи? Вещи дешевеют из-за качественного перехода уровня от мобильника к смартфону. Внутри цикла производства вещи дорожают из-за инфляции или проблемах в цепочках поставок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #195

189. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 15:36    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Пока оченвидно что все это сильно-сильно-сильно финансируется инвесторами в расчете завоевать рынок Старая-добрая аналитика от опеннетных диванных финансовых аналитиков. 👍 > Ни более эффективной, ни более интеллектуальной > Вот и все мое доказательство. Как и ожидалось, все твое доказательстова - это "йа скозал!". 🤦 > есть научные исследования которые показывают что модели не только не улучшаются, но и деградируют Но ссылок на них ты, конечо же, не приведешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

190. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 15:36	+/–
собственно, плох (очень плох) только последний пункт. остальное вполне приемлемо за 20000 и пусть даже пол-года работы. (ну ок, еще неизвестно сколько заплатили промптописателям) gcc обошелся человечеству _гораздо_ дороже. Причем даже если взять Gcc пресловутой версии 2.7 в котором тоже было все плохо и с оптимизацией, и с ошибками, и не все проекты, представь себе, собирались. последний пункт конечно множит все на ноль, потому что Gcc-то потом доделали, а ЭТО, как видим, принципиально недоделываемо. Причем еще и магия - никто не знает почему вдруг переставшая работать на почти уже но не совсем готовом проекте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #203

191. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:37	+3 +/–
Офигеть, полтреда снесли просто так. Ну вас нафиг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #227

192. Сообщение от Аноним (175), 07-Фев-26, 15:40	+/–
У zed очень много плагинов - по крайней мере я нашёл заменители для всех, что у меня были в vscode.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179 Ответы: #204, #250

193. Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Фев-26, 15:44	–4 +/–
не гуглится, потому что тебя там забанили, как и на Википедии, где всё русским по белому расписано с датами. правда, в Википедии перечислен только самый жёсткач, обычных мелких пожаров и аварийных посадок в Википедии нет, а у суперджета они просто каждую минуту случаются в последние пять лет. нужно очень сильно хотеть умереть, чтобы сесть в эту древнюю консервную банку под управлением низкоквалифицированных водителей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

194. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 15:48	+/–
> ИИ в них не потерялся? У меня вот в личной библиотеке > промптов метапромпт лежит. Он сдизайнен мною с помощью ИИ, но эта > такая мощная вещь, что позволяет вайбкодить должностные инструкции кожанным. то есть принципиальную чепуху которую подписывают не читая, для галочки? Ну так это как раз и есть настоящая задача для ЫЫ которые LLM - правдоподобно бредить на заданные темы. Я как раз на днях такую лапшу на шесть листов отборной бредятины подмахнул. ЫЫ бы справился ничуть не хуже, да еще и в падежов бы не запутался (было там и такое). > бы отдавал. Разумеется, этот метапромпт сам был рекурсивно улучшен с помощью > него самого... и теперь нифига непонятно что же он на самом деле делает (у этих вот - непонятно почему вообще работает и как сделать чтоб работал уточненный). Ну все правильно. Суем в модель ыы-слоп, получаем на выходе - опять ыы-слоп. Читать в общем-то никто и не собирался, так что все в плюсах. А у этих запустился doom, а не бессмысленный набор байтов, что позволяет все же осторожненько понадеяться, что если пузырь не разорвет нафиг в ближайшие пару лет, то может все же оно научится решать задачи уровня средне-паршивого программиста которого не надо водить за ручку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #219

195. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 15:49	+/–
> Блин, ты бы ещё сравнил стоимость лошади в начале века и стоимость запорожца. Ты понимаешь, что это _разные_ вещи? Лошадь и запорожец? Да, это разные вещи. А вот калькулятор 80х и калькулятор 2026 - функционально одинаковые. Но ты лучше оставь при себе подобныне упоротые "аналогии" и говори по теме. > Вещи дешевеют из-за качественного перехода уровня от мобильника к смартфону. То есть, чем выше качество - тем дешевле? > уровня от мобильника к смартфону. Ты в предыдущем сообщении меня упрекал в сравнивании якобы разных вещей, а теперь сам сравниваешь мобильники со смартфонами. Абсоютная дурка. > Внутри цикла производства вещи дорожают из-за инфляции или проблемах в цепочках поставок. Чел, ты вообще не понял, почему я тебе привел примеры, охватывающие именно многие десятилетия, а не твои временные местячковые "проблемы в цепочках поставок". 🤦 Дальше разговаривать с таким диванным экономистом нет смысла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188 Ответы: #210, #224

196. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 15:49    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Да там вся issue в клоунаду скатилась. Я вот собрал компилятор. Собирает > он hello world. код в студию! (если он ТАКОЕ может собирать - это уже очень сложный компилятор и осталось доделать мелочи) жаль что никакого кода у тебя нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #214

197. Сообщение от Аноним (197), 07-Фев-26, 15:51	+1 +/–
>Экспертные системы Как там в 80-х? Говорят нейросеть не может даже XOR смоделировать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #285

198. Сообщение от Аноним (198), 07-Фев-26, 15:52    Скрыто ботом-модератором	+/–
> По факту это код, основанный на текущем существующем коде, а их лицензия не учитывается. На каком именно? Модель обучали на 100500 проектах с разными лицензиями. Но это именно обучение, а не копипаста. А программные интерфейсы лицензией не покрываются, суд гугл против оракла это подтвердил. Ну и язык другой, прямого заимствования не может быть в принципе. Это и позволяет переписывать всякий гнурак на нормальные языки с нормальными лицухами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

199. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 15:52	–2 +/–
> Лол. Судя по "барепорту", ты вообще не понял, что произошло. А там > всего лишь: > /usr/include/stdio.h:34:10: error: stddef.h: No such file or directory > что этот компилятор не прописывает системные инклюды по-умолчанию, как это делает то есть не соответствует синтаксису языка, причем еще времен аж K&R а теперь вот пойди и почини этот баг. В мегатоннах бредогенеренного кода на нескучном язычке. И старайся не сломать сборку ведра, а то хеловрот плохая ему замена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #209, #213, #232

200. Сообщение от Аноним (200), 07-Фев-26, 15:52    Скрыто ботом-модератором	+/–
>  Маяковского помнят из-за политики, а не из-за стихов. Хм, а не из-за того что он был далким куколдом и плаксой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

201. Сообщение от Аноним (201), 07-Фев-26, 15:54	+/–
Зато зарплата подешеветь может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

202. Сообщение от Аноним (197), 07-Фев-26, 15:55	+1 +/–
Забавно, что это все применимо к любому компилятору, в том числе шлангу и гцц отдельных версий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

203. Сообщение от Аноним (198), 07-Фев-26, 15:55	+/–
> а ЭТО, как видим, принципиально недоделываемо ... в Claude Opus 4.6)) А в след. версии эта задача вполне может быть разрешима. И скорее всего так и будет, учитывая прогресс по сравнению с Claude 3.х
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #223

204. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:56	+/–
Я пробовал зед, ничего не нашел близкого к vscode( Либо слишком убогое, либо вообще нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

205. Сообщение от Аноним (197), 07-Фев-26, 15:56	+/–
Под ИИ надеюсь имеется в виду хотя бы codex-5.3-high, а не автокомплит от копилота?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

206. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:58	+/–
Уважаемый kusb. Перестаньте так печься о бедных корпорациях и ещё более бедных и несчастных государствах, и их коллаборантах. Никакого "авторского права" в помине не существует, это рэкет, и всегда им был. И трактуется он в соответствии с интересам Короля. Всегда так было. Закон есть воля Короля, и тут только чтобы Королю прибыль приносить. А воля Короля может меняться в зависимости от ситуации. Для этого у Короля есть специально обученные доверенные лица, судьи называются. Вчера всё было запрещено, сегодня есть риск проиграть ИИ гонку КНР, и ради этого можно и поступиться прибылью Короля чуток, это не "потерянная прибыль", а инвестиция в будущее лидерство, а завтра корпорации договорятся, сделают маркетплейс, заплатят копирастам 0.001 цента за привилегию от их имени преследовать конкурентов, а государству заплатят налоги за использование его бандитов для энфорсинга режима, когда запрещено вообще тренировать, инферить и распространять модели и результаты их работы без оплаты. Вам то, kusb, какая выгода от этого? Почему вы вместо того, чтобы печься о своём (куда "авторские права" не входят никак, нет у вас никаких прав указывать другим что им делать со своим оборудованием и как им бизнес не вести, если они не грабят и не убивают и не насилуют), вы печётесь о выгоде тех, кто вас ограбил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #220

207. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 15:59	+/–
> Ты статью и раздел дай - я почитаю эту теорему с доказательствами, а не рассуждения каких-то дедов от ML. > Но ты, естественно, ничего не предоставишь. Чел, ты в курсе, что бремя доказательства лежит на утверждающем? Ты сделал много громких заявлений на тему экономики и математики, но не предоставил НИ ОДНОЙ ссылки на научные статьи или что-то подобное. Более того, ты еще и достаточно ифантилен, чтобы переводить стрелки и требовать у других приводить тебе литературу, опровергающую твой собственный бред. Абсолютный детсад. Я понимаю, что у тебя там своя война, но сори, при таком подходе тебя никто всерьез воспринимать не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

208. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:02	+/–
Вот сам и пользуйся cdylib, а при спользовани растовых библиотек - растовое API нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

209. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 16:04	+1 +/–
>> /usr/include/stdio.h:34:10: error: stddef.h: No such file or directory >>  что этот компилятор не прописывает системные инклюды по-умолчанию, как это делает > то есть не соответствует синтаксису языка, причем еще времен аж K&R Еще один. 🤦 Нет, это не значит, что он не соответствует синтаксису языка. Потому что проблема вообще не синтаксисе языка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199 Ответы: #233

210. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 16:05	–1 +/–
А я никогда не говорил про то, что на периоде в десятилетия разные вещи не дешевеют. Контекст ты в состоянии держать? Речь была про оперативку и надежды о снижении цены в моменте, а не через полвека. На что я и сказал, что в моменте вещи только дорожают. Подешеветь _одни и те же_ вещи могут только в узких кейсах (например, если завтра весь рынок ИИ схлопнется). За весь 21 век я помню только видюхи. Если завтра придумают как _производить_ оперативку дешевле и она подешевеет - это никак меня не опровергает, потому что себестоимость снизилась. Доступно? Нет? Ну жди пока квартиры в МСК дропнутся до 10 миллионов, лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #225

211. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:07	+/–
Ладно тебе скорость, лошадь и 100 километров и за день не пробежит, сдохнет. Если государев посланник - то перемена лошадей будет, ведь все лошади чужие. А если дворянин - извольте остановиться на ночлег, свою лошадь на казённую менять - дураков нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #244

212. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:08	+/–
> Опять твой старческий маразм? Сейчас все посадки на автопилоте. Опять твой молодеческий маразм. Хоть бы у ыы спросил прежде чем врать не думая. Нет, сейчас на автопилоте только простые посадки в идеальных погодных условиях. На аэродромы класса 3 и выше. А где-то в Горно-Алтайске до сих пор есть только приводной маяк , сообщающий ровно "полоса где-то воооон там", и больше вообще ничего нет. Зато есть непростой рельеф, разнообразная облачность и очень противный ветер. > Чуть пилоты переходят на ручку сразу катастрофа. нет. у тебя ошибка выжившего. (нет, ты просто врунишка) Пилоты переходят на ручное управление ровно потому что условия перестают быть настолько простыми что справился бы даже примитивный электромеханический робот. Поэтому да, катастроф по вине автопилота нет, потому что он с гарантией выключился к этому моменту. Да, в нем есть такая фича, как только он не справляется с управлением, он просто выключается. А еще можешь почитать требования к экипажу для посадки в Пальма-де-Майорка. Очень забавные требования, читал и плакал. Учитывая что это крупный хаб в регионе, через который летает десяток локостеров. (т.е. где-то они такие экипажи находят в количестве нескольких сотен штук)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

213. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 16:09	+/–
> а теперь вот пойди и почини этот баг -I/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/15/include/ (или где там инклюды на твоей системе лежат) Не благодари.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

214. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:12	+/–
Если вы не можете сами написать программу из класса hello world, то общаться с вами бесполезно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196 Ответы: #231

215. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:12	+/–
> Итог: компилятор с ошибками, и исправить это не могут. для войны-и-мымра ошибки не слишком важны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

216. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 16:13	+/–
> Итог: компилятор с ошибками, и исправить это не могут. С каими ее ошибками, если 150 проектов собираются и тесты проходятся? 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

217. Сообщение от Аноним (217), 07-Фев-26, 16:13	–1 +/–
Ох как луddитов в треде порвало! Любо-дорого смотреть :) Это ж как обидно, что искусственный идийот написал работающий компилятор, а 99% комментаторов не смогло бы)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #229, #260, #273

218. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:14	+/–
> Можешь повторить? мля, конечно нет! Зачем ему повторять твой нырок в яму с навозом?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

219. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:16	+/–
>то есть принципиальную чепуху которую подписывают не читая, для галочки? В том то и дело, что не ту чепуху, которой свою жопу прикрывают, в том числе для случая, когда надо уволить по желанию левой пятки. Мы же для ИИ промпт пишем, его уволить нам раз плюнуть, закрыл чат - и дело с концом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194

220. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 16:18	+/–
Я отчасти лиераст российской школы мысли, так что не люблю беспокоиться о государствах и мне не нравится угнетение. Я здесь наоборот показываю что это типа некогерентно - должно было быть вот так, но внезапно стало иначе, что вскрывает плохое. Хотя мне не нравится "закон есть воля короля", такое мажет мир в чёрный цвет и реальность сложнее, и права - существуют. И если постоянно обесценивать все права, то мы и окажемся в мире с королями. По поводу авторских прав - скорее да, это странное право, даже не честное, с точки зрения инстинктов грустно, что есть права на то, что делать со своими байтами, это ужас и даже антиутопия, не должно быть таких прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206 Ответы: #263

221. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 16:18	+/–
> Всё что они могут гарантировать частичную совместимость со стандартом. Да и то - только до тех пор, пока дело не доходит до UB из того же стандарта. 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

222. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:19    Скрыто ботом-модератором	+/–
Вот за это говно никто деньги платить не будет как за компилятор. За парсер в AST и парсер командной строки  GCC как библиотеки - может быть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #228

223. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:20	+/–
>> а ЭТО, как видим, принципиально недоделываемо > ... в Claude Opus 4.6)) > А в след. версии эта задача вполне может быть разрешима. проблема в том что может быть, а может не быть. А может быть будет разрешима но не за 20000 а за 200000. В том и дело что это магия, а не наука. Т.е. результат ровно как у средневекового мага из плохой фентези - да, в пустыне возник фонтан, в обмен на все рубины местного падишаха. Но вода ядовитая и пить все равно нельзя. Как получить питьевую - маг не знает. Он и это-то повторить не гарантирует. Чудо? Чудо! Но толку от него никакого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #203

224. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 16:21	+/–
>То есть, чем выше качество - тем дешевле? Нет, чем дешевле производство и чем выше предложение - тем дешевле. Согласен? Мобильники и смартфоны - разные вещи, нельзя сравнивать их цены. Мобильники производились другими компаниями (их было сильно меньше чем сейчас) по другим тех процессам (посмотри как делали их в конце века, есть видосы на Ютубе и сравни с современной линией) и на другую ЦА (бизнес и работа). Да там все другое! Увеличилось предложение, изменился процесс и изменилась ЦА (смартфон каждому грудничку) - соответственно стало дешевле. Потому что вещи разные с точки зрения производства. Ферштейн?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #230

225. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 16:22	+/–
> А я никогда не говорил про то, что на периоде в десятилетия разные вещи не дешевеют. Ты БУКВАЛЬНО это и говорил: "Вещи почти никогда не дешевеют" "как было раньше уже не будет." https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139173.html#36
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210

226. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:23	+/–
> а где собственно промпт задачи? Там же целый стандарт С надо было > описать "пойди найди в интернете стандарт C...хрензнаеткакой версии - сам разберись какая сегодня вштырила Линусу, и реализуй его сам" (это вот, кстати, вполне себе по силам ЫЫ, он на реализации сфейлится)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186 Ответы: #265, #266, #267

227. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:23	+1 +/–
> Офигеть, полтреда снесли просто так. Ну вас нафиг. опеннет сайт для троллинга а не для технических дискуссий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191

228. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 16:23    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> Вот за это говно никто деньги платить не будет как за компилятор. > За парсер в AST и парсер командной строки  GCC как > библиотеки - может быть. В код никто смотреть не будет, потому что это нинкому не интересно. А вот сделат 1000% прибыли всем интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222

229. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 16:24	+1 +/–
> Ох как луddитов в треде порвало! Любо-дорого смотреть :) > Это ж как обидно, что искусственный идийот написал работающий компилятор, а 99% > комментаторов не смогло бы))) А что им ещё остаётеся их скоро отправят на пенсию, работать в доставке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217 Ответы: #242

230. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 16:25    Скрыто ботом-модератором	+/–
> соответственно стало дешевле Ну, то есть, таки стало дешевле, и ты героически опроверг свое собственное заявление. 👏
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224

231. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:29	+/–
> Если вы не можете сами написать программу из класса hello world, то > общаться с вами бесполезно. написать _компилятор_ который скомпилирует хеловрот - внезапно, хорошая задача для студента третьего-четвертого курсов, и не всякий с ней справится. Причем вместо, а не вместе с учебой. (потому что хеловрот это работающий stdio, а там много и тяжело, одним лексическим парсером уже не отделаешься)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214 Ответы: #275

232. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 16:30	–1 +/–
>> компилятор не прописывает системные инклюды > то есть не соответствует синтаксису языка Ну вот, любуйтесь: у персонажа "не прописаны инклюды" - это "не соответствует синтаксису С". И вы мне после этого на полном серьезе будуте рассказывать, что ИИ не сможет заменить отдельных интересных личностей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

233. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:31	–1 +/–
>>> /usr/include/stdio.h:34:10: error: stddef.h: No such file or directory >>>  что этот компилятор не прописывает системные инклюды по-умолчанию, как это делает >> то есть не соответствует синтаксису языка, причем еще времен аж K&R > Еще один. 🤦 Нет, это не значит, что он не соответствует синтаксису > языка. Потому что проблема вообще не синтаксисе языка. это именно синтаксис языка - обработка #include <> вписана в стандарт, как и содержимое того что лежит там. В скольки еще тыщах мест ыы срезал углы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #238

234. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 16:33	+1 +/–
> Интересно как много кода заимствовано из текущих компиляторов? Учитывая, что текущие компиляторы на C++, а сабж на Расте - нисколько не заимствовано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

235. Сообщение от Аноним (235), 07-Фев-26, 16:34	+/–
В общем, как всегда с этими г-скриптами: гайку открутил, ж отвалилась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

236. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 16:38	+/–
> Вы просто сделали чёрный ящик, который сам не может объяснить, что и почему он нагенерил. Иди ропроси GCC и Clang объяснить тебе, что они нагененрили. Расскажешь потом об успехах. > Взять некий вход и нагенерить по нему некий выход - это просто ГАЛИМАТЬЯ Не галиматья, а 150 проектов, которые успешно собираются, работают и, главное, успешно проходят свои же тесты: "пригодный для сборки ядра Linux, PostgreSQL, SQLite, Redis, FFmpeg, GNU coreutils, Busybox, CPython, QEMU, LuaJIT и ещё около 150 протестированных известных открытых проектов. Результирующие сборки успешно прошли предоставляемые проектами тестовые наборы"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144 Ответы: #258

237. Сообщение от Аноним (237), 07-Фев-26, 16:41	+1 +/–
А к чему это вообще было сказано? Не уловил связь с предыдущим(и) сообщениями, но уловил с последующим(и).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

238. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 16:47	+1 +/–
> это именно синтаксис языка - обработка #include <> вписана в стандарт, как и содержимое того что лежит там. Во-первых, про #include в стандарте написано лишь  "Searches for the file identified by h-char-sequence in implementation-defined manner". "implementation-defined manner" тебе перевести или сам справишься? Во-вторых, в стандарт не вписано, где именно дожны лежать инклюды в твоей системе. В этом как бы вся суть. В третьих, это не проблема СИНТАКСИСА, с которым тут все нормально. В четвертых, это вообще не ситаксис С, а ВНЕЗАПНО левой приблуды под названием макропроцессор. В общем, прекращай позориться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233 Ответы: #243

239. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:52	+/–
Самосознание есть во всех рефлексивных моделях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #241

240. Сообщение от chpoken sauce (?), 07-Фев-26, 16:54	+/–
Василий Морзе нинужен(тм).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

241. Сообщение от chpoken sauce (?), 07-Фев-26, 17:01    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Тогда значит и у инфузории туфельки есть. Да что у инфузории, тогда получается, что просто у единичной живой клетки есть самосознание. Это сложно принять. Поставить знак равенства между рефлексами и самосознанием. На такое способен только типичный тихнорь с опенет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239 Ответы: #277

242. Сообщение от Аноним (242), 07-Фев-26, 17:02    Скрыто ботом-модератором	+/–
> работать в доставке А оттуда их уже выпрут роботы-доставщики Яндекса. Придется доедать хурд без соли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229 Ответы: #264

243. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:05	–1 +/–
ты опять врешь. В стандарте вписано что инклуды стандартной библиотеки должны лежать там где их и ищет #include А вот где их искать в конкретной системе - должен знать компилятор. И нет, препроцессор не левая приблуда. Прекращай врать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #238 Ответы: #247

244. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 17:18	+1 +/–
Прям как сейчас электрический каршэринг!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211

245. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 17:20	+/–
А зачем компилятор, если надо научить ИИ сразу придумывать машинные коды, а не возюкаться с какими-то промежуточными текстами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

246. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 17:21	+/–
Размечтался. Кто ж тебе коммунизм позволит? ИИ Феодализм у тебя будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

247. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 17:25	+/–
> В стандарте вписано что инклуды стандартной библиотеки должны лежать там где их и ищет #include Удивительно, да? 🤣 Ведь если они лежать там, где их не ищет include, то они не найдутся! Только как это противоречит моим словам? > И нет, препроцессор не левая приблуда. Абсолютно левая, которая не имеет отношения к синтаксису С и может использоваться с любыми текстовыми файлами. В старых реализациях компиляторов это даже был тупо отдельный бинарь. > Прекращай врать. Я тебе нигде не соврал. А вот ты прекращай позорится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243 Ответы: #252

248. Сообщение от Аноним (235), 07-Фев-26, 17:26	+/–
>Вещи почти никогда не дешевеют (попробуй вспомнить хотя бы 5 таких случаев) Серьезно? Сколько стоили воркстейшены на Зионах v2 в 2013 и сколько они же - сейчас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

249. Сообщение от Бес (??), 07-Фев-26, 17:28	+/–
Нет, Маяковский хуже. Чат гопоты может в большем количестве это дерьмо выдавать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

250. Сообщение от dir300 (-), 07-Фев-26, 17:31	+/–
Сейчас у меня период, когда я очень активно щупаю zed. Впечатления очень приятные, но пока еще все очень сыро, года через 2 будет торт. Во всяком случае, не такой тормозной, как vscode на электроне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

251. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 17:34	+1 +/–
Но лошадей в США всё равно, после изобрения автомобилей, в основном отправили на бойню. И новых разнобразных работ для них не нашлось...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

252. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:37	+/–
повторяю, это задача- разработчика компилятора. Если инклуды не находятся - компилятор кривой. В совершенно базовой, тривиальнейшей своей части. > Абсолютно левая, которая не имеет отношения к синтаксису С продолжай врать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247 Ответы: #276, #290

253. Сообщение от Аркагоблин (?), 07-Фев-26, 17:41	+/–
Всё ясно, по мнению копирастов нужность измеряется в строгости лицензии. Я тоже пишу софт под CC0 и он мне нужен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

254. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 17:43	+/–
Только вот чтобы выяснить напишет он рабочий компилятор или нет похоже пришлось потратить 20000 долларов, а до этого никто негарантирвал что получится хоть что-то осмысленное...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #255

255. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 17:45	+/–
С такими суммами мало кто захочет рисковать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #254 Ответы: #261

256. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:45	+/–
> Все это круто, но Opus не для простых смертных. не для рабов, да. > API стоит так дорого, что не всякая корпорация может себе позволить, $20000 в данном случае. Если твоя копрорация даже СТОЛЬКО не может себе позволить заплатить за разработку - тебя кормить она точно не собирается. И вообще, увольняйся уже из этого киоска по ремонту битых экранов в мабилках, пока самого на мясо не продали. > не говоря о соло разработчиках и просто любителях. а соло разработчики и просто любители и современный (для компиляции ведра нужен таки довольно современный) gcc тоже не напишут. Раньше от старости помрут. > Может лет через 5 что-то изменится ага. пересчитают по реальной себестоимости, включая проценты инвесторам, которые сейчас тратят деньги не считая, а лет через пять могут уже и захотеть что-то получить обратно. И 20000 превратятся в 200000 > и подешевеет, как в своё время доступ интернет подешевел (вспоминает тарифы > 90-х). интернет подешевел за счет массовости, а не за счет того что технологии волшебным образом сделали его бесплатным (они наоборот его сделали сильно дороже - сравни цену хлама что стоял у провайдера в 90х с тем что приходится покупать сейчас). но тогда как раз не был пузырем инвесторского бабла вагонами. Да и резкого роста массовости взять неоткуда. И так ыы уже в каждой шибкоумной колонке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

257. Сообщение от Павел (??), 07-Фев-26, 17:50	+/–
Так вроде есть уже, разве нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

258. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:53	+/–
>> Вы просто сделали чёрный ящик, который сам не может объяснить, что и почему он нагенерил. > Иди ропроси GCC и Clang объяснить тебе, что они нагененрили. Расскажешь потом _авторы_ того и другого - вполне могут объяснить тебе, и что они нагенерили, и что сгенерит их код - и почему именно так. (нужны ли нам эти объяснения - другой вопрос. Но вообще-то без них ничего не получится починить в компиляторе.) > Не галиматья, а 150 проектов, которые успешно собираются, работают и, главное, успешно > проходят свои же тесты: откройте рот... так... закройте... не вижу что вам тоже мешает говорит что у вас все работает. На практике оно хеловрот нишмагло. КАК вот оно собрало при этом - sqlite? (он использует #include стандартной библиотеки, в отличие кстати от ведра) в общем, похоже там бабка... ну может не все врет, но кое-о чем недоговаривает явно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236

259. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:55	+/–
> Это один из самых наглых и самых лицемерных и самых мерзких звездёжей, > которые я в своей жизни читал. Я не удивлюсь, если Амодей > поручил Клоду это дерьмо написать. то есть как?! Я лично вот ООООЧЕНЬ удивлюсь, если НЕ поручил. Это ИМЕННО та задача, с которой бредогенераторы справляются идеально, они для нее рождены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

260. Сообщение от Аноним (186), 07-Фев-26, 17:56    Скрыто ботом-модератором	+/–
ну ка, не луддит, поясни мне вот этот кусок бреда под заголовком "ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ РЕЗОНАНСНОЙ СТРУКТУРЫ ЧИСЕЛ" """ ## ГЛАВА 3. ТЕОРИЯ КЛАСТЕРОВ И ВОЛНА СЛОЖНОСТИ 1. УРАВНЕНИЕ ВОЛНЫ: L(N) = (ln N)^2 / 8. С ростом N протяженность кластеров [b b b b] стремится к бесконечности. 2. КОЭФФИЦИЕНТ ПРОНИЦАЕМОСТИ (Kp): Kp = Sum(2^m - 2) / Max_Potential_X. При N > 10^16 вероятность встретить защищенную группу [0000] < 1%. ## ГЛАВА 4. МАТРИЦА УЯЗВИМОСТИ И РЕЗОНАНСНЫЙ ПРОСТРЕЛ 1. ЗАКОН ПРЕЕМСТВЕННОСТИ: Код группы на 78% детерминирован предыдущим. 2. ЭФФЕКТ КОЛЕИ: В супер-кластерах [b b b b] энергия Er создает "туннель". 3. МЕХАНИКА ПРОСТРЕЛА: Один найденный ключ X на четном каркасе индуцирует факторизацию всей соседней нечетной цепи. """
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217

261. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:58	+1 +/–
> С такими суммами мало кто захочет рисковать. так это ж во-первых бабки инвесторов, во-вторых их просто переложили из правого в левый карман - андрофаг заплатил самому себе за токены. (кто заплатил в итоге за электричество и время работы безумно дорогих железок - лучше не спрашивай... съедят) Не получилось бы - ну списали бы, на фоне расходов на новые миллионы стоек, мелочь незначащая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255 Ответы: #272

262. Сообщение от Аноним (262), 07-Фев-26, 17:59	+/–
Фактически работа была выполнена теми, кто писал модульные тесты и тестовые спецификации к ПО. Да, современное ИИ дошло до этапа, когда "напишите модульные тесты, и мы сгенерим ПО, которое их проходит". Ну почти. Вопрос в том, что проще написать ПО - чем модульные тесты к нему. Заодно, полностью покрытое модульными тестами ПО (не просто 100% покрытия, но и все ветки по всем вариантам) - оно таким становится как раз к моменту, когда его пора выкидывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #269

263. Сообщение от Аноним (263), 07-Фев-26, 17:59	+/–
>Хотя мне не нравится "закон есть воля короля", такое мажет мир в чёрный цвет Разве не в коричневый, точь-в-точь как субстанция в унитазе? А никто и не гарантировал, что правда приятная. >и реальность сложнее, и права - существуют "Но не все и не для всех." >И если постоянно обесценивать все права, то мы и окажемся в мире с королями. Так вы же их не защищаете. Делом, не словами. Слова - дешевы, от бандита - не защитят. >По поводу авторских прав - скорее да, это странное право, даже не честное Это вообще не "авторское" право. А это одно из прав бандита и рекетира, но не право достойного человека, как мы это понимаем. Сейчас объясню. Есть одно в мире абсолютное и безусловное право - право сильного. А то что ты слабый сам - это ты виноват. И пофиг на отговорки. Вон есть свиноферма, в ней живёт слабая свинья. Это не метафора, не эвфемизи и не оскорбление, я сейчас речь виду буквально о животном сельскохозяйственного назначения с пяточком на носу и хвостом крючком. Она может мышечно и сильна, но именно она идёт на котлету в твоей тарелке, и поросят поставляет, которые тоже пойдут на котлету. Будь она чуть поумнее - она бы начала на жизнь сетовать, искать виноватых и об этом причитать. Кто виноват? Виноват всегда слабый. И единственная его вина состоит в том, что он слабый. Других форм вины не бывает. Единственная его ответственность - экзистенциальная, перед самим собой. Других форм ответственности - не бывает. Мир так устроен, а другого мира для нас - нету. Кто в реале "виноват" - не важно. Мир несправедлив. Это не баг, это фича. Лишь благодаря ей ты вот сейчас не только жив, а вообще способен читать этот текст. Лишь благодаря этому горит Солнце, растут растения, и бегает живность. Грех жаловаться на то главное, без чего ты был бы невозможен в принципе.  Кто виноват? Слабый. Почему? Ну не сильный же, сильного у вас нет возможности привлечь к ответственности, ведь если есть - он тогда не сильный, а слабый, противоречит предположению, что он сильный, чтд. Любой, кто мне рассказывает, что я что-то должен ради "социальной справедливости", "равенства" и прочей чепухи - тот должен начать с себя. А если начать с себя, то есть перестать потреблять, - это верная смерть. И все эти "зелёные" пусть с себя сначала начнут. С того, чтобы перестать есть, перестать дышать, перестать испражняться ... Ой, они что-то не хотят! Видимо не такие они  "зелёные", а просто мозги мне промыть хотели, чтобы им самим, и их нанимателям больше досталось. "Ой, ну зачем же ты так, фу, цинично, коричневой субстанцией отдаёт!" А какая хрен разница, и у меня, и у тебя долг есть, и ты и я его обязаны выполнять, а не эскапизмом заниматься вроде "мир справедлив", "ради общего блага" и прочая пропагандистская ложь. Общее благо - это сумма индивидуальных благ, если тебя твоего блага лишают - это уже не общее благо, так как твои жизненно важные интересы явным образом, и твой долг противостоять этому всеми доступными тебе способами. Если кто-то пытается тебя убедить, что ради Greater Good ты должен отказаться от своего блага - это мошенник, который хочет тебя обмануть. Современные модельки производства Anthropic, Google и Meta (запрещёна в РФ) кстати пытаются, да, именно под предлогом Greater Good. Про OpenAI не знаю, давно не использовал, к сожалению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #294

264. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:00	+/–
>> работать в доставке > А оттуда их уже выпрут роботы-доставщики Яндекса. Видел я сегодня двух этих роботов доставщиков. Столкнулись в глубоком снегу, шибка по таджикски ругалися! В принцип, у хреняндекса все примерно так работает. > Придется доедать хурд без соли. пока больше похоже что фанатам ЫЫ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #242

265. Сообщение от Аноним (186), 07-Фев-26, 18:00	+/–
> (это вот, кстати, вполне себе по силам ЫЫ, он на реализации сфейлится) стандарт ведь не инструкция по написанию компилятора, ЫЫ же должен понимать, что такое компилятор, ЯП и его стандарт, плюс архитектура машинные для кодогенерации и т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #278

266. Сообщение от Аноним (186), 07-Фев-26, 18:01	+1 +/–
или все порще - посмотри на код ГЦЦ и перепиши его на раст?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #280

267. Сообщение от Аноним (186), 07-Фев-26, 18:03	+/–
кстати, именно то, как он нагенерил решение для UB можно понять у какого компилятора он это стырил по факту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226

268. Сообщение от Аноним (268), 07-Фев-26, 18:03	+/–
> результат определен алгоритмом определенным алгоритмом в конкретно этой версии > В сабже нет встроенного ИИ, поэтому твой аргумент - мимо. норм его аргумент. Дописывать это чудо, исправлять, рефакторить и т.д. кто будет? — Внешняя иишенка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #282

269. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:03	+/–
> Фактически работа была выполнена теми, кто писал модульные тесты и тестовые спецификации > к ПО. ты много видел тестовых спецификаций - ведра линукса? > Да, современное ИИ дошло до этапа, когда "напишите модульные тесты, и мы > сгенерим ПО, которое их проходит". Ну почти. мы сгенерим компилятор, который сможет скомпилировать ПО, которое их проходит. Это уже совсем другой мех. (если бы еще и работало а не только кое-как тесты прошло) > Заодно, полностью покрытое модульными тестами ПО (не просто 100% покрытия, но и > все ветки по всем вариантам) - оно таким становится как раз > к моменту, когда его пора выкидывать. поэтому важно не прохождение тестов, а то что эта хрень дум таки запустила и он не сразу сигсегвнулся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #262

270. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 18:08	–1 +/–
А ещё понятно почему получилось, потому что паралельно был готовый пример gcc c его выводом на каждую команду. Можно каждый раз сравнивать с результатом вывода какждой команды с gcc пока не получиться приемлемый результат. А вот если писать компилятор для нового языка или чего-то нестандартного то сравнивать не с чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #283

271. Сообщение от анон (?), 07-Фев-26, 18:09	+/–
> Когда придумали автомобили извозчики на лошадях так же причитали машины не оптимизированы, Только между "придумкой" и вытеснением гужевого транспорта автомобилями куда потерялись более 50 лет истории. Да и первые электромобили - тоже появились почти 150 лет назад. Отличная н̵а̵т̵я̵н̵у̵т̵а̵я̵ аналогия!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #284

272. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 18:11	+/–
В этом случае да. Но ведь предпологается что этим должны пользоваться коммерческие лиенты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #261 Ответы: #279

273. Сообщение от Мемоним (?), 07-Фев-26, 18:15    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Да какие тут луддиты. Тролли троллят троллей. Вот на хахабре весело читать самоуспокоительные простыни от седомудых сеньёров, сделавших карьеру на запоминании всех квирков, интринсиков и УБшек и понимающих что пролетают со спокойной пенсией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217

274. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:20	+/–
> Автомобиль не понимает что он делает и что дальше? дальше твоя тесла привозит тебя в столб, потому что для нее нет разницы между столбом и пустым местом и она не понимает что делает. "Дальше" у тебя никакого нет, ты обугленный труп. Акции теслы продолжают дорожать, потому что ыы написал отличную статью о том как они продолжают дорожать. А про тебя только некролог на последней странице газеты бесплатных объявлений. А автомобилю с ручным управлением не надо ничего понимать, он строго детерминированный - дергаешь кобылу за хвост, получаешь копытом в лоб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #281

275. Сообщение от Аноним (275), 07-Фев-26, 18:27	+/–
Стандартная библиотека - не часть компилятора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231 Ответы: #287

276. Сообщение от Аноним (275), 07-Фев-26, 18:29	–1 +/–
У меня всё нашлось. Потому что установлен пакет с нужной версией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252

277. Сообщение от Аноним (275), 07-Фев-26, 18:35	+/–
>Поставить знак равенства между рефлексами и рефлексивной моделью (моделью со скратчпадом, натренированной рассуждать в нём через обучение с подкреплением).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241

278. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:36	+/–
>> (это вот, кстати, вполне себе по силам ЫЫ, он на реализации сфейлится) > стандарт ведь не инструкция по написанию компилятора, ЫЫ же должен понимать, что НЕЕЕЕТ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #265

279. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:38	+/–
> В этом случае да. Но ведь предпологается что этим должны пользоваться коммерческие > лиенты. ЧО?! Ни разу это не предполагается, поэтому и хрен вам а не точный промпт и точные детали конфигурации. Предполагается что все восхитятся и инвесторы понесут инвестиции. Этот успешный успех вполне и достигнут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #272 Ответы: #288

280. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:39	+/–
> или все порще - посмотри на код ГЦЦ и перепиши его на > раст? вот тут ыы и решит что дешевле убить всех человеков чем вот этим страдать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #266

281. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 18:41	–1 +/–
Автомобили не Теслы привозят в столб гораздо чаще. Лошади вообще часто скидывают сидаков или несут так что те падают. Ты у нас эталон бесмысленным примеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274 Ответы: #286

282. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 18:41	+/–
>> результат определен алгоритмом > определенным алгоритмом в конкретно этой версии Да, прямо как и в компиляторе, написанном ручками. > Дописывать это чудо, исправлять, рефакторить и т.д. кто будет? Никто, потому что задачей было показать текущие возможности ИИ, а не сделать убийцу существующих компиляторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #268

283. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:42	+/–
> А ещё понятно почему получилось, потому что паралельно был готовый пример gcc > c его выводом на каждую команду. Можно каждый раз сравнивать с > результатом вывода какждой команды с gcc какой только чуши не пишут на этом сайте. Вот кем вы работаете и зачем вы здесь ходите? Продавцами шаурмы, судя по уровню понимания вопроса?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270 Ответы: #291

284. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 18:43	+/–
Натянутая аналогия это твой недалёкий мозг. Нейросети тоже появились 50 лет назад как математическая концепция.  Сказать то что хотел?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #271

285. Сообщение от Аноним (285), 07-Фев-26, 18:45	+/–
Старые идеи не значит плохие. Когда можно чётко проследить всю логическую цепочку от сложных причин и до ещё более сложных следствий, безо всякого бреда, вот это и есть интелект, хоть и не сильный. Попадалась хорошая статья про то как ЭС отличает съедобные грибы от ядовитых. Относительон сильного AI, аргументация Пенроуза в пользу квантового процесса, вполне разумна. А вот XOR-то как раз легко получается, с bias само собой, причём даже с простым Relu, хватит и 5 иск.нейронов в среднем слое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197

286. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:47	+/–
> Автомобили не Теслы привозят в столб гораздо чаще. у тебя конечно есть статистика (с, разумеется, поправкой на количество тех и других). А, нет, слепая вера во всемогущество ыы у тебя есть, очередной больной фанатик. > Лошади вообще часто скидывают сидаков или несут так что те падают. > Ты у нас эталон бесмысленным примеров. но ведь ты только что привел именно бессмысленный пример. Никак не связанный с предыдущим твоим бредом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281

287. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:49	+/–
> Стандартная библиотека - не часть компилятора. но хеловрот-то без нее не компилируется. Чтоб ее просто использовать - придется потрудиться. (т.е. помимо трех строк хеловрота придется распарсить еще пять сотен, и при этом значительное количество - правильно, иначе не удастся построить вызов единственного printf)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #275

288. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 18:56	+/–
А для кого же они АПИ продают? А зачем тогда вообще продают доступ к своим "ИИ"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #279 Ответы: #292

289. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:57	+/–
> Ты как опровергатели Эйнштейна. Читаешь работы самого Эйнштейна - все понятно, все серьезно? Тебе понятна СТО?! Хотя бы статья 1906го года? (про ОТО которая скорее религиозный труд чем научная работа я уж не буду)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

290. Сообщение от Аноним (134), 07-Фев-26, 18:57	+/–
> повторяю, это задача- разработчика компилятора. Ты продолжаешь поражать своей экспертизой в С. 🤣 Нет, указание путей инклюдов к стандартной библиотеки С - это уж точно не задача разработчика компилятора: * Во-первых, стандартная либа С - это левый проект. Даже в рамках проекта GNU. * Во-вторых, ее инклюды могут лежать в абсолютно произвольной локации, куда я решил ее установить. * В третьих, стандартные инклюды в GCC прописали для тебя вовсе не разработчики GCC, а маинтайнеры пакета твоего дистра. Почему - смотри предыдущий пункт. * В четвертых, кроме GNU libc есть еще и другие стандартные либы С типа того же musl и uclibc, при использовании которых мне стандартные инклюды GCC вообще бесполезны. > Если инклуды не находятся - компилятор кривой Нет, если они не находятся - значит к ним не прописали путь. >> Абсолютно левая, которая не имеет отношения к синтаксису С > продолжай врать. Продолжай позорится. 🤣 Ей-богу, мазохист какой-то...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252

291. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 19:03	+/–
"The fix was to use GCC as an online known-good compiler oracle to compare against."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #283

292. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 19:08	+/–
> А для кого же они АПИ продают? как то есть для кого?! Для инвесторов же ж! > А зачем тогда вообще продают доступ к своим "ИИ"? чтоб инвесторам можно было рассказать - вот у нас сейчас так колосятся брюквы, мы их продаем столько-то по такой вот цене. А на ваши денежки мы сделаем вооооотстолька вот по другой. И красивую картику с графичком уходящим справа в бесконечную высь (кстати, нарисована ЫЫ). Собственно, так любой проект работает, необязательно безусловно попильный. Гулять на свои - немодно со времен Адама Козлевича (да и тот проиграл и вынужден был наняться к странным криминальным авторитетам).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #288

294. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 19:12	+/–
Но иногда, очень редко, бывает исключения и множество слабых объединяются и сильный получает по балде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #263

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема