forum.opennet.ru - "Выпуск дистрибутива MX Linux 25.1" (33)

"Выпуск дистрибутива MX Linux 25.1"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск дистрибутива MX Linux 25.1"	+/–
Сообщение от opennews (?), 20-Янв-26, 11:53
Опубликован релиз легковесного дистрибутива MX Linux 25.1, созданного в результате совместной работы сообществ, образовавшихся вокруг проектов antiX и MEPIS. Выпуск основан на пакетной базе Debian с улучшениями от проекта antiX и пакетами из собственного репозитория. В дистрибутиве на выбор можно использовать системы инициализации sysVinit и systemd. Поставляются собственные инструменты для настройки и развёртывания системы. Для загрузки доступны 64-разрядные сборки (x86_64) с рабочим столом Xfce (2.8 ГБ), а сборки с рабочим столом KDE (3.3 ГБ) и сборки (2.3 ГБ) с оконным менеджером Fluxbox... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64647
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте с анекдот А вот за это уважаю , Двачер (?), 11:53 , 20-Янв-26, (1) +1

за systemd 8212 разумеется уважение 8212 индустриальный стандарт все-таки , Xasd1 (?), 15:21 , 20-Янв-26, (27) +1

В наше время когда существует одна архитектура AMD64 не понят смысл существовани, Аноним (2), 11:56 , 20-Янв-26, (2) +2
На Дистровотче занимает 3-е место по популярности Вполне справедливо , Аноним (-), 11:58 , 20-Янв-26, (3)

Интересно, а что же там на первых двух Явно не имеет отношения к реальности , Аноним (10), 12:54 , 20-Янв-26, (10) +2

В любом случае, если ЗоринОС или Альт Линукс на высоких местах, то этому верить , Аноним (22), 14:49 , 20-Янв-26, (22)

Вот это правильный подход Хочешь используешь минималистичный sysVinit, а хочешь, Аноним (4), 12:02 , 20-Янв-26, (4) –1

Поправил, не благодари , Аноним (6), 12:12 , 20-Янв-26, (6) –2

не буду, поскольку прдолился с отключением запуска пользовательских юнитов для , Аноним (20), 14:41 , 20-Янв-26, (20) +1

Скрыто модератором, Аноним (23), 15:08 , 20-Янв-26, (23)

Однажды ты поймешь, что башпортянки не являются минималистичными , ибо там, где, Аноним (8), 12:44 , 20-Янв-26, (8)

Осторожно, хейтер sysVinit Для запуска демона достаточно одной команды, сложные , Аноним (-), 12:56 , 20-Янв-26, (11) +2

Напиши мне на башпортянках - топологическую сортировку без вызова подпроцесса - , Аноним (8), 13:05 , 20-Янв-26, (12) –1

Скрыто модератором, Аноним (19), 14:40 , 20-Янв-26, (19)
Я тебе маленький секрет открою Systemd не является системой инициализации Заче, Аноним (21), 14:42 , 20-Янв-26, (21)
А оно реально нужно Нет, для сложных систем, где грузится пачка сервисов, период, Жироватт (ok), 15:38 , 20-Янв-26, (28)

там системДа запустит 200 процессов , Аноним (13), 13:15 , 20-Янв-26, (13) +5
Master Foo once said to a visiting programmer 8220 There is more Unix-nature , Аноним (24), 15:11 , 20-Янв-26, (24)
Тебе система запускает процессы один раз при старте, ну может ещё демон вручную , Аноним (26), 15:15 , 20-Янв-26, (26)

Неполноценный sysVinit Изоляция Нет её, запускаем всё от рута Двойной форк П, Аноним (16), 13:38 , 20-Янв-26, (16)
Это неправильный подход, потому что предлагается выбор между хернёй и хернёй Sy, warlock66613 (ok), 14:08 , 20-Янв-26, (17) +1

Передайте разрабам MX Linux, что для KDE монструозный systemd не обязателен, дос, Аноним (-), 12:10 , 20-Янв-26, (5) +1
в MX Linux устаревший дизайн, и куча приложений и инструментов предустановленных, Nicho (ok), 12:27 , 20-Янв-26, (7)

Не юзал А разве там нет, во время установки опции выбора категорий приложений , Аноним (-), 12:52 , 20-Янв-26, (9)
Что такое устаревший дизайн Называй вещи своими именами 8212 не wokeнутый, н, Аноним (-), 15:51 , 20-Янв-26, (32)

Интересно, по сколь человек реально пользуется этими болгеносами , mos87 (ok), 13:36 , 20-Янв-26, (14) –1
шизы, mos87 (ok), 13:37 , 20-Янв-26, (15) –1

Скрыто модератором, Аноним (-), 15:48 , 20-Янв-26, (31)

У меня на данный момент 6 18 5 Они называют 6 12 новым , Аноним (18), 14:27 , 20-Янв-26, (18)

Скрыто модератором, Аноним (13), 15:13 , 20-Янв-26, (25)
Скрыто модератором, Аноним (-), 15:44 , 20-Янв-26, (30)

Все эти якобы легковесные дистрибутивы на самом деле таковыми не являются Это, dir320 (-), 15:43 , 20-Янв-26, (29)

Эти времена, когда линь была пригодна для продления жизни железу, закончились с , Омнонем (?), 15:58 , 20-Янв-26, (34)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:53 +1 +/–

> легковесного
> с рабочим столом KDE (3.3 ГБ)
Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте! (с) анекдот :)
> на выбор доступны системы инициализации systemd и sysVinit.
А вот за это уважаю. Хотя вангую, что эту новость сейчас закидают чем-то с двух сторон: и любители и хейтеры системдэ... :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

2. Сообщение от Аноним (2), 20-Янв-26, 11:56 +2 +/–

В наше время когда существует одна архитектура AMD64 не понят смысл существования всех этих дистрибутивов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 11:58 +/–

На Дистровотче занимает 3-е место по популярности. Вполне справедливо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

4. Сообщение от Аноним (4), 20-Янв-26, 12:02 –1 +/–

>В дистрибутиве на выбор можно использовать системы инициализации sysVinit и systemd.
Вот это правильный подход. Хочешь используешь минималистичный sysVinit, а хочешь перегруженный systemd, если не можешь систему настроить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #8, #16, #17

5. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 12:10 +1 +/–

Передайте разрабам MX Linux, что для KDE монструозный systemd не обязателен, достаточно использовать лёгкий elogind. Патрик Фолькердинг не даст мне соврать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 20-Янв-26, 12:12 –2 +/–

> Хочешь используешь убогий sysVinit, а хочешь универсальный systemd,
> если не хочешь прдолиться с настройкой системы.
Поправил, не благодари.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #20

7. Сообщение от Nicho (ok), 20-Янв-26, 12:27 +/–

в MX Linux устаревший дизайн, и куча приложений и инструментов предустановленных, зачем их столько?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #32

8. Сообщение от Аноним (8), 20-Янв-26, 12:44 +/–

> минималистичный sysVinit
Однажды ты поймешь, что башпортянки не являются "минималистичными", ибо там, где башпортянка запустит аж целый новый процесс /usr/bin/mkdir (со всеми вытекающими), сишная программа просто сделает сискол. Системдос является той самой сишной программой, которая живенько топологически отсортирует DAG сервисов, а потом параллельно запустит то, что можно запараллелить. Башпортянка ничего такого сделать не смогёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #11, #13, #24, #26

9. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 12:52 +/–

>куча приложений и инструментов предустановленных, зачем их столько?
Не юзал. А разве там нет, во время установки опции выбора категорий приложений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от Аноним (10), 20-Янв-26, 12:54 +2 +/–

Интересно, а что же там на первых двух? Явно не имеет отношения к реальности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #22

11. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 12:56 +2 +/–

>что башпортянки
Осторожно, хейтер sysVinit!
>где башпортянка запустит аж целый новый процесс
Для запуска демона достаточно одной команды, сложные скрипты не нужны.
>Башпортянка ничего такого сделать не смогёт.
Ложь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (8), 20-Янв-26, 13:05 –1 +/–

Напиши мне на башпортянках:
- топологическую сортировку без вызова подпроцесса;
- сокет-активацию, когда сервис запускается только при реальном обращении к tcp-порту;
- DynamicUser, когда для сервиса создается эфемерный пользователь без правки /etc/passwd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19, #21, #28

13. Сообщение от Аноним (13), 20-Янв-26, 13:15 +5 +/–

> где башпортянка запустит аж целый новый процесс
... там системДа запустит 200 процессов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

14. Сообщение от mos87 (ok), 20-Янв-26, 13:36 –1 +/–

Интересно, по сколь человек реально пользуется этими болгеносами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от mos87 (ok), 20-Янв-26, 13:37 –1 +/–

>можно использовать системы инициализации sysVinit и systemd.
шизы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31

16. Сообщение от Аноним (16), 20-Янв-26, 13:38 +/–

>Хочешь используешь минималистичный sysVinit
Неполноценный sysVinit. Изоляция? Нет её, запускаем всё от рута. Двойной форк? Проблема. Переопредление параметров? Нельзя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

17. Сообщение от warlock66613 (ok), 20-Янв-26, 14:08 +1 +/–

> Вот это правильный подход.
Это неправильный подход, потому что предлагается выбор между хернёй и хернёй. SysVinit не нужен никому, нужны openrc и runit.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

18. Сообщение от Аноним (18), 20-Янв-26, 14:27 +/–

> Ядро Linux обновлено до версии 6.12
У меня на данный момент 6.18.5. Они называют 6.12 новым?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #30

19. Сообщение от Аноним (19), 20-Янв-26, 14:40 Скрыто ботом-модератором +/–

Какие ещё умные слова знаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

20. Сообщение от Аноним (20), 20-Янв-26, 14:41 +1 +/–

не буду, поскольку прдолился с отключением запуска пользовательских юнитов для "системных" пользователей, тормозами systemctl из-за логов, периодически поломанными зависимостями между юнитами (а After сбросить нельзя — переопределяй юнит целиком) и т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #23

21. Сообщение от Аноним (21), 20-Янв-26, 14:42 +/–

Я тебе маленький секрет открою. Systemd не является системой инициализации. Зачем ты его пытаешься сравнить с системой инициализации, мне решительно не ясно. Ты бы его ещё с музыкальным плеером сравнил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

22. Сообщение от Аноним (22), 20-Янв-26, 14:49 +/–

В любом случае, если ЗоринОС или Альт Линукс на высоких местах, то этому верить нельзя, это подозрительно. А вот MX Linux 3-е место занимает по праву.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

23. Сообщение от Аноним (23), 20-Янв-26, 15:08 Скрыто ботом-модератором +/–

Тссс, не говори админу локалхоста об этом, пусть не догадывается даже. Просто пожелаем им всем однажды лютых ударов судьбы на серверах и т.д.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним (24), 20-Янв-26, 15:11 +/–

Master Foo once said to a visiting programmer: “There is more Unix-nature in one line of shell script than there is in ten thousand lines of C.”
The programmer, who was very proud of his mastery of C, said: “How can this be? C is the language in which the very kernel of Unix is implemented!”
Master Foo replied: “That is so. Nevertheless, there is more Unix-nature in one line of shell script than there is in ten thousand lines of C.”
The programmer grew distressed. “But through the C language we experience the enlightenment of the Patriarch Ritchie! We become as one with the operating system and the machine, reaping matchless performance!”
Master Foo replied: “All that you say is true. But there is still more Unix-nature in one line of shell script than there is in ten thousand lines of C.”
The programmer scoffed at Master Foo and rose to depart. But Master Foo nodded to his student Nubi, who wrote a line of shell script on a nearby whiteboard, and said: “Master programmer, consider this pipeline. Implemented in pure C, would it not span ten thousand lines?”
The programmer muttered through his beard, contemplating what Nubi had written. Finally he agreed that it was so.
“And how many hours would you require to implement and debug that C program?” asked Nubi.
“Many,” admitted the visiting programmer. “But only a fool would spend the time to do that when so many more worthy tasks await him.”
“And who better understands the Unix-nature?” Master Foo asked. “Is it he who writes the ten thousand lines, or he who, perceiving the emptiness of the task, gains merit by not coding?”
Upon hearing this, the programmer was enlightened.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

25. Сообщение от Аноним (13), 20-Янв-26, 15:13 Скрыто ботом-модератором +/–

У меня 3.13 ... Да, 6.12 - это очень новый.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

26. Сообщение от Аноним (26), 20-Янв-26, 15:15 +/–

Тебе система запускает процессы один раз при старте, ну может ещё демон вручную запускаешь. Какой серьёзный профит получаешь от твоего сисколла вместо Shell-скрипта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

27. Сообщение от Xasd1 (?), 20-Янв-26, 15:21 +1 +/–

за systemd — разумеется уважение — индустриальный стандарт все-таки.
а вот зачем выбирать sysvinit (и какому сумашедшему может такое в голову придти его выбрать?) — не ясно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

28. Сообщение от Жироватт (ok), 20-Янв-26, 15:38 +/–

А оно реально нужно?
Нет, для сложных систем, где грузится пачка сервисов, периодически надо запускать программы (резидентные программы без необходимости - зло) это все необходимо, но...
> DynamicUser
А, кстати никто так нормально и не может объяснить, для чего *конкретно* нужна эта фича

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

29. Сообщение от dir320 (-), 20-Янв-26, 15:43 +/–

> легковесного дистрибутива
Все эти якобы "легковесные дистрибутивы" на самом деле таковыми не являются. Это миф, что лиуксы годятся как продлитель жизни для старого железа. Вот вам пример из жизни. Древний мак 2015 года с родной макосью работает на убитом аккумуляторе 6 часов сидя в браузере и/или редакторе кода. На линуксах аккумулятора хватает на час-полтора (!) максимум при том же воркфлоу. И я не преувеличиваю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

30. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 15:44 Скрыто ботом-модератором +/–

Это не роллинговый дистр. Им важна некоторая стабильность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

31. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 15:48 Скрыто ботом-модератором +/–

> шизы
Зачем ты так про своих папу и маму

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

32. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 15:51 +/–

Что такое устаревший дизайн? Называй вещи своими именами — не wokeнутый, не модно-молодежный, без гендерно-нейтральных скруглений и прозрачностей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

34. Сообщение от Омнонем (?), 20-Янв-26, 15:58 +/–

Эти времена, когда линь была пригодна для продления жизни железу, закончились с поддержкой условной убунты 12.04. Даже Паппилинукс не весит те скромные 120-350 мб ..Все течёт, все меняется

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:53	+1 +/–
> легковесного > с рабочим столом KDE (3.3 ГБ) Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте! (с) анекдот :) > на выбор доступны системы инициализации systemd и sysVinit. А вот за это уважаю. Хотя вангую, что эту новость сейчас закидают чем-то с двух сторон: и любители и хейтеры системдэ... :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #27

2. Сообщение от Аноним (2), 20-Янв-26, 11:56	+2 +/–
В наше время когда существует одна архитектура AMD64 не понят смысл существования всех этих дистрибутивов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 11:58	+/–
На Дистровотче занимает 3-е место по популярности. Вполне справедливо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10

4. Сообщение от Аноним (4), 20-Янв-26, 12:02	–1 +/–
>В дистрибутиве на выбор можно использовать системы инициализации sysVinit и systemd. Вот это правильный подход. Хочешь используешь минималистичный sysVinit, а хочешь перегруженный systemd, если не можешь систему настроить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #6, #8, #16, #17

5. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 12:10	+1 +/–
Передайте разрабам MX Linux, что для KDE монструозный systemd не обязателен, достаточно использовать лёгкий elogind. Патрик Фолькердинг не даст мне соврать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 20-Янв-26, 12:12	–2 +/–
> Хочешь используешь убогий sysVinit, а хочешь универсальный systemd, > если не хочешь прдолиться с настройкой системы. Поправил, не благодари.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #20

7. Сообщение от Nicho (ok), 20-Янв-26, 12:27	+/–
в MX Linux устаревший дизайн, и куча приложений и инструментов предустановленных, зачем их столько?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9, #32

8. Сообщение от Аноним (8), 20-Янв-26, 12:44	+/–
> минималистичный sysVinit Однажды ты поймешь, что башпортянки не являются "минималистичными", ибо там, где башпортянка запустит аж целый новый процесс /usr/bin/mkdir (со всеми вытекающими), сишная программа просто сделает сискол. Системдос является той самой сишной программой, которая живенько топологически отсортирует DAG сервисов, а потом параллельно запустит то, что можно запараллелить. Башпортянка ничего такого сделать не смогёт.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #11, #13, #24, #26

9. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 12:52	+/–
>куча приложений и инструментов предустановленных, зачем их столько? Не юзал. А разве там нет, во время установки опции выбора категорий приложений.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

10. Сообщение от Аноним (10), 20-Янв-26, 12:54	+2 +/–
Интересно, а что же там на первых двух? Явно не имеет отношения к реальности.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #22

11. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 12:56	+2 +/–
>что башпортянки Осторожно, хейтер sysVinit! >где башпортянка запустит аж целый новый процесс Для запуска демона достаточно одной команды, сложные скрипты не нужны. >Башпортянка ничего такого сделать не смогёт. Ложь!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (8), 20-Янв-26, 13:05	–1 +/–
Напиши мне на башпортянках: - топологическую сортировку без вызова подпроцесса; - сокет-активацию, когда сервис запускается только при реальном обращении к tcp-порту; - DynamicUser, когда для сервиса создается эфемерный пользователь без правки /etc/passwd.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #19, #21, #28

13. Сообщение от Аноним (13), 20-Янв-26, 13:15	+5 +/–
> где башпортянка запустит аж целый новый процесс ... там системДа запустит 200 процессов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

14. Сообщение от mos87 (ok), 20-Янв-26, 13:36	–1 +/–
Интересно, по сколь человек реально пользуется этими болгеносами?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. Сообщение от mos87 (ok), 20-Янв-26, 13:37	–1 +/–
>можно использовать системы инициализации sysVinit и systemd. шизы
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #31

16. Сообщение от Аноним (16), 20-Янв-26, 13:38	+/–
>Хочешь используешь минималистичный sysVinit Неполноценный sysVinit. Изоляция? Нет её, запускаем всё от рута. Двойной форк? Проблема. Переопредление параметров? Нельзя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

17. Сообщение от warlock66613 (ok), 20-Янв-26, 14:08	+1 +/–
> Вот это правильный подход. Это неправильный подход, потому что предлагается выбор между хернёй и хернёй. SysVinit не нужен никому, нужны openrc и runit.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4

18. Сообщение от Аноним (18), 20-Янв-26, 14:27	+/–
> Ядро Linux обновлено до версии 6.12 У меня на данный момент 6.18.5. Они называют 6.12 новым?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #30

19. Сообщение от Аноним (19), 20-Янв-26, 14:40 Скрыто ботом-модератором	+/–
Какие ещё умные слова знаешь?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

20. Сообщение от Аноним (20), 20-Янв-26, 14:41	+1 +/–
не буду, поскольку прдолился с отключением запуска пользовательских юнитов для "системных" пользователей, тормозами systemctl из-за логов, периодически поломанными зависимостями между юнитами (а After сбросить нельзя — переопределяй юнит целиком) и т.д.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #23

21. Сообщение от Аноним (21), 20-Янв-26, 14:42	+/–
Я тебе маленький секрет открою. Systemd не является системой инициализации. Зачем ты его пытаешься сравнить с системой инициализации, мне решительно не ясно. Ты бы его ещё с музыкальным плеером сравнил.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

22. Сообщение от Аноним (22), 20-Янв-26, 14:49	+/–
В любом случае, если ЗоринОС или Альт Линукс на высоких местах, то этому верить нельзя, это подозрительно. А вот MX Linux 3-е место занимает по праву.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

23. Сообщение от Аноним (23), 20-Янв-26, 15:08 Скрыто ботом-модератором	+/–
Тссс, не говори админу локалхоста об этом, пусть не догадывается даже. Просто пожелаем им всем однажды лютых ударов судьбы на серверах и т.д.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним (24), 20-Янв-26, 15:11	+/–
Master Foo once said to a visiting programmer: “There is more Unix-nature in one line of shell script than there is in ten thousand lines of C.” The programmer, who was very proud of his mastery of C, said: “How can this be? C is the language in which the very kernel of Unix is implemented!” Master Foo replied: “That is so. Nevertheless, there is more Unix-nature in one line of shell script than there is in ten thousand lines of C.” The programmer grew distressed. “But through the C language we experience the enlightenment of the Patriarch Ritchie! We become as one with the operating system and the machine, reaping matchless performance!” Master Foo replied: “All that you say is true. But there is still more Unix-nature in one line of shell script than there is in ten thousand lines of C.” The programmer scoffed at Master Foo and rose to depart. But Master Foo nodded to his student Nubi, who wrote a line of shell script on a nearby whiteboard, and said: “Master programmer, consider this pipeline. Implemented in pure C, would it not span ten thousand lines?” The programmer muttered through his beard, contemplating what Nubi had written. Finally he agreed that it was so. “And how many hours would you require to implement and debug that C program?” asked Nubi. “Many,” admitted the visiting programmer. “But only a fool would spend the time to do that when so many more worthy tasks await him.” “And who better understands the Unix-nature?” Master Foo asked. “Is it he who writes the ten thousand lines, or he who, perceiving the emptiness of the task, gains merit by not coding?” Upon hearing this, the programmer was enlightened.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

25. Сообщение от Аноним (13), 20-Янв-26, 15:13 Скрыто ботом-модератором	+/–
У меня 3.13 ... Да, 6.12 - это очень новый.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

26. Сообщение от Аноним (26), 20-Янв-26, 15:15	+/–
Тебе система запускает процессы один раз при старте, ну может ещё демон вручную запускаешь. Какой серьёзный профит получаешь от твоего сисколла вместо Shell-скрипта?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

27. Сообщение от Xasd1 (?), 20-Янв-26, 15:21	+1 +/–
за systemd — разумеется уважение — индустриальный стандарт все-таки. а вот зачем выбирать sysvinit (и какому сумашедшему может такое в голову придти его выбрать?) — не ясно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

28. Сообщение от Жироватт (ok), 20-Янв-26, 15:38	+/–
А оно реально нужно? Нет, для сложных систем, где грузится пачка сервисов, периодически надо запускать программы (резидентные программы без необходимости - зло) это все необходимо, но... > DynamicUser А, кстати никто так нормально и не может объяснить, для чего конкретно нужна эта фича
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12

29. Сообщение от dir320 (-), 20-Янв-26, 15:43	+/–
> легковесного дистрибутива Все эти якобы "легковесные дистрибутивы" на самом деле таковыми не являются. Это миф, что лиуксы годятся как продлитель жизни для старого железа. Вот вам пример из жизни. Древний мак 2015 года с родной макосью работает на убитом аккумуляторе 6 часов сидя в браузере и/или редакторе кода. На линуксах аккумулятора хватает на час-полтора (!) максимум при том же воркфлоу. И я не преувеличиваю.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #34

30. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 15:44 Скрыто ботом-модератором	+/–
Это не роллинговый дистр. Им важна некоторая стабильность.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18