Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.52"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Ноя-25, 18:22
После трёх месяцев разработки представлен релиз распределенной системы управления исходными текстами Git 2.52. Git отличается высокой производительностью  и  предоставляет средства нелинейной разработки, базирующиеся на ответвлении и слиянии веток. Для обеспечения целостности истории и устойчивости к изменениям "задним числом" используются неявное хеширование всей предыдущей истории в каждом коммите, а также удостоверение цифровыми подписями разработчиков отдельных тегов и коммитов.  Код Git распространяется под лицензией GPLv2+... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64279
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

3. Сообщение от Аноним (3), 18-Ноя-25, 18:35	–1 +/–
Все говорят что раст это плохо. Но ведь runtime зависимости не будет. Problems, officer?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

4. Сообщение от Анонисссм (?), 18-Ноя-25, 18:38	–1 +/–
самая непонятная программа на свете это git
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5

5. Сообщение от myster (ok), 18-Ноя-25, 18:42	–1 +/–
например? Что там непонятного?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

6. Сообщение от Аноним (6), 18-Ноя-25, 18:43	+4 +/–
> В будущем ожидается переработка на Rust более значительны внутренних компонентов Git и добавление Rust в число обязательных сборочных зависимостей в Git 3.0. Всё, фризимся на 2.52
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

7. Сообщение от xsignal (ok), 18-Ноя-25, 18:47	+/–
Гит только для ядра годится, потому что писался для этого и Торвальдсом под себя. Для обычных проектов есть куда более удобные системы хранения версий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #12, #13, #18

8. Сообщение от Аноним (6), 18-Ноя-25, 18:53	+2 +/–
> Гит только для ядра годится А только для линуксового ядра? Или для других ядер тоже годится?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #9, #10

9. Сообщение от Аноним (9), 18-Ноя-25, 19:05	+/–
Только линукс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Аноним (10), 18-Ноя-25, 19:12	+/–
Не, ну если тебе нравится хэши запоминать и у тебя это хорошо получается, то можно и для других ядер тоже)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #11

11. Сообщение от Аноним (6), 18-Ноя-25, 19:14	+/–
А зачем их запоминать? Для удобства манипулирования их же можно сокращать до 8 первых символов, и даже в этом случае можно не запоминать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

12. Сообщение от Аноним (12), 18-Ноя-25, 19:17	+/–
Но другие свободные альтернативы распределённых VCS загнулись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от Аноним (13), 18-Ноя-25, 20:06	+2 +/–
CVS был топчик!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #17, #21

14. Сообщение от Аноним (14), 18-Ноя-25, 20:06	+1 +/–
Зачем? Если раст будет полноценно поддерживаться в gcc без всякого копролита вроде llvm, то какая разница?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #15

15. Сообщение от Аноним (6), 18-Ноя-25, 20:20	+1 +/–
Хм... так-то да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

16. Сообщение от Аноним (16), 18-Ноя-25, 20:20	+2 +/–
Скоро гит по количеству строк кода догонит ядро линукса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

17. Сообщение от Аноним (17), 18-Ноя-25, 20:31	+3 +/–
Отвратительным он был. Вздохнул с облегчением после перехода на гит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

18. Сообщение от Аноним (18), 18-Ноя-25, 20:48	+/–
Неиронично, но для совсем мелких или даже средних, банальное версионирование аля новая_папка2 внезапно неплохо справляется с задачей. Подход очень простой, старые версии архивируются, изменения в коде можно подписывать в отдельном файле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #22

19. Сообщение от Аноним (19), 18-Ноя-25, 20:58	+2 +/–
Если в гите завёлся раст - точно догонит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

20. Сообщение от Кошкажена (?), 18-Ноя-25, 21:05	+/–
Не отпускает от предыдущей новости?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

21. Сообщение от Аноним (21), 18-Ноя-25, 21:12    Скрыто ботом-модератором	+/–
RCS был топчик, после него смузихлебы одолели индустрию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #26

22. Сообщение от Аноним (22), 18-Ноя-25, 21:14	–1 +/–
От всей души надеюсь, что это сарказм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #27

24. Сообщение от Сосед с перфоратором (?), 18-Ноя-25, 21:23	+2 +/–
Слишком сложно и нагроможденно все становится. Скоро раздуют IT-пузырь до того, что понадобится отдельный специалист по git.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Сообщение от Аноним (26), 18-Ноя-25, 21:28	+/–
> RCS был топчик, после него смузихлебы одолели индустрию. Это следствие охомячивания отрасли. Сейчас куда не плюнь — все программисты. И у 99% из них нет STEM-образования (а часто вообще никакой вышки нет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

27. Сообщение от Аноним (26), 18-Ноя-25, 21:30	+2 +/–
Все он верно пишет. Для каждой задачи свой инструмент. Если это простой не еоммандный проект, создать новую папку будет проще и быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

28. Сообщение от Аноним (26), 18-Ноя-25, 21:32	+1 +/–
Гит нужен исключительно для командной работы над очень крупными проектами на тысячи строк. Для всего остального быстрее и проще создавать новые папки. А теперь докажите, что это не проще. И я серьёзно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29

29. Сообщение от Аноним (6), 18-Ноя-25, 21:52	+/–
> на тысячи строк может на сотню тысяч? Тысячи строк - это так-то и 2000 и 10000, что на крупный проект как-то не тянет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (26), 18-Ноя-25, 22:08	+/–
Для меня даже одна тысяча это очень много. Мои проекты (торговые боты для Polymarket) укладываются обычно в сотню. Максимум две сотни строк. Возможно потому, что я практикую подход к написанию кода от suckless.org.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема