Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз дистрибутива Clonezilla Live 3.3.0"	+/–
Сообщение от opennews (?), 27-Окт-25, 10:52
Опубликован релиз Linux-дистрибутива Clonezilla Live 3.3.0, предназначенного для быстрого клонирования дисков, при котором копируются только используемые блоки. Задачи, выполняемые дистрибутивом сходны с проприетарным продуктом Norton Ghost. Размер iso-образа дистрибутива - 499МБ (amd64)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64122
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от сюрприз (?), 27-Окт-25, 10:52	–2 +/–
>для быстрого клонирования дисков не знаю где он там быстро и чего клонирует, пусть потягается с: cat /dev/sdX > /dev/sdY
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #4, #5, #6, #9

2. Сообщение от Аноним (2), 27-Окт-25, 10:57    Скрыто ботом-модератором	+6 +/–
Ты только что склонировал пустые блоки ФС. Сабж их пропускает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #32

3. Сообщение от Аноним (3), 27-Окт-25, 10:59    Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
Вот именно потому, что линукс это не ОС, а дофига "дистрибутивов", линукс и не занял и не займет место офтопика, который с большим усердием сам себя калечит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

4. Сообщение от Аноним (4), 27-Окт-25, 11:00	+1 +/–
Тот же ntfsclone - быстрее cat. И в результате меньше места занимает. Так уж получается, что на дисках хранится сильно меньше данных, чем размер самого диска.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

5. Сообщение от Аноним (12), 27-Окт-25, 11:12	+/–
Даже параметры буфера не выставить. Для копирования блочных устройств используется dd conv=sparse.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19

6. Сообщение от сюрприз (?), 27-Окт-25, 11:28	+/–
Для клонирования, зачем пропускать пустые блоки? Мы-же клонируем, а не делаем архив. Ради параметров буфера юзать dd, да можно. Можно юзать и pv, да много чего еще. Но комментарий был про "скорость клонирования", которой как оказывается нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #20, #23

7. Сообщение от сюрприз (?), 27-Окт-25, 11:29	–1 +/–
Диски м.б. не только ntfs
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #11

8. Сообщение от Жироватт (ok), 27-Окт-25, 11:34	–2 +/–
> Posted by Steven Shiau 6 days ago Ну, лучше поздно, чем никогда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. Сообщение от В афиге (?), 27-Окт-25, 12:04	+/–
Скажи, ты можешь cat'ом перенести с 2 Tb SSD на 4 Tb SSD сразу с расширением партиции на весь диск винду? Нет. А сабж может, три дня назад это проделал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #13

10. Сообщение от Аноним (11), 27-Окт-25, 12:17	–2 +/–
прошло 25 лет с тех пор как даже самые упор...ные выбросили norton ghost. Выросло два поколения в душе не е... что это за нёх. Но упор...ые продолжают копровать чушь времен неолита.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 27-Окт-25, 12:18	+/–
Но есть нюанс - в этом случае клоньзила точно так же копирует его посекторно. Потому что внутри у нее неон... тот самый ntfsclone.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (12), 27-Окт-25, 12:32	+/–
Сомнительная затея. Тот же rsync хотя бы дефрагментирует. Да и давно созданные разделы это такое, у ntfs mft любит накапливать баги и разлетаться (те самые неудаляемые файлы это только одно из проявлений).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от сюрприз (?), 27-Окт-25, 12:45	–1 +/–
cat - нет. Но мозгами и руками - да. Делал это не раз. И не пользовался сабжом. Только это уже не клонирование, а перенос. А в комменте я писал про "быстрое клонирование".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #15

14. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-25, 12:59    Скрыто ботом-модератором	+/–
dd conv=sparse | mbuffer | pv | ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от В афиге (?), 27-Окт-25, 13:37	+/–
Это называется «клонирование ОС», для этого есть коммерческие продукты и есть Clonezilla, как их альтернатива. И она просто работает. То что ты там «мозгами и руками» не факт, что сработает, а это инструмент который делает клонирование ОС без твоих ручных действий, просто ты в TUI выбираешь пункты меню и все происходит само
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #17, #34

16. Сообщение от anonymous (??), 27-Окт-25, 13:47	+2 +/–
Комменатотры, что никогда не пользовались упомянутым софтом и открыто тем гордятся, не в курсе, что клонзилла позволяет растягивать образ бродкастом. Т.е. буквально, запускаешь одну клонзилу с одним образом и несколько десятков компьютеров себе тот образ накатывают. Офигенно полезно для унификации рабочих компьютеров. Если ты конечно не локалхост админишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

17. Сообщение от сюрприз (?), 27-Окт-25, 14:03	–3 +/–
Чем отличается клонирование от копирования? Таким образом, при клонировании дублируются не только данные, но и файловые системы, разделы, метаданные и свободное место на диске. При копировании же создаётся копия данных, но располагаться на диске они могут как угодно. Т.е. когда размеры дисков разные (отличаться в ту или другую сторону), как в твоем случае (диск на который копируется больше по размеру), происходит копирование. Сабж делает другую разметку и переносит данные с одного диска на другой с учетом изменившейся структуры. При клонировании происходит перенос данных один в один. Естественно диск на который выполняется такой перенос д.б. размером не меньше диска с которого выполняется перенос. То, что ты пишешь, это твои личные фантазии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #21

18. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-25, 14:10	+/–
У меня на локал-хосте десятки машин. На одной уже устновил и настроил готовую систему. Задача накатить на эти десятки машин один Линукс из готовой системы. Как мне при помощи Клонзиллы это сделать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #25

19. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-25, 14:12    Скрыто ботом-модератором	+/–
Алень, тебе же сказали что пустые блоки не надо копировать. А dd клонирует весь диск.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #26

20. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-25, 14:14	+1 +/–
>Для клонирования, зачем пропускать пустые блоки? А затем что пустые блоки не нужны и на кпирование пустых блоков тратиться впустую время. >Мы-же клонируем, а не делаем архив. Нет, мы клонируем систему без пустых блоков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

21. Сообщение от В афиге (?), 27-Окт-25, 14:15    Скрыто ботом-модератором	+/–
Мальчик, сходи в Google и узнай про Clone OS, Clone Windows И прекращай выдавать свои больные фантазии за реальность Ты выставляешь себя клоуном
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #24

22. Сообщение от ryoken (ok), 27-Окт-25, 14:37	+/–
Традицоннный наброс. Сабжа уже научили заталкивать большее в меньшее? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от bergentroll (ok), 27-Окт-25, 14:50	+/–
Затем, что если не клонировать пустой блок, для целевой ФС всё равно там будет пустой блок. Хватит чЮЩь писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #33

24. Сообщение от сюрприз (?), 27-Окт-25, 14:52	+/–
Почему говорят точная копия, полная, не полная копия. И почему не говорят точный, полный и/или не полный клон? Вытри молоко с губ и иди учи домашнее задание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

25. Сообщение от anonymous (??), 27-Окт-25, 14:53	+/–
Если машины идентичны - не нужны разные драйвера для разных устройств, то грузишь клонзилу на настроенном компе, клонируешь куда-нибудь текущую машину. Потом переключаешь клонзилу в режим вещания. Она начинает раздавать tftp и nfs root для загрузки по сети. У остальных компов должна быть настроена загрузка по сети в проиритете. Грузишь все эти остальные машины, и иницируешь раздачу образа с главной машины. Тут надо понимать, что разные рабочие места даже при идентичном содержимом имеют разные доменные имена и пользователей. Для раздачи настроек есть отдельная утилита. А пользователей просто держи в керберосе и не держи локально. Тогда пофиг какой пользователь за каким компом работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #28, #29

26. Сообщение от Аноним (12), 27-Окт-25, 15:27	+/–
Херчня, для линейного чтения не критично. Если блоки дискарднутые, вообще прошивка соптимизирует. Тут главное, чтобы они после записи место не занимали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

27. Сообщение от Ан339ним (?), 27-Окт-25, 15:29	+/–
Совсем не поэтому. Было бы очень наивно так думать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

28. Сообщение от Аноним (-), 27-Окт-25, 15:29    Скрыто ботом-модератором	+/–
>Если машины идентичны - не нужны разные драйвера для разных устройств Да, абсолютно идентичны, одна модель железа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

29. Сообщение от Аноним (12), 27-Окт-25, 15:33	+/–
Можно не страдать и просто тарбол со stage4 раскатать. Если минимально грамотно собран, конфигурация сама подтянется для каждой тачки. Понятно, что это посложнее partition magic, но только базовых знаний требует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #30

30. Сообщение от anonymous (??), 27-Окт-25, 15:46	+/–
Как только ты у себя развернул серверный вариант drbl (запчасть клонзилы), то накатывание систем в массе превращается в рутину, которую ты можешь делать хоть каждую субботу. При этом тебе можно не беспокоиться, что чьи-нибудь шаловливые ручки сломают окружение и не дадут тарбол распаковать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #31

31. Сообщение от Аноним (12), 27-Окт-25, 16:24	+/–
А если загрузку по pxe делать сейчас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

32. Сообщение от Аноним (32), 27-Окт-25, 16:29	+/–
> Ты только что склонировал пустые блоки ФС. Сабж их пропускает. Сейчас бы доверять чтение структуры ФС какой-то сторонней утилите. Через годик потребуется прочитать какой-нибудь редкий файл, а в нем нули. Или рандомный мусор. А оригинальный раздел-источник, где он был, уже давно удален.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

33. Сообщение от Аноним (32), 27-Окт-25, 16:37	+/–
> чЮЩь Оно и видно, как стеснялся своего мнения, пока набирал это слово. Но оно и правильно что стеснялся - чушь пишешь ты. У людей стоит задача клонировать диск, что отражает название дистрибутива. А авторы подменяют клонирование простым копированием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

34. Сообщение от Аноним (32), 27-Окт-25, 16:44	+/–
Ага, скачал альтернативу и побежал клонировать венду. Я прям верю, что он и вендовый загрузчик восстанавливает, и буквы разделов сам переназначает при их отличии на источнике и приёмнике. Ты походу понятия не имеешь, о чём говоришь, просто не умеешь делать клонирование из консоли, вот и скачиваешь что-то, где есть кнопочки в которые можно потыкать. Только вот между "клонированием ОС", "клонированием раздела" и "копированием данных" есть существенная разница - запомни это и не подменяй понятия, не разбираясь в предмете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема