forum.opennet.ru - "Релиз набора компиляторов LLVM 21" (31)

"Релиз набора компиляторов LLVM 21"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз набора компиляторов LLVM 21"	+/–
Сообщение от opennews (?), 27-Авг-25, 19:06
После шести месяцев разработки представлен релиз проекта LLVM 21.1.0, развивающего инструментарий (компиляторы, оптимизаторы и генераторы кода), компилирующий программы в промежуточный биткод RISC-подобных виртуальных инструкций (низкоуровневая виртуальная машина с многоуровневой системой оптимизаций). Сгенерированный псевдокод может быть преобразован в машинный код для заданной целевой платформы или использован JIT-компилятором для формирования машинных инструкций непосредственно во время выполнения программы. На базе технологий LLVM проектом развивается компилятор Clang, поддерживающий языки программирования C, C++ и Objective-C. Начиная с ветки 18.x проект перешёл на новую схему формирования номеров версий, в соответствии с которой нулевой выпуск ("N.0") используется в процессе разработки, а первая стабильная версия снабжается номером "N.1"... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63783
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Кто, где и зачем так пишут 129300 128566 8205 127787 65039 , Голдер и Рита (?), 19:06 , 27-Авг-25, (1)

Кто и зачем так пишут стандарты, что шаг вправо-влево приводит к UB , Аноним (3), 19:41 , 27-Авг-25, (3) +4

Тебе ФИО нужно Ну потому что эти люди живут в реальности, где UB - это проблема , Аноним (8), 20:16 , 27-Авг-25, (8) +2

А что это значит Я не могу распарсить это выражение , A.Stahl (ok), 20:36 , 27-Авг-25, (11)

В новости же сказано, что компилятор тоже не понимает для чего это, поэтому неоп, DasKolbass (?), 20:47 , 27-Авг-25, (16) +1

Это не так работает UB - это слишком сложно, непонятно что делать, нужны доп , Аноним (8), 21:24 , 27-Авг-25, (27)

Это же Си, могу предположить, что каким-то чудом может через макросы получиться , neon1ks (ok), 03:04 , 28-Авг-25, (41) +1

А вообще, замечательная новость, мы рады, что C C не стоят на месте 129392 , Голдер и Рита (?), 19:09 , 27-Авг-25, (2) +4

Чему радоваться Вот если бы это в нашей стране делали компиляторы и языки, то м, DasKolbass (?), 20:44 , 27-Авг-25, (14) –8

Так делают, 1С, Глагол, ДРАКОН вот только зачем они нужны остальному миру , Аноним (38), 23:52 , 27-Авг-25, (38)

Медики, экономисты и бизнесу он нужен, они его юзают Неплохой язык для не прогр, Голдер и Рита (?), 07:02 , 28-Авг-25, (45)

Скрыто модератором, Аноним (-), 05:41 , 28-Авг-25, (43) +1
Так вот же, делают https gitflic ru project alekseinedoria trivil-0 128521 , Голдер и Рита (?), 07:05 , 28-Авг-25, (46)

В Clang 8 внедрили часть стандарта C касающуюся модулей С тех пор уже 13 рели, ista011 (?), 19:42 , 27-Авг-25, (5) +1

майки модули высрали - пусть сами и реализуют, 12yoexpert (ok), 20:35 , 27-Авг-25, (10) +1

У них то в компиляторе как раз таки реализовано на 100 А фича реально интересн, ista011 (?), 21:17 , 27-Авг-25, (24)

А чем интересная и удобная Наоборот, это противоестесственно для C , потому чт, DasKolbass (?), 21:33 , 27-Авг-25, (28) +1

Идея в том, чтобы избавиться от сишного наследия, которое уже плохо проявляет се, Аноним (30), 22:30 , 27-Авг-25, (30) +2

Э А как же разделы для экспорта Насколько я понимаю ничто не мешает делать т, Аноним (32), 22:50 , 27-Авг-25, (32) +1
Это типа как в Паскале, да Уже не первый раз встречаю такую штуку, когда кто то, Аноним (33), 22:59 , 27-Авг-25, (33)

А разве Паскаль за модули хейтят В первую очередь, за некраткость begin-end ов , Аноним (34), 23:40 , 27-Авг-25, (34) +2

И это проблема у сишников, которые пишут пятикаскадные семиэтажные шаблонные шаб, Аноним (39), 00:29 , 28-Авг-25, (39)

он привел реальный аргумент и перманентную причинуа ты привел один из вариантов , penetrator (?), 06:11 , 28-Авг-25, (44)

Разрешено не завершать файл с исходным кодом символом новой строки -А что, ран, DasKolbass (?), 20:40 , 27-Авг-25, (13) +1

Не жесткое требоване, но при опечатках в inclue файлах можно было долго искать , _kp (ok), 20:54 , 27-Авг-25, (18) +2

Было бы лучше если бы компилятор после каждого include-включения сам добавлял пе, DasKolbass (?), 21:23 , 27-Авг-25, (26)

Вот flex обычно сегфолтится, если в конце файла нет новой строки , Аноним (29), 22:29 , 27-Авг-25, (29) +1

вся суть сишников в одной фразе , Аноним (39), 00:30 , 28-Авг-25, (40)

Скрыто модератором, Аноним (-), 04:51 , 28-Авг-25, (42)

Я нуб Подскажите, куда копать, чтобы сделать код на gcc с extended asm и всяким, Аноним (33), 22:41 , 27-Авг-25, (31)

Сгементный регистр же можно в памяти сохранить Вариант mov такой точно есть , анонимммм (?), 07:06 , 28-Авг-25, (47)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Голдер и Рита (?), 27-Авг-25, 19:06 +/–

> (void)(void)1;
Кто, где и зачем так пишут?🤔😶‍🌫️

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #11, #41

2. Сообщение от Голдер и Рита (?), 27-Авг-25, 19:09 +4 +/–

А вообще, замечательная новость, мы рады, что C/C++ не стоят на месте. 🥰😘🤗

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

3. Сообщение от Аноним (3), 27-Авг-25, 19:41 +4 +/–

> Устранено неопределённое поведение при (void)(void)1;
Кто и зачем так пишут стандарты, что шаг вправо-влево приводит к UB?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

5. Сообщение от ista011 (?), 27-Авг-25, 19:42 +1 +/–

В Clang 8 внедрили часть стандарта C++ касающуюся модулей. С тех пор уже 13 релизов никак не доделали эту поддержку. Зато бегут реализовывать ещё не одобренный C++26.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

8. Сообщение от Аноним (8), 27-Авг-25, 20:16 +2 +/–

>Кто
Тебе ФИО нужно?
>зачем
Ну потому что эти люди живут в реальности, где UB - это проблема программиста. Но с тех пор много воды утекло и мир живет в реальности, где UB - это проблема языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от 12yoexpert (ok), 27-Авг-25, 20:35 +1 +/–

майки модули высрали - пусть сами и реализуют

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24

11. Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Авг-25, 20:36 +/–

> (void)(void)1;
А что это значит? Я не могу распарсить это выражение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #16

13. Сообщение от DasKolbass (?), 27-Авг-25, 20:40 +1 +/–

"Разрешено не завершать файл с исходным кодом символом новой строки" -
А что, раньше было такое жёсткое требование? Зачем?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #29, #42

14. Сообщение от DasKolbass (?), 27-Авг-25, 20:44 –8 +/–

Чему радоваться? Вот если бы это в нашей стране делали компиляторы и языки, то можно было порадоваться

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #38, #43, #46

16. Сообщение от DasKolbass (?), 27-Авг-25, 20:47 +1 +/–

В новости же сказано, что компилятор тоже не понимает для чего это, поэтому неопределённое поведение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #27

18. Сообщение от _kp (ok), 27-Авг-25, 20:54 +2 +/–

Не жесткое требоване, но при опечатках в #inclue файлах можно было долго искать место с ошибкой, причем найти в весьма неожиданном файле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #26

24. Сообщение от ista011 (?), 27-Авг-25, 21:17 +/–

У них то в компиляторе как раз таки реализовано на 100%. А фича реально интересная и удобная. Насколько знаю GCC потихоньку идёт чтобы всё доделать, но там очень медленно. Про движение со стороны CLang не в курсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #28

26. Сообщение от DasKolbass (?), 27-Авг-25, 21:23 +/–

Было бы лучше если бы компилятор после каждого include-включения сам добавлял перевод строки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

27. Сообщение от Аноним (8), 27-Авг-25, 21:24 +/–

Это не так работает. UB - это "слишком сложно, непонятно что делать, нужны доп. сведения". А то что в новости - это "хз че это, Васян, фиг разберешься, давай напишем что UB, фиг кто разберется".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

28. Сообщение от DasKolbass (?), 27-Авг-25, 21:33 +1 +/–

А чем интересная и удобная? Наоборот, это противоестесственно для C++, потому что он не является языком модульного программирования. Организация исходного текста в C++ - блочная, и C++ никогда не откажется от этого, а попытка совместить блочную и модульную архитектуру ведёт к усложнению и неразберихе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

29. Сообщение от Аноним (29), 27-Авг-25, 22:29 +1 +/–

Вот flex обычно сегфолтится, если в конце файла нет новой строки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #40

30. Сообщение от Аноним (30), 27-Авг-25, 22:30 +2 +/–

Идея в том, чтобы избавиться от сишного наследия, которое уже плохо проявляет себя в крупных проектах. Опять же, время сборки ядра Линукса как пример, и все эти бесконечные header-only библиотеки. Быть может, через двадцать лет люди вовсе не будут знать, что такое хедеры. И это хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #32, #33

31. Сообщение от Аноним (33), 27-Авг-25, 22:41 +/–

Я нуб. Подскажите, куда копать, чтобы сделать код на gcc с extended asm и всякими другими расширениями совместимым с clang? Extended asm поддерживается? Мб есть какой-то заголовочный файл, где расширения gcc типа __attribute__((packed)) объявляются как какие-то константы. Нашел кстати недоработку в extended asm. Было бы прикольно, если бы можно было вставить сегментный регистр переменной в памяти. Полезно, когда у тебя стек не flat и следовательно есть разница, в каком регистре хранится указатель.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47

32. Сообщение от Аноним (32), 27-Авг-25, 22:50 +1 +/–

> Опять же, время сборки ядра Линукса как пример, и все эти бесконечные header-only библиотеки.
Э... А как же разделы для экспорта. Насколько я понимаю ничто не мешает делать то же самое использую модули. Модули - только сахар не решающие не одну проблему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

33. Сообщение от Аноним (33), 27-Авг-25, 22:59 +/–

Это типа как в Паскале, да? Уже не первый раз встречаю такую штуку, когда кто то что то хейтит, а потом вдруг оказывается, что он не прав.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (34), 27-Авг-25, 23:40 +2 +/–

А разве Паскаль за модули хейтят? В первую очередь, за некраткость begin-end'ов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #39

38. Сообщение от Аноним (38), 27-Авг-25, 23:52 +/–

Так делают, 1С, Глагол, ДРАКОН вот только зачем они нужны остальному миру?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #45

39. Сообщение от Аноним (39), 28-Авг-25, 00:29 +/–

> за некраткость begin-end'ов
И это проблема у сишников, которые пишут пятикаскадные семиэтажные шаблонные шаблонные идентификаторы длиною длиннее паскалевской программы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #44

40. Сообщение от Аноним (39), 28-Авг-25, 00:30 +/–

вся суть сишников в одной фразе :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

41. Сообщение от neon1ks (ok), 28-Авг-25, 03:04 +1 +/–

Это же Си, могу предположить, что каким-то чудом может через макросы получиться такая конструкция.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

42. Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 04:51 Скрыто ботом-модератором +/–

Тоже удивлён что за бесмысленное предложение? Может тот, кто переводил новость тупит. Ну так пару ударов по лицу и надеюсь он перестанет тупить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

43. Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 05:41 Скрыто ботом-модератором +1 +/–

>Вот если бы это в нашей стране делали компиляторы и языки, то можно было порадоваться
Зачем ты желаешь людям зла? ты хочешь чтобы люди пользовались не качественными российскими продуктами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

44. Сообщение от penetrator (?), 28-Авг-25, 06:11 +/–

он привел реальный аргумент и перманентную причину
а ты привел один из вариантов горбатого использования конкретным разработчиком
разницу чувствуешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

45. Сообщение от Голдер и Рита (?), 28-Авг-25, 07:02 +/–

> ДРАКОН
> зачем они нужны остальному миру?
Медики, экономисты и бизнесу он нужен, они его юзают. Неплохой язык для не программистов.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10209-022-00934-3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

46. Сообщение от Голдер и Рита (?), 28-Авг-25, 07:05 +/–

Так вот же, делают: https://gitflic.ru/project/alekseinedoria/trivil-0 😉

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

47. Сообщение от анонимммм (?), 28-Авг-25, 07:06 +/–

Сгементный регистр же можно в памяти сохранить. Вариант mov такой точно есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Голдер и Рита (?), 27-Авг-25, 19:06	+/–
> (void)(void)1; Кто, где и зачем так пишут?🤔😶‍🌫️
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #3, #11, #41

2. Сообщение от Голдер и Рита (?), 27-Авг-25, 19:09	+4 +/–
А вообще, замечательная новость, мы рады, что C/C++ не стоят на месте. 🥰😘🤗
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14

3. Сообщение от Аноним (3), 27-Авг-25, 19:41	+4 +/–
> Устранено неопределённое поведение при (void)(void)1; Кто и зачем так пишут стандарты, что шаг вправо-влево приводит к UB?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

5. Сообщение от ista011 (?), 27-Авг-25, 19:42	+1 +/–
В Clang 8 внедрили часть стандарта C++ касающуюся модулей. С тех пор уже 13 релизов никак не доделали эту поддержку. Зато бегут реализовывать ещё не одобренный C++26.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #10

8. Сообщение от Аноним (8), 27-Авг-25, 20:16	+2 +/–
>Кто Тебе ФИО нужно? >зачем Ну потому что эти люди живут в реальности, где UB - это проблема программиста. Но с тех пор много воды утекло и мир живет в реальности, где UB - это проблема языка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от 12yoexpert (ok), 27-Авг-25, 20:35	+1 +/–
майки модули высрали - пусть сами и реализуют
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24

11. Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Авг-25, 20:36	+/–
> (void)(void)1; А что это значит? Я не могу распарсить это выражение.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #16

13. Сообщение от DasKolbass (?), 27-Авг-25, 20:40	+1 +/–
"Разрешено не завершать файл с исходным кодом символом новой строки" - А что, раньше было такое жёсткое требование? Зачем?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18, #29, #42

14. Сообщение от DasKolbass (?), 27-Авг-25, 20:44	–8 +/–
Чему радоваться? Вот если бы это в нашей стране делали компиляторы и языки, то можно было порадоваться
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #38, #43, #46

16. Сообщение от DasKolbass (?), 27-Авг-25, 20:47	+1 +/–
В новости же сказано, что компилятор тоже не понимает для чего это, поэтому неопределённое поведение.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #27

18. Сообщение от _kp (ok), 27-Авг-25, 20:54	+2 +/–
Не жесткое требоване, но при опечатках в #inclue файлах можно было долго искать место с ошибкой, причем найти в весьма неожиданном файле.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #26

24. Сообщение от ista011 (?), 27-Авг-25, 21:17	+/–
У них то в компиляторе как раз таки реализовано на 100%. А фича реально интересная и удобная. Насколько знаю GCC потихоньку идёт чтобы всё доделать, но там очень медленно. Про движение со стороны CLang не в курсе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #28

26. Сообщение от DasKolbass (?), 27-Авг-25, 21:23	+/–
Было бы лучше если бы компилятор после каждого include-включения сам добавлял перевод строки
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

27. Сообщение от Аноним (8), 27-Авг-25, 21:24	+/–
Это не так работает. UB - это "слишком сложно, непонятно что делать, нужны доп. сведения". А то что в новости - это "хз че это, Васян, фиг разберешься, давай напишем что UB, фиг кто разберется".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

28. Сообщение от DasKolbass (?), 27-Авг-25, 21:33	+1 +/–
А чем интересная и удобная? Наоборот, это противоестесственно для C++, потому что он не является языком модульного программирования. Организация исходного текста в C++ - блочная, и C++ никогда не откажется от этого, а попытка совместить блочную и модульную архитектуру ведёт к усложнению и неразберихе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #30

29. Сообщение от Аноним (29), 27-Авг-25, 22:29	+1 +/–
Вот flex обычно сегфолтится, если в конце файла нет новой строки.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #40

30. Сообщение от Аноним (30), 27-Авг-25, 22:30	+2 +/–
Идея в том, чтобы избавиться от сишного наследия, которое уже плохо проявляет себя в крупных проектах. Опять же, время сборки ядра Линукса как пример, и все эти бесконечные header-only библиотеки. Быть может, через двадцать лет люди вовсе не будут знать, что такое хедеры. И это хорошо.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #32, #33

31. Сообщение от Аноним (33), 27-Авг-25, 22:41	+/–
Я нуб. Подскажите, куда копать, чтобы сделать код на gcc с extended asm и всякими другими расширениями совместимым с clang? Extended asm поддерживается? Мб есть какой-то заголовочный файл, где расширения gcc типа __attribute__((packed)) объявляются как какие-то константы. Нашел кстати недоработку в extended asm. Было бы прикольно, если бы можно было вставить сегментный регистр переменной в памяти. Полезно, когда у тебя стек не flat и следовательно есть разница, в каком регистре хранится указатель.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #47

32. Сообщение от Аноним (32), 27-Авг-25, 22:50	+1 +/–
> Опять же, время сборки ядра Линукса как пример, и все эти бесконечные header-only библиотеки. Э... А как же разделы для экспорта. Насколько я понимаю ничто не мешает делать то же самое использую модули. Модули - только сахар не решающие не одну проблему.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30

33. Сообщение от Аноним (33), 27-Авг-25, 22:59	+/–
Это типа как в Паскале, да? Уже не первый раз встречаю такую штуку, когда кто то что то хейтит, а потом вдруг оказывается, что он не прав.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (34), 27-Авг-25, 23:40	+2 +/–
А разве Паскаль за модули хейтят? В первую очередь, за некраткость begin-end'ов.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #39

38. Сообщение от Аноним (38), 27-Авг-25, 23:52	+/–
Так делают, 1С, Глагол, ДРАКОН вот только зачем они нужны остальному миру?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #45

39. Сообщение от Аноним (39), 28-Авг-25, 00:29	+/–
> за некраткость begin-end'ов И это проблема у сишников, которые пишут пятикаскадные семиэтажные шаблонные шаблонные идентификаторы длиною длиннее паскалевской программы?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #44

40. Сообщение от Аноним (39), 28-Авг-25, 00:30	+/–
вся суть сишников в одной фразе :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29

41. Сообщение от neon1ks (ok), 28-Авг-25, 03:04	+1 +/–
Это же Си, могу предположить, что каким-то чудом может через макросы получиться такая конструкция.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

42. Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 04:51 Скрыто ботом-модератором	+/–
Тоже удивлён что за бесмысленное предложение? Может тот, кто переводил новость тупит. Ну так пару ударов по лицу и надеюсь он перестанет тупить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #13

43. Сообщение от Аноним (-), 28-Авг-25, 05:41 Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
>Вот если бы это в нашей стране делали компиляторы и языки, то можно было порадоваться Зачем ты желаешь людям зла? ты хочешь чтобы люди пользовались не качественными российскими продуктами?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

44. Сообщение от penetrator (?), 28-Авг-25, 06:11	+/–
он привел реальный аргумент и перманентную причину а ты привел один из вариантов горбатого использования конкретным разработчиком разницу чувствуешь?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #39

45. Сообщение от Голдер и Рита (?), 28-Авг-25, 07:02	+/–
> ДРАКОН > зачем они нужны остальному миру? Медики, экономисты и бизнесу он нужен, они его юзают. Неплохой язык для не программистов. https://link.springer.com/article/10.1007/s10209-022-00934-3
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #38

46. Сообщение от Голдер и Рита (?), 28-Авг-25, 07:05	+/–
Так вот же, делают: https://gitflic.ru/project/alekseinedoria/trivil-0 😉
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14