Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Fedora предложено задействовать FlatHub в атомарных редакциях дистрибутива"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Июл-25, 12:13
Майкл Катандзаро (Michael Catanzaro), один из разработчиков web-браузера Epiphany (GNOME Web), принимающий участие в проектах GNOME и Fedora, предложил пересмотреть использование каталога FlatHub  в Fedora Linux. В атомарно обновляемой редакции Fedora Workstation предложено задействовать по умолчанию каталог FlatHub для flatpak-пакетов, устанавливаемых пользователями,  а собственный репозиторий flatpak-пакетов ограничить только применением для предустанавливаемых пакетов... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63617
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

4. Сообщение от Аноним (4), 23-Июл-25, 12:23	–2 +/–
Сраные вредители. Щас бы ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков, вместо хоть сколько нибудь доверенной инфры Федоры. Виндовый подход победил Федору?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #22, #88

8. Сообщение от Аноним (8), 23-Июл-25, 12:27	+2 +/–
федор лучший дистрибутив, де-факто
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #36, #38, #42, #43, #63, #65, #72

9. Сообщение от алек емпире (?), 23-Июл-25, 12:29	+/–
а в silverblue и kinoite разве не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от User097 (ok), 23-Июл-25, 12:31	+5 +/–
У Fedora есть собственный цикл релизов, своя сборочная система (Koji), багтрекер, решения сообщества, и официальные варианты (spins, labs). Fedora выпускается с чёткой политикой поддержки и документацией. Это полноценная, стабильная и законченная операционная система, предназначенная для пользователей, разработчиков и энтузиастов. У неё собственные цели и пользовательская база, которые выходят за рамки интересов Red Hat.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #78

17. Сообщение от Аноним (17), 23-Июл-25, 12:48	+1 +/–
просто относитесь с уважением к решению разработчиков, конкретно ВАМ они ничем не обязаны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #41

20. Сообщение от Аноним (20), 23-Июл-25, 13:17	+1 +/–
Одно дело ставить Альфа в ПК - поставьте ОС другую. А альфу ставить в организм - вверх... Организм у всех один!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82

21. Сообщение от Онаним443 (?), 23-Июл-25, 13:19	–1 +/–
Всё катится к тому, что будет базовый минимальный дистр, а всё остальное ставится с помоек
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #37

22. Сообщение от IdeaFix (ok), 23-Июл-25, 13:24	+/–
да ладно... rpmseek2.0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

23. Сообщение от IdeaFix (ok), 23-Июл-25, 13:25	+/–
будет базовый атомарный дистр
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

24. Сообщение от r2d0 (?), 23-Июл-25, 13:35	+/–
> не проявляют ожидаемого интереса к поддержанию вариантов пакетов в формате flatpak Ожидалось, что отбоя не будет от желающих rpm в flatpak перепаковывать и сопровождать потом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33

25. Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 13:45	–4 +/–
> У Fedora есть собственный цикл релизов, Который, имхо, мало чем помогает ибо что так - преальфа рхела, что сяк. > своя сборочная система (Koji), И кажется они ее собираются - прибить. Ибо NIH штука злая - но не бесплатная нифига. > багтрекер, И это круто и лучше других... чем? > решения сообщества, ЛОЛ. Насколько я вижу все решения федоры - "то что удобно редхату". А как конкретный пруф история с кончиной Centos и появлением Центос Стрём который - нафиг нужен. А суммарно немамонты от сообщества - даже халяву себе на сервак в результате взамен не получают. Не говоря о всем остальном. > и официальные варианты (spins, labs). Fedora выпускается с чёткой политикой поддержки > и документацией. И что там можно поддерживать в альфа-версии редхата? Вот если про редхат это сказать - окей, но это - другое! > Это полноценная, стабильная и законченная операционная система, предназначенная > для пользователей, разработчиков и энтузиастов. У неё собственные цели > и пользовательская база, Звучит как маркетинговый булшит, если честно. > которые выходят за рамки интересов Red Hat. Судя по последним действиям rhbm я позволю себе усомниться в этой идее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #30

26. Сообщение от HotR (?), 23-Июл-25, 13:54	–1 +/–
+1000
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #44

27. Сообщение от Аноним (27), 23-Июл-25, 13:56	+1 +/–
Федора - много шума вокруг пустого места. ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75

28. Сообщение от Аноним (40), 23-Июл-25, 14:01	+/–
>даже если рассматривать только верифицированные пакеты, за публикацию которых отвечают основные проекты, сборка производится во внешних инфраструктурах, безопасность которых может вызывать сомнение. Вот это закидоны у них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 14:07    Скрыто ботом-модератором	+/–
Мелко плавают - надо было .msi задействовать. А то какая-то непоноценная пародия на винды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Сообщение от Аноним (30), 23-Июл-25, 14:07	+1 +/–
Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #34, #35, #56

32. Сообщение от Аноним (33), 23-Июл-25, 14:08	–1 +/–
Правильно писать что в Федоре предложено единственно правильное решение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

33. Сообщение от Аноним (33), 23-Июл-25, 14:09	+/–
Чем отличается от поддержки репозитория?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

34. Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 14:11	–1 +/–
> Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов. В убунте ffmpeg - нормальный и сразу. А не обрубок под корпоративные закидоны рхбм "как бы нас за патенты не того" - но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. А покамест - нате вам вообще OpneH264 лагучий в браузер! Который в РАЗЫ тормознее, в нем эн известных vuln которые не починены, а на woes майнтайнеров по такому состоянию дел - все просто положили с прибором. Это то как RHBM рулит всем этим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #40, #80

35. Сообщение от нейм (?), 23-Июл-25, 14:16	–1 +/–
Даже пресловутая манжара сейчас более стабильна, чем федора Настолько стабильна, что уехать на cachyos пришлось за свежаком ежедневным
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #55

36. Сообщение от нейм (?), 23-Июл-25, 14:18	+1 +/–
лучше чем что? альт? наверное да лучше чем дебианы/арчи/никс-оси и пр.? Оооочень вряд-ли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #58

37. Сообщение от нейм (?), 23-Июл-25, 14:24	+1 +/–
скажи спасибо маководам, задавшим очередной тренд с их brew
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #57

38. Сообщение от BlackRot (ok), 23-Июл-25, 14:27	+2 +/–
Мой выбор: Fedora Desktop KDE для дома и Debian для серверов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #61

39. Сообщение от mikhailnov (ok), 23-Июл-25, 14:30	+1 +/–
Было бы странно, если бы сопровождающим нормальных сборок в RPM были сильно интересны пересборки их пакетов во флатпак-извращения...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. Сообщение от Аноним (40), 23-Июл-25, 14:52	+1 +/–
>но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. ffmpeg в Fedora находится в RPM Fusion. ffmpeg в Ubuntu находится в Universe. Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, которые сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #51, #66

41. Сообщение от Аноним (41), 23-Июл-25, 15:16    Скрыто ботом-модератором	+/–
>относитесь с уважением Почему? Если они не должны нам, то и мы не должны им.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

42. Сообщение от Аноним (41), 23-Июл-25, 15:17	+/–
Если он такой лучший, то почему он  такой не популярный? Почему он не стоит на десктопах и серверах всей планеты вместо  Ubuntu?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #50, #74, #83

43. Сообщение от Аноним (43), 23-Июл-25, 15:21	+/–
> федор лучший дистрибутив скуфа исправил, не благодари
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

44. Сообщение от Аноним (44), 23-Июл-25, 15:26	+4 +/–
- 2000
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

45. Сообщение от Аноним (44), 23-Июл-25, 15:30	+/–
> разработчики приложений лучше знают нюансы своих проектов и собирают более качественно работающие flatpak-пакеты, здравствуй виндоуз
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #60

46. Сообщение от Аноним (69), 23-Июл-25, 15:41	+/–
Сколько много воды ради высказывания простой и понятной давно мысли, что красношляпые изначально задумывали fatpak как механизм для скидывания с плеч их мейнтенеров работы на апстримов, ради сокращения издержек красношляпых. И то что это, в конечном итоге приведёт, к накапливанию куч пакетов во флатхабах с просроченными и уже дырявыми незалатываемыми либами и рантаймами и всё это добро превратится в аналог google play помойки с соответствующим качеством в итоге.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от Аноним (48), 23-Июл-25, 16:04	+/–
https://fedoraproject.org/ru/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

49. Сообщение от Аноним (49), 23-Июл-25, 16:21	+1 +/–
Поясните, в чем реальная разница между флетпаком, снапом и аппимаджем? Что снап, что флетпак - чтобы запустить софт в этих пакетах приходится сначала установить гору всяких инфраструктурных пакетов, последний раз когда запускал флетпак - ему потребовалось выкачать сотни метров всякого бейза и библиотек. С аппимаджем все намного проще, там во первых - запуск по дабл клику, а во вторых - почти ничего дополнительно ставить не нужно. Помню как чистил систему, и случайно снес поддержку аппимаджа - чтобы починить поставил буквально один-два пакета шоб оно работало, причем довольно небольших по размеру. Так что как для пользователя самым адекватным вижу только аппимадж. И если нужно скачать софт, и если есть аппимадж, выбираю всегда его. И расстаиваюсь когда всякие флетпаки и снапы есть, а аппимаджа нет. С точки зрения пользователя аппимадж идеальный вариант. Есть ли минусы, может там какая-то слабая контейнеризация под капотом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59, #64, #71

50. Сообщение от Аноним (50), 23-Июл-25, 16:22	+/–
>не популярный? Почему он не стоит на десктопах и серверах всей планеты вместо  Ubuntu? Чем измерялась популярность, в каких попугаях? На счёт всей планеты не скажу, но думаю, у многих Ubuntu просто в силу привычки и лени переходить на что-то иное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #69

51. Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 16:27	+/–
> Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, > которые сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu? Тем что в убунте видео в браузере норм играется сразу. И universe - сразу при инсталле можно прицепить. Без жести с недопилком openh264. Но между нами - я Debian юзаю. Там и ffmpeg - в основной репе сразу, и полися насчет репов и (tm) дружелюбнее - и я этим еще и пользуюсь. Круто, правда? :) А кто хочет - может побираться на корпоративных задворках на правах второго сорта. Но я не понимаю зачем это делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #54

52. Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-25, 16:31    Скрыто ботом-модератором	+/–
Они б еще в msi сразу паковали, c IBM станется по старой памяти :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Сообщение от Скуф (?), 23-Июл-25, 16:45	+/–
Что-то я не пойму чего добиваются крикуны и отдельные комментаторы? Отказа от flatpak и возврат к чистому rpm? Репозиторий и его поддержание, в соответствии с определёнными политиками - это и отличает один дистрибутив от другого. А если я хочу минимализм и поддержку всего самостоятельно / доверие кому-то другому, то для этого есть Arch и Void.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62, #67

54. Сообщение от Ефрщ (?), 23-Июл-25, 16:48	+1 +/–
> universe - сразу при инсталле можно прицепить. Так и rpmfusion сразу при инсталле можно прицепить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

55. Сообщение от Ефрщ (?), 23-Июл-25, 16:50	+/–
Хорошая шутка. Оценил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

56. Сообщение от _ (??), 23-Июл-25, 17:09	+/–
> Эта "альфа-версии редхата" постабильнее убунты и прочих "стабильных" дистрибутивов. Специалистам по "сортам" конечно же виднее, даже спорить не буду :)))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #81

57. Сообщение от _ (??), 23-Июл-25, 17:12	+/–
Ты совсем ДББ? Они вообще то были ____последними____ кто ффтыкнул как надо с софтом работать :) ТрендЪ(С)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

58. Сообщение от AleksK (ok), 23-Июл-25, 17:26	+/–
И чем она лучше чем альт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #68

59. Сообщение от Аноним (60), 23-Июл-25, 17:29	+/–
АППимадж может легко требовать хостовых зависимостей. Флат и Снап все свое носят с собой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

60. Сообщение от Аноним (60), 23-Июл-25, 17:29	+/–
Что плохого в виндоуз?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #73, #86

61. Сообщение от Аноним (61), 23-Июл-25, 17:57    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
держи в курсе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

62. Сообщение от Аноним (61), 23-Июл-25, 17:59	+/–
Что-то я не пойму чего добиваешься ты как крикун и отдельный комментатор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

63. Сообщение от Илья (??), 23-Июл-25, 18:05	+/–
факт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

64. Сообщение от Аноним (64), 23-Июл-25, 18:11	+/–
>Есть ли минусы Иногда довольно медленно запускаются. Libreoffice, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

65. Сообщение от Karl Richter (ok), 23-Июл-25, 18:42	+/–
Alt - лучший дистрибутив.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

66. Сообщение от DM (??), 23-Июл-25, 18:46    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
>>но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. > ffmpeg в Fedora находится в RPM Fusion. > ffmpeg в Ubuntu находится в Universe. > Вопрос: чем "васяны" из сопровождающих RPM Fusion хуже "васянов" из MOTU, которые > сопровождают Universe/Multiverse для Ubuntu? Ну не знаю за качество васянов из RPM Fusion, вот только Virtualbox, который максимально беспроблемный, с наименьшими плясками после обновления для Fedora, именно из RPM Fusion, а он там по сию пору дыpявoй 7.1.10 версии. В то время как для убунты совершенно без всяких плясок и проблем ставится из официальной репы оракла Virtualbox, самой актуальной версии на любую ещё поддерживаемую версию убунты, и при обновлениях ядер работает без мозгосношений. Что касается вообще и в общем, то само наполнение Universe субъективно разнообразней и полней, субъективно, не потому что мне так хочется, а потому что я оцениваю по ситуации актуальной для меня, для нужных мне пакетов, а так-то ситуации эти вполне объективны если сравнивать лоб в лоб. К примеру есть пакеты, который в Fedora вообще выкидывали на мороз, потому что у мейнтейнера лапки, и недостаточно смузихлёбные технологии поддерживаются в нём. Благо сторонними разрабами из копра решился вопрос, тогда как у убунты не обязательно на васянство из ppa полагаться, можно обойтись и universe. Хотя конечно же допускаю, что бывают и ситуации в другую сторону, тут уже зависит от частных случаев кому что нужно. Именно поэтому я держу у себя оба дистрибутива, один для работы (buntu), а другой для развлечений (Fedora). Держал бы для работы и Fedora, но к сожалению она слишком прогрессивна и менее стабильна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

67. Сообщение от Karl Richter (ok), 23-Июл-25, 18:53	+/–
Унификация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

68. Сообщение от DM (??), 23-Июл-25, 18:55	+1 +/–
> И чем она лучше чем альт? Ну, хотя бы тем, что это мейнстрим, по сути это бетатест-полигон для отраслевого стандарта, от компаний которые и двигают линуксовый движ, сами задают планку. А при всём уважении к Альту, ничего плохого не буду про него говорить, но это всё же пусть и неплохой, но локальный вариант уровня Мандрив, Солусов, PCLinuxOS и прочих подобного уровня. Если бы они имели корпоративный продукт с фиксированной поддержкой уровня корпоративной версии SUSE хотя бы, то могли бы с ней конкурировать, но у Альта к сожалению нет чёткого цикла поддержки, из-за которого интерпрайз мог бы планировать что-то. Плюс ещё местечковые дистроспецифичные костылики, которые нужно иметь в виду, чтобы этим дистрибутивом пользоваться. Это в связи с его нишевостью налагает ещё ряд, скажем так, неприятных "неудобств".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

69. Сообщение от Аноним (69), 23-Июл-25, 19:05	+/–
>>не популярный? Почему он не стоит на десктопах и серверах всей планеты вместо  Ubuntu? > Чем измерялась популярность, в каких попугаях? > На счёт всей планеты не скажу, но думаю, у многих Ubuntu просто > в силу привычки и лени переходить на что-то иное. Вовсе нет, держу у себя и Бубунты и Федоры и Дебианы, плотно имел дело с Альтом в разных задачах есть с чем сравнивать. Как бы того не хотелось фанатикам разных "свежих" дистрибутивов, но не всегда текучесть и свежесть (а в Федоре некоторые пакеты порой свежее чем а Арче, да-да!), с учётом "стабильности", это прям то что нужно. Как ни крути, но Fedora это, как бы не визжали всякие фанатики, именно R&D дистрибутив, по сути площадка обкатки всевозможных технологий, некоторые из которых возможно войдут в состав будущего корпоративного продукта. А вот Ubuntu, это корпоративный таки продукт, как бы того не пытались отрицать злопыхатели. В здравом уме, в проде никто не будет на рабочих местах юзать Федору, а тем более на серверах, тогда как Убунточку - пожалуйста! И в такой вот ситуации иметь дома Федору вместо Убунты как-то не сильно логично. Fedora хороша тогда, когда тебе свежесть важнее устойчивости и консирвативности системы, а ты к тому же и разработчик, особенно если ты разработчик под RHEL и клоны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #70

70. Сообщение от Аноним (70), 23-Июл-25, 19:13	+1 +/–
>Fedora хороша тогда, когда тебе свежесть важнее устойчивости и консирвативности системы Нужна свежесть: текущая Fedora. Нужна консервативность: предыдущая версия. Речь, конечно, о десктопе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #87

71. Сообщение от Аноним (69), 23-Июл-25, 19:21	+/–
>[оверквотинг удален] > С аппимаджем все намного проще, там во первых - запуск по дабл > клику, а во вторых - почти ничего дополнительно ставить не нужно. > Помню как чистил систему, и случайно снес поддержку аппимаджа - чтобы починить > поставил буквально один-два пакета шоб оно работало, причем довольно небольших по > размеру. > Так что как для пользователя самым адекватным вижу только аппимадж. И если > нужно скачать софт, и если есть аппимадж, выбираю всегда его. И > расстаиваюсь когда всякие флетпаки и снапы есть, а аппимаджа нет. > С точки зрения пользователя аппимадж идеальный вариант. Есть ли минусы, может там > какая-то слабая контейнеризация под капотом? Appimage это единственный по-настоящему самодостаточный формат из этих всех, он как раз единственный всё-своё-ношу-с-собой, ближе всего к этому тарболы со статической линковкой, но к сожалению корпы его не поддерживают, поэтому скорее всего победит flatpak Flatpak это хитропопый проект, который как бы независимый, но по факту, ничего в мире не поменялось, в том числе и в подходе: "кто девушку ужинает, тот её и танцует", поэтому это якобы самодостаточный формат, но по факту он зависит от рантаймов, а кто у нас рантаймы для флэтпаков официально готовит?.. Правильно, прослойка прихлебаев-прикормышей рхбм! Если отбросить всякий маркетинговый булщит насчёт того что "это всё для удобства пользователей", "для удобства мейнтенеров/разработчиков", "против зоопарков дистров", а зреть в корень, то это не что иное, как механизм по сбросу работы с плеч мейнтейнеров красношляпочных, на плечи апстримов/разрабов проектов, для снижения издержек. Плюс к этому такой софт-вендорлок, когда вроде бы технически привязки к этому нет, но как только все присядут на иглу рантаймов для флэтпаков, то никто не будет в реальности на серьёзных щах тянуть какие-либо форки, поэтому куда рхбм нашепчет, туда этот корабль и поплывёт! А Snap это nih-вундервафля от Canonical, где понимают, что если они упустят последний вагон поезда и индустрия будет плотно сидеть на Flatpak, то в будущем будет гораздо меньше тех, кто захочет сидеть на ubuntu core, а выбирать будут преимущественно Fedora atomic. Ну и плюс бонусом ко всему, snap умеет в консольный софт, тогда как flatpak более соевый. Ну и опять же, плюс или минус, кому как, но Snap Store это централизованная площадка, в зависимости кто как относится к централизации, на мой взгляд, для корпоративного продукта это скорее плюс, но вот по поводу качества snap ничего не могу сказать, серьёзно ими не пользовался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #76, #77, #93

72. Сообщение от Аноним (72), 23-Июл-25, 20:00	+/–
>  федор лучший дистрибутив, де-факто +1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

73. Сообщение от Анонимусиус (?), 23-Июл-25, 20:05	+/–
Всё?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #84

74. Сообщение от HotR (?), 23-Июл-25, 20:25	+/–
Fedora входит в тройку самых популярных дистрибутивов Линукса. Только не надо мне тут вешать лапшу с гнилого дистровотча.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #96

75. Сообщение от HotR (?), 23-Июл-25, 20:27	–1 +/–
Если оно такое пустое чего вы тогда тут шумите?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #85

76. Сообщение от Аноним (76), 23-Июл-25, 20:36	+/–
Не спорю с вышеперечисленным, но flatpak умеет в CLI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

77. Сообщение от Аноним (77), 23-Июл-25, 20:50	+/–
>вундервафля от Canonical, где понимают, что если они упустят последний вагон поезда Snap на год раньше появился, чем flatpak. Но дальше, как обычно заведено у гордой британской фирмы, что-то пошло не так. Побарахтаются они ещё какое-то время со своим снапом, а потом будет примерно то же, что с unity, mir, upstart.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #89

78. Сообщение от Аноним (78), 23-Июл-25, 21:04	+/–
Э как ты слова тестовый багодром перефразировал, красиво получилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

79. Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:26    Скрыто ботом-модератором	+/–
И снова непонятно, какой же из диСРИбутивов лучший? Какой из паков самый покаковый? Дрожжи в унитаз или яйца в микроволновку? Что эффективнее? Интриги, мнения, расследования...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #90, #91

80. Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:32	–1 +/–
> В убунте ffmpeg - нормальный и сразу. А не обрубок под корпоративные закидоны рхбм "как бы нас за патенты не того" - но вы можете где-то сбоку скачать какой-то левак от васянов. И тут пользователи виндовз в 2025 такие: чё? видео в бравзере не работает? А так бывает? Хмм... Мигнуло! И тут пользователи виндовз в 2001 такие: чё? видео в бравзере не работает? А так бывает? Хмм... Мигнуло! И тут пользователи линухс в 2035 такие: чё? видео в бравзере не работает? Ну, бывает. А чё?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

81. Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:35	+/–
Пользователь NixOS обнаружен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

82. Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:36	+/–
После чего больше не позволять Альфу жрать котов. Профит!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

83. Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:41	+/–
А так то на десктопах всей планеты стоит Ubuntu.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #92, #97

84. Сообщение от Аноним (85), 23-Июл-25, 21:42    Скрыто ботом-модератором	+/–
Нет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

85. Сообщение от Аноним (85), 23-Июл-25, 21:43	+/–
А про Раст зачем шумят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

86. Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 23-Июл-25, 21:46	+/–
В виндовз много плохого, но в сравнении с абсолютно любым диСРИбутивом закудохченной птицы, она покажется вам верхом совершенства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

87. Сообщение от DM (??), 23-Июл-25, 22:38	+/–
>>Fedora хороша тогда, когда тебе свежесть важнее устойчивости и консирвативности системы > Нужна свежесть: текущая Fedora. > Нужна консервативность: предыдущая версия. > Речь, конечно, о десктопе. Нет там никакой консервативности в предудущей версии, есть менее свежие подвозы обновлений, сужу по своему личному опыту, а не по рассказам "бывалых", сейчас использую KDE версию, как в 41 самые свежие версии завозили, так и в 42ую, знаю я это потому что не так давно обновился на 42ую. И к слову, у меня рандомно падала Virtualbox-сессия в 41 довольно нередко, раз или два за день могла упасть, причём порой вместе с сессией KDE, в 42ой тоже падает иногда, но ощутимо реже, при том что KDE-сессия уже не падает. Это к вопросу о том, что там консервативного в предыдущей версии. Да, я тоже раньше слышал байку про то, что якобы предыдущая версия более стабильнее становится, по факту же туда просто перестают бэкпортировать совсем свежие некоторые пакеты, но в целом система всё равно обновляется не только обновлениями безопасности, но и более новыми версиями пакетов, это легко можно проверить заглянув на тот же pkgs.org или repology.org, даже дистры не обязательно ставить на потыкать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

88. Сообщение от Аноним (88), 23-Июл-25, 22:47	+1 +/–
> ставить пакеты из помоек от непонятных сборщиков Шапочку из фольги поправь. Эти непонятные сборщики — сами авторы софта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

89. Сообщение от Аноним (69), 23-Июл-25, 22:48	+/–
>>вундервафля от Canonical, где понимают, что если они упустят последний вагон поезда > Snap на год раньше появился, чем flatpak. Снап это продолжение наполеоновской идеи космонафта ещё времён грёз о убунтофонах и конвергенции, вот эти чудесные клик-пакеты, вот это оно. Просто оно как-то вяло шевелилось, а Шатлврот с канониклой зашевелился, когда жаренный flatpak стал маячить у его недвижимости. Так что вышесказанного означенное вами не отменяет. > Но дальше, как обычно заведено у гордой британской фирмы, что-то пошло не > так. Впрочем, как и всегда. ¯\_(ツ)_/¯ > Побарахтаются они ещё какое-то время со своим снапом, а потом будет примерно > то же, что с unity, mir, upstart. Поживём-увидим! К слову, mir себе там, говорят, неплохо чувствует в своей IoT-нише, но я не интересовался глубоко, неинтересно как-то. В любом случае, я не желаю канониклам загнуться или как-то проигрывать эту гонку в этой специальной олимпиаде, я болею за обе команды! xD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

90. Сообщение от Аноним (69), 23-Июл-25, 22:50    Скрыто ботом-модератором	+/–
> И снова непонятно, какой же из диСРИбутивов лучший? Какой из паков самый > покаковый? Дрожжи в унитаз или яйца в микроволновку? Что эффективнее? Интриги, > мнения, расследования... Так толсто, что аж тонко))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

91. Сообщение от Аноним (61), 23-Июл-25, 22:51	+/–
Очевидно, что лучшим будет тот, который ты сделаешь для себя. Технологии всё ближе к тому, чтобы это сделать в пару кликов. Просто пока ещё кликов нужно чуть больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

92. Сообщение от HotR (?), 23-Июл-25, 23:47	+/–
Это вам только кажется. Убунта - это отстой Линукса
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #94, #98

93. Сообщение от blkkid (?), 24-Июл-25, 00:02	+/–
> Appimage это единственный по-настоящему самодостаточный формат первое предложение и сразу бред, opennet как всегда аппимадж привязывается к системному glibc и libfuse2 (да, который нигде по умолчанию в поставке не найти, лол). а еще может совершенно спокойно молча ходить за любыми другими системными либами, потому что из мер контейнеризации там только LD_PRELOAD. а еще он не умеет работать с вейландом, потому что у создателя кукуха поехала на почве иксов аппимадж по факту - тарболл в рид-онли формате с привязкой к устаревшей библиотеке и гниющему депрейкейтному куску графической подсистемы, просто ужаснейший формат без реального будущего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #95

94. Сообщение от эффективность дрожжей доказана (?), 24-Июл-25, 00:34	+/–
Мне не кажется, я нормальный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

95. Сообщение от Аноним (95), 24-Июл-25, 02:05	+/–
Во, фоннат вяленого подъехал. А по факту, любые AppImage, которые я запускал, не требовали каких-либо экзотических зависимостей. Возможно, его просто надо уметь готовить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

96. Сообщение от Аноним (96), 24-Июл-25, 02:51	+/–
Ты выдаёшь желаемое за действительное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

97. Сообщение от Аноним (96), 24-Июл-25, 02:52	+/–
Если на десктопе и стоит Линукс, то скорее всего это Ubuntu.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

98. Сообщение от Аноним (96), 24-Июл-25, 02:55    Скрыто ботом-модератором	+/–
Да, я знаю, что среди илитариев принято поливать грязью Ubuntu, но это не меняет факта, что Ubuntu самый популярный дистрибутив, стрит от суперкомпьютеров до серверов и десктопов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема