forum.opennet.ru - "CentOS и Rocky Linux объявили о поддержке архитектуры RISC-V" (55)

"CentOS и Rocky Linux объявили о поддержке архитектуры RISC-V"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"CentOS и Rocky Linux объявили о поддержке архитектуры RISC-V"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Май-25, 10:51
Разработчики из компании Red Hat объявили о реализации начальной поддержки архитектуры RISC-V в репозитории CentOS Stream 10, выступающем основой для разработки Red Hat Enterprise Linux 10. До этого пакеты выпускались для архитектур x86_64 (x86_64_v3 в RHEL 10), Aarch64, ppc64le (POWER9) и s390x (IBM z14). Red Hat также представил экспериментальные сборки RHEL 10 для систем RISC-V, развиваемые совместно с компанией SiFive... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63284
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Скрыто модератором, Аноним (-), 10:51 , 22-Май-25, (1) –4

Скрыто модератором, name (??), 11:12 , 22-Май-25, (4) +2
Скрыто модератором, Аноним (5), 11:12 , 22-Май-25, (5) +5

Скрыто модератором, Аноним (-), 11:25 , 22-Май-25, (7)

Скрыто модератором, Аноним (9), 11:29 , 22-Май-25, (9) +6

Скрыто модератором, Аноним (-), 11:53 , 22-Май-25, (12)

Скрыто модератором, Аноним (5), 12:12 , 22-Май-25, (14) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 12:17 , 22-Май-25, (16)

Скрыто модератором, Аноним (18), 12:26 , 22-Май-25, (18)

Скрыто модератором, Аноним (10), 11:41 , 22-Май-25, (10) +2
Скрыто модератором, Аноним (-), 12:13 , 22-Май-25, (15) –1
Скрыто модератором, Аноним (24), 13:44 , 22-Май-25, (24)

Я понимаю что это отдельная архитектура, но никогда с ней не сталкивался и возни, Аноним (-), 11:14 , 22-Май-25, (6)

А какие Сколько ядер У нас дестоп, сервер или какая-то мелочь типа ПИшки По ка, Аноним (-), 11:59 , 22-Май-25, (13) –1
с советским микрокалькулятором Б3-38нет, лучше выполняться не будет ровно ничего, пох. (?), 12:21 , 22-Май-25, (17) +1

Экспертиза уровня бох С фига ли им не уметь риски Весь мир на ARM держится, , Аноним (-), 14:44 , 22-Май-25, (29) –1

так получилосьвидимо, это про параллельный мир Или потусторонний вот поэтому я , пох. (?), 15:15 , 22-Май-25, (38) +1
Китайские товарищи тоже планируют активно развивать https 3dnews ru 1119203 ki, Аноним (43), 15:22 , 22-Май-25, (43)

gt оверквотинг удален Почти соглашусь со всем, на данный момент это почти так , Аноним (40), 15:17 , 22-Май-25, (40)

C VLIW все уже проще - там ставка явно сделана на или сам ходжа , возраст Насре, пох. (?), 15:52 , 22-Май-25, (46)
Там вроде вовсю используется 15 лет в WD и 10 лет в NVIDIA Успехи на фоне этого, Аноним (47), 15:58 , 22-Май-25, (47)

Используют как именно Не для всяких контроллеров управления или gsp Не уверен ч, Аноним (-), 16:09 , 22-Май-25, (50)

В качестве MIPS, а его можно использовать как угодно В Китае на волне успеха ми, Аноним (47), 17:14 , 22-Май-25, (51) +1

полная слизка Casio fx-48, dannyD (?), 18:54 , 22-Май-25, (55) +1

Ух ты, не знал что нарыли оригинал , нах. (?), 19:36 , 22-Май-25, (57)

Это зависит - от реализации Производительность микроконтроллера за 20 центов с , Аноним (-), 14:29 , 22-Май-25, (27) +1
Это как мипс следующая его итерация , т е основное назначение применение встра, Аноним (47), 14:40 , 22-Май-25, (28) +2

Вон там блин серверные встраиваемые микросхемы Парочку сорцов 64 бит апликушн, Аноним (-), 14:50 , 22-Май-25, (32)

Япошки себе суперкомп на арме сделали, но толку от него, кроме попугаев Приличн, Аноним (47), 15:08 , 22-Май-25, (35)

Risk-v очень энергоэффективен, но то что есть, все с посредственной производител, _kp (ok), 18:07 , 22-Май-25, (52)

Это он энергоэффективен или современные технологии производства в лице более точ, Аноним (47), 18:43 , 22-Май-25, (54)

Это было пятнадцать лет назад , Аноним (59), 19:54 , 22-Май-25, (59)

теперь у амд вирусы прямо в процессоре, эффективность исполнения меньшая из забо, Аноним (47), 21:59 , 22-Май-25, (61)

ничего в нём прорывного и нового нет Это просто другая архитектура и система ко, Анониматор (?), 14:45 , 22-Май-25, (30)

А также то что кто-то заморочился совместимостью, регистри расширений и относите, Аноним (33), 14:53 , 22-Май-25, (33)

Ну понятно что по стандартам плюшки есть и организационно Но чел выше ожидает п, Анониматор (?), 15:23 , 22-Май-25, (44) +2

Самый популярный и западный производитель sifive Мне кажется что авторы дистриб, Аноним (43), 15:13 , 22-Май-25, (37)

какую плату им подарили как в данном случае и кто оплатил ужын - те их и танцу, пох. (?), 15:17 , 22-Май-25, (41)

Китайские товарищи не подарили а они подарили, что это меняет , Аноним (43), 15:24 , 22-Май-25, (45)

X86 это CISC ARM это RISCRisc-V это тоже RISC , Аноним (43), 15:17 , 22-Май-25, (39)

Там всё интереснее, x86 это cisc на уровне микрокода начиная где-то с pentium 1 , Аноним (47), 16:02 , 22-Май-25, (48)

Использую Bpi-f3 в качестве десктопа Пробовал разные ос от Bianbu на убунте от , Аноним (49), 16:06 , 22-Май-25, (49) +1
NanoKVM vs PiKVM, OpenEcho (?), 20:35 , 22-Май-25, (60)

Есть интересный пример, чиплетный Occamy с 432 ядрами - https pulp-platform o, Аноним (19), 12:30 , 22-Май-25, (19)

Который, скорее всего, никто из местных никогда не увидит HBM2 чиплеты интер, Аноним (-), 12:37 , 22-Май-25, (20) +1

Скрыто модератором, Аноним (18), 12:48 , 22-Май-25, (23)
Мы анонимные эксперты много чего не увидим, да и не больно надо, нам достаточно , Аноним (43), 13:48 , 22-Май-25, (25)

Да что-то с этим RISC-V пока ничего пригодного, как и с ARM Есть какие-то платы, Аноним (24), 14:15 , 22-Май-25, (26) –1

У китайцев появились уже серверные камни на нём и сравнивают его с каким-то древ, Анониматор (?), 14:50 , 22-Май-25, (31)
Булшит от человкка ничерта не понимающего в теме У ARM жизненный цикл совершенн, Аноним (33), 14:58 , 22-Май-25, (34) +2

сегодня только никому не нужно А через два года выяснится что эта технология уж, пох. (?), 15:19 , 22-Май-25, (42)

https www opennet ru opennews art shtml num 53213, Аноним (19), 15:09 , 22-Май-25, (36)

Только линпак забыли на арм портировать Ну, MKL , Аноним (47), 18:13 , 22-Май-25, (53)

Ноуты уже есть https ru hwlibre com DC-Roma-RISC-V-Laptop-II-новый-ноутбук-с-U, Аноним (56), 19:36 , 22-Май-25, (56)

Еще Orange PI RV2 неплохо выглядит среди одноплатников И, в отличии от ARM с GP, archer73 (?), 22:06 , 22-Май-25, (62)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 10:51 Скрыто ботом-модератором –4 +/–

> В отличие от дистрибутива RHEL 10, поставляющего пакеты с оптимизациями
> для микроархитектуры x86-64-v3, дистрибутив Alma Linux формирует
> отдельные сборки для микроархитектуры x86-64-v2
Но ведь x86-64-v3 это все старше Haswell из 2013 года. Они сделают отдельный загончик для 6оmжей и владельцев бушных ксеонов с алишки?
Популярность Альмы на опеннете увеличится на порядок!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #10, #15, #24

4. Сообщение от name (??), 22-Май-25, 11:12 +2 +/–

Тут у многих v1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 22-Май-25, 11:12 +5 +/–

Для чсв есть более правильные места, чем опеннет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

6. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 11:14 +/–

Я понимаю что это отдельная архитектура, но никогда с ней не сталкивался и возникают вопросы. С чем можно сравнить по производительности процессоры RISC-V? Я понимаю что совершено иная система команд и логики будет совершенно по другому работать чем другие архитектуры и что-то лучше будет выполняться что-то хуже и тем не менее хотелось бы иметь хоть какое-то представление с чем это сравнить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #17, #27, #28, #30, #37, #39, #49, #60

7. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 11:25 +/–

Хм... например?
Опеннет идеален тем что анонимен.
Даже зарегистрированные пользователи могут придумать в описании аккаунта ФИО и даже сайт.
Тут ты можешь работать в компаниях из топ500, писать компилятор LLWM, делать существенный вклад в линукс в 93 году и даже писать на СИ без ошибок!
Ну.. по крайней мере утверждать все выше перечисленное))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (9), 22-Май-25, 11:29 +6 +/–

> Тут ты можешь работать в компаниях из топ500, писать компилятор LLWM,
> делать существенный вклад в линукс в 93 году и даже писать на СИ без ошибок!
Вы даже "LLVM" написать без ошибок не смогли. В следующий раз просите AI за вас пост оформить, и то меньше накосячит.
- А думать вы тоже за меня будете?
- А как же!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #18

10. Сообщение от Аноним (10), 22-Май-25, 11:41 +2 +/–

>отдельный загончик для 6оmжей и владельцев бушных ксеонов с алишки?
Ты так говоришь что это как будто что-то плохое.
У меня вообще дома процы интел еще 3 поколения, и ничего - ютубчик смотрю, интернетик читаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 11:53 +/–

О, вы таки заметили)
Но т.к я аноним - то мне почти пофиг.
Именно поэтому никакого "о боже мой как стыдно" я испытывать не буду.
И именно поэтому всякие двачи, 4чаны и прочие имджборды были так популярны))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 11:59 –1 +/–

> С чем можно сравнить по производительности процессоры RISC-V?
А какие? Сколько ядер? У нас дестоп, сервер или какая-то мелочь типа ПИшки?
По какому параметру сравнивать? В флопсах или в производительности на ватт? Или сколько мощности можно запихнуть в одну стойку?
И что мы делаем? Считаем математику? Маршрутизируем пакеты?
Вот есть такое сравнение - готовый продукт в виде cloud server
phoronix.com/review/scaleway-risc-v-cloud
Вот сравнение с stm32 на FreeRTOS
mdpi.com/2079-9292/13/4/733
fosdem.org/2025/schedule/event/fosdem-2025-5678-how-good-is-risc-v-comparing-benchmark-results/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

14. Сообщение от Аноним (5), 22-Май-25, 12:12 +1 +/–

>Но т.к я аноним - то мне почти пофиг.
>почти
Очень хорошо! Желаю вам хорошего дня!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 12:13 –1 +/–

Дяденька фрактал, зачем ты постишь из-под тора?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

16. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 12:17 +/–

> Очень хорошо! Желаю вам хорошего дня!
Я другой аноним.
Можно мне тоже пожелать хорошего дня?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

17. Сообщение от пох. (?), 22-Май-25, 12:21 +1 +/–

> Я понимаю что это отдельная архитектура, но никогда с ней не сталкивался
> и возникают вопросы. С чем можно сравнить по производительности процессоры RISC-V?
с советским микрокалькулятором Б3-38
> Я понимаю что совершено иная система команд и логики будет совершенно
> по другому работать чем другие архитектуры и что-то лучше будет выполняться
нет, лучше выполняться не будет ровно ничего. Потому что компиляторы сырые и вообще не очень умеют в риски. А тут еще и риск сам по себе кастрированный, регистров мало и тех 2/3 зачем-то зарезервированны непойми под что, что охрененно ускоряет load-and-store ушлепскую архитектуру (нет), так что и хорошему компилятору нечего бы было оптимизировать.
> что-то хуже и тем не менее хотелось бы иметь хоть какое-то
> представление с чем это сравнить?
с попило-откатным бизнесом ель-брусов и бай-к@лов. Точно такая же грантопильная тема, только за все хорошее и против всего плохого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29, #40, #55

18. Сообщение от Аноним (18), 22-Май-25, 12:26 +/–

А он и есть AI, не очень обученный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

19. Сообщение от Аноним (19), 22-Май-25, 12:30 +/–

>на оборудовании RISC-V
Есть интересный пример, чиплетный Occamy с 432 ядрами:
- https://pulp-platform.org/docs/date2023/2023-04-19-DATE-3DIC...
- https://pulp-platform.org/occamy/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 12:37 +1 +/–

> Occamy с 432 ядрами
Который, скорее всего, никто из местных никогда не увидит.
HBM2 + чиплеты + интерпозер это будет очень дорого, и очень узкоспециализированно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #23, #25

23. Сообщение от Аноним (18), 22-Май-25, 12:48 Скрыто ботом-модератором +/–

Таки дождёмся на Авито.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним (24), 22-Май-25, 13:44 +/–

>все старше Haswell
Зеоны на Haswell и Ivy Bridge до сих пор отлично себя чувствуют на китайплатах. В оперативку не упираются, современный вэб переваривают. Так что я даже не знаю, к чему тут твои замечания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

25. Сообщение от Аноним (43), 22-Май-25, 13:48 +/–

>> Occamy с 432 ядрами
> Который, скорее всего, никто из местных никогда не увидит.
> HBM2 + чиплеты + интерпозер это будет очень дорого, и очень узкоспециализированно
Мы анонимные эксперты много чего не увидим, да и не больно надо, нам достаточно intel core 2 duo, в крайнем случае Зионов с Озона.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

26. Сообщение от Аноним (24), 22-Май-25, 14:15 –1 +/–

Да что-то с этим RISC-V пока ничего пригодного, как и с ARM. Есть какие-то платы, можно с ними поиграться, но не более того. Жизненный цикл уж очень смешной для промышленного применения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #34, #36, #56

27. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 14:29 +1 +/–

> Я понимаю что это отдельная архитектура, но никогда с ней не сталкивался
> и возникают вопросы. С чем можно сравнить по производительности процессоры RISC-V?
Это зависит - от реализации. Производительность микроконтроллера за 20 центов с 1 ядром на 48МГц который можно от батареечки питать VS здоровенный серверный 64-битник с дохрена ядер - очень радикально отличается. Как и их потребление. Топовые RISCV для серверов - садятся на пятки топовым ARM64, а эти садятся на пятки EPYC'ам. А чего вы ожидали от серверных чипов? А для микроконтроллеров - чуть похуже ARM, но кто ж за 20 то центов за 32 бит проц с памятью и DMA вопросы то вообще задает?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

28. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-25, 14:40 +2 +/–

Это как мипс (следующая его итерация), т.е. основное назначение применение встраиваемые микросхемы там, куда арм слишком жирно пихать. Обычно заменяют 1 arm на 5 riscv (арм всё равно ставить на плату придётся, но меньше, экономия-с). Ну и в отличие от мипса (который был проприетарным, но сделали открытым, в целом он относительно унифицирован) есть 100500 разных проприетарных дизайнов различной степени успешности (с расхождениями по возможностям и функциональности) и пара открытых студенческих PoC, главный плюс, что ты можешь сделать собственный дизайн вместо лицензирования арм (собственный дизайн арм дорого стоит) и заказать его производство без оплаты роялти. Ровно ничего интересного конечному потребителю, в общем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #32, #52

29. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 14:44 –1 +/–

> с советским микрокалькулятором Б3-38
Экспертиза уровня бох! :)
> нет, лучше выполняться не будет ровно ничего. Потому что компиляторы сырые и
> вообще не очень умеют в риски.
С фига ли им не уметь риски? Весь мир на ARM держится, микроконтроллеры, МИЛЛИАРДЫ мобильных девайсов, роутеров, точек доступа и прочих телевизоров. Для RISCV конечно чуть хуже - но в силу общей похожести набора регистров и проч не такая уж и глобальная разница.
> А тут еще и риск сам по себе кастрированный, регистров мало
Нормально их там, у x86-64 и того меньше IIRC, но работает же как-то.
> и тех 2/3 зачем-то зарезервированны непойми под что,
Надо было мануал читать - а не туалетную бумагу. И если что, ABI там похоже на то что у ARM или даже x86-64.
> что охрененно ускоряет load-and-store ушлепскую архитектуру (нет), так
> что и хорошему компилятору нечего бы было оптимизировать.
Что оптимизировать - есть всегда. В частности штуки типа LTO эти самые load-store могут очень конкретно урезать. Вспомнив что пять кило назад в регистр такой-то уже вгрузили удобную константу - так что нафиг ваш load, реюзаем ее! Или какой-то танец с мелким смещением относительно этого. Весьма эффективно получается.
> с попило-откатным бизнесом ель-брусов и бай-к@лов.
Фигня полная, SiFive вообще независимый стартап. И RiscV юзают - все кому не лень. Начиная от нвидии и WD (у тебя хватит ума и их поучить процы делать, конечно) до чертовой кучи всяких стартапов.
В общем расслабься, RISCV уже захватил мир, дебиан тоже поддержку в 13 версии запилил. Его уже миллиардами фигачат. Потому что жаба - страшный зверь, и передушила совершенно всех капиталистов. И поэтому зачем платить ARM роялтя если можно - не платить?! Так что он обречен на успех. Потому что бабло всегда побеждает зло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #38, #43

30. Сообщение от Анониматор (?), 22-Май-25, 14:45 +/–

ничего в нём прорывного и нового нет. Это просто другая архитектура и система команд, коренное отличие только что она лицензионно свободная и любой может штамповать процессоры без отчислений держателю патента.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #33

31. Сообщение от Анониматор (?), 22-Май-25, 14:50 +/–

У китайцев появились уже серверные камни на нём и сравнивают его с каким-то древним зионом.
А на ARM серверные утюги давно уже есть и их можно арендовать на виртуалках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

32. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 14:50 +/–

> Это как мипс (следующая его итерация), т.е. основное назначение применение встраиваемые
> микросхемы там, куда арм слишком жирно пихать.
Вон там блин серверные "встраиваемые микросхемы". Парочку сорцов 64 бит апликушников от алибабы можно даже на гитхабе укачать. Как вы их в железо оформите - ваша проблема, разумеется. Наверняка алибабашная отшнуровка пилила себе всраиваемые микросхемы. А встраивали они их - в свои сервера, чего еще алибабе надо?! И они такие не одни мягко говоря. На халяву зверь бежит! Даже в FFMPEG и прочие a/v кодеки стали оптимизации RISCV совершенно рутинно наворачивать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #35

33. Сообщение от Аноним (33), 22-Май-25, 14:53 +/–

> ничего в нём прорывного и нового нет. Это просто другая архитектура и
> система команд, коренное отличие только что она лицензионно свободная и любой
> может штамповать процессоры без отчислений держателю патента.
А также то что кто-то заморочился совместимостью, регистри расширений и относительно цивилизованным подходом к разработке. С попытками малость стандартизировать ряд вещей, с обратной совместимостью по нарастанию фич с базовыми версиями, одним и тем же тулчейном и прочее масштабирование, в общем - как ARM - только на шару.
ARM тоже делает - все что угодно. И ядра для чипов размером с пылинку, где кристалл надо под микроскопом рассматривать, до жирных серверных апликущников на серьезных щах рубающихся с EPYC'ами, и вообще, вон там в TOP500 64-бит ARM отвисают. Потому что могут. RISCV в общем то не сильно хуже и есть самые разные по масштабам реализации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #44

34. Сообщение от Аноним (33), 22-Май-25, 14:58 +2 +/–

> Жизненный цикл уж очень смешной для промышленного применения.
Булшит от человкка ничерта не понимающего в теме. У ARM жизненный цикл совершенно точно даст мастеркласс любому x86 или чему там. У RISCV в общем то уже тоже варианты такого плана появляются.
Например, allwinner прямым текстом сказали Olimex что могут делать чипы - столько сколько нужно. Единственный критерий - набрать заказ на минимум 1000 чипов. Тогда они хоть для вот лично вас эти вафли испекут, засабмитив батч на фабу. А хренли, так можно было!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #42

35. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-25, 15:08 +/–

Япошки себе суперкомп на арме сделали, но толку от него, кроме попугаев? Приличных бесплатных дизайнов я пока не видел, но, в любом случае, когда берёшь чужой дизайн -- он не твой, и теряется единственное преимущество. Это как в той истории с китайскими конденсаторами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от Аноним (19), 22-Май-25, 15:09 +/–

>как и с ARM
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53213

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #53

37. Сообщение от Аноним (43), 22-Май-25, 15:13 +/–

Самый популярный и западный производитель sifive. Мне кажется что авторы дистрибутивов Linux, BSD именно на sifive сборках портируют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #41

38. Сообщение от пох. (?), 22-Май-25, 15:15 +1 +/–

> С фига ли им не уметь риски?
так получилось
> Весь мир на ARM держится
видимо, это про параллельный мир. Или потусторонний.
> микроконтроллеры
вот поэтому я упомянул микрокалькулятор. Человек спрашивал про "лучше выполняться", если что.
> Вспомнив что пять кило назад в регистр такой-то уже вгрузили удобную константу
но поскольку регистров мало а ДО lto уже был шаг обычной оптимизации - ее уже заменили другой ненужной (потому что разумеется оптимизатор в первую очередь экономит на загрузках)
> Фигня полная, SiFive вообще независимый стартап.
угу, на деньги из тумбочки.
> И RiscV юзают - все кому не лень. Начиная от нвидии и WD
его юзают там где пофигу на производительность, нужна малая площадь кристалла и небольшое тепловыделение. Благо технологии дешевые и примитивные. Никакие дебианы на _тех_ рисках не работали и не будут.
> В общем расслабься, RISCV уже захватил мир
неясно только параллельный или потусторонний.
> И поэтому зачем платить ARM роялтя если можно - не платить?!
вон поди эпл получи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

39. Сообщение от Аноним (43), 22-Май-25, 15:17 +/–

X86 это CISC.
ARM это RISC
Risc-V это тоже RISC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #48

40. Сообщение от Аноним (40), 22-Май-25, 15:17 +/–

>[оверквотинг удален]
>> по другому работать чем другие архитектуры и что-то лучше будет выполняться
> нет, лучше выполняться не будет ровно ничего. Потому что компиляторы сырые и
> вообще не очень умеют в риски. А тут еще и риск
> сам по себе кастрированный, регистров мало и тех 2/3 зачем-то зарезервированны
> непойми под что, что охрененно ускоряет load-and-store ушлепскую архитектуру (нет), так
> что и хорошему компилятору нечего бы было оптимизировать.
>> что-то хуже и тем не менее хотелось бы иметь хоть какое-то
>> представление с чем это сравнить?
> с попило-откатным бизнесом ель-брусов и бай-к@лов. Точно такая же грантопильная тема, только
> за все хорошее и против всего плохого.
Почти соглашусь со всем, на данный момент это почти так и есть, вот только всё же по последнему RISC-V выглядит более перспективно, с учётом того что его юзают в nvidia, т.е. масштабы выпусков уже больше, плюс как бы более простая архитектура и более простой подход чем пердолинг с WLIV и их чудокомпилятором, с учётом интеллекта свовременных разработчиков, будто бы даёт гораздо более живой шанс RISC-V выжить в естественных условиях, чем WLIV-монстрам. ¯\_(ツ)_/¯

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #46, #47

41. Сообщение от пох. (?), 22-Май-25, 15:17 +/–

> Самый популярный и западный производитель sifive. Мне кажется что авторы дистрибутивов
> Linux, BSD именно на sifive сборках портируют.
какую плату им подарили (как в данном случае) и кто оплатил ужын - те их и танцуют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #45

42. Сообщение от пох. (?), 22-Май-25, 15:19 +/–

> Например, allwinner прямым текстом сказали Olimex что могут делать чипы - столько
> сколько нужно. Единственный критерий - набрать заказ на минимум 1000 чипов.
сегодня.
> Тогда они хоть для вот лично вас эти вафли испекут, засабмитив
> батч на фабу. А хренли, так можно было!
только никому не нужно. А через два года выяснится что эта технология уже не поддерживается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

43. Сообщение от Аноним (43), 22-Май-25, 15:22 +/–

>Фигня полная, SiFive вообще независимый стартап. И RiscV юзают - все кому не лень. Начиная от нвидии и WD (у тебя хватит ума и их поучить процы делать, конечно) до чертовой кучи всяких стартапов.
Китайские товарищи тоже планируют активно развивать.
https://3dnews.ru/1119203/kitay-nameren-poddergat-arhitektur...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

44. Сообщение от Анониматор (?), 22-Май-25, 15:23 +2 +/–

Ну понятно что по стандартам плюшки есть и организационно. Но чел выше ожидает прибавок производительности в каких-то задачах, т.е. думает что в RISC-V заложена какаая-то прорывная идея которая может дать миллион попугаев на бенчмарках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

45. Сообщение от Аноним (43), 22-Май-25, 15:24 +/–

Китайские товарищи не подарили а они подарили, что это меняет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

46. Сообщение от пох. (?), 22-Май-25, 15:52 +/–

> разработчиков, будто бы даёт гораздо более живой шанс RISC-V выжить в
> естественных условиях, чем WLIV-монстрам. ¯\_(ツ)_/¯
C VLIW все уже проще - там ставка явно сделана на "или сам ходжа", возраст Насреддина исключает любые другие варианты, даже на невероятный - что ишак все же заговорит, времени у него не хватит. Вот каких буратин собиратеся развести или уже развела SiFive - действительно интересно.
(вдруг у них еще лишние деньги есть)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

47. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-25, 15:58 +/–

Там вроде вовсю используется 15 лет в WD и 10 лет в NVIDIA. Успехи на фоне этого довольно скромные, но корпорации могут сэкономить. Что в этом естественного не знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #50

48. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-25, 16:02 +/–

Там всё интереснее, x86 это cisc на уровне микрокода начиная где-то с pentium 1. А вот vliw это itanium и его рановато решили закопать, как раз, когда компиляторы начали появляться, но бизнес уже справедливо посчитал, что в пересчёте на производительность дороговато обходится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

49. Сообщение от Аноним (49), 22-Май-25, 16:06 +1 +/–

Использую Bpi-f3 в качестве десктопа. Пробовал разные ос от Bianbu на убунте от производителя и до Irradium на круксе. В целом использовать в качестве рабочей станции можно.
А вот разница между оптимизированным и неоптимизированным софтом видна сразу, если что сложное запускать, то лучше отдельно собирать со всеми поддерживаемыми процессором инструкциями последним gcc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

50. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 16:09 +/–

> Там вроде вовсю используется 15 лет в WD и 10 лет в NVIDIA.
Используют как именно? Не для всяких контроллеров управления или gsp?
Не уверен что это можно сравнить с использование как процессор для OS общего назначения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #51

51. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-25, 17:14 +1 +/–

В качестве MIPS, а его можно использовать как угодно. В Китае на волне успеха мипсовых лаптопов решили свой форк MIPS64 пилить и добавили его повсюду, в России непонятно и вроде есть и vliw и mips с riscv, но нет поддержки в ПО и для рабочих станций не годится ни то ни другое ни третье (хотя и обещают восьмиканальную память, что приходится для роутеров и nas, только не за те деньги).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

52. Сообщение от _kp (ok), 22-Май-25, 18:07 +/–

Risk-v очень энергоэффективен, но то что есть, все с посредственной производительностью.
То есть, если энергонезависимость критична, то для всяких встраиваемых и переносных устройств вполне годно.
А вот ноутбуки или смартфоны на Risk-v, это уже несерьёзное баловство.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #54

53. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-25, 18:13 +/–

>>как и с ARM
> https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53213
Только линпак забыли на арм портировать. Ну, MKL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

54. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-25, 18:43 +/–

Это он энергоэффективен или современные технологии производства в лице более точной литографии? А в целом, энергоэффективность зависит от того, какие блоки размещать и какие задачи процессор решает. Например, декодирование h266 в asic намного эффективнее декодирования процессором общего назначения. Так и с остальными инструкциями, скажем, процессоры амд эффективно позволяют задействовать только половину ядер в операциях с плавающей запятой (которые оставались самыми дорогими до появления avx), то же самое в операциях "потоков" -- у интела блоки используются более эффективно. Хотя, архитектура одна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #59

55. Сообщение от dannyD (?), 22-Май-25, 18:54 +1 +/–

>>с советским микрокалькулятором Б3-38
полная слизка Casio fx-48

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #57

56. Сообщение от Аноним (56), 22-Май-25, 19:36 +/–

Ноуты уже есть https://ru.hwlibre.com/DC-Roma-RISC-V-Laptop-II-новый-ноутбук-с-Ubuntu-и-чипом-RISC-V/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #62

57. Сообщение от нах. (?), 22-Май-25, 19:36 +/–

Ух ты, не знал что нарыли оригинал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

59. Сообщение от Аноним (59), 22-Май-25, 19:54 +/–

>процессоры амд эффективно позволяют задействовать только половину ядер в операциях с плавающей запятой
Это было пятнадцать лет назад.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #61

60. Сообщение от OpenEcho (?), 22-Май-25, 20:35 +/–

> С чем можно сравнить по производительности процессоры RISC-V?
NanoKVM vs PiKVM

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

61. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-25, 21:59 +/–

теперь у амд вирусы прямо в процессоре, эффективность исполнения меньшая из забот
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62668
https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63055

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

62. Сообщение от archer73 (?), 22-Май-25, 22:06 +/–

Еще Orange PI RV2 неплохо выглядит среди одноплатников. И, в отличии от ARM с GPU Mali, там нормально декодирутся видео под Linux

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 10:51 Скрыто ботом-модератором	–4 +/–
> В отличие от дистрибутива RHEL 10, поставляющего пакеты с оптимизациями > для микроархитектуры x86-64-v3, дистрибутив Alma Linux формирует > отдельные сборки для микроархитектуры x86-64-v2 Но ведь x86-64-v3 это все старше Haswell из 2013 года. Они сделают отдельный загончик для 6оmжей и владельцев бушных ксеонов с алишки? Популярность Альмы на опеннете увеличится на порядок!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #10, #15, #24

4. Сообщение от name (??), 22-Май-25, 11:12	+2 +/–
Тут у многих v1.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

5. Сообщение от Аноним (5), 22-Май-25, 11:12	+5 +/–
Для чсв есть более правильные места, чем опеннет.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

6. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 11:14	+/–
Я понимаю что это отдельная архитектура, но никогда с ней не сталкивался и возникают вопросы. С чем можно сравнить по производительности процессоры RISC-V? Я понимаю что совершено иная система команд и логики будет совершенно по другому работать чем другие архитектуры и что-то лучше будет выполняться что-то хуже и тем не менее хотелось бы иметь хоть какое-то представление с чем это сравнить?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13, #17, #27, #28, #30, #37, #39, #49, #60

7. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 11:25	+/–
Хм... например? Опеннет идеален тем что анонимен. Даже зарегистрированные пользователи могут придумать в описании аккаунта ФИО и даже сайт. Тут ты можешь работать в компаниях из топ500, писать компилятор LLWM, делать существенный вклад в линукс в 93 году и даже писать на СИ без ошибок! Ну.. по крайней мере утверждать все выше перечисленное))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (9), 22-Май-25, 11:29	+6 +/–
> Тут ты можешь работать в компаниях из топ500, писать компилятор LLWM, > делать существенный вклад в линукс в 93 году и даже писать на СИ без ошибок! Вы даже "LLVM" написать без ошибок не смогли. В следующий раз просите AI за вас пост оформить, и то меньше накосячит. - А думать вы тоже за меня будете? - А как же!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #12, #18

10. Сообщение от Аноним (10), 22-Май-25, 11:41	+2 +/–
>отдельный загончик для 6оmжей и владельцев бушных ксеонов с алишки? Ты так говоришь что это как будто что-то плохое. У меня вообще дома процы интел еще 3 поколения, и ничего - ютубчик смотрю, интернетик читаю.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 11:53	+/–
О, вы таки заметили) Но т.к я аноним - то мне почти пофиг. Именно поэтому никакого "о боже мой как стыдно" я испытывать не буду. И именно поэтому всякие двачи, 4чаны и прочие имджборды были так популярны))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #14

13. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 11:59	–1 +/–
> С чем можно сравнить по производительности процессоры RISC-V? А какие? Сколько ядер? У нас дестоп, сервер или какая-то мелочь типа ПИшки? По какому параметру сравнивать? В флопсах или в производительности на ватт? Или сколько мощности можно запихнуть в одну стойку? И что мы делаем? Считаем математику? Маршрутизируем пакеты? Вот есть такое сравнение - готовый продукт в виде cloud server phoronix.com/review/scaleway-risc-v-cloud Вот сравнение с stm32 на FreeRTOS mdpi.com/2079-9292/13/4/733 fosdem.org/2025/schedule/event/fosdem-2025-5678-how-good-is-risc-v-comparing-benchmark-results/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

14. Сообщение от Аноним (5), 22-Май-25, 12:12	+1 +/–
>Но т.к я аноним - то мне почти пофиг. >почти Очень хорошо! Желаю вам хорошего дня!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #16

15. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 12:13	–1 +/–
Дяденька фрактал, зачем ты постишь из-под тора?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

16. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 12:17	+/–
> Очень хорошо! Желаю вам хорошего дня! Я другой аноним. Можно мне тоже пожелать хорошего дня?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

17. Сообщение от пох. (?), 22-Май-25, 12:21	+1 +/–
> Я понимаю что это отдельная архитектура, но никогда с ней не сталкивался > и возникают вопросы. С чем можно сравнить по производительности процессоры RISC-V? с советским микрокалькулятором Б3-38 > Я понимаю что совершено иная система команд и логики будет совершенно > по другому работать чем другие архитектуры и что-то лучше будет выполняться нет, лучше выполняться не будет ровно ничего. Потому что компиляторы сырые и вообще не очень умеют в риски. А тут еще и риск сам по себе кастрированный, регистров мало и тех 2/3 зачем-то зарезервированны непойми под что, что охрененно ускоряет load-and-store ушлепскую архитектуру (нет), так что и хорошему компилятору нечего бы было оптимизировать. > что-то хуже и тем не менее хотелось бы иметь хоть какое-то > представление с чем это сравнить? с попило-откатным бизнесом ель-брусов и бай-к@лов. Точно такая же грантопильная тема, только за все хорошее и против всего плохого.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29, #40, #55

18. Сообщение от Аноним (18), 22-Май-25, 12:26	+/–
А он и есть AI, не очень обученный.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

19. Сообщение от Аноним (19), 22-Май-25, 12:30	+/–
>на оборудовании RISC-V Есть интересный пример, чиплетный Occamy с 432 ядрами: - https://pulp-platform.org/docs/date2023/2023-04-19-DATE-3DIC... - https://pulp-platform.org/occamy/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 12:37	+1 +/–
> Occamy с 432 ядрами Который, скорее всего, никто из местных никогда не увидит. HBM2 + чиплеты + интерпозер это будет очень дорого, и очень узкоспециализированно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #23, #25

23. Сообщение от Аноним (18), 22-Май-25, 12:48 Скрыто ботом-модератором	+/–
Таки дождёмся на Авито.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним (24), 22-Май-25, 13:44	+/–
>все старше Haswell Зеоны на Haswell и Ivy Bridge до сих пор отлично себя чувствуют на китайплатах. В оперативку не упираются, современный вэб переваривают. Так что я даже не знаю, к чему тут твои замечания.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1

25. Сообщение от Аноним (43), 22-Май-25, 13:48	+/–
>> Occamy с 432 ядрами > Который, скорее всего, никто из местных никогда не увидит. > HBM2 + чиплеты + интерпозер это будет очень дорого, и очень узкоспециализированно Мы анонимные эксперты много чего не увидим, да и не больно надо, нам достаточно intel core 2 duo, в крайнем случае Зионов с Озона.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

26. Сообщение от Аноним (24), 22-Май-25, 14:15	–1 +/–
Да что-то с этим RISC-V пока ничего пригодного, как и с ARM. Есть какие-то платы, можно с ними поиграться, но не более того. Жизненный цикл уж очень смешной для промышленного применения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #31, #34, #36, #56

27. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 14:29	+1 +/–
> Я понимаю что это отдельная архитектура, но никогда с ней не сталкивался > и возникают вопросы. С чем можно сравнить по производительности процессоры RISC-V? Это зависит - от реализации. Производительность микроконтроллера за 20 центов с 1 ядром на 48МГц который можно от батареечки питать VS здоровенный серверный 64-битник с дохрена ядер - очень радикально отличается. Как и их потребление. Топовые RISCV для серверов - садятся на пятки топовым ARM64, а эти садятся на пятки EPYC'ам. А чего вы ожидали от серверных чипов? А для микроконтроллеров - чуть похуже ARM, но кто ж за 20 то центов за 32 бит проц с памятью и DMA вопросы то вообще задает?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6

28. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-25, 14:40	+2 +/–
Это как мипс (следующая его итерация), т.е. основное назначение применение встраиваемые микросхемы там, куда арм слишком жирно пихать. Обычно заменяют 1 arm на 5 riscv (арм всё равно ставить на плату придётся, но меньше, экономия-с). Ну и в отличие от мипса (который был проприетарным, но сделали открытым, в целом он относительно унифицирован) есть 100500 разных проприетарных дизайнов различной степени успешности (с расхождениями по возможностям и функциональности) и пара открытых студенческих PoC, главный плюс, что ты можешь сделать собственный дизайн вместо лицензирования арм (собственный дизайн арм дорого стоит) и заказать его производство без оплаты роялти. Ровно ничего интересного конечному потребителю, в общем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #32, #52

29. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 14:44	–1 +/–
> с советским микрокалькулятором Б3-38 Экспертиза уровня бох! :) > нет, лучше выполняться не будет ровно ничего. Потому что компиляторы сырые и > вообще не очень умеют в риски. С фига ли им не уметь риски? Весь мир на ARM держится, микроконтроллеры, МИЛЛИАРДЫ мобильных девайсов, роутеров, точек доступа и прочих телевизоров. Для RISCV конечно чуть хуже - но в силу общей похожести набора регистров и проч не такая уж и глобальная разница. > А тут еще и риск сам по себе кастрированный, регистров мало Нормально их там, у x86-64 и того меньше IIRC, но работает же как-то. > и тех 2/3 зачем-то зарезервированны непойми под что, Надо было мануал читать - а не туалетную бумагу. И если что, ABI там похоже на то что у ARM или даже x86-64. > что охрененно ускоряет load-and-store ушлепскую архитектуру (нет), так > что и хорошему компилятору нечего бы было оптимизировать. Что оптимизировать - есть всегда. В частности штуки типа LTO эти самые load-store могут очень конкретно урезать. Вспомнив что пять кило назад в регистр такой-то уже вгрузили удобную константу - так что нафиг ваш load, реюзаем ее! Или какой-то танец с мелким смещением относительно этого. Весьма эффективно получается. > с попило-откатным бизнесом ель-брусов и бай-к@лов. Фигня полная, SiFive вообще независимый стартап. И RiscV юзают - все кому не лень. Начиная от нвидии и WD (у тебя хватит ума и их поучить процы делать, конечно) до чертовой кучи всяких стартапов. В общем расслабься, RISCV уже захватил мир, дебиан тоже поддержку в 13 версии запилил. Его уже миллиардами фигачат. Потому что жаба - страшный зверь, и передушила совершенно всех капиталистов. И поэтому зачем платить ARM роялтя если можно - не платить?! Так что он обречен на успех. Потому что бабло всегда побеждает зло.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #38, #43

30. Сообщение от Анониматор (?), 22-Май-25, 14:45	+/–
ничего в нём прорывного и нового нет. Это просто другая архитектура и система команд, коренное отличие только что она лицензионно свободная и любой может штамповать процессоры без отчислений держателю патента.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #33

31. Сообщение от Анониматор (?), 22-Май-25, 14:50	+/–
У китайцев появились уже серверные камни на нём и сравнивают его с каким-то древним зионом. А на ARM серверные утюги давно уже есть и их можно арендовать на виртуалках.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26

32. Сообщение от Аноним (-), 22-Май-25, 14:50	+/–
> Это как мипс (следующая его итерация), т.е. основное назначение применение встраиваемые > микросхемы там, куда арм слишком жирно пихать. Вон там блин серверные "встраиваемые микросхемы". Парочку сорцов 64 бит апликушников от алибабы можно даже на гитхабе укачать. Как вы их в железо оформите - ваша проблема, разумеется. Наверняка алибабашная отшнуровка пилила себе всраиваемые микросхемы. А встраивали они их - в свои сервера, чего еще алибабе надо?! И они такие не одни мягко говоря. На халяву зверь бежит! Даже в FFMPEG и прочие a/v кодеки стали оптимизации RISCV совершенно рутинно наворачивать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #35

33. Сообщение от Аноним (33), 22-Май-25, 14:53	+/–
> ничего в нём прорывного и нового нет. Это просто другая архитектура и > система команд, коренное отличие только что она лицензионно свободная и любой > может штамповать процессоры без отчислений держателю патента. А также то что кто-то заморочился совместимостью, регистри расширений и относительно цивилизованным подходом к разработке. С попытками малость стандартизировать ряд вещей, с обратной совместимостью по нарастанию фич с базовыми версиями, одним и тем же тулчейном и прочее масштабирование, в общем - как ARM - только на шару. ARM тоже делает - все что угодно. И ядра для чипов размером с пылинку, где кристалл надо под микроскопом рассматривать, до жирных серверных апликущников на серьезных щах рубающихся с EPYC'ами, и вообще, вон там в TOP500 64-бит ARM отвисают. Потому что могут. RISCV в общем то не сильно хуже и есть самые разные по масштабам реализации.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #44

34. Сообщение от Аноним (33), 22-Май-25, 14:58	+2 +/–
> Жизненный цикл уж очень смешной для промышленного применения. Булшит от человкка ничерта не понимающего в теме. У ARM жизненный цикл совершенно точно даст мастеркласс любому x86 или чему там. У RISCV в общем то уже тоже варианты такого плана появляются. Например, allwinner прямым текстом сказали Olimex что могут делать чипы - столько сколько нужно. Единственный критерий - набрать заказ на минимум 1000 чипов. Тогда они хоть для вот лично вас эти вафли испекут, засабмитив батч на фабу. А хренли, так можно было!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #42

35. Сообщение от Аноним (47), 22-Май-25, 15:08	+/–
Япошки себе суперкомп на арме сделали, но толку от него, кроме попугаев? Приличных бесплатных дизайнов я пока не видел, но, в любом случае, когда берёшь чужой дизайн -- он не твой, и теряется единственное преимущество. Это как в той истории с китайскими конденсаторами.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #32

36. Сообщение от Аноним (19), 22-Май-25, 15:09	+/–
>как и с ARM https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53213
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #53