Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект Planka переходит на несвободную лицензию"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Май-25, 09:52
Проект Planka, предлагающий запускаемый на собственном оборудовании сервис канбан-доски для организации командной работы и отслеживания задач, перешёл на несвободную лицензию. Изначально проект использовал лицензию Expat/MIT, в 2023 году перешёл на лицензию AGPLv3, а теперь задействовал несвободную лицензию "Fair Use License", основанную на  "Sustainable Use License". Смена лицензии произведена во втором кандидате в релизы Planka 2.0, таким образом ветка 2.0 стала проприетарной... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63220
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Май-25, 09:52	–31 +/–
Всё больше народу перестаёт верить в это ваше СПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #5, #9, #35, #119

2. Сообщение от Аноним (2), 12-Май-25, 09:54	+13 +/–
Просто капитализьм всё. А в феодализьме софт не нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #6, #128

3. Сообщение от Аноним (3), 12-Май-25, 09:57	+6 +/–
>Лицензия Fair Use License допускает использование и модификацию исходного кода только при персональном использовании, в процессе обучения или для обеспечения работы внутренних процессов в компании. Использование кодовой базы для создания платных продуктов или сервисов, предлагаемых третьим лицам (например, предоставление доступа других юридических лиц к развёрнутому экземпляру Planka), запрещено без покупки отдельной коммерческой лицензии. Какой ужас, теперь нельзя будет просто налепить свой шильд и продавать?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #13, #29, #32, #85

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-25, 09:58	–2 +/–
> в 2023 году перешёл на лицензию AGPLv3 Первый признак жадного корпораста -- использование копилефта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #17

5. Сообщение от Ev Gen (?), 12-Май-25, 09:59	+/–
Нет, не в этом дело. Просто мир правеет, постепенно левота уходит, а с ней и СПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #11, #15, #34, #65

6. Сообщение от Соль земли (?), 12-Май-25, 10:03	–6 +/–
В конце должно остаться только один... деб..изм!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #12, #28, #40

8. Сообщение от Аноним (8), 12-Май-25, 10:09	+5 +/–
Какие минусы у AGPLv3? Только плюсы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-25, 10:18	+1 +/–
СПО это просто берешь и пользуешься. Это все со временем превращается в такой кодовый накопитель.. а дальше просто берешь и пользуешься. Постоянные перестановки с лицензиями это только для паразитирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #37, #84

10. Сообщение от Аноним (10), 12-Май-25, 10:21	+4 +/–
Атсрал линуксу это не помешает. Они плевать хотели на лицензии, тупо клеют шильдики на все куда могут дотянуться
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #19, #77, #103

11. Сообщение от Bob (??), 12-Май-25, 10:22	+4 +/–
Просто критерии "свободы" и "вседозволенности" разные. Вот и оказывается, что вариантов свободы как поз в камасутре, а не как скажет верховный синод продажных ...филов СПО. Так можно дойти до того, что и gpl 3 не свободна, в сравнении с gpl 2, ибо запрещает тивоизацию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #42

12. Сообщение от brothermechanic (ok), 12-Май-25, 10:27	–1 +/–
так и есть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

13. Сообщение от Аноним (13), 12-Май-25, 10:40	+/–
Что ты несешь? А раньше что можно было свой шилд лепить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #21, #46

14. Сообщение от Аноним (14), 12-Май-25, 10:44	+/–
> умалчивая о том, что новая лицензия не одобрена организацией OSI и Фондом СПО О боже, как теперь без этого одобрения жить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57

15. Сообщение от Аноним (15), 12-Май-25, 10:46	+2 +/–
Так спо - это квинтэссенция правоты. Негативное право, laissez-faire во все поля. О чем вы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

16. Сообщение от Данные в так называемом поле Name (?), 12-Май-25, 10:47	+/–
Ничего! Нейросети будут брать код из открытых проектов и генерить новый под свободной лицензией :3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #58

17. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-25, 10:51	+/–
По логике писать что-то новое, а вернее на техническом это "изобретать велосипед" нерационально. Многие(плохие или хорошие) берут уже готовые рабочие варианты и делают что-то в своей интерпретации. В этом нет ничего плохого на уровне технологий, т.к. приумножаются программистские силы. Но со стороны паразитирования, к сожалению, все плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #23

18. Сообщение от Аноним (18), 12-Май-25, 10:52	+1 +/–
Для того, чтобы отвязаться от лицензии сгенерив функционально идентичный код они ещё сгодятся. И то надо всё будет тщательно проверять, чтобы не смешали в единый монолит две похожие функции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

19. Сообщение от Аноним (19), 12-Май-25, 11:05	–1 +/–
Нет, это параллельный импорт. Наше законодательство выше, чем лецензии США.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

20. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 11:09	–1 +/–
> умалчивая о том, что новая лицензия не одобрена организацией OSI и Фондом СПО, а кого волнует мнение 321ов которые пытались закопирайтить термин "Open Source"? или членов коммуняцкой секты? > так как не соответствует определению Open Source и критериям Свободного ПО. Определение которое они сами и придумали)? Код открыт -> значит open source)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Сообщение от Аноним (21), 12-Май-25, 11:13	+/–
Да, можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

22. Сообщение от Аноним (22), 12-Май-25, 11:16	–1 +/–
Good riddance. Этот хлам и так никому нужен не был, так что ничего не изменилось с практической точки зрения, кроме как просто ещё больше GPL-копирастов сняли маски опенсорсников и обнажили звериный оскал во всей красе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #31, #60

23. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-25, 11:17	+/–
Попробуй не использовать эмоционально окрашенные слова. Например, если в твоем тексте заменить "паразитирование" на "переиспользование", то объективный смысл не меняется, но текст начинает противоречить себе на уровне эмоций: "вода мокрая - это хорошо, но то, что она мокрая - это плохо". Эмоциональный уровень - это единственный уровень, на котором твой текст пытается кого-то кому-то противопоставлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #26, #56

25. Сообщение от Аноним (25), 12-Май-25, 11:29	+1 +/–
Изначально лицензия была MIT. Так что получается это сторонники истинной свободы, а не этих ваших копилефтов сняли маски, а под ними корпоративные проприерасты оказались. Кто бы мог подумать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #43

26. Сообщение от Аноним (9), 12-Май-25, 11:34	+/–
Да можно как угодно утрировать.. СПО - общий инструмент или способ производства? Для меня и то и другое для общего блага. В конечном итоге конечно же, т.к. в первую очередь будут ср**ься из-за лицензий, "кто изобрел радио" и т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Ося Бендер (?), 12-Май-25, 11:41	+/–
Планкостроители решили поэкспериментировать с пользователями как Рэдис. Ну что-ж, удачи. Все хорошо. Форк есть, халявщики могут спать спокойно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39

28. Сообщение от Аноним (28), 12-Май-25, 11:44	+3 +/–
Ну или rpm..изм!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

29. Сообщение от Аноним (29), 12-Май-25, 11:48	+/–
Железо, на котором это всё работает, берётся откуда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

31. Сообщение от Илитка (?), 12-Май-25, 11:50	+4 +/–
Для пользователей нет никакой свободы без копилефта. Копилефт это и есть свобода пользователя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

32. Сообщение от Аноним (32), 12-Май-25, 12:01	+1 +/–
Самое забавное что сами они брать код у 4gaBoards, лепить свой шильд и продавать..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

33. Сообщение от Аноним (35), 12-Май-25, 12:05	+/–
Поэтапный переход на несвободную лицензию, вижу я, - Йода. wayland тоже под MIT
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67, #104

34. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 12-Май-25, 12:08	+/–
Какие-то на западе очень странные "левые". В некоторых вопросах они гораздо правее и радикальнее радикальных правых
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #47

35. Сообщение от Аноним (35), 12-Май-25, 12:08	+/–
Да пожалуйста, только никаких роялти после того как вы помрёте, никаких родственников владеющих правами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

37. Сообщение от Аноним (1), 12-Май-25, 12:10	+1 +/–
Свободное ПО это BSD, MIT, Apache. Все эти ваши GPL, AGPL Fair Fair Use License", основанную на "Sustainable Use License" несвободные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #54

39. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 12-Май-25, 12:12	+1 +/–
> Лицензия Fair Use License допускает использование... > или для обеспечения работы внутренних процессов в компании Халявщикам как раз ничего не угрожает Контора решила прикрыть халяву для тех, кто на основе их продукта, взятого бесплатно, лепил платные поделия. Но те уже не халявщики, а паразиты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #51

40. Сообщение от Аноним (40), 12-Май-25, 12:27	+/–
а на кой вам писать свободные программы на не свободные железки? Неблагодарное дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

41. Сообщение от GRAND (?), 12-Май-25, 12:28	+/–
Все правильно сделал.Вот  представьте кто-то на вашем коже наживается и еще требует от вас ошибки бесплатно исправлять
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #137

42. Сообщение от Аноним (40), 12-Май-25, 12:31	–3 +/–
> Просто критерии "свободы" и "вседозволенности" разные. Поэтому понятие "свободы" (понятие от раба) необходимо заменить на понятие "вольность" (понятие от вольного). Вольному дозволено не все, закону природы он не нарушит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #55, #61, #93, #107

43. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 12:31	+/–
> Изначально лицензия была MIT Ага. Но заметь, на новую лицуху перешли не с MIT. Вначале продукт поразил гнурак. Причем не в виде какого-то относительно безобидного GPLv2, а сразу в терминальной стадии копирастности - AGPLv3. А от копирастного AGPLv3 до новой лицензии один шаг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #59

45. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 12:39	+/–
> для большинства пользователей community-версии продукта ничего не изменится Так оно и есть. > умалчивая о том, что новая лицензия не одобрена организацией OSI > и Фондом СПО, так как не соответствует определению Open Source и критериям Свободного ПО. Как будто пользователям community-версии продукта, да и не только им, а большинству здравомыслящих людей, не пофиг что думаю клованы-грантоеды из OSI и FSF.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #64

46. Сообщение от Xo (?), 12-Май-25, 12:41	+2 +/–
В Китае смеёмся всей маршруткой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #76

47. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 12:44	+1 +/–
> В некоторых вопросах они гораздо правее и радикальнее радикальных правых Теория подковы в действии. Чем радикальнее группа, тем они ближе к своей противоположности. А по факту это уже получаются сорта этого самого. Когда начинают воевать за донаты и гранты и мериться чья свобода свободнее. Можно вспомнить историю CoreBoot и его... последователей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

50. Сообщение от Горящая вата (?), 12-Май-25, 12:49	+/–
Впервые слышу и даже не представляю зачем бы мне мог понадобиться такой продукт. Так то на лицензию глубоко пофиг. Главное чтобы можно было скачать бесплатно и без кpякa от васяна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53

51. Сообщение от Горящая вата (?), 12-Май-25, 12:49	+1 +/–
> Контора решила прикрыть халяву для тех, кто на основе их продукта, взятого бесплатно, лепил платные поделия. Правильно. У меня так тоже мой проект увели, сделав форк, переклеив шильдик и вкинув тонны бабла на раскрутку. Ну а то что где-то в коде упомянуты мои инициалы -- это меня не успокаивает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #52, #71

52. Сообщение от Горящая вата (?), 12-Май-25, 12:52	+2 +/–
П.с. После этого я с пoпeнсopцем завязал и записал себя в самых ярых проприетарщиков, гоня ссаными тряпками свидетелей швaбодки, особенно "идейных".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #62, #134

53. Сообщение от Горящая вата (?), 12-Май-25, 12:53	+/–
П.с. Если кто не понял это был сарказм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

54. Сообщение от Аноним (54), 12-Май-25, 12:54	+/–
А вот эти "Fair Fair Use License", основанную на "Sustainable Use License" они не наши.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #75

55. Сообщение от Аноним (55), 12-Май-25, 12:59	+/–
Законы природы никто не нарушит, на то она и природа...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #72, #108

56. Сообщение от Аноним (54), 12-Май-25, 13:02	+1 +/–
Нет, "паразитирование" и "переиспользование" совсем не эквивалентны. Переиспользование - это про GPL, паразитирование - это про EULA, как форк "истинно свободных" BSD/MIT.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #87

57. Сообщение от Аноним (54), 12-Май-25, 13:03	+1 +/–
Как без путеводной звезды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

58. Сообщение от Аноним (54), 12-Май-25, 13:04	+/–
GPL 3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

59. Сообщение от Аноним (54), 12-Май-25, 13:09	+/–
А как же так, это же провернули всё теже "истинно свободные" MIT-лица? А вовсе не какой-то там Столман.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #102

60. Сообщение от Аноним (60), 12-Май-25, 13:10	+1 +/–
> Этот хлам и так никому нужен не был Отучайся говорить за всех. П.с. Если бы это было никому не нужно, проекто было бы пофиг под какой лицензией сидеть. Так то просто скинули балласт из халявщиков-пиявок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #88, #129

61. Сообщение от Аноним (61), 12-Май-25, 13:10	+2 +/–
Законы природы описываются людьми, на том уровне как они их понимают. Сотню лет назад умные люди рассказывали что «Невозможно создать летающие аппараты тяжелее воздуха» или "рентгеновские лучи ― это обман". Так что я надеюсь что еще через 200 лет будет и антигравитация, и колонии на марсе)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #80

62. Сообщение от Аноним (54), 12-Май-25, 13:13	+/–
Надо было изначально выкладывать под GPLv3, тогда бы просто так не заEULA'ли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #68, #69

64. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 13:23	+/–
> Как будто пользователям community-версии продукта, да и не только им, > а большинству здравомыслящих людей, не пофиг что думаю клованы-грантоеды из OSI и FSF. Зато контрибуторам - не резон быть вторым сортом по сравнению с вон теми, да еще и забесплатно. Так что следующая логичная новость - "закрыли сорцы продукта". Иллюстрация на тему свиньи и желудей под дубом для обладателей пятачка в передней части тела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #100

65. Сообщение от Аноним (55), 12-Май-25, 13:23	+/–
Просто его правеют потому что лишние люди стали не нужны... Все у кого остались хоть чуть мозгов должны максимально леветь в этой ситуации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

67. Сообщение от Аноним (67), 12-Май-25, 13:32	+/–
> Поэтапный переход на несвободную лицензию, вижу я, - Йода. > wayland тоже под MIT Wayland - это вообше набор спеков в XML. А под какой там лицензией конкретный композитор - это сильно более другой вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #79

68. Сообщение от Аноним (60), 12-Май-25, 13:33	+/–
И как это мешает предприимчивым гражданам с толстым кошельком пилить бабло паразитируя на чужом коде?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #154

69. Сообщение от Аноним (69), 12-Май-25, 13:38	+/–
Так его и не за еулили. Форкнули, раскрутили, все пользуются форком, вся выгода форку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

70. Сообщение от Аноним (70), 12-Май-25, 13:44	+/–
Опять по ошибке выбрали свободную лицензию для своего shareware. Что ж такое-то!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 13:45	–1 +/–
> Правильно. У меня так тоже мой проект увели, сделав форк, переклеив шильдик > и вкинув тонны бабла на раскрутку. Ну а то что где-то > в коде упомянуты мои инициалы -- это меня не успокаивает. А надо то было всего ничего - думать при выборе лицензии и не выбирать лох-лицензии, когда вам ни комитов, ни бабок, а разработчика так и быть - вон там на 3 странице документации упомянули, [x] License compliance, отправьте смску с текстом "не лох" на короткий номер. Для меня GPL/LGPL неплохо работает. Если кастомер просит - могу и чего попермиссивнее отсыпать, но - по отдельной договоренности, не бесплатной, разумеется! Лохов нет! ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #106, #113

72. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 13:48	–1 +/–
> Законы природы никто не нарушит, на то она и природа... Главное понять что такое законы природы. Потому что то что написал Ньютон - это одно, Эйнштейн - немного другое. И тут вдруг алькубьеровский движок - вроде и ничего не нарушает, но креативыным использовнием законов природы как бы может достичь желаемого. Даже если на первый взгляд это и казалось невозможным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #101

73. Сообщение от Аноним (73), 12-Май-25, 13:49	+/–
Ха, еще один наглядный пример того, что будет если вместо gpl взять "свободную" лицензию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74

74. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 13:55	+/–
> Ха, еще один наглядный пример того, что будет если вместо gpl взять "свободную" лицензию. Наоброт. Все началось с того, что они свободную лицензию заменили на GPL. А потом скатились еще дальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

75. Сообщение от Аноним (1), 12-Май-25, 14:21	+/–
GPL наши?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #78

76. Сообщение от Аноним (54), 12-Май-25, 14:21	+/–
Передавайте привет водителю маршрутки Ашоту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #144

77. Сообщение от Аноним (1), 12-Май-25, 14:22	–1 +/–
Если я возьму Firefox и переименую в Анонимфокс и буду продавать, что в этом нарушающего лицензию?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

78. Сообщение от Аноним (54), 12-Май-25, 14:24	+/–
GPL, LGPL, AGPL - наши.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

79. Сообщение от Аноним (54), 12-Май-25, 14:29	+/–
А libwayland, который используют все композиторы, разве не под MIT ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #125

80. Сообщение от Аноним (80), 12-Май-25, 14:43	+3 +/–
> Сотню лет назад умные люди рассказывали что «Невозможно создать летающие аппараты > тяжелее воздуха» или "рентгеновские лучи ― это обман". А они точно были умными? А то сотню лет назад эти ваши еропланы уже вовсю модифицировались и развивались с учетом опыта применения в Первой Мировой. Да и летающие "аппараты" тяжелее воздуха (правда, сугубо на мускльной тяге) могли еще древние греки наблюдать, сбивать и употреблять "пилотов" жарено-вареными, под чесночок с винцом ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

81. Сообщение от penetrator (?), 12-Май-25, 14:55	+1 +/–
Лицензия Fair Use License допускает использование и модификацию исходного кода только при персональном использовании, в процессе обучения или для обеспечения работы внутренних процессов в компании давайте не ерничать вполне годная лицензия, если ты пользователь продукта, и сам не хитрожопый корпораст, который селлит тупым юзверам облачные сервисы если тебе надо поднять свой инстанс для СВОИХ НУЖД можно сделать это самому на VPS или дедике
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #151

82. Сообщение от penetrator (?), 12-Май-25, 14:56	+/–
для конечных пользователей это даже лучше чем существование Community / Enterprise версий
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 15:00	+/–
> СПО это просто берешь и пользуешься. Вот это правильно замечено. В результате имеем шо имеем. А если нужен хороший софт, то покупаем там где не проконтролируют. В итоге коррупция и отсутствие своих разработок. А потом начинают плакаться и в ускоренном темпе наверстываем упущенное. Причем к свободному в этом плане можно отнести и тот который можно скачать с кряками. Обычный демпинг. Мне вообще нравится СПО, но это как-то не правильно если из-за этого своего рынка нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

85. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 15:04	+/–
Ну так условия лицензии хороши для разработчика. Только оно предполагает честность тех кто будет использовать этот продукт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

86. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 15:07	–1 +/–
Итого я делаю вывод - либы не работают, а исходный код работает. Вот поэтому куча компонентов и либ (палатных) сдохли. Посмотрим как будет с открытым исходным кодом. Да, это не либа, тем не менее такой же промежуточный продукт производства.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. Сообщение от Аноним (4), 12-Май-25, 15:09	+1 +/–
Их наглое паразитирование. Наше товарищеское переиспользование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

88. Сообщение от Аноним (88), 12-Май-25, 15:09	–1 +/–
>проекто было бы пофиг под какой лицензией сидеть Так ведь именно так и есть. Было бы не пофиг - вместо передвижения стульев бы кодили. Но тут вот понимаешь так оказалось ... что ChatGPT это может написать при помощи нескольких с нуля... Проект ведь несложный, просто его много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

92. Сообщение от Аноним (92), 12-Май-25, 15:35	–2 +/–
>запускаемый на собственном оборудовании сервис канбан-доски Чиииво малять? Чувствую, СПО ничего не потеряло от ухода этой, эээ, штукенции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #96

93. Сообщение от eugenewhy (?), 12-Май-25, 15:40	+/–
ничего менять не надо свобода — с волей бога
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

96. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 15:55	+/–
Лови дикарь. Канбан (от яп. 看板 «рекламный щит, вывеска») — метод управления разработкой, реализующий принцип «точно в срок» и способствующий равномерному распределению нагрузки между работниками. При данном подходе весь процесс разработки прозрачен для всех членов команды. Задачи по мере поступления заносятся в отдельный список, откуда каждый разработчик может извлечь требуемую задачу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

100. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 16:10	+1 +/–
> Зато контрибуторам Ох уж эти контрибуторы! И много они контрибутили? Если заглянуть в список github.com/plankanban/planka/graphs/contributors, то на первом месте meltyshev (472 commits 552,493++  391,495--) из PLANKA Software GmbH А у следующих двух целых 24 commits (526++ 265--) и 10 commits (711++ 25--) Мне нравятся разговоры про ненероятнейший вклад "сообщества". Жаль только, что он существует только в больных фантазиях местных кекспертов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #127

101. Сообщение от anoni (?), 12-Май-25, 16:29	+1 +/–
>Ньютон - это одно, Эйнштейн - немного другое. Проходи мимо со своим уровнем познаний о природе, и о физике в частности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #120

102. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 16:31	+1 +/–
> А вовсе не какой-то там Столман. Ну как раз Столман и его секта занимались и занимаются активной работа по оболванию немамонтов предложением бесплатно писать код на благо сообщества™. Так что утверждать, что он ни при чем как минимум лицемерно. Но к счастью народ поумнел за последние 10 лет и кол-во гнураковых проектов стремительно падает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #133

103. Сообщение от anoni (?), 12-Май-25, 16:32	+1 +/–
Как там убунточка, переклеивающая шильдики дебиана? Или "это другое"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #116, #121

104. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 16:37	+/–
>wayland тоже под MIT X11 тоже под MIT. И никто его аж с 1980-х гг не перевёл в разряд проприетарного ПО, прикинь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #132

105. Сообщение от Аноним (105), 12-Май-25, 16:56	+2 +/–
Все правильно сделали. Паразитов, что поднимают бизнесы на чужом труде, нужно травить дихлофосом. Я за открытое ПО. Я против того чтобы какой-нибудь Шигорин из алтблинус ставил себя в качестве "разработчик" в информации о пакете в synaptic. Я против того чтобы какой-нибудь, закрытый за пятью амбарными замками, аzтралинукс, прикрываясь сертификатами фстек на мой труд, приходил ко мне и требовал соответствия каким-то никому не нужным ГОСТам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #111

106. Сообщение от Аноним (153), 12-Май-25, 16:56	+/–
Показывай давай свой опенсорс, не стесняйся. А то пока что всё это выглядит как будто у тебя он только цветными карандашами в тетрадочке нарисован.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #123

107. Сообщение от Аноним (108), 12-Май-25, 17:03	+/–
Просто не нужно путать свободу в контексте "свободы воли" в философии (метафизический либертарианизм/детерминизм), "свобода" в юридическом контексте ("Декларация прав человека и гражданина") со свободой в социально-политическом контексте, где свободой является отсутствие инициированного насилия. Речь шла явно о социально-политическом контексте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #153

108. Сообщение от Аноним (108), 12-Май-25, 17:06	+/–
Какие еще законы природы? Может законы вселенной?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

109. Сообщение от Аноним (153), 12-Май-25, 17:20	+/–
Ну сейчас точно бизнес попрёт, Planka озолотится. А нет, не озолотится, за платным инстансом надо писать им на емейл (а не клинкуть 3,5 раза и ввести номер кредитки как у нормальных продуктов), и саппорт отвечает только через GH. Пожалуй, заплачу я да хоть той же Asana.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #112

111. Сообщение от Аноним (134), 12-Май-25, 17:25	+1 +/–
> ставил себя в качестве "разработчик" в информации о пакете в synaptic. Грубо, но полностью соглашусь. Это реально кринжово, когда в разработчики себя причисляют те, кто собирает пакетики. В том же дебиане честно называют себя мейнтейнерами, а тут прям разработчик...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #130

112. Сообщение от Аноним (134), 12-Май-25, 17:26	+1 +/–
Ты не понял. Ты можешь этим <<пользоваться>> бесплатно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #156

113. Сообщение от Аноним (134), 12-Май-25, 17:27	+/–
> Для меня GPL/LGPL неплохо работает. До первого успешного проекта, который у тебя форкнут и начнут делать на этом деньги, а ты будешь довольствоваться своим именем где-то внутри кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #124

114. Сообщение от Аноним (114), 12-Май-25, 17:27	+/–
Идея капиталистам: - Берем на аккумулированное свободное открытое ПО, обкладываем его налогами, патентами и лицензиями. - Кто не выполняет - штрафуем. Это ли не развитие IT-индустрии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #117, #131

116. Сообщение от Аноним (10), 12-Май-25, 17:30	+1 +/–
Таки да, это другое. Но некоторым этого не понять, так бывает, не всем дано)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #118, #141

117. Сообщение от anoni (?), 12-Май-25, 17:32	+1 +/–
>Это ли не развитие IT-индустрии? Нет, конечно. Современное айти целиком и полностью раскрывается в так называемых ИИ - маркетинговый булшит и способ состричь бабла инвесторам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

118. Сообщение от anoni (?), 12-Май-25, 17:33    Скрыто ботом-модератором	+/–
У тебя передоз этодругином, нетакусик
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

119. Сообщение от Аноним (119), 12-Май-25, 17:41	+/–
> Всё больше народу перестаёт верить в это ваше СПО. Там дело в другом. Пока кто-то кормит СПО вроде крупных компаний, фондов и корпораций, то СПО прекрасно существует. Часто СПО вообще картельный сговор компаний, что можно выбросить в свободное плаванье, а потом аккуратно допиливать платные возможности. Другое дело, что разорившись одна компания перекладывает поддержку проекта на другую, а там резко начинают разработчики грустить и они переносят эту проблему на халявщиков прикормленных этими крупняками. По сути нужно просто понять как финансировать СПО и тогда вопрос решен. Фонда какие-то сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #140, #147

120. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 17:59	+/–
> Проходи мимо со своим уровнем познаний о природе, и о физике в частности А таки растягивать и сжимать пространство - ничему не противоречит. Удаляющиеся от вас с сверхсветовой скоростью звезды, свет которых вы вообще никогда не увидите - не дадут соврать. И вот тут кажется можно немного смухлевать. Wallhack этакий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

121. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 18:02	+/–
> Как там убунточка, переклеивающая шильдики дебиана? Или "это другое"? Кроме переклейки шильдиков энное число господ оттуда - Debian Developers, поэтому таки - несколько другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #143

122. Сообщение от Аноним (122), 12-Май-25, 18:06	+1 +/–
Что про ту не слышал, что про эту. И ни в одном дистре ни одно из них не опакечено, значит либо оно настолько плохо что никому не нужно, либо принципиально непригодно к опакечиванию, т.е. распространяется только какими-нибудь докерными образами. Вместо такого "опенсорса" лучше возьму самую наипохабнейшую SaaS проприетарщину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 18:09	+/–
> Показывай давай свой опенсорс, не стесняйся. А то пока что всё это > выглядит как будто у тебя он только цветными карандашами в тетрадочке нарисован. Я вообще карандашами в тетрадочке рисовать почти не умею. А вот програмить и решать кастомерские проблемы - вполне. Но вы - не мой кастомер. И даже GPL не обязывает меня казать вам сорц в этом случае. Читайте лицензии! ;) А вот AGPL я таки не люблю. В основном потому что ончень геморный в compliance и - рубит использование кода под GPLv2. Весьма неудобно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #155

124. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 18:13	+/–
> До первого успешного проекта, который у тебя форкнут и начнут делать на > этом деньги, а ты будешь довольствоваться своим именем где-то внутри кода. Да пусть хоть обфоркаются, меня то они не форкнут, а я кастомдевом занимаюсь. Я тупо займусь задачами соседнего кастомера, и минус затраты на майнтенанс. Если они сделают денег? И хрен с ними - пусть делают. Обычно это достаточно специализированные штуки - сильно дофига им не обломится, а я займусь соседним в ту же тему, и почему это плохо - фиг бы его знает. Плюются в основном - унылые барыжители копиями. И вон те если б поумней были - делали какой консалтинг, продажу managed инстансов и доработку под нужды вон тех и этих. Но кажется они вместо этого решили bait and switch, что в случае опенсорса - в лучшем случае 50/50. Удачи им в этом нелегком начинании...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

125. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 18:15	+/–
> А libwayland, который используют все композиторы, разве не под MIT ? 1) Это вообще - референсная реализация. 2) Юзают ли ее те или иные композиторы - это сильно отдельный вопрос. Первичен - набор спеков. 3) А даже если и юзают то суммарная лицензия проекта все равно - дико варьируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

127. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 18:19	–1 +/–
> А у следующих двух целых 24 commits (526++ 265--) и 10 commits > (711++ 25--) При таком раскладе ежику понятно что опенсорс там был - только чтобы похайповать. Они совсем не парились этим аспектом. А заодно - вот - кинули тех неудачников которые сдуру потратили свое время на вон те комиты. Да еще потом всякие, типа вас вот это вот им расскажут. И потом оказывается что лохов которые на вон тех условиях согласятся бесплатно комитить - в природе не так уж и много. Как странно :) > Мне нравятся разговоры про ненероятнейший вклад "сообщества". > Жаль только, что он существует только в больных фантазиях местных кекспертов. (наворачивая вон тем очередной комит) ну конечно :). А может просто не надо было вести себя как кучка жадных м...ков с двойными стандартами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #150

128. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 18:20    Скрыто ботом-модератором	+/–
>А в феодализьме софт не нужен. Поэтому с СССР компьютеров не было. Феодальный строй же был у них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

129. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 18:22    Скрыто ботом-модератором	+/–
Да замочи ты его.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

130. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 18:22	+/–
> Грубо, но полностью соглашусь. Это реально кринжово, когда в разработчики себя причисляют > те, кто собирает пакетики. В том же дебиане честно называют себя > мейнтейнерами, а тут прям разработчик... Майнтайнер тоже имеет разные аспекты. Некоторые майнтайнеры - майнтайнеры в том смысле что "держат на себе проект" (майнтайнят его) - и это вообще может не иметь отношения к сборке пакетов. Английская языка вообще прикольная штука.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

131. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 18:29    Скрыто ботом-модератором	+/–
>Идея капиталистам: 2025 году разделять общество на капиталистов, социалистов, леваков и правых, это деграданство. Зачем вы тащите в XXI век, понятие возникшие в XIX веке. У людей и групп людей, есть экономическое и полиические воззрения. И всё. Даже такие термины как консерватор и либерал уже не так точны, по отношению к партиям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

132. Сообщение от Аноним (133), 12-Май-25, 18:32	+/–
Ну почему же? Были же проприетарные сервера X11, например, Accelerated-X, для Винды был какой-то. Неужели вы думаете, что их from scratch писали? ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #148

133. Сообщение от Аноним (133), 12-Май-25, 18:38    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
Твою мантру про "секту Столмана" мы уже не первый год здесь слышим. Лицемерно навешивать всех собак на одного человека.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

134. Сообщение от Аноним (134), 12-Май-25, 18:44	+1 +/–
> После этого я с пoпeнсopцем завязал и записал себя в самых ярых проприетарщиков Феминизм - до первого достойного мужчины. Коммунизм - до первого личного капитала. Атеизм - до первой тряски в полёте. Всё как по нотам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

135. Сообщение от 13yoexpert (?), 12-Май-25, 19:01	–1 +/–
Понизили планочку получается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. Сообщение от Аноним (136), 12-Май-25, 19:13	–1 +/–
Я тоже за такую лицензию. Я лично очень хорошо понимаю таких людей. Я когда пишу прогу, я потею, ломаю голову. Это творческий процесс. Я трачу на него все свободное время. И у меня получается, т.к. я всегда был человеком креативным. А у других людей мозг возможно не имеет этой способности на эврику, когда нейроны могут неявным образом выстраиваться в скрытые от сознания цепочки, которые после некоторого времени раздумий вдруг неожиданно выдадут тебе готовое решение. А встроенный в мозг отладчик? Неужели это не должно никак оплачиваться? Почти всегда оплачивать должно то, что ты не хочешь или не можешь делать сам. Вот не хочешь ты трубы от д**ьма чистить - заплати сантехнику. А тут что? Нет таланта наваять себе прогу? Заплати тому, кто может. А тут получается за одежду, обувь, еду и другой ширпотреб я платить должен, а мне никто за мои труды ничего не должен? Да фиг там. А сейчас еще этот вопрос с ИИ. Он вроде как делает то же, что сделал бы индус за 10$. Переписывает тот же код, но просто как то по другому. Вроде как все легально, т.к. мы защищаем лицензиями именно код, а не идеи. В этом то и есть главная ошибка. Мой мозг взрывается и кипит вовсе не от того, что он рожает кусок кода. Он рождает идею. И именно ее нужно защищать, а не буковки, которые легко переписать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. Сообщение от myster (ok), 12-Май-25, 19:28	+/–
Ага правильно, клиентов точно так распугать можно. HashiCorp после смены лицензий в своих продуктах вообще продалась IBM-у. Enterprise пользователи, любящие Open Source c правильными лицензиями отскочили и доход упал. Сабж, конечно не HashiCorp по масштабам, чтобы на него это ощутимо повлияло, да и альтернатив других полно. Но свободная лицензия тут могла бы только помоч привлеч больше пользоватей, а значит и тех, кто захочет платную подписку, а с такой лицензией могут не захотеть уже. Есть и другие примеры - Redis, Elasticsearch. Они меняют лицензию уже несколько раз, последний раз изменили вновь на свободную, потому что осознали, что натворили, теперь хотят вернуть былой престиж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

139. Сообщение от Аноним (139), 12-Май-25, 19:35	+/–
А с чего это ты "дядя" анонимный комментатор что я разработчик с профессиональным 10-летним стажем должен за бесплатно карячится над СВОИМ собственным проектом чтобы потом ЗАБЕСПЛАТНО отдать тебе результаты своего труда? Может тебе еще КЛЮЧИ от дома подвести, не жирно ли будет?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #142, #157

140. Сообщение от _ (??), 12-Май-25, 19:39	+/–
И? Вон мразила - больше чем 164 миллиона на входе, больше чем 2.5 тыщщи персонала и ... всего 130 программистов - на выходе... 8-) Фонды не для тебя делают, а для отмывания бабла, то же мне новости :) Я ржу когда такие просят на голодающих детишек в Африке, а их презик катается на Бугатти за $4 USD лимона. За такое бабло можно детишек одной страны год кормить... Выводы? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

141. Сообщение от _ (??), 12-Май-25, 19:41	+/–
изыди!(С) :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

142. Сообщение от myster (ok), 12-Май-25, 19:41	+/–
а вас кто-то заставляет? Просто на продуктах с открытым кодом можно умело делать монитезацию. Не умеете - учитесь. Или не открывайте свой код. Открытая лицензия и код просто добавлят престиж продукта и соответственно больше бользоватей, как бесплатных так и платных, потому что популярность будет расти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

143. Сообщение от _ (??), 12-Май-25, 19:44	+/–
Да то же самое! Даже ты можешь форкнуть, перебить шильды и продавать. И это - законно. Незаконно сырки не предоставить. А коли их предоставляешь, все волшебноголовые - идут в сад!(С) PS; Хотя - нет, ты как раз и не сможешь, у тебя лапки :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

144. Сообщение от _ (??), 12-Май-25, 19:45	+/–
Ашоты не выдержат конкуренции с Цинями. Я даже не уверен что роботы выдержат 8-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

145. Сообщение от Krtek (?), 12-Май-25, 19:52	+/–
>Лицензия Fair Use License допускает использование и модификацию исходного кода только при персональном использовании, в процессе обучения или для обеспечения работы внутренних процессов в компании. Использование кодовой базы для создания платных продуктов или для запуска сервисов, предлагаемых третьим лицам (например, предоставление доступа других юридических лиц к развёрнутому экземпляру Planka), запрещено без покупки отдельной коммерческой лицензии. А что, собственно, не так?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #152

146. Сообщение от OpenEcho (?), 12-Май-25, 19:55	+/–
В joplin тоже самое в виде плагина и на халяву и с лицухой Ок и шарится нормально...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. Сообщение от Аноним (147), 12-Май-25, 20:05	+/–
Чувак ты психически болен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

148. Сообщение от Аноним (147), 12-Май-25, 20:07	+/–
Чухло тут про X11 пишут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

150. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 21:06	+/–
> При таком раскладе ежику понятно что опенсорс там был - только чтобы похайповать При чем тут хайп? Или все кто не принимают PR от кого попало хайпуют? Люди предоставили возможность помогать разрабатотке. Возьмем например 3 и 4го контрибьютеров по списку github.com/plankanban/planka/commits?author=blyamur github.com/plankanban/planka/commits?author=leroyloren Один только и делал что Update Russian translation, а другой Update Czech translation. И делали они это, подозреваю, что для себя. Потому что разрабу эти языки вообще не упали. > А заодно - вот - кинули тех неудачников которые сдуру потратили свое время на вон те комиты. Они могут продолжать пользоваться софтиной как и пользовались, потому что для ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ с новой лицензией не изменилось ни-че-го. А вот для всяких барыг-перебивателей_шильдиков - изменилось. И что-то много нытья на опеньке по этому поводу. Подозрительно аж)) > А может просто не надо было вести себя как кучка жадных м...ков с двойными стандартами? А где жадность? Пользователи не пострадали, денег с них брать не стали. Или вы из терпил, которые просто позволяют наживаться на вашем труде?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

151. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 21:08	+/–
> давайте не ерничать вполне годная лицензия, если ты пользователь продукта Ты что?! Она же попирает швo6odку! Так сам Штольмэн сказал! А вдруг ты сам захочешь перепродавать облачные сервисы, а тут оказывается низя! Как посмели мерзкие разрабы попрать твои права как ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ!!1
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

152. Сообщение от Аноним (-), 12-Май-25, 21:10	+/–
> А что, собственно, не так? Не так что оно не удовлетворяет "критериям свободности" сект FSF и OSI. Для части местной публики это уже повод взяться за вилы и факелы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

153. Сообщение от Аноним (153), 12-Май-25, 21:18	+/–
Ты сейчас на поном серьёзе пытаешься кого-то учить на опеннете? Не в коня корм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

154. Сообщение от Аноним (153), 12-Май-25, 21:23	+/–
А авторам проекта что мешает зашибать бабло не дожидаясь пока придут «граждане с толстым кошельком»? Полное отсутствие презренных софт-скиллс?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

155. Сообщение от Аноним (153), 12-Май-25, 21:25	+/–
>  А вот програмить и решать кастомерские проблемы - вполне. Это я и пытаюсь выяснить — действительно ли умеешь или так, трепло опеннетное. > Но вы - не мой кастомер И с таким отношением вряд ли стану.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

156. Сообщение от Аноним (153), 12-Май-25, 21:53	+/–
> Ты не понял. Ты можешь этим <<пользоваться>> бесплатно Это ты не понял. Бесплатно ничего не бывает. Если мне нужна канбан-доска — а для групповой разработки она в том или ином виде нужна почти всегда, и в первую очередь исполнителям — то кто-то должен её поставить, подключить к корпоративному SSO, поддерживать в рабочем состоянии 24×7, обновлять и решать неизбежные проблемы пользователей. Всё это стоит денег и, что куда важнее, времени персонала. И вот именно последнее я и хочу сэкономить, заплатив за сервис. Но сервиса у авторов нет (а тот, что был не у них они решили убить), вместо него есть емейл куда надо писать и с кем-то о чём-то договариваться. Если ребята хотели заработать, они начали не с того конца. Надо было сперва продукт хотя бы придумать, и только потом уже код бросаться писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

157. Сообщение от Аноним (122), 12-Май-25, 22:30	+/–
> А с чего это ты "дядя" анонимный комментатор что я разработчик с профессиональным 10-летним стажем должен за бесплатно карячится над СВОИМ собственным проектом чтобы потом ЗАБЕСПЛАТНО отдать тебе результаты своего труда? С того что общественное благо > личного, и спрашивать тебя никто не будет - сделают свободный аналог который можно безвозмездно использовать без ограничений, да ещё и улучшать, а ты пойдёшь улицы подметать. Если тебе > 30 лет ты не мог не заметить как это произошло - именно туда исчезли тысячи шароварных программок над которыми корячились "профессиональные разработчики с 10-летним стажем", остался только монструозный и нишевый софт типа фотошопов и альтер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема