Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Технический комитет Linux Foundation официально объявил о временном отстранении автора BсacheFS"	+/–
Сообщение от opennews (??), 23-Ноя-24, 07:36
Управляющий технический комитет организации Linux Foundation (Technical Advisory Board) объявил об ограничении участия Кента Оверстрита, автора BсacheFS, в разработке ядра через запрет приёма pull-запросов на протяжении цикла формирования релиза 6.13. Решение принято на основе рекомендации комитета, отвечающего за соблюдение кодекса поведения в сообществе разработчиков ядра Linux (CoC Committee). Подтверждено, что причиной отстранения стало  оскорбление  Михала Хочко без последующего подтверждения способности дальнейшего участия в технических дискуссиях без личных нападок... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=62281
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 23-Ноя-24, 07:36	+2 +/–
В общем, как хорошо что есть возможность брать прошлые наработки или ядра в целом. Даже если актуальные решения от недопонимания...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #223, #232

2. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 23-Ноя-24, 07:46	–1 +/–
И так будет с каждым! (тм)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27, #100

3. Сообщение от Аноним (3), 23-Ноя-24, 07:55	–4 +/–
наказали негодяя, больше никто не посмеет обзывать кого-то🤙🤘🤘👍👍👍
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #23, #202

4. Сообщение от Анониссимус (?), 23-Ноя-24, 08:01	+8 +/–
Даже не за оскорбление. Делов то: публично оскорбил, публично и извинись! Но нет, гордыни то сколько. Зато про техническую культуру что-то рассуждает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #5, #121

5. Сообщение от Аноним (5), 23-Ноя-24, 08:48	+1 +/–
Как у вас все просто получается... вываливаешь ушат помоев, а после - просто извиняешься. И так можно продолжать до бесконечности! А че?! Он же извиняется! Нагадит другим и извинится, нагадит снова... извинения ничего не меняют и ничего не решают. Это лишь жалкая попытка снять с себя ответственность за свои же действия и избежать последствий. О какой культуре вообще может идти речь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #13, #123, #213

7. Сообщение от Уть (?), 23-Ноя-24, 08:54	+13 +/–
Я что-то не понял. Вежливость общения как-то мешает его коду работать? Или написанные им строки, найденные баги - недостаточно хороши стали?.. Остановите землю, я сойду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #10, #14, #81, #207, #216

8. Сообщение от Аоаососооа (?), 23-Ноя-24, 09:09	–2 +/–
Маску поэтому на Марс собрался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #171

10. Сообщение от Аноним (12), 23-Ноя-24, 09:18	–2 +/–
Его токсичность мешает коду других пользователей появится. Потому что они не будут вносить вклад в токсичное сообщество. И это не коммерческая организация где могут молиться на одну токсичную рокзвезду. Видел в одном госе такое. Что сказать что молодые практиканты там не приживались, а начальство на полном серьёзе тебе же рассказывало про кадровый голод.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #92

12. Сообщение от Аноним (12), 23-Ноя-24, 09:24	–24 +/–
Хорошо что благодаря поддержанию порядка новые нароботки будут появляться. Старым по много лет пользуются только не умные люди.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19, #22, #203

13. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 09:41	+4 +/–
Кент публично не извинялся и похоже не собирается. Дело даже не в самом извинении, а в том что он считает себя правым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #141

14. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 09:44	–4 +/–
Мешает командной работе. И его оттуда поперли. Видать команда дороже чем его код. Если вам дороже его код - берите, пользуйтесь. Разрабатывать код для линукса и публиковать его никто не запрещал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #84

16. Сообщение от Аноним (16), 23-Ноя-24, 10:01	+7 +/–
Значит ли это, что в OpenBSD наконец-то появится годная FS?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #73, #125

17. Сообщение от Аноним (17), 23-Ноя-24, 10:15	+31 +/–
Токсичный финский самодур объявил в плохом поведении другого разработчика. Степень абсурда зашкаливает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #29, #61, #83

18. Сообщение от xsignal (ok), 23-Ноя-24, 10:29	+4 +/–
То политика лезла в процесс разработки, то теперь идеология... Не должно всего этого быть в мире СПО, это подрывает саму его суть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #28, #164

19. Сообщение от Аноним (19), 23-Ноя-24, 10:39	+5 +/–
> Хорошо что благодаря поддержанию порядка новые нароботки будут появляться. Старым по много > лет пользуются только не умные люди. Что значит старые в вашем понимании? На мой взгляд, если кому-то ещё нужно и корректно работает, значит технологии актуальные. Старая в моём понимании, если уже не поддерживается и находится несколько лет легаси-кодом в плачевном состоянии, дыры и баги никто не фиксит и т.п. А если технология работает без проблем, то какой может быть претензия к её старости? Или вы из лагеря бегущих за циферками и изменения ради изменений, любителей бежать на всё новое независимо от того насколько это целесообразно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #211

20. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 10:58	–1 +/–
Воспитанность/вежливость у вас возведена теперь в ранг идеологии? О времена, о нравы (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #25, #26

21. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 11:07	+/–
fork LWB (Linux with BcacheFS)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #108

22. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 11:14	+2 +/–
Как раз оскорбившийся является консервантом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #137

23. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 11:18	+2 +/–
>наказали негодяя ну теперь попрёт...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

24. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 11:21	+2 +/–
Что позволено Юпитеру... Quod licet Iovi (Jovi), non licet bovi
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

25. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 11:22	+1 +/–
Дорогу вежливой бездарности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

26. Сообщение от xsignal (ok), 23-Ноя-24, 11:23	+1 +/–
Это не про воспитанность и вежливость, а про диктатуру поведения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #30

27. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 11:26	+/–
Не важна суть - важно громко наказать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #110

28. Сообщение от nilsys (?), 23-Ноя-24, 11:28	+3 +/–
идеология? идеология *чего*, простите? элементарной вежливости при работе в коллективе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #31, #36

29. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 11:28	+/–
Лишь бы самого не упрекнули в неполной обращенности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #140

30. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 11:30	+2 +/–
Диктатура поведения - это про гражданский/уголовный кодекс. За нарушение наказывают и очень больно. Воспитанность из области этики. С невоспитанным просто перестают общаться. Кенту еще везет что он в штатах и прикрывается свободой слова. В Европе его быстро бы приструнили за публичное оскорбление. Как минимум в Германии не стоит кому-то рекомендовать сходить к врачу проверять свою голову. Закончится проверкой вашего понимания местного законодательства. Вы думаете немцы по натуре своей вежливые? Ага, щас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #32, #33, #60

31. Сообщение от xsignal (ok), 23-Ноя-24, 11:30	+2 +/–
Там не только о вежливости идёт речь. Есть спорные и неоднозначные вещи, за которые могут наказать, а это уже идеология.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #37

32. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 11:35	+4 +/–
А у невежливых будет лучший код
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #35

33. Сообщение от xsignal (ok), 23-Ноя-24, 11:36	+1 +/–
Тем более - значит один кодекс и так есть. А они вводят свой кодекс и свою репрессивную машину, это непростительно доя СПО. Европа и Германия - не лучший пример свободного общества...)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #52

34. Сообщение от ryoken (ok), 23-Ноя-24, 11:40	+6 +/–
CoC - зло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #111

35. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 11:46	–2 +/–
Лучший у них будет только срач и флейм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #39, #42

36. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 11:50	+2 +/–
Элементарная вежливость требует вникнуть в доводы оппонента и аргументировать отказ, а не вежливо, но твёрдо отказывать. Это неуважение, а иногда и замаскированное оскорбление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #50

37. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 11:51	+1 +/–
Можно поподробней - в чем состоит наказание?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #40

38. Сообщение от Анонем (?), 23-Ноя-24, 11:54	+3 +/–
С Кентом все понятно. Я просто хотел уточнить, за что наказали пользователей? А если у людей ФС полетит из-за непофикшеного бага, члены кока извинятся публично?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #82, #89, #94

39. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 11:55	+3 +/–
Вот такие вежливые болванчики заполонят модерские посты, не утруждая себя думанием и аргументацией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #47

40. Сообщение от xsignal (ok), 23-Ноя-24, 11:56	+1 +/–
Ну, например, Оверстрита хотели заставить "извиняться на камеру", несмотря на то, что они с оппонентом уже решили вопрос, но нет - репрессивная машина всё-равно решила влезть и покарать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #46, #105

41. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 12:00	+1 +/–
Добро пожаловать в корпоративную культуру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #86

42. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 12:04	+/–
Своевременный патч лучше, чем отсутствие патча.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

44. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 12:12	+2 +/–
Нет, они выкинут эту ФС за неимением мейнтейнера. А вам как пользователю никто ничего не должен. По всем вопросам обращайтесь в тех.поддержку, если она у вас есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #59

46. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 12:15	–2 +/–
Так чем эта репрессивная машина покарала Кента?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #49

47. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 12:19	+/–
Вот такой не утруждающий себя думанием и аргументацией ставит знак равенства между болванчиком и вежливым. Не приходило в голову что быть вежливым никак не мешает быть умным и способным? Скорее даже помогает. Ибо позволяет беспристрастно сконцентрироваться на фактах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

48. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 12:19	+/–
LWC (Linux without CoC) Если оппонента оскорбили в пылу дискуссии и приватно извинились, остыв, то он может опубликовать извинения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #264

49. Сообщение от Karl Richter (ok), 23-Ноя-24, 12:20	+/–
Отстранила его, пока не извинится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #53, #54, #63, #88

50. Сообщение от Karl Richter (ok), 23-Ноя-24, 12:21	–1 +/–
Ну или вежливо уклониться от ответа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #55, #155

52. Сообщение от Karl Richter (ok), 23-Ноя-24, 12:22	–2 +/–
Нужно качественный код писать, а не байки про свободу строчить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #146

53. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 12:23	+/–
Пока на срок, но если не пройдет курс у психотерапевта, будут далее наказывать. Эмоциональность в крови.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

54. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 12:24	+/–
А разве кернелтим обязан допускать его к разработке? Если обязан - кент может обратиться в суд и потребовать выполнения этих обязательста
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

55. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 12:27	+3 +/–
В аппаратной среде взращивается и поощряется эзопов язык. Через формулировки они дают сигнал другим как относится к этому человеку. В вежливой форме конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #66

59. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 12:35	+1 +/–
Вы главное не кричите громко, а то один за одним талантливые люди разбегутся от вас и превратитесь в микроядро. ) Они не любят над собой вежливых болванчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

60. Сообщение от Аноним (110), 23-Ноя-24, 12:37	+/–
> Вы думаете немцы по натуре своей вежливые? А вы, по лаю собак классифицируете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #79

61. Сообщение от Аноним (61), 23-Ноя-24, 12:38	–4 +/–
Автор BcacheFS задуривал уже не первый месяц. Я понимаю, что модно теперь считать Линуса самодуром, а другую сторону по умолчанию правой, но ты почитай новости из августа, и комменты заодно. https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61761
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #122

62. Сообщение от Аноним (62), 23-Ноя-24, 12:40	+4 +/–
То есть таймлайн событий был примерно такой: - Линус, по понятным никому причинам, принимает нестабильную экспериментальную ФС, являющуюся личным хобби-проектом Кента, в свой личный хобби-проект aka ядро - Кент, (в какой-то степени справедливо) продолжая относиться к ней как к личному экспериментальному хобби-проекту, кладёт на правила проекта Линуса (истории с патчами+фичами), а потом и на правила приличия в общении - Писатели ядра, во главе с Линусом, чешут репу и думают: чёт фигня какая-то вышла - приняли экспериментальный личный хобби-проект в состав ядра, а разработчик почему-то продолжает относиться к нему как к экспериментальному личному хобби-проекту!11 Ещё и каками кидается! Как же так?! - Писателям ядра несколько надоедает нежелание Кента вести себя как положено себя вести в их хобби-проекте, т.е. как закреплено в КоК и ещё где-то, и Кенту, не важно под каким предлогом, объявляют анафему, чтобы он подумал над своим поведением и охладил трахание я всё правильно понял?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75, #95

63. Сообщение от Аноним (110), 23-Ноя-24, 12:41	+/–
читай внимательно """ через запрет приёма pull-запросов на протяжении цикла формирования релиза 6.13. """
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #71

66. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-24, 12:47	+/–
> В аппаратной среде взращивается и поощряется эзопов язык. Эээ, простите, а что за "аппаратная среда"? Неужели теперь UDP будет жаловаться, что его игнорируют? Или ты так про разработчиков? Типа ʼвинтики в машинеʼ) > Через формулировки они дают сигнал другим как относится к этому человеку. В вежливой форме конечно. Конечно. В любом сообществе есть какие-то нормы поведения. Они сложились исторически, некоторые могут быть странные или избыточные.. Но в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Что делает наш Кент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #154

71. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 12:54	–2 +/–
Так в чем *наказание* то? Его что - выпороли? оштрафовали? посадили? отобрали какие-то права? улицу подметать пошел? заставили что-то делать? он даже извиняться публично не обязан, может просто обождать до следующего цикла. патчи не принимают? Так это право принимающего, а не право отправляющего. Если ты отправишь патч в кернелорг и его не примут - значит тебя наказали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #149

73. Сообщение от ijuij (?), 23-Ноя-24, 12:54	+1 +/–
Почему именно OpenBSD, а не FreeBSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #106, #126

75. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 13:01	+/–
То есть вы хотите сказать, что обращенный финн через услужливого Хочко сделал себе удобно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

79. Сообщение от Фрол (?), 23-Ноя-24, 13:36	+/–
Да. Тех, которые не лают, а сразу кусают - особенно. А людей, по запятым, классифицирую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #113

81. Сообщение от Я (??), 23-Ноя-24, 13:38	–1 +/–
мешает. там смешнее получилось он в итоге требует подстраивать ядро под свой код, а если это сломает чужой код то это должны фиксить другие разработчики.. и всё бы ничего возможно так и правда будет технически лучше и есть что обсудить, но он требует это без уважения что закрывает всякую возможность дискуссии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #172

82. Сообщение от Фрол (?), 23-Ноя-24, 13:38	+1 +/–
Эти многочисленные пользователи  BcasheFS, они сейчас с вами в одной комнате?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #130, #157

83. Сообщение от Я (??), 23-Ноя-24, 13:40	+1 +/–
финский самодур прошёл терапию и больше не токсичный, чего и другим желает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #87

84. Сообщение от Аноним (84), 23-Ноя-24, 13:41	+5 +/–
Ну да, а Главный (который тоже входит в этот комитет) когда матерится - то это командной работе не мешает. Интересно мыслите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #196

86. Сообщение от th3m3 (ok), 23-Ноя-24, 13:43	+2 +/–
В культуру двойных стандартов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #97

87. Сообщение от th3m3 (ok), 23-Ноя-24, 13:44	+3 +/–
Это как в том анекдоте. Стоит только один раз и всё. Назад дороги уже нет. Теперь его репутация ниже плинтуса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #132, #177

88. Сообщение от Я (??), 23-Ноя-24, 13:51	+/–
на самом деле его отстранили чтобы он подумал что устраивать клоунаду каждое релизное окно тратя время других разработчиков на непродуктивные срачи или фиксы его косяков не нужно. как минимум в этом релизном окне он напепекловнил достаточно. к сожалению это скорее всего повторится пока он не получит пермач. драма его судя по всему интересует больше чем код, но буду рад ошибиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #150, #151

89. Сообщение от Я (??), 23-Ноя-24, 13:55	+2 +/–
а если полетит от очередного патча кента? кент извинится? нет он скажет что вы неправильно патч использовали и вам надо мозг проветрить, потому что это у вас система в неправильных условиях работает а его патч правильно работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #159, #227

90. Сообщение от xsignal (ok), 23-Ноя-24, 13:58	+3 +/–
Что-то много всяких комитетов там развелось в борьбе за "нравственный облик граждан", прям как в коммунистической партии...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #93

92. Сообщение от User (??), 23-Ноя-24, 14:07	+/–
Вот забавнейшим образом в коммерческих организациях "звездочки" не то. чтобы в почете - там обычно наоборот "незменимых нет", "порядок бьет класс" и "нам нужен не человек-звезда, а команда", "мы здесь не амбиции реализуем, а работу работаем и деньги зарабатываем" и вот это вот всё. А вот разновсяческое опенсорсие - прям кунст-камера какая-то. Про госы - вообще молчу, там все что угодно в любых сочетаниях быть может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #178, #251

93. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 14:13	+2 +/–
Так, неформально, кодек строителя ес существует. )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

94. Сообщение от User (??), 23-Ноя-24, 14:19	+/–
Вам (прошедший терапию) Торвальдс черным-по-английскому сказал: "Никто в здравом уме не использует bcachefs"(С) - чего тут непонятного-то?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #98, #228

95. Сообщение от User (??), 23-Ноя-24, 14:22	+3 +/–
Ну в общем практически да - но есть нюанс(С) - писатели ядра(ТМ) сами не очень-то утруждают себя приличным поведением и соблюдинием КоКов что придает ситуации хорошо знакомый аромат...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #165

96. Сообщение от pavlinux (ok), 23-Ноя-24, 14:23	–1 +/–
Пора уже форкать ядро и пилить свободную от цензуры и политики версию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #135, #167

97. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 14:26	+1 +/–
В корпкультуре не только двойные стандарты, но темные века.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #162

98. Сообщение от Аноним (22), 23-Ноя-24, 14:33	+/–
То есть, этого не жалко? От публичной порки будет больше пользы и самому удобнее?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #101

100. Сообщение от rhbm (?), 23-Ноя-24, 14:36	+1 +/–
Имянно! Поделки самоучек без моторов - нам, платиновым спонсорам - нахрен не упали! Поэтому даже если им невиданными усилиями (и, кстати, не без лизания чужих задниц) удается принести свой никому (зачеркнуто и написано -НАМ) ненужный код - его быстренько выпилят потому что вот. И всеми силами будут мешать его делать. Особенно если это не хеловрот и способен действительно изменить что-то глобально. Нахрен, повторяем, нам такого не нать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #246

101. Сообщение от User (??), 23-Ноя-24, 14:41	–1 +/–
> То есть, этого не жалко? От публичной порки будет больше пользы и > самому удобнее? Ну, as for me - чума на оба ваших дома, "оба хуже", но пользователи - скорее всего - и правда не затронуты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #161

103. Сообщение от AKTEON (?), 23-Ноя-24, 15:07	+2 +/–
Его пример - другим наука. Я вообще пришел к выводу, что делать что-либо в opensource - можно только по принципу инстасамки(tm), ну то есть - за деньги - да. А иначе  все что нужно у тебя возьмут, а тебя выкинут. В особо извращенном случае - искуственный интеллект на твоем коде обучится, и будет писатькод в проприентарных продуктах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #112, #118, #190

105. Сообщение от старый процессор (?), 23-Ноя-24, 15:52	+/–
Публичное оскорбление требует публичного извинения и публика может его требовать. Независимо от желания оскорбившего/оскорбленного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #119

106. Сообщение от Аноним (16), 23-Ноя-24, 16:00	+1 +/–
Freebsd has zfs.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #176

108. Сообщение от Аноним (108), 23-Ноя-24, 16:21	+/–
Форки без поддержки копрорастов нежизнеспособны. Как и мэйн.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

110. Сообщение от Аноним (110), 23-Ноя-24, 16:24    Скрыто ботом-модератором	–2 +/–
https://www.contributor-covenant.org/ru/version/2/0/code_of_.../ прочти сначала, потом издавай звуки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

111. Сообщение от Аноним (110), 23-Ноя-24, 16:28	–1 +/–
https://www.contributor-covenant.org/ru/version/2/0/code_of_.../ к прочтению, и выдели то с чем ты не согласен, интересно даже стало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #129, #131

112. Сообщение от Аноним (110), 23-Ноя-24, 16:30	+/–
> можно только по принципу инстасамки(tm) рассмешил, ИТЛ 5 лет :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #115

113. Сообщение от Аноним (110), 23-Ноя-24, 16:37	+/–
> Да. Тех, которые не лают, а сразу кусают - особенно. так это класс кусачих и не кусачих, лай причем? > А людей, по запятым, классифицирую. С лаем стало немного яснее, лает - не кусает, не лает - кусает, а с замятыми какой признак? Поставил - ... и не поставил. Что тут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

115. Сообщение от AKTEON (?), 23-Ноя-24, 17:02	+2 +/–
да-да-да. Вот, если ты коммитил в opensource библиотеку  которая используется в Дронах ВСУ(с) - все госисзмена, и не 5 лет, а все 15 как с куста ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

118. Сообщение от BrainFucker (ok), 23-Ноя-24, 17:10	+/–
Имеется в виду что-то типа такого формата? Пилится фича в закрытом формате разработки, демонстрируется демка, а чтобы получить открытый код, предлагается собрать нужную сумму через краудфандинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #143, #192

119. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 17:15	–2 +/–
У публики сомнения в адекватности данного девелопера. И требует она вовсе не извинений как таковых, а подтверждения способности нести (публичную) ответсвенность за свои (публичные) действия. Кенту видимо это понятие чуждо. Кто собирается доверять свои данные такому девелоперу - для меня большая загадка. Он же завтра и на багрепорт взбычит и пошлет подальше. Послезавтра у него весенний токсикоз или осенняя депрессия, перелопатит пол-системы и вывалит кучей -как хотите, так и компиляйте. Ну или сами пишите свою фс, раз такие нежные
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #153

121. Сообщение от Омнонном (?), 23-Ноя-24, 17:31	+1 +/–
Он никого не оскорблял, в отличие от Михала. Но любители CoC'а об этом технично умолчали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

122. Сообщение от Омнонном (?), 23-Ноя-24, 17:33	+3 +/–
Я оригинал переписки читал. Михал - охреневшее хамло. Его послали по делу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #144, #175

123. Сообщение от Зазнайка (?), 23-Ноя-24, 17:35	+/–
Извинения без сожаления и покаяния ничего не стоят
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

125. Сообщение от r2d0 (?), 23-Ноя-24, 17:42	+/–
Там же hammer есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #199

126. Сообщение от Аноним (13), 23-Ноя-24, 17:57	+/–
Исторически OpenBSD обязан своим появлением конфликту Тео с другими разработчиками NetBSD лет так 30 назад. Конфликт примерно такого же рода, что и у Кента с разработчиками линукса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #138

127. Сообщение от Аноним (127), 23-Ноя-24, 17:58	+1 +/–
Линукс пожрали корпораты и теперь уже давно выкидывают неугодные им вещи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. Сообщение от Аноним (128), 23-Ноя-24, 18:11	+/–
Кто присылал патчи в ядро, расскажите, насколько там можно работать анонимно? В том числе, через несколько виртуалов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #136, #139, #147, #188

129. Сообщение от ryoken (ok), 23-Ноя-24, 18:32	+/–
> https://www.contributor-covenant.org/ru/version/2/0/code_of_.../ > к прочтению, и выдели то с чем ты не согласен, интересно даже > стало. "видимых или невидимых ограничений способности" - ? "инклюзивное" - не понимаю этот термин "Все жалобы будут рассмотрены и расследованы оперативно и беспристрастно." - Беспристрастность в основном не свойственна людям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #158, #224

130. Сообщение от ryoken (ok), 23-Ноя-24, 18:33	+/–
> Эти многочисленные пользователи  BcasheFS, они сейчас с вами в одной комнате? Если они многочисленные, то надо полагать, что в одну комнату их мало влезет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #134, #226

131. Сообщение от ryoken (ok), 23-Ноя-24, 18:36	+1 +/–
В свое время была такая штука - сетевой этекит. Читал давно, плохо помню. Вот это была правильно сформулированная вещь, толковая. А КоКи все эти - происки врагов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #156

132. Сообщение от Аноним (132), 23-Ноя-24, 18:43	+/–
> Теперь его репутация ниже плинтуса. Если это так то почему он все еще руководит разработкой ядра?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

134. Сообщение от Аноним (134), 23-Ноя-24, 18:44	+/–
Дедупликация, сжатие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

135. Сообщение от нах. (?), 23-Ноя-24, 18:47	+/–
Пора - в смысле, ты уже заработал миллиард долларов? Если еще только в процессе - то нет, увы, не пора. Это так не работает. А если уже заработал... да нах тебе на собственном острове на Мальдивах какое-то ведро сдалось?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

136. Сообщение от нах. (?), 23-Ноя-24, 18:50	+1 +/–
Если colour на color и обратно менять в комментариях - то легко. А если ты новую универсальную быструю фс (не какой-то уродец типа хуавеевского ненужно) - то у меня для тебя хреновая новость... догадаешься, какая?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

137. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-24, 19:07	+3 +/–
> Как раз оскорбившийся является консервантом. А кто оскорбившийся то? Michael Hocko никаких претензий вообще не выдвигал. А вон то заагрило кого-то еще - кто привлек внимание комитета что каждый раз повторяется 1 и та же история с 1 самой умной клавой на деревне. Заметьте, как выглядит извинение. Типа, извините, но - я все равно самая умная клава на деревне :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

138. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 19:08	+2 +/–
Ну Тео то и сам ... да ... :) Как известно науке - два ЧСВ в одной банке не живут ;-) Да и не пойдёт он туда, масштаб не тот. Либо раздвинет булки, либо сопьётся\строчится, либо пойдёт торговать битками. Принимаю ставки :) Скриньте(С)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #170

139. Сообщение от Аноним (143), 23-Ноя-24, 19:14	–1 +/–
> там можно работать анонимно? Нет конечно, это же не двач. Если ты не в курсе, программирование — это в первую очередь продуктивное взаимодействие с другими людьми и владение предметной областью, и уж только потом производство кода, патчей и прлчих артефактов. А учитывая масштаб внедрения Линукса, туда даже самый гениальный код от безымянного васяна просто не примут: результат не оправдает риски. Это не стометровка, это марафон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

140. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 19:14    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Ну он там пофашиствовал малька - а это +100500 HP ... Любопытно, как быстро этот цирк надоест Китаю после того как они собственный 7нм запустят? Логично же: своё железо --> свой 作業系統 ;-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #184

141. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-24, 19:16	+1 +/–
> Кент публично не извинялся и похоже не собирается. Дело даже не в > самом извинении, а в том что он считает себя правым. При том эта история повторяется с практически каждым майнтайнером подсистемы с которым кент работать пытается. Любое возражение -> все, этот тип должен умереть, он некомпетентный, мешает релизить bcachefs, да чтоб его порвало, ламерюгу клятого! Идея что майнтайнер подсистемы видит более сбалансированную картину использвоания подсистемы - не заканчивающуюся на кенте и bcachefs - кента не посещает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

143. Сообщение от Аноним (143), 23-Ноя-24, 19:20	+/–
Ну например так, да. Тяжело будет только конкурировать с корпоративными программистами на зарплате, их код дешевле выйдет при куда более высоком качестве так как у корпораций процессы есть (они могут себе позволить), а у хакера-одиночки только мама с бабушкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #152

144. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 19:21    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ты не понимаешь для чего нужны C0C-и и вот такие "михалы" ... счастливый :) Подумай медленно что происходит, и тебе станет ПЦ как грустно... Так что лучше - забей! :) Там скоро и спасать то будет уже нечего...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

146. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 19:29	+2 +/–
Ну вон - один попытался сделать что то новое ... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

147. Сообщение от xsignal (ok), 23-Ноя-24, 19:35	+/–
А смысл? Это им нужно, а не нам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #194

149. Сообщение от Аноним (110), 23-Ноя-24, 19:45	+/–
> Так в чем *наказание* то? я устал уже ссылкой на перевод КоК тыкать, наказание - "Временный бан". """ 3. Временный бан Общественное влияние: Серьёзное нарушение стандартов сообщества, включая продолжительное неуместное поведение. Последствия: Временный запрет (бан) на любое взаимодействие или публичное общение с сообществом на определенный период времени. На этот период не допускается публичное или личное взаимодействие с людьми, вовлеченными в инцидент, включая непрошенное взаимодействие с теми, кто обеспечивает соблюдение Кодекса. Нарушение этих правил влечет за собой вечный бан. """ https://www.contributor-covenant.org/ru/version/2/0/code_of_.../ За коментариями - пишите на conduct@kernel.org
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

150. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 19:47	+2 +/–
> драма его судя по всему интересует больше чем код, но буду рад ошибиться. Чел в одно лицо сделал свежий ветер над болотом FS, где он вони даде мошка дохнет! А что сделал ты анАл-нытик? Show your code or GTFO! (C)   Но так было у тех что ведро сделал. У тез что его закопает - CoC ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #200

151. Сообщение от Аноним (110), 23-Ноя-24, 19:47	+/–
> к сожалению это скорее всего повторится пока он не получит пермач. Таки да, не за горами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

152. Сообщение от BrainFucker (ok), 23-Ноя-24, 19:47	+/–
Ну, тем не менее, встречаются такие проекты как libcurl, на которых держится весь мир. https://xkcd.com/2347/ Я к тому что ничто не мешает в будущем традициям измениться, один фиг многие разработчики в ядре и прочем что-то пилят в свободное время просто так, при этом им приходится принимать какие-то навязанные условия, хотя казалось бы, с какой стати, ты им приносишь свой труд и ещё и чего-то им обязан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #270

153. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 19:52	+2 +/–
Ну и кого надо пороть розгами что притащил его в main branch??!? Дали бы резвиться где то рядом, пока не устаканится - и всё было бы хорошо. но фашика трогать нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

154. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 20:01	+/–
> Эээ, простите, а что за "аппаратная среда"? Сразу ясно - Йунный :) Это СССР-ойвский акронизЪм :) означает "среда комсы, партшавок и начальнечковфф" :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

155. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 20:05	+1 +/–
> Ну или вежливо уклониться от ответа. А кодить то, кодить кто будет!?!?! Ну и ещё: в эпистолярном жандре коковцев тебе не переиграть, у них вообще-то это фуллтайм жоб :(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

156. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 20:15	+/–
Да не - это просто документ созданный с определёнными целями, часто _не_ теми что в нём заявляются. Это просто инструмент. Вот во FreeBSD "эти" пришли и сказали - "без кока - низзя", фряшники взяли под козырё^W под кокошник ;-) и кок таки сделали :) Читал? Молотки. Если без кока нельзя - то вот такой куда ни шло :) Но! Инструмент нужен только когда его используют. Вот и надо смотреть кто, как и зачем его применяет... а что в нём написано ... дело третье.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

157. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 20:20	+/–
> Эти многочисленные пользователи  BcasheFS, они сейчас с вами в одной комнате? Зато они в комнате с ваши божком линусом и ему понравилось (а ругает - значит любит ;-) ) Вряд ли многочисленные, но в кои то веки в FS появилось что то элегантное ... Прирежут таки красотку старые whore, а жаль :( Ну скрестим пальцы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

158. Сообщение от Аноним (110), 23-Ноя-24, 20:21    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
> "видимых или невидимых ограничений способности" - ? Мы, как участники, авторы и лидеры обязуемся сделать участие в сообществе свободным от притеснений для всех, независимо от: "возраста" - это кто сколько лет топчет планету Земля. "телосложения" - это когда у кого-то три "подбородка", а у кого-то "один", один сидит на одном стуле, а другой на трех. "видимых или невидимых ограничений способности" - банальная инвалидность, что тут не ясно. "этнической принадлежности" - я цыган, а ты евхрей, шалом. "половых признаков" - я М, а ты Ж. "гендерной идентичности и выражения" - я Он, а ты Она, "уровня опыта" - ты джун, а я сеньер девляпссер. "образования" - я эмайти, а ты сэнфорд. "социально-экономического статуса" - я на бентли, ты на каршеринге. "национальности" - я цыган, а ты евхрей, шалом. "внешности" - у меня есть борода, а у тебя пейсы. "расы" - у меня есть крем от загара, а у тебя его нет. "религии" - я бьюсь головой о землю, а ты о стену :). "сексуальной идентичности и ориентации" - я М и люблю Ж, а ты Ж и любишь Ж. > "инклюзивное" - не понимаю этот термин Мы обещаем действовать и взаимодействовать таким образом, чтобы вносить вклад в: "открытое" - двери есть, но они открыты, заходи кто хочет. "дружелюбное" - любите друг-друга, как завещал Х. "многообразное" - в оригинале diverse (разнообразное), разнообразие по выше указанным человеческим признакам (пол, возраст, нация, религия и т.д.). "инклюзивное" - включенное в общее, объединенное, без делений. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инклюзивное_образование "здоровое" - а вот тут надо уточнение, дословно понимать это? То есть людей с ВИЧ тут быть не должно? сообщество. > "Все жалобы будут рассмотрены и расследованы оперативно и беспристрастно." - Беспристрастность в основном не свойственна людям. Я даже не знаю, что ответить, ну замените слово "беспристрастно" на любое другое свойственное человеку качество и я повторю за вами ваши же слова "в основном не свойственна людям". Парадокс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #222

159. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 20:23	+/–
Ну и __кого__ надо выгнать с позором за "несоответстие ..." ?!?!? Кто притащил рок-звезду в цех?!?! (в main branch) но оно неприкасаемое, так что ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

161. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 20:26	+/–
Какие нах пользователи? Ты в курсе что надо сделать чтоб эту красоту заюзать? (не рокет сайнс, но танцы будут ;) ) Это для сильно любителей, меня только на раз хватило :) Стар я уже, для вот этого всего... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #215, #235

162. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 20:28	+1 +/–
Да ладно вам - обычный феодализЪмЪ :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

164. Сообщение от Легивон (?), 23-Ноя-24, 20:29	+1 +/–
Нужна еще ввести позитивную дискриминацию. Патчи от персон совершивших трансгендерный переход (осуждаю) должны приниматься с наивысшим приоритетом (осуждаю). Совершившие 2 перехода - имеют право коммитить в мастер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

165. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 20:31	+1 +/–
Никогда такого не было и вот опять! (С) :) Законы - для вас, а не для меня!(С) Людовик какой то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

167. Сообщение от _ (??), 23-Ноя-24, 20:35	+/–
Нажать кнопку "Fork" на гитхабе может любой pavlinux :) Только вот дальше то что _ты_ с этим делать будешь? Вот ежели товарищ Си нажал бы - то было бы любопытно, а так ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #272

168. Сообщение от ДаНуНафиг (?), 23-Ноя-24, 20:42	–4 +/–
Нефиг хамить потому что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #169, #221, #230

169. Сообщение от Аноним (169), 23-Ноя-24, 20:56	+2 +/–
Ога, главный хам наконец-то найден. Ух, как заживём-то теперь!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168 Ответы: #173

170. Сообщение от нах. (?), 23-Ноя-24, 21:00	+/–
> Да и не пойдёт он туда, масштаб не тот. дело не в масштабе и даже не в Тео (который вовсе необязательно станет совать палки в колеса, а вполне может и принять технические аргументы что да, вот это надо переделывать - и уж точно не обидится если ему возражают не совсем политкорректно) Дело в том что управление памятью и вообще большая часть ядерных механизмов опенка застряли в 90х годах, когда ее последни раз мержили с net/2 или кто там был последний. (А, ну да - там и nfs такой же, о ksmbd понятно мечтать не приходится, да и с драйверами стораджей скорее всего тоже все неочень) Пытаться под такой древностью писать эффективную фс рассчитанную на максимальную производительность современного железа - бессмысленная трата времени. А во фрю его не пустят, потому что вот как раз там майнтейнеры просто обожают мешать окружающим, поэтому и zfs в ней такая кривая (да и что там осталось прямого). > Либо раздвинет булки, либо сопьётся\строчится, либо пойдёт торговать битками. ну можно еще попробовать работать out-of-tree, но с его желанием как раз создавать новые апи под себя в других частях ядра (то что и портит жизнь все той же zfs что во фре, что в линуксе) а не изворачиваться в рамках существующих ограничений - боюсь тоже не вариант. Ну пойдет пиццей торговать, если битков не намайнил вовремя. Все там будут. Авторы devfs, streams и, наверняка, многие другие о которых я просто не в курсе - уже давно там.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #180, #197

171. Сообщение от нах. (?), 23-Ноя-24, 21:01	+8 +/–
> Маску поэтому на Марс собрался. он сам не полетит, он туда неудачников собрался сбагрить. Или их трупы, это уж как пойдет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

172. Сообщение от Аноним (172), 23-Ноя-24, 21:32	+2 +/–
Ну ложь же. Английский подучите, что ли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

173. Сообщение от ДаНуНафиг (?), 23-Ноя-24, 21:47	–2 +/–
Может, и не главный, но надо же с кого-то начинать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169 Ответы: #174

174. Сообщение от Анонем (?), 23-Ноя-24, 21:59	+1 +/–
> Может, и не главный, но надо же с кого-то начинать. Почему бы не начать с главного? Будет всем второстепенным пример и урок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173

175. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-24, 22:38	+1 +/–
> Я оригинал переписки читал. > Михал - охреневшее хамло. Его послали по делу. Да все бы ничего, было бы это разовой акцией на это может кто и купился бы. Но эта фигня повторилась с много кем еще. Вплоть до KH, Tso и Торвальдса. И вот тут им это кажется надоело и они решили объяснить DOS и DONTS всерьез и доходчиво. Так что этот релиз ядра Кент вообще - пропускает на скамейке запасных. Заодно сможет оценить ему - как оно - вне майнлайна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #183

176. Сообщение от freebzzZZZzzd (ok), 23-Ноя-24, 22:39	+/–
>Freebsd has zfs. ты хоть погугли от какого верблюда там zfs последние несколько лет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #219

177. Сообщение от Аноним (-), 23-Ноя-24, 22:45	–2 +/–
> Это как в том анекдоте. Стоит только один раз и всё. Назад > дороги уже нет. Теперь его репутация ниже плинтуса. Среди кого, блин? Дворовой гопоты которая по недоразумению забрела на опеннет? Несомненно, Торвальдсу очень важно их мнение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

178. Сообщение от Аноним (178), 23-Ноя-24, 23:26	+2 +/–
И как только этот подход в корпорацих стал доминирующим — прогресс и прекратился. Каждый год корпорации выпускают новые товары, которые отличаются от старых только меньшей надёжностью и бо́льшей зависимостью от корпоративных сервисов. А чтобы сделать что-то такое, чего не было раньше, или хотя бы повторить давно сделанное, но гоаздо лучше — понадобится психопат Джобс или социопат Маск. Без них только болото говна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #206, #214, #236

179. Сообщение от Аноним (221), 23-Ноя-24, 23:27	+1 +/–
чё правда, лучше без хорошего специалиста, чем раз в 15 лет так себе средненькое оскорбление за которое чел извинился? Чё-то у них иклюзивность какая-то эксклюзивная. Точно корпоративный гадюшник, со снежинками, жалобами HR и прочими прелестями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #248

180. Сообщение от Аноним (178), 23-Ноя-24, 23:31	+/–
Он не получает зарплату у корпорастов. Он пишет bcachefs на пожертвования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170

181. Сообщение от Аноним (221), 23-Ноя-24, 23:32	+1 +/–
Причём, стопудов есть люди, которые с поведением кока несогласны, но высовываться и защищать Кента боятся, потому что сами сидят на зарплате в корпорации с таким же коком, проходят раз в год тренинги на инклюзивность и прочий бред.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #256

183. Сообщение от Аноним (178), 23-Ноя-24, 23:44	+1 +/–
Кент просто отдохнёт и отвлечётся. А вот тех, кто занимался тестированием и исправлением его фс — тем да, придётся несладко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175 Ответы: #198

184. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 00:16	+1 +/–
> Любопытно, как быстро этот цирк надоест Китаю после того как они собственный > 7нм запустят? дай угадаю - никогда. > Логично же: своё железо --> свой 作業系統 ;-D "свое" оно только в том смысле, что на купленных за свои деньги (у кого надо) станках. А внутри aarch, потому шта... правильно - нет в китае своего ARM. Есть отжатый чужой. И очень-плохая-дорога уже попробовала свои силы в "импортозамещении". Упс, болгенандроид получилсо. Нет в китае нормальных инженеров. И не будет. Во всяком случае достаточно массово, а парой индивидуев такой проект не потянуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

185. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-24, 00:32	+/–
оборотная сторона интеллектуальных людей - повышенная эмоциональность. не всегда по кайфу проснуться и понять, что ночью, кого-то, посетил инсайт хДД
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. Сообщение от Аноним (190), 24-Ноя-24, 00:36	+1 +/–
Ждём с нетерпением когда линуса отстранят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #231

188. Сообщение от Аноним (190), 24-Ноя-24, 00:41	+/–
Анонимно вряд-ли, псевдонимно - запросто. Ты же не думаешь что там надо с паспортом фоткаться и копию трудовой книжки засылать? Более того, никто не помешает тебе закоммитить что-то полезное, подождать месяцок чтобы поверх этого накоммитили других изменений, а потом объявить что ты на самом деле - Василий Иванов из Министерства Обороны РФ и посмотреть как юристы LiFo забегают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

190. Сообщение от Аноним (190), 24-Ноя-24, 00:55	+2 +/–
> А иначе  все что нужно у тебя возьмут, а тебя выкинут. Вообще-то смысл всего опенсорса - отдать и ничего не ждать взамен, а цель - чтобы твой код работал на благо человечества. Признание, спасибы и, не дай бог, донаты - опциональный бонус который тебе никто не должен, и который, как я уже много раз писал, на самом деле вреден, потому что за ним в опенсорс идут мелочные и корыстные люди, которые потом разочаровываются и это дело бросают, а их код остаётся без поддержки и портит хорошим людям жизнь. За деньги - нет ничего проще - иди просто проприетарасню писать. А настоящий опенсорс пишут плюя и на то что его не должны принять потому что ты не из той страны или перед чёрными на колени не становишься, и на то что это запрещено твоим договором с работодателем, и даже на то что тебе за это уголовка светит. Всё это легко обходится если не требовать ничего взамен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #201, #234

191. Сообщение от Аноним (190), 24-Ноя-24, 01:00	–4 +/–
Тут конечно, с одной стороны, жаль что ядро - монолит, и чтобы писать его части нужно разрешение какой-то швали. Писал бы модуль и горя не знал. С другой стороны, стабильное API - зло и не должно существовать. Но чем-то из этого в любом случае придётся пожертвовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. Сообщение от Аноним (178), 24-Ноя-24, 01:09	+/–
Никто не запрещает. Хочешь делать так — делай так. Главное — другим не мешай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

194. Сообщение от Аноним (178), 24-Ноя-24, 01:13	+/–
Никому не нужен труд анонимусов. За очень-очень редкими исключениями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

196. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-24, 03:20	+/–
> Ну да, а Главный (который тоже входит в этот комитет) когда матерится - то > это командной работе не мешает. Интересно мыслите. Не, вот на минутку, ему тоже отпуск разок выписали. Вот как раз за это самое. Ну и вместо него K KH релиз попахал, что ж поделать. Думаю Торвальдс был не сильно то и против отдохнуть, ибо если в таком режиме постоянно хреначить - то и озвереть можно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

197. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-24, 03:24	+/–
> Пытаться под такой древностью писать эффективную фс рассчитанную на максимальную > производительность современного железа - бессмысленная трата времени. Пришел поручик Ржевский и все опошлил :) > обожают мешать окружающим, поэтому и zfs в ней такая кривая (да и что там осталось прямого). Она изначально - ZoL нынче. А как там эти драные коты сову на глобус натянут - только драным котам и интересно. > а не изворачиваться в рамках существующих ограничений - боюсь тоже не вариант. Ну так господа, если вам надо другие и-фейсы - это надо осбуждать с причастными, и желательно чтобы это было надо - не одному любителю прострела пяток с заподвыподвертом в прыжке. А хотя-бы 2-3 ФС, ибо кодить цук подсистему ради 1 персонажа, если другие ей пользоваться не будут, таки, бред.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #208

198. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-24, 03:27	+/–
> Кент просто отдохнёт и отвлечётся. Ему это полезно будет, если его не трахнут инвесторы из вон того фонда. > А вот тех, кто занимался тестированием и исправлением его фс — тем да, придётся несладко. Ну как бы оно явно маркировано как experimental - и если кто читать не умел, это его проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #262

199. Сообщение от Аноним (16), 24-Ноя-24, 03:50	+/–
Нету. В DragonFlyBSD есть HAMMER, в OpenBSD только FFS, которая мало отличается от UFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125 Ответы: #209

200. Сообщение от Аноним (200), 24-Ноя-24, 05:48	+/–
>> драма его судя по всему интересует больше чем код, но буду рад ошибиться. > Чел в одно лицо сделал свежий ветер над болотом FS, где он > вони даде мошка дохнет! Не означает что на этой почве ему позволят разнести проект на куски, обоср@в и заагрив вообще всех майнтайнеров подсистем с которыми он взаимодействует. Все же меру надо знать. А кто не знает - ну вот из-за такиз CoC и появляются. Это примерно как уголовный кодекс появляется из-за тех кто не может себя контролировать и грабит, убивает, насилует - и - вот - приходится делать документы ограничивающие свободы. Не прикольно, а что делать, если менее эффективно вон те не понимают?! А так кого застращали, кого постфактум упаковали, а трэш все же под контролем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

201. Сообщение от Аноним (200), 24-Ноя-24, 05:52	+2 +/–
>> А иначе  все что нужно у тебя возьмут, а тебя выкинут. > Вообще-то смысл всего опенсорса - отдать и ничего не ждать взамен, а > цель - чтобы твой код работал на благо человечества. Вот вы и фигачьте в таком режиме. А хлеб насущный... ну... вон, с баночкой на паперть сходите например, нормалек будет? :) И да, я не вижу ничего плохого в том чтобы делать что нравится, выписывая открытый код, реюзабельный мной - и еще и получая за это деньги. Это намного более адекватные условия. А с проприетарой вы там сами как-нибудь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190

202. Сообщение от Аноним (202), 24-Ноя-24, 07:23	–1 +/–
Это пользователи ОС негодяи что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

203. Сообщение от Аноним (203), 24-Ноя-24, 09:05	+/–
Умные направо, красивые налево! А Вы где, посередине!?!???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

204. Сообщение от Аноним (203), 24-Ноя-24, 09:09	+2 +/–
На мой ИМХО, товарищ слишком активно и массивно коммитит в ядро, диды не справляются! И натравили на него CoC :[]
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 09:25	+1 +/–
> понадобится психопат Джобс или социопат Маск. причем не потому что они хорошие инженеры (они вообще не инженеры), а просто потому что им можно, а у тебя нет дедушки миллиардера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178

207. Сообщение от Аноним (207), 24-Ноя-24, 09:38	+/–
Ну со сталкером 2 так и есть)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

208. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 09:44	–1 +/–
> Она изначально - ZoL нынче. она изначально openzfs. "Даже и не собирается". И это единственное принципиальное отличие от предыдущего состояния, когда было "изначально - иллюмос". Ну та собиралась, и даже тесты работали. А зачем тебе это большое красивое кольцо в нос?! Представляешь - тебе каждый патч надо пихать людям, которым давно все пофиг, и еще вот их тесты гонять - и держать для этого иллюмос нахрен тебе ненужный, и в нем отлаживаться если вдруг что-то сломалось. Когда "разработчикам" показали пальцем где именно у них не работает и не может в принципе механизм, отвечающий за memory pressure - они просто его обтыкали #ifdef solaris - нет механизма, нет проблемы!  Ну тебе вот какая печаль от того что сегодня бы они просто удалили эти десять строчек, за полной бесполезностью (в линуксах тоже не работало)? А подход в стиле Кента был бы - _запилить_ в ведро нужный вызов апи, чтобы не на коленке обходить проблему, пихая в универсальную фс очень специфический bsd-only код, а сделать чтобы оно просто работало как изначально было задумано, а специфический для системы код впихнуть туда где он и должен находиться, в механизм распределения памяти. Где он может пригодился бы и другим подсистемам (zfs далеко не единственное что умеет жрать память во фре, да и в линуксе наверняка тоже). Но этого сделать никак нельзя, потому что за эту часть ведра "отвечает" (посыланием подальше) другой сплоченный коллектив не желающих нихрена разбираться и работать в принципе, а механизмов обхода его решений нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197 Ответы: #233

209. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 09:54	+/–
отличается как extfs от ext4. Чего ни хватишься - ничего нету. Ни geom, ни хотя бы softupdates, ни снапшотов. softraid есть, примерно уровня md1 2000го года выпуска. В принципе, так там примерно все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

211. Сообщение от Аноним (211), 24-Ноя-24, 12:47	–4 +/–
У самурая нет цели и есть только путь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #212

212. Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 24-Ноя-24, 12:49	+5 +/–
самурай - это что-то вроде телохранителя. Нет у него ни цели ни пути. У него есть только клиент который платит и которого надо обслуживать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211

213. Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 24-Ноя-24, 12:56	+/–
Оно типо так и работает. Больше того, можно даже пустить сомнительный слушок, а после - опубликовать извинения/опровержение и мб уплатить какие-то смешные гроши за моральный ущерб. И то, если кому-то будет желание дойти до суда и заплатить за экспертизы опубликованного на наличие подобного. Но, в итоге, всё равно, полностью чист. Вдобавок, в рамках конторы это пахнет максимум выговором за нарушение этики
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

214. Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 24-Ноя-24, 13:00	+/–
Прогресс притормозил, т.к конторы заняли осн рынки и смысла им париться теперь нет. Потребитель всё равно уже никуда не уйдёт и будет жрать что дают что маск не социопат, а, максимум, наркоман и, по сути, марионетка вроде Хрюши из Спокойной Ночи что жоппс - не психопат, а обычный халтурщик, у которого на энный раз что-то выстрелило-таки. И то, отчасти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178

215. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 13:09	+/–
> Ты в курсе что надо сделать чтоб эту красоту заюзать? шитота такое, да? gpart create -s gpt $disk gpart add -a 4k -l gptboot0 -t freebsd-boot -s 512k $disk gpart add -b 2016 -a4k -s 4g -t freebsd-swap $disk gpart add -a4k -t freebsd-zfs $disk gpart bootcode -b  /boot/pmbr -p /boot/gptzfsboot -i 1 $disk gpart set -a active $PMBR gnop create -S 4096 ${disk}p3 set Z=poolname zpool create -o altroot=/mnt -O compression=off -O mountpoint=none -O setuid=off -O devices=off  $Z  ${disk}p3.nop zpool export $Z gnop destroy ${disk}p3.nop zpool import $Z zfs create -pu -o setuid=on -o mountpoint=/ $Z/ROOT/default zpool set  bootfs=$Z/ROOT/default $Z Это не про экспериментальную какую-то недоделку. Это про rock stable zfs образца freebsd 11.0 когда уже/еще в принципе можно было пользоваться. 11.3 вроде бы уже научилась без gnop, ноетаниточна - потому что хз как проверять потом. (смысл этой неведомой е...нины - у фри не было и кажется не смотря на мерж до сих пор нет явного параметра ashift при создании пула, есть только vfs.zfs.min_auto_ashift kernel tunable, название как бы намекает что оно делает совсем не то что задумано, а вот подсовывание устройства где просто НЕВОЗМОЖНО использовать 512k недомерок - never fails)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #217

216. Сообщение от анонимус (??), 24-Ноя-24, 13:20	+/–
А ему кто-то мешает нормально общаться? Если считаешь, что тебя неправильно поняли - так и скажи. Если считаешь, что твой коммит не принимают по ошибочным причинам - тоже так и скажи. Но если твой коммит действительно не так уж и хорош - только и остаётся ругаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

217. Сообщение от Аноним (217), 24-Ноя-24, 13:34	–1 +/–
zpool create поддерживал "-o ashift=х" лет 10 назад. Там что 11-у не заливай.   ЗЫ: ты б еще в список команд добавил покупку диска, распаковку и видеобзор. Типа в других системах запись GPT создается по щучьему велению, да еще и с bless нужного раздела.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #215 Ответы: #218

218. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 13:55	+/–
> zpool create поддерживал "-o ashift=х" лет 10 назад. банальный п-деж. ~> uname -r 11.3-STABLE ~> man zpool | grep ashift ~> уп-с. (в 13 будет срабатывание, но это ложный матч - не на zpool option а какую-то билиберду. 14 меня не интересует, но судя по тому что хэндбук предлагает и по сей день пердолинг с магическим kernel tunable - без изменений. Этот параметр есть только у солярки и zol) > Типа в других системах запись GPT создается по щучьему велению в других системах обычно она создается какая-нибудь дефолтная без ручных упражнений с ашифтами и отсчитыванием блоков - -b 2016 - это вот, как ты думаешь, что? И какие еще магические числа есть и могут понадобиться кроме 2016? (и где, кстати, документация на эту всю красоту?) Линуксный zpool create создает "нулевую" таблицу разделов, и еще и умеет ее обновлять автоматически (лучше б умел свой пул обновлять, но куда там...) - но это ж линукс. В смысле - там не нужны упражнения с уникальным 512к разделом для загрузчика (на 4k диске. Нет, его нельзя сделать 4k, все сломаитсямынызнаимпачиму).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #217 Ответы: #241

219. Сообщение от Аноним (16), 24-Ноя-24, 14:13	+/–
Мне наплевать откуда она там. Главное, что там она есть, а в опенвпн нет ни шиша.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176 Ответы: #220

220. Сообщение от Аноним (16), 24-Ноя-24, 14:14	+/–
Опенбсд, конечно.  Опечатался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219

221. Сообщение от Аноним (221), 24-Ноя-24, 14:27	+/–
Чел, ты бы на чаше весов с одной стороны повесил пользу от данного персонажа, а с другой бан за редкое хамство. Просто слабые люди любят получать власть и показывать окружающим какие они вдруг стали крутые. Ноль мозгов, одни эмоции. Печалька.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

222. Сообщение от ryoken (ok), 24-Ноя-24, 14:37	+/–
> "видимых или невидимых ограничений способности" - банальная инвалидность, что тут не ясно. По мне это больше к мозгам, только не так прямолинейно написано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

223. Сообщение от Владислав (??), 24-Ноя-24, 15:33	+3 +/–
К сожaлению, Linux Foundation сел на жирный CоC, который мешает организации заниматься действительно важными делами. Появились товарищи, занимающиеся пoдpывнoй деятельностью... Не совсем понятно, в какой момент они начали появляться. Вполне возможно, что с появлением в этой организации нежелaтельных элeмeнтов из Microsoft?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

224. Сообщение от Аноним (110), 24-Ноя-24, 15:51	+/–
> По мне это больше к мозгам, только не так прямолинейно написано. Кстати о мозгах, да вы правы, если учитывать людей с расстройствами аутистического спектра, коих не мало (я даже сказал бы большинство) в среде компьютерных наук. Ну это и есть те люди с "невидимыми ограничениями". Сам Торвальдс - аутист, вам это скажет любой шарящий в этой теме, и Грег, и многие я думаю. Все люди чем-то могут быть как одарены так и ограничены, это природа. И в КоК-е именно это указано, что нет деления. Меня ток смущает наличие в конце "healthy community", это по факту уже деление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #237

225. Сообщение от Аноним (22), 24-Ноя-24, 16:36	+1 +/–
RieserFS дубль два? Проект умрет и его растащат?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. Сообщение от Аноним (22), 24-Ноя-24, 16:41	+1 +/–
Перефразируя самого финна: Никто в здравом уме не использует Linux  (1994)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

227. Сообщение от Аноним (22), 24-Ноя-24, 16:44	+/–
читайте лицензию, поставляется как есть А если патча не будет по причине отстранения CoC, то про это в лицензии ничего не написано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

228. Сообщение от Аноним (22), 24-Ноя-24, 16:47	+1 +/–
>"Никто в здравом уме не использует bcachefs"(С) Никто в здравом уме не использует Linux  (могло звучать в 1994)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #242

229. Сообщение от Аноним (22), 24-Ноя-24, 16:50	+/–
Остается осадок, что историю используют что-бы слить и растащить BcacheFS как ReiserFS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #243, #250

230. Сообщение от Аноним (22), 24-Ноя-24, 16:53	+/–
Хам не тот кто сгоряча сказал, а кто подумал что в самом деле надо ему сходить к врачу. А если никто не подумал. то слова пустой звук?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

231. Сообщение от Аноним (22), 24-Ноя-24, 16:57	+/–
Ну на данной ситуации финн использовал "аппаратные возможности", чтобы сделать себе удобнее. Если загнется идея - корпорации растащат по своим проектам. Административный урок будет продемонстрирован. Инклюзивность налицо. Вот видите сколько выгодоприобретателей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

232. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-24, 17:02	+2 +/–
> В общем, как хорошо что есть возможность брать прошлые наработки или ядра в целом. > Даже если актуальные решения от недопонимания... Заодно - можете вот и показать как вы Торвальдса косплеить умеете. Он же декоративная фигура, ничего не решает, да? Ну так вот вам - pull request, вот вам - майнлайн. Вы что - не можете заспорить с "декоративной пешкой корпораций" даже всего 1 релиз ядра? И если да то как тогда вас называть? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #244

233. Сообщение от Аноним (-), 24-Ноя-24, 17:15	+/–
>> Она изначально - ZoL нынче. > она изначально openzfs. "Даже и не собирается". И как там бслюки, не хотят back to the roots? Показать чего могут своим ходом, например? А то вот тут - герои опеннета поди даже мержануть bcachefs без торвальца в майнлайн не смогут ведь - но пальцы гнуть за троих. Такое сочетание ЧСВ и скилла имеет тенденцию играть дурные шутки с обладателем :). > патч надо пихать людям, которым давно все пофиг, и еще вот > их тесты гонять - и держать для этого иллюмос нахрен тебе > ненужный, и в нем отлаживаться если вдруг что-то сломалось. Как-то вот вышло что работы работать умеет народ вокруг линуха. А остальные в основном умеют набивать себе цену и гнуть пальцы. Хрен его нает как так вышло, видимо все кому дело делать - на пингвинов перешли. > тебе вот какая печаль от того что сегодня бы они просто > удалили эти десять строчек, за полной бесполезностью (в линуксах тоже не > работало)? Да ниакой - я btrfs пользуюсь, там с mem mgt все оки доки. Я проверял. А если что, так я вон туда прихожу и показываю где косяк. А как это вне майнлайна делают - хрен его знает, я далек от такого жабгадюкинга. > А подход в стиле Кента был бы - _запилить_ в ведро нужный > вызов апи, чтобы не на коленке обходить проблему, Подход Кента - на коленке слабать апи нужное себе любимому, задекларить гранд-универсальным решением (которое юзает только 1 блок кода на планете) - не обсуждав с другими. Обломаться узнав что те хотели иначе, а у майнтайнера еще более 9000 соображений. Которые его гениальности не видны - ибо разделение труда. В этом месте начинается фрикпарад, кент фопт что ему фс мешают релизить злые люди, при том объект атаки варьируется от тематичного майнтайнера до Тсо, КХ и ЛТ. Я, конечно понимаю что иногда хочется перевенуть всю вселенную, но план на случай если "мир оказался сильней" неплохо бы иметь. Почему-то. > где он и должен находиться, в механизм распределения памяти. Где он > может пригодился бы и другим подсистемам (zfs далеко не единственное что > умеет жрать память во фре, да и в линуксе наверняка тоже). Ну вот тут я довольно далек от всего этого отношения жаб с гадуками, увы. > в принципе, а механизмов обхода его решений нет. Технически вариантов я знаю в общем то примерно два: сообщество либо учится решать свои проблемы, либо, failing that, избавляет нас от своего присутствия. Проиграв эволюцию и освободив место более успешным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208 Ответы: #238

234. Сообщение от grennel (-), 24-Ноя-24, 18:35	+1 +/–
>Вообще-то смысл всего опенсорса - отдать и ничего не ждать взамен Да-да-да. А какой-то Столлмен придумал зачем-то  лицензию GPL. Вот дурак, можно ж было просто в public domain выкладывать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190

235. Сообщение от User (??), 24-Ноя-24, 18:44	–1 +/–
> Какие нах пользователи? > Ты в курсе что надо сделать чтоб эту красоту заюзать? (не рокет > сайнс, но танцы будут ;) ) > Это для сильно любителей, меня только на раз хватило :) Стар я > уже, для вот этого всего... :) Ну так и я говорю - что в главном-то Торвальдс прав!(Ц) Впрочем, даже тут полтора невздравумешных скакало, было дело...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #245

236. Сообщение от User (??), 24-Ноя-24, 18:46	+/–
> И как только этот подход в корпорацих стал доминирующим — прогресс и > прекратился. Каждый год корпорации выпускают новые товары, которые отличаются от старых > только меньшей надёжностью и бо́льшей зависимостью от корпоративных сервисов. > А чтобы сделать что-то такое, чего не было раньше, или хотя бы > повторить давно сделанное, но гоаздо лучше — понадобится психопат Джобс или > социопат Маск. > Без них только болото говна. Ну да, ну да - сказали spacex с apple и пошли нафиг... Там-то конечно, не то, что здесь - один Маск с Джобсом вот звездили, а остальные - в ладоши хлопали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178 Ответы: #240

237. Сообщение от Аноним (237), 24-Ноя-24, 18:57	+/–
> Кстати о мозгах, да вы правы, если учитывать людей с расстройствами аутистического спектра, коих не мало (я даже сказал бы большинство) в среде компьютерных наук. Но этих расстройств куча - и они весьма разные. Т.е может быть - нелюдимый, но адекватный, а может - "ему на всех плевать и на ваши правила плевать". > Меня ток смущает наличие в конце "healthy community", это по факту уже деление. Ну здоровое общество, это ИМХО не орут друг на друга матом постоянно. Ну и не ломают релизы своей пачкой фиксов, которые больше похожи на фичи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224 Ответы: #239

238. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 19:15	+2 +/–
> И как там бслюки, не хотят back to the roots? Показать чего могут своим ходом, например? спасибо, одна неработающая бырбыр у нас уже есть, не надо второй. > А то вот тут - герои опеннета поди даже мержануть bcachefs без торвальца в майнлайн не смогут > ведь ты-то сможешь? А через недельку, когда окажется что в мэйнлане шта6ле нонсенс опять что-то поломал? > Как-то вот вышло что работы работать умеет народ вокруг линуха. опять п-дежь. От чувака который так и не предъявил ни одного подтверждения тому что вообще что-то кроме работы языком умеет. > Подход Кента - на коленке слабать апи нужное себе любимому _все_ апи слабаны на коленке точно так же потому что были кому-то зачем-то нужны. Чаще всего один раз. Если повезло - то используются еще кем-то, иногда в сильно уже измененном виде. Чаще всего - нет. > Обломаться узнав что те хотели иначе, а у майнтайнера еще более 9000 соображений. и все сводятся к нежеланию работать и брать на себя ответственность... точнее он как раз много на себя взял но отвечать-то если что - категорически не желает. > Технически вариантов я знаю в общем то примерно два: сообщество либо учится решать свои > проблемы, у linux crowd нет никаких проблем и решать их никто не собирается, пока лям в месяц исправно поступает от rhbm в карман дэффективному менеджеру. Вот если дефективный менеджер вздумает что-то поломать в lvm - вот тут проблема будет, ему ее устроят. А пока проблемы у тех кто надеялся когда-нибудь увидеть более-менее современную фс, а получит або-cpaтис в комплекте с документацией за пэйволом. А у сообщества фри остался только один миллиардер, и у того от миллиарда остались уже, кажется, крохи. netapp спонсировать бесплатное то же самое что сама продает - не собирается, разок даже что-то там пообещали отдать из своего, но подумав, разумеется не отдали. Вон идите сетевухи пилите, это она оплатит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233 Ответы: #266

239. Сообщение от Аноним (110), 24-Ноя-24, 19:18	+/–
> Но этих расстройств куча - и они весьма разные. Таки да, широкий спектр. > Т.е может быть - нелюдимый, но адекватный, а может - "ему на всех плевать и на ваши правила плевать". Ну вот отсюда и возникают эти "людские правила и законы", в которых четко описывается именно, что будет происходить дальше если вдруг захочется кому-то "плевать". То, что хочется на правила "плевать" это пол беды, не за горами и "плевки на людей", и любое "общество" (кучка потенциальных "плевателей") собственно будет пытаться оградить себя от такого "ярого плевателя". И КоК говорит, мы принимаем любого из этого числа, но есть меры которые будут приниматься в крайних случаях, чтобы оградить от "общества". И это все из числа "невидимых" ограниченностей. > Ну здоровое общество, это ИМХО не орут друг на друга матом постоянно. Ну тут уже непонятно, в прямом (буквальном) смысле, или переносным (образном). > Ну и не ломают релизы своей пачкой фиксов, которые больше похожи на фичи. Можно молча не принять, после единственного предупреждения и посыла читать правила приема патчей. А если "чел не угомонный", то тупо игнорить, а дальше поднять вопрос на общее обозрение и забанить тупо за неуважение и соблюдения правил, к чему тот самый Кент и стремится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #237

240. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 19:23	+/–
> Ну да, ну да - сказали spacex с apple и пошли нафиг... эпл перед триумфальным возвращением жопса - так чуть было и не пошла. Оказалось, люди предпочитают хорошим компьютерам - посредственные. Если те стоят в четыре раза дешевле. > а остальные - в ладоши хлопали. остальные делали что приказывали Хозяева жизни. Причем в императивном тоне и не слушая возражений. Те кто осмеливались что-то вякать на тему что это вот технически вообще нереализуемо, а вон то можно но чудовищно неэффективно и костыльно - пошли искать другую работу, при помощи ноги. (а полностью-автоматический-завод-по-сборке-тесл так и не построен, потому что "запилить завод! Раз-два!" почему-то не сработало... хотя те инженеры что остались, и приседали, и кланялись, и капы быстро-быстро нажимали... но не выходит каменный цветок. Что не так - до сих пор понять невозможно.) Забавно что самого жопса за то что не хотел что приказывали - как раз и ушли, кстати, ровно с теми же записями в трудовой - "разваливал команду", "создавал нездоровую атмосферу" - ничего не напоминает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236

241. Сообщение от Anon Y Mous (?), 24-Ноя-24, 19:43	–1 +/–
> в 13 будет срабатывание, но это ложный матч - не на zpool option а какую-то билиберду. https://man.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=zpoolprops
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #218 Ответы: #247, #254

242. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 19:54	+/–
но на деле тогда этот финский парень совсем-совсем другую пургу нес. Я, по молодости, даже поверил... да и не один я.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228

243. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 19:56	+/–
платиновому спонсору оно и даром не нать! (еще и приплатит, чтоб и не было)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229

244. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 20:03	–2 +/–
> Заодно - можете вот и показать как вы Торвальдса косплеить умеете. и где мой лям баксов, согласен даже - в год, а не в месяц? Этот костюмчик - из него шьют-с. > Ну так вот вам - pull request, вот вам - майнлайн. А завтра у тебя - другой майнлайн. А пулреквест не мержится, потому что нонсенс опять сломали. Это ж торвальдсу несут на блюдечке и двести раз переделывают если не успели и опять что-то не мержится. И нет, это не он такой особенный, это rhbm такой особенный. Был бы у меня лям - можно было бы накрошить немножко зелени, нанять стайку обезьянок которые день и ночь будут гнаться за стабильным нонсенсом (вон как тот же гугль не раз делал). Но зачем? Если у меня уже есть лям - хрен вы меня найдете!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #232 Ответы: #265

245. Сообщение от нах. (?), 24-Ноя-24, 20:13	+/–
судя по тому что "любители" прямо в lkml просили прислать им тот непринятый патч - их таки было больше нуля. Таких у которых на этой фс что-то на самом деле лежало, а не создали на рамдиске сами не знают зачем. Оно и понятно, если по каким-то другим причинам (неработающий толком драйвер, например) ты вынужден обниматься с мэйнлайном, то на выбор у тебя только бырбыр в режиме здесь играем там рыбу заворачивали, и ext4, которую как раз в мэйнлайне использовать стремно, потому что ее почему-то обожают там ломать между релизами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #235

246. Сообщение от Аноним (246), 24-Ноя-24, 23:07	+/–
RH, ты столько раз уже утирался с мержами в ядро, что даже не смешно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

247. Сообщение от Аноним (110), 24-Ноя-24, 23:43	+/–
https://man.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=zpoolprops&manpath...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241 Ответы: #255

248. Сообщение от Аноныч (?), 25-Ноя-24, 00:41	+/–
Как раз ему и предложили извинится и закрыть тему. А он отказался извиняться
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

249. Сообщение от SubGun (ok), 25-Ноя-24, 08:07	–1 +/–
Сказ о том, как один разработчик другого за пруфами послал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. Сообщение от Аноним (250), 25-Ноя-24, 09:06	+/–
BcacheFS ещё не заработала, что там растаскивать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229

251. Сообщение от Аноним (251), 25-Ноя-24, 09:27	+1 +/–
там обычно народу полно, а работать некому в этих коньмерческих
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #276

254. Сообщение от нах. (?), 25-Ноя-24, 09:41	+/–
https://man.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=zpoolprops&apropos... ой - а нету ни...я такой страницы. Но ты продолжай звездеть про дисятьлет. (11.4 10 исполнится еще лет через пять, да и 11.0 тоже помоложе будет, а это не последняя с той, native zfs) Отдельно прекрасно что вы за дисятьлет не исправили документацию. Не man page, видимо, прихваченный там же где и код, с совершенно невразумительной писаниной, а - документацию. Интересно, автоматику, прихватывая чужой код, поломали как обычно, или все же повезло? Во что десять лет была нужна в "rock stable" системе вон та ахинея - это печальный факт. Попробуй с первого раза нигде там не опечататься и не перепутать разделы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241

255. Сообщение от нах. (?), 25-Ноя-24, 09:43	+/–
13.0 с копипащеным из линукса глюкалом вышла в 21м году, какие нахрен 10 лет? И да, пробовал ли ты читать что там написано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247 Ответы: #259

256. Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-24, 10:01	–1 +/–
> Причём, стопудов есть люди, которые с поведением кока несогласны, но высовываться и защищать Кента боятся, потому что сами сидят на зарплате в корпорации с таким же коком, проходят раз в год тренинги на инклюзивность и прочий бред. А без этих тренингов они бы тоже вываливали непроверенный код в RC с необходимостью все перетестировать? Или может быковали и ругались матом на логичные замечания? Нет? НУ тогда отличные тренинги)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

259. Сообщение от Аноним (259), 25-Ноя-24, 15:29	+/–
я не тот аноним :) и такого не утверждал, а дал ссылку на то в какой версии появилась та опция
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255 Ответы: #261

261. Сообщение от нах. (?), 25-Ноя-24, 17:07	+/–
ну дык посмотрел бы заодно - сколько там лет. (Это мне смотреть незачем, оно у меня кровью записано) Наверное из лин00psя скопипастили вместе со всей остальной zfs и утилиту тоже, это ж уже порченая версия. А документацию не скопипастили (тсс.. патамушта ее и нету! ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #259

262. Сообщение от пох. (?), 25-Ноя-24, 18:38	+/–
не сцы, не трахнут. Потому что это не инвестиции. Это благотворительность. А кент твой за месяц наверное все же найдет себе работу с хорошей зарплатой. > Ну как бы оно явно маркировано как experimental - и если кто читать не умел, это его проблемы. если бы все кто умеют читать, прочитали это как "н@x ненужно"  - у Кента до сих пор бы ничего толком не работало. Потому что только на своем локалхосте - ничего нормально не оттестируешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #263, #267

263. Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-24, 19:58	+/–
> не сцы, не трахнут. Потому что это не инвестиции. Это благотворительность. > А кент твой за месяц наверное все же найдет себе работу с хорошей зарплатой. А потом зафигачит тестовую ветку в прод и наченет посылать работодателей?)) > Потому что только на своем локалхосте - ничего нормально не оттестируешь. У него там целая толпа поклонников и на патреоне, и в твиттере (или где он там ныл). Пусть на них и тестирует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #262

264. Сообщение от verh010m (ok), 25-Ноя-24, 20:15	+1 +/–
Оскорби в ответ и все. Нежные все стали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

265. Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-24, 21:46	+1 +/–
>> Заодно - можете вот и показать как вы Торвальдса косплеить умеете. > и где мой лям баксов, согласен даже - в год, а не > в месяц? Этот костюмчик - из него шьют-с. Ну ты пруфани что так же можешь, поработав в этом режиме годиков эн, как та "пешка корпораций", и когда все увидят что ты и правда и не лох - денег, глядишь, и занесут. Без гарантий, конечно, но - за загибание пальцев на форуме тебе точно ничего лишнего не обломится. Ну может кроме люлей каких. А так что просто какие-то васяны будут с нахрапом цену себе набивать, при том что даже заслуги вынуть из кармана не могут - упс, думаешь, корпы и инвесторы - НАСТОЛЬКО лохи? Те которые были НАСТОЛЬКО - банкроты в массе своей. Почему-то. >> Ну так вот вам - pull request, вот вам - майнлайн. > А завтра у тебя - другой майнлайн. А пулреквест не мержится, потому > что нонсенс опять сломали. Ну вот видишь! У Торвальдса - мержится. А у тебя не мержится. Поэтому ему на бэху можно и скинуться всей толпой. Чтоб и дальше - мержилось. А тебе - скинутся на дырку от бублика, нафиг тебе денег платить? Чтобы ты рассказал "почему фэйл"? А оно кому-то надо? :)) > И нет, это не он такой особенный, это rhbm такой особенный. Торвальдс сформировал core team до всяких rhbm. И этим он - такой особенный. А ты так не сможешь. Я это за километр^W световой год чую. > Был бы у меня лям - можно было бы накрошить немножко зелени, > нанять стайку обезьянок которые день и ночь будут гнаться за стабильным "Two turkeys dont make an eagle" (с). Расширю тезис: i++ turkeys also dont make an eagle. > нонсенсом (вон как тот же гугль не раз делал). Но зачем? > Если у меня уже есть лям - хрен вы меня найдете! Лям это не так уж и дофига. Даже на яхту или персональный джет не хватит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #244 Ответы: #269

266. Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-24, 22:05	+/–
> спасибо, одна неработающая бырбыр у нас уже есть, не надо второй. А мне не надо ваш голимый энтерпрайзный дредноут с неудобными допущениями, архаичными структурами и таким де менеджментом, ибо уже показано что можно было намного лучше. Для себя я выводы сделал и next gen для меня это дизайны типа btrfs/bcachefs. С удобным прагматичным управлением девайсами, местом и схемами хранения. А не тот брейнфак. > ты-то сможешь? А через недельку, когда окажется что в мэйнлане шта6ле нонсенс > опять что-то поломал? Во первых я и не утверждал что вот так, одной левой, Торвальдса задвину. Ибо трезвая оценка скилла - уже половина дела. А избыток чсв - делу помеха, увы и ах. Во вторых я таки для нескольких проектов ворочаю агрегацию. Но, конечно, рядом не стояло с вон теми масштабами. То-есть - мои шансы, имхо, будут выше твоих - но я заведомо не стану вписыаться в явно провальные начинания. И быковать на тех кто может лучше чем я уж тем более не буду, предпочтя чтобы их вспашка шла на мое благо вместо этого. Только полный дятел отказывается от таких вещей на почве ломового чсв. >> Как-то вот вышло что работы работать умеет народ вокруг линуха. > опять п-дежь. Ну а где все эти люди то? И продукты их жизнедеятельности? :) > От чувака который так и не предъявил ни одного подтверждения тому что > вообще что-то кроме работы языком умеет. Отберите у этого сэра зеркало :) >> Подход Кента - на коленке слабать апи нужное себе любимому > _все_ апи слабаны на коленке точно так же потому что были кому-то зачем-то нужны. В принципе все так. Проблема кента в том что он не понимает что чтбы нечто было либой или апи, 1) Это должно быть чем-то лучше остального. 2) Не должно создавать сотни головняка другим. 3) У этого должно быть более 1 юзера, иначе нахрен такие либы и апи сдались?! По моему кенту похрен на как минимум 2 из этих 3. Проблемы майнтайнеров подсистем его не интересуют, за что они отвечают взаимностью, "лучше" оно зачастую оказывается - только для Кента, а остальные скорее в минусе. Обсуждать что--то с кем-то? Фи, поналипло тут слизней на ботинок! И вообще, бортанул майнтайнер в лине? Ща мы его в сотню комитов пулреквеста bcachefs завернем, во! Чтооооо? Майнтайнер сказал что это - "breach of trust?!" :D > Чаще всего один раз. Если повезло - то используются еще кем-то, иногда в > сильно уже измененном виде. Чаще всего - нет. Апи и либы с 1 caller'ом - это куча времени и сил спущенных ни на что. > и все сводятся к нежеланию работать и брать на себя ответственность... точнее > он как раз много на себя взял но отвечать-то если что > - категорически не желает. У майнтайнера подсистемы кроме Кента есть еще более 9000 юзкейсов, "клиентов" (подсистемы) и соображений майнтенанса, предсказуемости процессов, уровня качества подсистемы и проч. И тут кент такой - с лопаты набрасывает на вентилятор. Без предупреждений и согласований. Только этим - мир в крапинку почему-то не нравится. Они плюются, ругаются и чем-то недовольны. > менеджеру. Вот если дефективный менеджер вздумает что-то поломать в lvm - > вот тут проблема будет, ему ее устроят. Насколько я вижу - там XFSники всякие и так справляются. Глядя на их эпопею с online scrub и что там еще у них за долгострои годами. > тех кто надеялся когда-нибудь увидеть более-менее современную фс, а получит або-cpaтис > в комплекте с документацией за пэйволом. Ну вот именно поэтому я за btrfs и сабжа. Но вот Кент, увы, пока подводит рас314ством своим. > А у сообщества фри остался только один миллиардер, и у того от > миллиарда остались уже, кажется, крохи. netapp спонсировать бесплатное то же самое > что сама продает - не собирается, разок даже что-то там пообещали > отдать из своего, но подумав, разумеется не отдали. Вон идите сетевухи > пилите, это она оплатит. А у сообщества фри осталось 2 шaлaвы да дед-п...с как говорится. Нормальные програмеры оттуда видимо свинтили, и все на что этих copycats хватает - из линя и вокруг фичи дергать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #238 Ответы: #268

267. Сообщение от Аноним (-), 25-Ноя-24, 22:15	+/–
> не сцы, не трахнут. Потому что это не инвестиции. Это благотворительность. Ну как сказать, некий yield все же - ожидается. А если его нет - то и повода денег давать тоже. > А кент твой за месяц наверное все же найдет себе работу с > хорошей зарплатой. Если он попробует такое в корпе - его даже не вышибут оттуда. Его туда вообще не наймут. Я знавал пару таких фриков, гордились что вот-вот, почти наняли в эвон какой мегакорп. Только потом что-то вертали на собесах/по линии hr или выпирали вскоре после найма. Потому что вот что-что а развалить слаженный тим наездами и хамством ни 1 корпа не даст. И корпоративных полисей у мега корп - на десять coc'ов хватит. Ты ж вроде куда-то свалил таки? Если место относительно приличное, у них полисей - на все случаи жизни. Не читал? А так то чтиво занятное, и если коллег достать, можно и узнать как это работает :) > если бы все кто умеют читать, прочитали это как "н@x ненужно"   > - у Кента до сих пор бы ничего толком не работало. Ну как, оно в принципе работает. Но здесь и сейчас - у него в рассылке хардкорит syzbot :) > Потому что только на своем локалхосте - ничего нормально не оттестируешь. Да как тебе сказать, локалхосты разные бывают. Вон у syzbot'а этих локалхостов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #262

268. Сообщение от нах. (?), 25-Ноя-24, 23:51	+/–
> А мне не надо ваш голимый энтерпрайзный дредноут с неудобными допущениями, архаичными опять аргументы из твоих маня-фантазий. > структурами  и таким де менеджментом, ибо уже показано что можно было намного лучше. ага, только не работает. Спасибо, одной такой поделки более чем достаточно. > Во первых я и не утверждал что вот так, одной левой, Торвальдса задвину. торвальдс работает по другому - он _других_ заставил вечно гнаться за шта6ле нонсенсом, кто не успел или не смог - его работа летит в помойку. А вот когда человек попробовал что-то полезное получить с того нонсенса - выясняется, что все всем ломать и заставлять переписывать - не его прерогатива, а кого нада. Так - ты не сможешь в принципе, у тебя нет денег ibm. По другому - ну... э... у гугля некоторое время получалось. Но ты ж и не гугль ни разу. Какой-нибудь мелкий кусок кода поддерживать в актуальном виде ты бы может и смог (хотя что-то не верится, судя по непониманию тобой элементарных вещей). Но тут кусок огромный. Не потянешь. > 3) У этого должно быть более 1 юзера, иначе нахрен такие либы и апи сдались?! кажется, в разработке софта ты тоже не очень... > Апи и либы с 1 caller'ом - это куча времени и сил спущенных ни на что. декомпозиция, изоляция, прототипирование, не, не слышал. > Насколько я вижу - там XFSники всякие и так справляются. Глядя на их эпопею с online scrub и > что там еще у них за долгострои годами. они как раз не хотят ничего внезапно сломать своим любимым клиентам, особенно так чтоб не смочь за деньги починить самим. online scrub нужен буквально единицам. > Ну вот именно поэтому я за btrfs и сабжа. Но вот Кент, увы, пока подводит рас314ством своим. как там wd, уже починили raid6? Кент во всем виноват, наверное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #266 Ответы: #284

269. Сообщение от нах. (?), 26-Ноя-24, 00:45	+/–
> Ну ты пруфани что так же можешь, поработав в этом режиме годиков эн, как та "пешка корпораций" для этого надо было для начала родиться вовремя, и в правильной стране. А не в той где книжку с системой команд 386 надо было по талонам получать (я так вовремя и не смог). А потом еще где-то кому-то здорово подлизнуть. Потому что на момент вваливания ibmских денег технически линукс был всем хуже той же фри, и ситуация не изменилась следующие лет пять минимум. >>> Ну так вот вам - pull request, вот вам - майнлайн. >> А завтра у тебя - другой майнлайн. А пулреквест не мержится, потому >> что нонсенс опять сломали. > Ну вот видишь! У Торвальдса - мержится. у торвальдса мержится только то что основано на этом другом майнлайне. А кто не успел угнаться - отправляется переделывать. А у тебя нет такой возможности, у тебя есть майнлайн, а есть отставший от него на пол-года чужой код. И ты ничего с этим сделать - не сможешь, как ни пыжишься. > Торвальдс сформировал core team до всяких rhbm. И этим он - такой особенный. этим он как раз совершенно не особенный, этих core teamов было с десяток. Остается только гадать - это ibm выбрала самую ушлепскую, или ее дар г0в3нного прикосновения любую бы такой сделал. >> Был бы у меня лям - можно было бы накрошить немножко зелени, >> нанять стайку обезьянок которые день и ночь будут гнаться за стабильным > "Two turkeys dont make an eagle" (с). Расширю тезис: i++ turkeys also dont make an eagle. гуглю это расскажи. > Лям это не так уж и дофига. Даже на яхту или персональный джет не хватит. ну на яхту абрамовича - не хватит. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Pink_Lad... - мне такая в общем-то больше нравится. Б/ушная тыщ 100-200 стоит (вместе с ремонтом, в розовый можно не красить, это для девочки). На остальные купить портвейн на дорожку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #265 Ответы: #282

270. Сообщение от нах. (?), 26-Ноя-24, 12:04	+/–
> Ну, тем не менее, встречаются такие проекты как libcurl потому что это кусок кода целиком понимаемый и сопровождаемый в одно лицо и практически независящий от окружения. > Я к тому что ничто не мешает в будущем традициям измениться после апокалиптеца и выживания на развалинах цивилизации, разьве что. Но будут ли там компьютеры - я не уверен. > при этом им приходится принимать какие-то навязанные условия потому что ты не можешь сам в одиночку или с компанией единомышленников поддерживать что-то подобное линуксному ведру в свободное от работы время (солнце еще не зашло, раб!). И приходится следовать правилам корпораций и назначенных ими дЭффективных менеджеров, увы. Будешь переписывать color на colour и обратно по десять раз если они так велят. (логичный вывод - держаться подальше от шва6одкопрожектов если тебе не жизненно необходимо что-то там поулучшать, т.е. всегда. Кроме, разумеется, случаев, когда тебе за это платят. Но и тут лучше выбрать другое направление, потому что платят хреново. Оно ж - шва6одное, ты должен быть горд только тем что тебя приковали той же цепью!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #271

271. Сообщение от BrainFucker (ok), 26-Ноя-24, 20:42	+/–
> потому что ты не можешь сам в одиночку или с компанией единомышленников поддерживать что-то подобное линуксному ведру Так а речь и не идёт о том чтобы поддерживать всё ядро. Вот есть некий проект типа сабжевого bcachefs. В чём проблема ему существовать независимым проектом? Кому надо берут и используют, кому не надо — не используют. Стелиться под токсичных менеджеров смысла  никакого нет, особенно если тебе за это не платят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270 Ответы: #273

272. Сообщение от InuYasha (??), 27-Ноя-24, 20:42	+/–
так есть же синукс уже https://github.com/Cqinux/cinux - join!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167

273. Сообщение от нах. (?), 27-Ноя-24, 23:59	+/–
> В чём проблема ему существовать независимым проектом? в том самом, за что Кент был послан на йух - независимый проект автоматически превращается в жалкое подобие (потому что за оригиналом стоят деньги небольших но - корпораций) zfs, где хрен тебе а не нужные тебе апи ведра добавят, более того - уже существующие могут порезать и заявить что так тебе и надо, патамушта могем, и крутись как хочешь без доступа к необходимому тебе механизму, при этом ты без конца пытаешься успеть за шта6ле нонсенсом, в котором каждый день что-то ломают и требуется переделать, и параллельно как-то обеспечить работу нормальных пользователей, разумеется, не жаждущих потестировать на себе linux-next (configure zol запусти как-нибудь чисто приколоться... а ведь стоящие за этим пять вариантов одного и того же кода - кто-то писал, и вынужден сопровождать). В результате когда дело доходит до собственно твоей работы - "because of lack of resources" ты ее выполнять нормально уже не можешь. microsoft и та сдалась, предпочла запускать wsl в эмуляторе, ограничившись парой интерфейсных модулей, всунутых в мэйнлайн, для связи с ним, а не поддеживать собственный паравиртуализованный форк ведра. А у нее деньги почти бесконечные, как и обезьянки. Но она их посчитала и решила не тратиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #271 Ответы: #274

274. Сообщение от BrainFucker (ok), 28-Ноя-24, 04:47	+/–
Эти все проблемы ведь возникают из-за монолитной архитектуры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #273 Ответы: #275, #277

275. Сообщение от нах. (?), 28-Ноя-24, 07:33	+/–
Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274 Ответы: #279

276. Сообщение от User (??), 28-Ноя-24, 13:00	+/–
> там обычно народу полно, а работать некому > в этих коньмерческих Куды крестьянину подаццо? В коммерческих - работать некому, в опенсорсе - гнездо ЧСВшных фриков, в ГОСах - "адъ и израиль"... не ходите, дети в Африку гулять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #251 Ответы: #283

277. Сообщение от Аноним (-), 28-Ноя-24, 13:34	+/–
> Эти все проблемы ведь возникают из-за монолитной архитектуры? Неа. Никто не помешает сломать API взаимодействия между модулями даже в микро ядре, было бы желание. Особенно если "stable nonsense наше все". С другой стороны если в микроядро прибежит такое же чудо-юдо и начнет пихать непроверенный код в микроядро, чтобы его модуль побыстрее заработал - то получим почти такой же срач.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274 Ответы: #281

279. Сообщение от BrainFucker (ok), 28-Ноя-24, 20:20	+/–
Ну а что тогда мешает просто опубликовать драйвер отдельно, как в исходниках, так и скомпиленный модуль для тех кому лень компилить, кому надо берут и пользуются, не спрашивая у Линуса разрешения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #275 Ответы: #280

280. Сообщение от нах. (?), 29-Ноя-24, 09:24	+/–
> Ну а что тогда мешает просто опубликовать драйвер отдельно блин... такое впечатление, что в моих объяснениях ты ни одной буквы не понял. Можно я не буду повторять, а ты пойдешь и снова прочитаешь то что написано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #279

281. Сообщение от нах. (?), 29-Ноя-24, 09:27	+/–
>> Эти все проблемы ведь возникают из-за монолитной архитектуры? > Никто не помешает сломать API взаимодействия между модулями даже в микро ядре, и никто не поможет создать новый апи там где он тебе нужен. Точно так же упрешься в майнтейнера, не желающего принимать на себя ответственность и вообще разбираться, что это ты такое притащил. Только еще и кодить такое - сложнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #277

282. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-24, 20:08	+/–
> для этого надо было для начала родиться вовремя, и в правильной стране. > А не в той где книжку с системой команд 386 надо > было по талонам получать (я так вовремя и не смог). Мне тут подсказали что все не так. И на самом деле надо - желание. Желание не быть лузером. Желание "сделать это" а не искать отмазки. И вот так у кого угодно - шанс. А то что у тебя - "выученная беспомощность". Никому не интересно почему FAIL. За это не дают денег и тем более не светит известность, разве рядом с Генералом Фэйлором в мемах. > А потом еще где-то кому-то здорово подлизнуть. Не помню чтобы Торвальдс этим занимался. Просто сколотил работоспособную команду, фигачил, неплохо вышло - те и набежали, прикинув что это выглядит интереснее невнятных BSD и проприетарных жадюг. А больше и выбирать было не из чего. > Потому что на момент вваливания ibmских денег технически линукс был всем хуже той же фри, ...кроме управления проектом и более прагматичного целеполагания :). IBM разглядели перспективы. Или не видели перспектив в BSD. Я думаю что им нафиг не упала горстка хмырей из башен слоновой кости лучше них знающие как им зашибись, с какими там "базовыми системами" и прочим бредом, враждебным крейсерской эксплуатации с минимальными затратами и адаптации под специфику. У IBM вероятно свои идеи были, более другие. Линух как ядро в этом смысле удобнее, имхо. Минимум допущений какой я там бут хотел, какой обвес всему этому и проч. Так оно ОК и в фирмваре фотика, и у айбиэма на S390 и чем там еще. Хоть они и сильно разные. А BSD - мучение и там и там будет. > и ситуация не изменилась следующие лет пять минимум. Кроме "x" есть еще "dx/dt", IBM его - увидело. В этом талант менеджмента и инвесторов и состоит, разглядеть эффект в зародыше, ВЛОЖИТЬСЯ В ЭТО - и получить многократную отдачу. Когда все уже на мази, это другое, плечо меньше, инвестиция менее выгрышная. >>> что нонсенс опять сломали. >> Ну вот видишь! У Торвальдса - мержится. > у торвальдса мержится только то что основано на этом другом майнлайне. А какая разница. Реально у него - powerhouse. У тебя - нытье "почему нет". Поэтому смысл держать на плаву Торвальдса всем понятен. А ты что есть, что нет, никто не заметит разницу. > А кто не успел угнаться - отправляется переделывать. А у тебя нет > такой возможности, у тебя есть майнлайн, а есть отставший от него > на пол-года чужой код. И ты ничего с этим сделать - не сможешь, как ни пыжишься. ...и это отличный стимул майнлайниться :). Видишь, Торвальдс не лыком шит. Что плохо одному жадюге - хорошо проекту в целом. Отличный пример сбора рек из капель. Вон тем, растащеным в проприетарные норки, этого не понять. А это причина по которой они проиграли эволюцию. >> Торвальдс сформировал core team до всяких rhbm. И этим он - такой особенный. > этим он как раз совершенно не особенный, этих core teamов было с десяток. Но их управление и цели - оставляли желать. Мягко говоря. Я бы сказал что BSD никогда не были prod-oriented штуками и не парились проблемами эксплуатантов. А проприетарные юниксы были просто слишком жадные. > Остается только гадать - это ibm выбрала самую ушлепскую, или > ее дар г0в3нного прикосновения любую бы такой сделал. Потому что это имело шанс работать нормально и для них, в отличие от, и даже без сдачи в рабство "богам", что с ресурсами IBM нафиг надо. И кстати этот их RCU так то довольно неплохая штука, так что прикосновения прикосновениям рознь. >> "Two turkeys dont make an eagle" (с). Расширю тезис: i++ turkeys also dont make an eagle. > гуглю это расскажи. Зачем?! Они в курсе, это ИХ фраза! > https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Pink_Lad... > - мне такая в общем-то больше нравится. Б/ушная тыщ 100-200 стоит На такой с твоим везением - ты потонешь нахрен, не успев в море толком выйти :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #269

283. Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-24, 20:14	+/–
>> там обычно народу полно, а работать некому >> в этих коньмерческих > Куды крестьянину подаццо? В коммерческих - работать некому, в опенсорсе - гнездо > ЧСВшных фриков, в ГОСах - "адъ и израиль"... не ходите, дети > в Африку гулять. Крестьенину? Рассаду выращивать, во! Ни вам фриков с ЧСВ, ни вам компьютеров клятых. Идилия!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #276

284. Сообщение от Аноним (284), 03-Дек-24, 20:39	+/–
> опять аргументы из твоих маня-фантазий. Что хочешь то и делай,  но я реально теперь буду хотеть видеть менеджмент как у btrfs и сабжа. И для меня next gen - это вот так. И я кажется далеко не 1 так считаю. > ага, только не работает. Вообще, по минимумум для меня работает даже сабж. Если осторожно. > Спасибо, одной такой поделки более чем достаточно. К счастью это не тебе решать, так что мы посмотрим чья возьмет. > торвальдс работает по другому - он _других_ заставил вечно гнаться за шта6ле > нонсенсом, кто не успел или не смог - его работа летит в помойку. Отлично придумано как по мне. Великолепный стимул стать частью core team - залоченой на процесс, зная что где и почему и становясь частью процесса. Это интеграция, в отличие от дезинтеграции с утаскиванием по проприетарным норам. Так эффект и набрал силу. > того нонсенса - выясняется, что все всем ломать и заставлять переписывать > - не его прерогатива, а кого нада. Увы и ах, оказывается кроме прав и возможностей внагрузку могут и обязанности подвалить. Но на минуточку, кента же никто пинками в майнлайн не гнал. Это мир свободных людей. Хочет майнлайнит, не хочет не майнлайнит, хочет - хоть для openbsd девелопает. Никто же не наставлял на него пистолет, требуя - девелопать, под линух, майнлайниться и проч. А то что вон те столь же свободны вынуть фигу из кармана и игнорить чудачества - или дать денег - ну, вот и выбирайте. > Так - ты не сможешь в принципе, у тебя нет денег ibm. Что я могу и не могу - это сугубо мои проблемы. Ты будешь последним с кем я буду консультироваться на эту тему, ибо ты не winner и не lead в моем мировоззрении. > По другому - ну... э... у гугля некоторое время получалось. Но ты > ж и не гугль ни разу. Ниоткуда не следует что обязательно быть гуглем или IBM. И так то - гугл начался с 1 тушки, некого Сергея Брина. Который, вот, ходил с идеей - искать в интернете. И придумал как это делать "at scale" лучше всех остальных кто это пытался. И, кстати, за столько лет их с этой поляны так никто и не повыпер. Олдам не дано понять мощь distributed систем, у питонистов по объявлениям - стэк слишком маленький, индусов в редмонде тоже, хоть кнутуй, хоть не кнутуй, все равно получишь... bullshit bing'o как максимум. Ну вот гугл и живет - почти монополией. И с видеохостингом - такая же фигня! > Какой-нибудь мелкий кусок кода поддерживать в актуальном виде ты бы может и > смог (хотя что-то не верится, судя по непониманию тобой элементарных вещей). > Но тут кусок огромный. Не потянешь. Секрет успешного решения больших задач - в их разделении на кучу маленьких, простых и делегации работ другим. Торвальдс эпичен в этой номинации. >> 3) У этого должно быть более 1 юзера, иначе нахрен такие либы и апи сдались?! > кажется, в разработке софта ты тоже не очень... Или, возможно, это "а судьи кто"? :) >> Апи и либы с 1 caller'ом - это куча времени и сил спущенных ни на что. > декомпозиция, изоляция, прототипирование, не, не слышал. Если у этого в итоге только 1 caller, а проект большой, это почти наверняка refactor failure, try again. И про этот паттерн все причастные в курсе. Ну а ты это видимо мимо крокодил. >> Насколько я вижу - там XFSники всякие и так справляются. Глядя на их эпопею с online scrub >> и что там еще у них за долгострои годами. > они как раз не хотят ничего внезапно сломать своим любимым клиентам, Издеваешься? XFSv4 нудит что ему через 5 лет - амба. При том пути для миграции нормального нет. Ну, кроме, "пересоздайте с ноля". Ну я и пересоздал то что у меня было - btrfs'ом :) >> Ну вот именно поэтому я за btrfs и сабжа. Но вот Кент, увы, пока подводит рас314ством своим. > как там wd, уже починили raid6? Кент во всем виноват, наверное. Не очень понимаю как WD относится к raid6? А кент что, у него пока вообще чего-то типа RAID6 особо нету. Нет фичи - нет багов, во! :D. Он там пыжится что-то изобразить с erasure coding, но куда ему в такие дебри, если... 1) Syzbot строчит в рассылку как пулемет находя факап за факапом. 2) Он там еле еле online repair для более прозаичных вещей начал. 3) А тут еще - оказывается - вопить про быстее бтрфс - да, сэкономить на backrefs - эгеге, но тут вот народ начинает юзать обещаный "удобный манагемент", дивится перфомансу этого, сравнивает с btrfs, неудобные вопросы задает! Оказывается "backpointers" все же нужны, и надо накодить, .... :) В общем отдохнет когда помрет. Или когда научится в нормальный co-op и team building, чтоли. Ну или когда размайнлайнят если иного не дано. Но вообще норм челу пару месяцев должно хватить подумать на тему dos и donts...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #268

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема