Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Microsoft добавил алгоритмы постквантового шифрования в библиотеку SymCrypt"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Сен-24, 22:02
Компания Microsoft объявила об интеграции криптоалгоритмов, стойких к подбору на квантовом компьютере,  в открытую библиотеку SymCrypt, предоставляющую базовые криптографические функции, применяемые в таких проектах Microsoft, как  Windows, Azure, Microsoft 365, Azure Stack HCI и Azure Linux. Библиотека SymCrypt написана на языке Си и распространяется под лицензией MIT. В Linux библиотека  SymCrypt  может быть использована сама по себе, в виде движка для OpenSSL и в форме обвязки на языке Rust... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61850
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Сен-24, 22:02	+4 +/–
Вот на квантовом компьютере сломать не получится. А на обычном они проверяли или забыли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #18, #25, #61, #90, #103

2. Сообщение от Швондик (?), 12-Сен-24, 22:05	–3 +/–
почему Си, а не С++, чем С++ хуже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #4, #6, #15, #16, #31, #35, #46, #91

3. Сообщение от Knufe (?), 12-Сен-24, 22:14	–1 +/–
Лучше пусть озаботятся поиском денег и переводом , а то все накроется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Сен-24, 22:34	+9 +/–
Устали ждать пока эти 20-этажные template'ы скомпилируются
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #42

5. Сообщение от Аноним (5), 12-Сен-24, 22:38	+/–
>CRYSTALS-Kyber Заметьте: не NTRU Prime: Хозяин запретил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. Сообщение от Аноним (6), 12-Сен-24, 22:46	+/–
Компилятор легче написать :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #9, #20

7. Сообщение от Аноним (9), 12-Сен-24, 22:52	+/–
>и в форме обвязки на языке Rust Но это же небезопастно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

8. Сообщение от Аноним (8), 12-Сен-24, 22:54	+2 +/–
> применяемые в таких проектах Microsoft, как Windows то есть должна пройти криптографическую верификацию и валидацию, ток чет не вижу в списке, очередной пи***жжж https://csrc.nist.gov/projects/cryptographic-module-validati...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (9), 12-Сен-24, 22:54    Скрыто ботом-модератором	+/–
Заметьте, GCC, начиная с версиии 4.8, постепенно переводят на C++
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

10. Сообщение от Аноним (8), 12-Сен-24, 22:57	+/–
https://csrc.nist.gov/Projects/cryptographic-module-validati... А в процессе ток Cryptographic Primitives Library и то на FIPS 140-2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

11. Сообщение от Аноним (11), 12-Сен-24, 22:58	+/–
что такое обвязка? враппер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (11), 12-Сен-24, 22:59	+1 +/–
если так, то специально для фанатиков объясняю: у вас это называется обёртка
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

13. Сообщение от Ананоним (?), 12-Сен-24, 23:02	+3 +/–
Конечно не получится, потому что компьютеров таких не бывает :D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #19

14. Сообщение от Ананоним (?), 12-Сен-24, 23:03	+5 +/–
Алгоритмы, стойкие к несуществующим компьютерам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #40

15. Сообщение от Аноним (15), 12-Сен-24, 23:04	+/–
Загугли ответ Торвалдса на этот вопрос, кек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #62, #68

16. Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-24, 23:13	+1 +/–
"The library was started in late 2006 with the first sources committed in Feb 2007." Просто древние творение, не было тогда нормального С++. Хотя по гиту плюсы там есть, и целых 35.9%. Так что не все потеряно, может и допереписывают на нормальный язык.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #22

17. Сообщение от Аноним (9), 12-Сен-24, 23:18	+2 +/–
Лучше вооружиться заранее. А то потом поздно будет боржоми пить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #21

18. Сообщение от нах. (?), 12-Сен-24, 23:35	–1 +/–
они хитрые и для обычного оставили обычные методы. А не объявили их deprecated и удалили в следующем minor release, как у опенссляпа принято. А когда появятся реальные квантовые компьютеры - вам обычные законодательно запретят, чтоб вы ненароком чего не могли сломать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #36, #104

19. Сообщение от нах. (?), 12-Сен-24, 23:35	+14 +/–
ловите чувака из квантовой реальности - у него обычных компьютеров "не бываит!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #33

20. Сообщение от Knufe (?), 12-Сен-24, 23:41	–1 +/–
>> Компилятор легче написать :D Все так пишут что вот напишем , а итог своруют , пусть готовят деньги , таких много просто написать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

21. Сообщение от Аноним (21), 12-Сен-24, 23:44	+3 +/–
А если эти потомошние компьютеры будут другие? Откуда они сейчас знают какие ПОТОМ будут квантовые компьютеры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #23, #28, #47, #88

22. Сообщение от Аноним (22), 12-Сен-24, 23:51    Скрыто ботом-модератором	+/–
> не было тогда нормального С++ Да и сейчас нет…
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от Аноним (6), 13-Сен-24, 00:25	+/–
Если есть возможность подготовится хоть к одному варианту того что может быть уже неплохо, просто не стоит безоговорочно верить что именно этот вариант обязательно свершится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

24. Сообщение от Интересующийся (??), 13-Сен-24, 00:29	+1 +/–
Здесь математик нужен, по идее, что бы это расписать дОлжно. :/ Во-первых, раз отдел разработки реализовал проект и написал код - готовое решение, то зачем определять его опенсорсом, да еще и под лицензией MIT? Какой им резон, они бабки дерут со всего, до чего доберутся. Даже рекламу в лицензионной копии Винды организовали. Что они получают? Нечто, что потом можно определить как стандарт де-факто для шифрования в приложениях? И? Что-то я дальше разложить мотивацию не могу. Быстрее принять за основу, как стандарт и требование у разработчиков в СШП? Во-вторых. Вы так пишете, будто "квантовый компьютер" обрел готовую всеми признанную архитектуру. Это узкоспециализированная установка на базе специфичной математики, совсем другой, что положена в основу архитектуры современного железа на базе теории фон Неймана. Там другой своеобразный подход к построению. Какие именно алгоритмы имеются ввиду, которые будут представлены математической моделью  воплощенной в виде установки по работе с кубитами или кудитами или того больше? Т.е. у нас уже есть воплощенная в железе  архитектура на базе алгоритма Шора? Для решения задач по факторизации...  И получение, по итогу, ключа от шифрования на базе алгоритма Диффи-Хеллмана в адекватное время? Нет. Реализация устойчивых на крайне продолжительное время кубитов, их детерминированное или неопределенное состояние, не представлена. Там  состояние максимум удалось держать 400 нс.  В нынешних реализациях тяжело избавиться от разного фактора ошибок и получать приемлемый(повторяющийся при повторах эксперимента) корректный результат в сложных задачах. Сейчас все в поисках, тех или иных решений - на базе какой архитектуры строить, разные реализации предлагаются. Мы словно в 40-ых еще в момент зарождения теорий для построения привычных нам ЭВМ. А уже какое-то пост-квантовое шифрование.  Если толк от их алгоритмов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #29, #30

25. Сообщение от Имя1 (?), 13-Сен-24, 00:40	+1 +/–
Термоядерный реактор работающий не в минус вероятней в ближайшие десятки лет построят, а не квантовый компьютер. Но криптографию уже вводят. Очередная секта, уже и эмуляторы кванотовых вычислений наклепали и языки для квантового компа, а сомого компа и близко нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #32, #38, #73, #86

26. Сообщение от anonymos (?), 13-Сен-24, 01:56	+/–
Они хотят "застолбить поляну"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

28. Сообщение от Аноним (28), 13-Сен-24, 02:34	+1 +/–
Принцип квантовых вычислений был готов уже годы назад. Проблема несуществования квантого компьютера в том, чтобы эту скотинку построить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

29. Сообщение от Аноним (28), 13-Сен-24, 02:41	+/–
А ты хочешь постквантовое шифровние везде ввести уже после того, как эти компьютеры работать будут? А двери в квартиру ты тоже закрывать не будешь, пока всё не вынесут? Головой подумай, эти алгоритмы по уму бы вводили уже в тот момент, когда первый прототип КК начали делать. Интегировать их в криптографические библиотеки сейчас не слишком рано, а слишком поздно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #64

30. Сообщение от Аноним (30), 13-Сен-24, 02:42	+1 +/–
Аппарат тяжелее воздуха летать не способен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #37, #92

31. Сообщение от Аноним (31), 13-Сен-24, 05:10	+/–
А почему C++, а не скажем Vala?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #70

32. Сообщение от Аноним (32), 13-Сен-24, 05:46	+5 +/–
Это потому, что зашифрованные данные можно хранить. А потом, когда квантовые дешифраторы не просто появятся, но станут дешёвым и и очень быстрыми, все записи за предыдущие лет 20-30 за пару-тройку месяцев расшифровать. Как раз студенческие секретики млодости маститых 50-60 летних бонз и откроются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #34, #45, #98

33. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-24, 06:07	+/–
> ловите чувака из квантовой реальности - у него обычных компьютеров "не бываит!" А у тебя что, квантовые эффекты отменились? Это что за вселенная такая странная?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #39

34. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-24, 06:08	+/–
> Как раз студенческие секретики млодости маститых 50-60 летних бонз и откроются. К тому времени это, вероятно, будут очень тухлые данные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

35. Сообщение от Аноним (33), 13-Сен-24, 06:09	+2 +/–
> почему Си, а не С++, чем С++ хуже? Тем что сам по себе C++ интерфейсить к либам, ЯП и проч - сущее мучение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #71

36. Сообщение от Аноним (36), 13-Сен-24, 06:34	+3 +/–
Никто не запретит мне пользоваться моим Intel core 2 duo.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

37. Сообщение от Аноним (38), 13-Сен-24, 06:35	–2 +/–
Аппарат тяжелее воздуха не способен летать без затрат топлива. До сих пор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #41, #44, #80

38. Сообщение от Аноним (38), 13-Сен-24, 06:37	+/–
Итэр, вроде уже работает не в минус, но КПД у него, тем не менее, настолько мал, что надо всю воду на Земле перевести в гелий (плюс что-то), чтобы литр воды вскипятить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

39. Сообщение от Аноним (39), 13-Сен-24, 06:59	+2 +/–
>>А у тебя что, квантовые эффекты отменились? а у тебя квантовый диван с квантовым аналитегом на нем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

40. Сообщение от Аноним (40), 13-Сен-24, 07:20	+3 +/–
Если интересно, почитайте: https://www.eetimes.eu/how-intel-quantum-chips-could-retrans.../ https://www.nature.com/articles/s41586-024-07275-6
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

41. Сообщение от Аноним (40), 13-Сен-24, 07:41	+3 +/–
https://en.wikipedia.org/wiki/Glider_(aircraft)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #43

42. Сообщение от Аноним (38), 13-Сен-24, 07:46	+1 +/–
Я пишу на С++, но за всю жизнь ни одного шаблона не написал сам. Из библиотек, бывает, использую, но не более того.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

43. Сообщение от Аноним (38), 13-Сен-24, 07:49	+/–
>Most exploit meteorological phenomena to maintain or gain height. Если квантовые компьютеры будут от метеорологических явлений зависеть, я за безопасность данных спокоен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #94

44. Сообщение от Аноним (9), 13-Сен-24, 07:50	+/–
Планеры, дельтапланы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

45. Сообщение от Жироватт (ok), 13-Сен-24, 08:21	+/–
Боюсь, что с современными трендами в западном обществе за эти секретики медали давать будут. Бонзам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

46. Сообщение от Жироватт (ok), 13-Сен-24, 08:30	+6 +/–
Писали люди, которые умеют писать быстрый и компактный код на языке, приближенном к железу - что важно для криптографии. Без дополнительных, мешающих, расширений языка. Я более удивлён, почему не на хруст. Который, судя по постам местных прозелитствующих культистов, самый-самый-самый, а кроме ПАМЯТИ с ПРОВЕРЯЛЬЩИКОМ БОРОВОВ ещё он делает волосы густыми и шелковистыми, а улыбку - самой белозубой; помогает от крыс, мышей, лягушек, блох, клопов и вшей; открывает третий глаз и прямой канал с космосом через карго, оттопыривает чакры, позволяет левитировать и телепортироваться...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #49, #55, #74, #82

47. Сообщение от Аноним (4), 13-Сен-24, 08:37	+/–
Никак они не знают. Потому что невозможно знать их даже сейчас - факт обладания информацией о квантовом компьютере говорит о том, что ты провзаимодействовал с ним, а значит волновая функция сколлапсировала
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #59

48. Сообщение от Жироватт (ok), 13-Сен-24, 08:51	+3 +/–
Омммммм! Услышь меня, брат! Я принёс тебе благую весть, да осветит она твой жалкий путь в мире программирования! Всё, что касается священного Языка Богов Rust, то становится безопасТным! Так засвидетельствовал Аноним в это рассаднике греха блуда с указателями и порока use-after-free. Ибо ему открылось видение ни разу не рекламного бложека Пророка Абдарлахудры I, Middle Rust Developer'а из Святого Монастыря Бессребреников им. Святого Безоса, который вещал о благоРАСТворениях воздухов, когда все придут на безопасТный Язык Богов. И говорил пророк, что маршаллинг в растовый код делает любую программу на С на 146% процентов безопасней, ибо Компилятор, Проводник Воли Божественного Языка уже своим присутствием разгоняет тьму из дыр CVE! Да услышь ты меня и брось свои варварские языки и компиляторы и двигайся с нами с Светлому Будущему Коммунизму^W БезопасТности. Да сгинут еретики с unsafe, да сгорят их кости, да будут их души вечно писать на Си без света проводника Нашего Проверяльщика(с) Боровов(с) и помойника его Майрософт(с)! Омммммм!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #54, #72

49. Сообщение от нах. (?), 13-Сен-24, 08:53	+/–
> третий глаз и прямой канал с космосом через карго, оттопыривает чакры, > позволяет левитировать и телепортироваться... ну вот поэтому и не. Все кто попробовали - открыли третьи глаза, испуганно ими поморгали, взлевитнули и телепортировались отседа нахрен, иппитись с вашим кодом сами как хотите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #50

50. Сообщение от Жироватт (ok), 13-Сен-24, 08:59	+/–
<включен трек: Сергей Шнуров - Дорожная.mp3> Вы там бывайте, астралопитеки х....вы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

51. Сообщение от Аноним (51), 13-Сен-24, 09:03	+/–
Как и в прошлой аналогичной новости, повторю: последние сорок лет все разработчики квантовых компьютеров с периодичностью 5 лет утверждают, что через 15-20 лет квантовый компьютер будет создан, умалчивая о принципиально неразрешимых проблемах с точностью оценки состояний вычислителя. Иначе говоря, квантовый компьютер – это информационный «вечный двигатель». Не преуменьшая заслуги MS в части качества SymCrypt, называть это дело следует просто: «Криптографические алгоритмы с повышенной стойкостью ко взлому». Лепить сюда модное "постквантовый" – это наукообразие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #83

53. Сообщение от Аноним (53), 13-Сен-24, 09:20	+3 +/–
То есть лепить слово безопасТный в одну строку со словом раст это нормально. А квантовый к шифрованию сразу наукообразие. Тройные стандарты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #65

54. Сообщение от Растофари (?), 13-Сен-24, 09:27	+2 +/–
Я познал дзен прикоснувшись к священному языку раст. Теперь у меня нет дыр.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #84

55. Сообщение от Растофари (?), 13-Сен-24, 09:30	+/–
Проверяльщик боровов самая сильная защита от квантовых компьютеров. Потому что защищает самое важное для каждого человека, память. Я познав раст тепер знаю что моя память в полной безопасТности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #56

56. Сообщение от Жироватт (ok), 13-Сен-24, 09:36	+1 +/–
Если ты познал раст, так сказать, заглянул в бездну дыры, то можно ли говорить, что раст познал тебя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #58

58. Сообщение от Растофари (?), 13-Сен-24, 09:59	+/–
Мы с растом теперь объединены в одно целое. Раст не может без меня, а я без раста. У нас полный симбиоз и мы все друг про друга знаем. Потому что у нас общая безопасТная память.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #63, #97

59. Сообщение от Растофари (?), 13-Сен-24, 10:02	+/–
Что же устройство компания айбиэм выдает за свой квантовый компьютер?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

61. Сообщение от Аноним (61), 13-Сен-24, 11:31	+/–
у них уже лет десять нет обычных компьютеров, всё тестируют на пользователях
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

62. Сообщение от Аноним (61), 13-Сен-24, 11:34	+/–
он там сказал, что плюсы мешают писать код, а потом стал не против раста в ядре Линус старый уже
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #69

63. Сообщение от Аноним (61), 13-Сен-24, 11:36	+2 +/–
прикрываете друг другу дыры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

64. Сообщение от Интересующийся (??), 13-Сен-24, 11:41	+/–
А причем тут твои двери? Ты считаешь, что подход к разного рода задач безопасности должен быть идентичен? Сам башкой своей думай. Я же ясно дал понять, что хорошо бы понять какие именно алгоритмы должны быть в основе архитектуры(создавать мат. модель) для решения  каких задач по "взлому" классического шифрования. Я привел известный алгоритм Шора, но он еще не реализован в "железе" для взлома RSA. Т.е. после  обретения реализации такого способа можно считать, что алгоритм шифрования более не криптостойкий, а следовательно, да, угроза защите данных есть, по оценке на основе прагматических свойств информации. Ясно же написал, что нужен математик. Оный хорошо бы дал расклад по факторизации, теории реш`еток... А не выпендривался "авиацией". ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #66, #67

65. Сообщение от Аноним (65), 13-Сен-24, 11:43	+/–
а вы уже доказали равенство классов P и NP? пс: если че, недетерминированную машину Тюринга все еще создают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

66. Сообщение от Интересующийся (??), 13-Сен-24, 11:43	+1 +/–
Я так понял, комментируют плотники, авиастроители, спортсмены... ;) УЖС! ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

67. Сообщение от Интересующийся (??), 13-Сен-24, 11:49	+/–
Хорошо бы понять, алгоритм на основе теории ре`шеток способен быть криптостойким и защитой от какого рода атак. Какие алгоритмы в основе этих атак. Могут ли быть реализованы эти атаки в принципе, после чего криптостойкойсть алг. шифрования можно  считать утраченной. А вы... двери, дельтапланы... ))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #93

68. Сообщение от Аноним (73), 13-Сен-24, 13:06	+/–
Ядро и юзерспейс - подхды совсем разные. Иногда, противоположные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

69. Сообщение от Аноним (73), 13-Сен-24, 13:09	–1 +/–
Или хитрым стал, конъюнктурщиком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #87

70. Сообщение от Аноним (73), 13-Сен-24, 13:15	+/–
С++ есть практически для всех платформ. Vala только там, где есть какие-нибудь потроха от GNOME. Т.е., для Винды её нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

71. Сообщение от Аноним (73), 13-Сен-24, 13:20	+/–
Из нулевых? libffi для кого сделали? "Portable, high level programming interface to various calling conventions"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

72. Сообщение от Аноним (73), 13-Сен-24, 13:28	+1 +/–
Спасибо, брат! Я даже просветлел немного. Надо строить Ашрам Священного Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

73. Сообщение от Аноним (73), 13-Сен-24, 13:37	+/–
>Термоядерный реактор работающий не в минус Если бы приставку термо- убрали, уже бы лет 10 назад построили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

74. Сообщение от Аноним (-), 13-Сен-24, 15:01	+/–
> Я более удивлён, почему не на хруст. Боже, как можно быть таким гением? Либу начали писать в 2006, раст начали писать в 2006, а 1.0 вышел в 2015. Вот действительно, почему же не на хруст?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #81

80. Сообщение от Аноним (80), 13-Сен-24, 16:58	+/–
> Аппарат тяжелее воздуха не способен летать без затрат топлива. До сих пор. А планеристы об этом уже больше ста лет так и не знают. Как и те, кто по небу на всяких парапланах болтаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #101

81. Сообщение от Жироватт (ok), 13-Сен-24, 17:54	+1 +/–
Как будто это когда-то останавливало этих сектантов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

82. Сообщение от Аноним (82), 13-Сен-24, 17:59	+/–
> Писали люди, которые умеют писать быстрый и компактный код на языке, приближенном > к железу - что важно для криптографии. Без дополнительных, мешающих, расширений > языка. И это правильно, меньше аддонов, меньше костылей, меньше ошибок, более приближенное к железу, более чистый код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

83. Сообщение от Аноним (82), 13-Сен-24, 18:02	+/–
> Как и в прошлой аналогичной новости, повторю: последние сорок лет все разработчики > квантовых компьютеров с периодичностью 5 лет утверждают, что через 15-20 лет > квантовый компьютер будет создан, Ну вот создан же https://rs-class.org/feed/detail.php?ID=5874
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

84. Сообщение от Растофил (?), 13-Сен-24, 19:01	+/–
Поправочка - Великому Расту!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

86. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-24, 05:31	+/–
> Термоядерный реактор работающий не в минус вероятней в ближайшие десятки лет > построят, а не квантовый компьютер. А что там с алькубьеровским движком? Когда уже запилят?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

87. Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-24, 07:57	+/–
Когда Торвальдсу нужно, он всегда мог быть хитрым конъюктурщиком. Ещё в 1990-х он как мог, откручивался от термина GNU/Linux говоря, про себя, что он разработчик, а не юрист.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

88. Сообщение от Аноним (88), 14-Сен-24, 08:08	+/–
> А если эти потомошние компьютеры будут другие? Легко предсказать. Если теперешние считают результат с вероятностью 50% (т.е. совершенно бессмысленно), то те добьются 51%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

89. Сообщение от Аноним (98), 14-Сен-24, 13:11	+/–
> "и в форме обвязки на языке Rust." Причем здесь Rust? Библиотека - на Си, ядро Linux - на Си. Они не найдут интерфейса? Как обвязка может помешать небезопасной работе кода библиотеки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #96

90. Сообщение от Аноним (98), 14-Сен-24, 13:20	+/–
Выход - двухслойное шифрование?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

91. Сообщение от Аноним (98), 14-Сен-24, 13:25	+/–
Предметная область не требует наследственность и шаблоны, а требует быть ближе к аппаратной части.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

92. Сообщение от Аноним (98), 14-Сен-24, 13:31	+/–
..., но способен планировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

93. Сообщение от Аноним (98), 14-Сен-24, 13:49	+/–
В КК строят развитие квантового процесса. Детерминизм классической математики пасует перед квантовой суперпозицией. Выход - искать алгоритм не опирающийся на вероятность и статистику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

94. Сообщение от Аноним (98), 14-Сен-24, 13:59	+/–
Неквантовые компьютеры тоже требуют охлаждение и не терпят воды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #100

95. Сообщение от Аноним (98), 14-Сен-24, 14:12	+/–
По поводу самого алгоритма: "At present, ML-KEM is believed to be secure, even against adversaries who possess a quantum computer. " Они только верят в стойкость ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #99

96. Сообщение от Аноним (98), 14-Сен-24, 14:17	+/–
Если обвязка нужна для применения библиотеки в Расте - пишите чётче.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

97. Сообщение от Аноним (98), 14-Сен-24, 14:23	+1 +/–
Знаете все ваши трещинки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

98. Сообщение от Аноним (98), 14-Сен-24, 14:37	+/–
Рекламный слоган - купи квантовый дешифратор и имей объект шантажа. Его трафик можно приобрести за отдельную плату. ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

99. Сообщение от Аноним (99), 15-Сен-24, 11:33	+/–
открою страшную тайну, строгого математического доказательства стойкости нет ни для одного асимметричного алгоритма шифрования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #102

100. Сообщение от Аноним (38), 15-Сен-24, 14:09	+/–
Более-менее всегда одинаковое количество, если не совать их в печку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

101. Сообщение от Аноним (38), 15-Сен-24, 14:11	+/–
Но каждый его полёт не слишком предсказуем. Я вполне допускаю, что НЕ общего назначения квантовые компьютеры (аналоговые), сделанные под конкретную задачу, мы сможем сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

102. Сообщение от Аноним (38), 15-Сен-24, 14:13	+/–
И для симметричного тоже. Вообще ни для одного криптографического алгоритма, кроме одноразового блокнота, сгенерированного распадом цезия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

103. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 15-Сен-24, 18:42	+/–
Конечно! 3*5=15 они умеют, а 7*8=56 для них уже недостижимо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

104. Сообщение от Аноним (104), 15-Ноя-25, 09:27	+/–
Archm.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема