Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Let's Encrypt перешёл на NTP-сервер ntpd-rs, написанный на языке Rust"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Июн-24, 09:57
Некоммерческий удостоверяющий центр Let's Encrypt, контролируемый сообществом и предоставляющий сертификаты безвозмездно всем желающим, объявил о переходе на использование NTP-сервера ntpd-rs, написанного на языке Rust с оглядкой на обеспечение безопасности и стабильности. Проект распространяется под лицензиями Apache 2.0 и MIT, полностью поддерживает протоколы NTP и NTS (Network Time Security) на уровне клиента и сервера, и может использоваться в качестве замены NTP-серверам chrony, ntpd и  NTPsec... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61435
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 25-Июн-24, 09:57	+6 +/–
> заработан в рамках проекта Prossimo, развивающегося под эгидой организации ISRG (Internet Security Research Group), которая является учредителем проекта Let's Encrypt Вот вся суть новости. Там эти люди хотят всё навелосипедить, не только что-то ерундовое типа ntp-сервера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #27

2. Сообщение от Аноним (2), 25-Июн-24, 09:59    Скрыто ботом-модератором	+19 +/–
Вопрос по теме: я программирую на расте уже полгода, и уже научился писать безопасные программы. Теперь хочу поднять планку и начать писать супербезопасные программы. Скажите, поддерживает ли раст супербезопасность? Если нет, то когда планируется добавить поддержку супербезопасности? Чтобы было не просто безопасно, а супербезопасно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #39

4. Сообщение от leap42 (ok), 25-Июн-24, 10:03	+/–
> Скажите, поддерживает ли раст супербезопасность? Её очень легко имплементировать: нужно переписать Rust на Rust (чтобы не зависеть от llvm и т.д.). Можете приступать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

11. Сообщение от Аноним (11), 25-Июн-24, 10:16	+12 +/–
пусть systemd перепишут теперь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #32

12. Сообщение от Аноним (12), 25-Июн-24, 10:26	–1 +/–
Нинини!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #35

13. Сообщение от Аноним (13), 25-Июн-24, 10:31	+7 +/–
> OpenSSL на Rustls v0.23.10 > задействовать Hickory v0.24.1 > Nginx заменить на River v0.2.1 > использовать sudo-rs v0.2.2 Алло, да, деплойте это всё в проде. Да, прямо на сервер, генерирующий 4 миллиона сертификатов в день.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #24, #37

14. Сообщение от Аноним (14), 25-Июн-24, 10:32	+1 +/–
Джиттер увеличился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #168

15. Сообщение от Аноним (15), 25-Июн-24, 10:45	+2 +/–
Зачем? Есть же erlang.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #19, #106

16. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 10:49	–6 +/–
ntp-сервер не такая ерунда как тебе кажется. Но что-то мне подсказывает что случилась подмена понятий и ничего кроме клиента летсшиткрипт не использует. А сервер как обычно умеет ноль протоколов железок и не вполне совместим с обычными серверами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #46, #88

17. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 10:49	–1 +/–
што, што может тут пойти не так?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #165

18. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 10:50	–4 +/–
чатгопота не может в эрланг. Потому что на стековерфлове про него ничего нету.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #170

19. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 10:57	+2 +/–
> Зачем? Есть же erlang. А зачем нужен erlang? Он так и не взлетел, оставшись в узкой нише телекомов. Где искать на него разрабов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #20, #72

20. Сообщение от жявамэн (ok), 25-Июн-24, 11:06	+/–
я бы пошел но работы нет потому сижу пилю гексагональные микросурвисы на жявке
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

21. Сообщение от жявамэн (ok), 25-Июн-24, 11:08	+/–
лучше бы они ривер этот свой пилили а потом запилили образ с ингрес балансером полностью на хрусте
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 25-Июн-24, 11:08	+1 +/–
>планируется заменить OpenSSL на Rustls Когда Let's Encrypt в проде перейдет на Rustls, это наконец будет реальным шагом для закапывания OpenSSL. Во всем FOSS хуже OpenSSL только BIND и sendmail
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #80

24. Сообщение от Аноним (24), 25-Июн-24, 11:12	+7 +/–
О, ты наверное из тех кто любит наяривать на циферки? Надо было сразу начинать с версии v10.0.1 чтобы было солидно? Если они деплоят в прод, наверное надежнеости им хватает. Если они нафакапили - то будут разгребать последствия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #76

26. Сообщение от Аноним (24), 25-Июн-24, 11:17	–1 +/–
Отличная новость! Реализации на сишке (все упомянутые) с gpl-раком (chrony) заменяют на раст со свободной лицензией! Причем те, на ком половина инета держится. Вот настоящее признание. А не 'ценные мнения' всяких админов-локалхостников-подкроватников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

27. Сообщение от Липкий Джонни (-), 25-Июн-24, 11:24	+4 +/–
лично я считаю что раст отменный выбор с оглядкой на будущее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #33, #57, #181

29. Сообщение от Аноним (29), 25-Июн-24, 11:33	–1 +/–
> Во всем FOSS хуже OpenSSL только BIND и sendmail напишешь лучше любой из них?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #31, #43, #61, #79, #101, #160

30. Сообщение от Daniel Vasilev (?), 25-Июн-24, 11:35	+/–
Правильно. BIND задолбал, а заменить его по сути не чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44, #103

31. Сообщение от Аноним (22), 25-Июн-24, 11:35	+4 +/–
>напишешь лучше любой из них? Из того, что я назвал мазню Васи Пупкина мазней, совсем не следует, что я сам художник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

32. Сообщение от iCat (ok), 25-Июн-24, 11:37	+2 +/–
>пусть systemd перепишут теперь Гениально!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

33. Сообщение от Аноним (33), 25-Июн-24, 11:47	+3 +/–
В смысле для отмены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

34. Сообщение от Аноним (34), 25-Июн-24, 11:47	+/–
Джва года ждал! Видимо совсем народ задолбался разгребать конюшни фсф.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

35. Сообщение от Аноним (33), 25-Июн-24, 11:49	+6 +/–
Да, мы подождём сколько потребуется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

36. Сообщение от Анонимусс (-), 25-Июн-24, 11:49    Скрыто ботом-модератором	+/–
"На расте никто ничего не пишет!" "Раст никто в проде не использует!" "Раст никому не нужен!" Ну, где вы, диванные аналитики, которые пишут такое в каждой новости про раст? Чего язычок засунули туда, где солнце не светит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Сообщение от Аноним (37), 25-Июн-24, 12:00	+7 +/–
Да как-то пользовались в свое время nginx версий 0.x.x и всё было хорошо. Вообще никакой разницы не было после смены версионирования на 1.х.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

39. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 12:00	+1 +/–
> Вопрос по теме: я программирую на расте уже полгода, и уже научился > писать безопасные программы. Теперь хочу поднять планку и начать писать супербезопасные > программы. Скажите, поддерживает ли раст супербезопасность? Если нет, то когда планируется > добавить поддержку супербезопасности? Чтобы было не просто безопасно, а супербезопасно. Конечно можно, мой друг-по-ржавчине! Просто открываешь тему "Создан консорциум для разработки высоконадёжных систем на Rust " opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61362 и окрываешь все сылочки которые там есть! Думаю больше всего тебя заинтересует verus - инструментарий для проверки корректности кода. github.com/verus-lang/verus Штука которая проверяет соответсвия кода спецификации. И да пребудет с тобой боров-чеккер и баезопастный код!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

43. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 12:18	+/–
Качество продукта оценивает пользователь. Даже если внутри ты написал идеальные конструкции и абстракции, но оно тупит и падает, то вердикт будет - "овно!!1" Думаю после эпичнешего побсера Heartbleed вопросы остались "лишь мало у кого" (с).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #173

44. Сообщение от OpenEcho (?), 25-Июн-24, 12:23	+/–
> Правильно. BIND задолбал, а заменить его по сути не чем. И чем его недруги не угодили: PowerDNS, CoreDNS , knotDNS ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #49, #206

46. Сообщение от Ты забыл имя лоб (?), 25-Июн-24, 12:35	+/–
Ну да, не совсем ерунда, но это не zlib или кернел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #71

48. Сообщение от Аноним (48), 25-Июн-24, 12:38    Скрыто ботом-модератором	+/–
Как же корпониггеры пытаются выдать желаемое за действительное. То ГПЛ у них раковая, потому что не позволяет барьям воровать, то Сишка плохая, потому что не позволяет построить барьям тотальный кибергулаг. Таким рабам любой правитель позавидует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

49. Сообщение от Аноним (34), 25-Июн-24, 12:41	+/–
Coredns в основном для контейнерных окружений заточен. Knot инопланетный - пиши модули на lua вообще на любой чих. Powerdns уже норм, но он прям для больших инсталляций, для мелких и средних оверкилл. Плюс бинда в том, что он лёгкий в настройке и легко скейлится от подкроватного до продакшена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #65, #73, #140

50. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 12:48	–1 +/–
О, а вот и любители дыряшечных CVE c аргументом "позволяет делать рут!" подъехали? Скажи-ка, убогий, у тебя в квартире двери есть? А по улице ты в штанах ходишь или всем пятую точку подставляешь? Код должен быть корректным, без всяких дополнительных отверстий, которые так любят делать люибели СИшки. И ладно если бы это был хеллоуволд, а когда они написькивают дырку в криптолибе от которой зависит пол интернета, то такаая ситуация неприемлема. Вот дырявую ОпенССЛ и заменяют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

52. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Июн-24, 12:57	+1 +/–
правильно ли я понимаю, что любая уязвимость в ПО, написанном на расте, будет расцениваться как бекдор?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53

53. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 13:11	+1 +/–
> правильно ли я понимаю, что любая уязвимость в ПО, написанном на расте, будет расцениваться как бекдор? Точно так же как логическая ошибка в любом другом языке. Но ты можешь считать ее бекдором. Правда а что ты сделаешь? Это же оепенсорс - никто никому ничего не должен)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #58

54. Сообщение от Антон (??), 25-Июн-24, 13:12    Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
Ну Rust это палка с двумя концами. 1 - это типа безопасный код. 2 - это контроль якобы бесплатного кода со стороны пендосов. Не просто они так сказали, что нужно переходить на безопасный код и все побежали как по указке. Связано это скорее всего будет с закрытостью системы. Они уже ряд пакетов хотели перевести на бинарные рельсы и закрыть код. Так что с геополитической обстановкой в странах - не лучший выбор. Во всяком случае пока такие мысли
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

57. Сообщение от Аноним (57), 25-Июн-24, 13:27	+2 +/–
> с оглядкой на будущее с оглядкой на оглядывающихся
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

58. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Июн-24, 13:29	+/–
> Точно так же как логическая ошибка в любом другом языке. бекдор и есть по факту логическая ошибка, а вот всякое UB как бекдор это реверсивная логика. Теперь то однозначно можно сказать, что бекдор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #60, #62

59. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 13:31	+4 +/–
> Ну Rust это палка с двумя концами. 1 - это типа безопасный код. 2 - это контроль якобы бесплатного кода со стороны пендосов. Ничоси! а кто пишет весь остальной опенсорс, неужели марсиане? > Не просто они так сказали, что нужно переходить на безопасный код и все побежали как по указке. Или нужно отбросить теории заговора и их просто задолбали CVE в кодах написанных на сишке. > Связано это скорее всего будет с закрытостью системы. Ого, может ты еще и расскажешь, что локально репы для раст пакетов развернуть нельзя? > Они уже ряд пакетов хотели перевести на бинарные рельсы и закрыть код. Вранье. Код никто не закрывал. Даже в той новости opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59656 "Код Serde продолжает быть открытым и распространяется под лицензиями MIT и Apache 2.0, а несогласным с новой политикой разработчикам предложено создать и поддерживать собственный форк пакета." > Так что с геополитической обстановкой в странах - не лучший выбор. Во всяком случае пока такие мысли Конечно. Надо просто не быть удаками, и тогда все будет нормально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #67

60. Сообщение от Аноним (61), 25-Июн-24, 13:36	+1 +/–
Мы ведь понимаем к чему ты клонишь. Бекдоров не существует это все заговор. Пока по телеку не скажут что это бекдор это не бекдор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #63

61. Сообщение от Аноним (61), 25-Июн-24, 13:37	+/–
Да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

62. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 13:40	+/–
> бекдор и есть по факту логическая ошибка, а вот всякое UB как бекдор это реверсивная логика. ты хотел сказать "намеренная логическая ошибка"? Как оценить "забыл сделать free, получил UB, подарил рут на серваке торчащем в интернет"? Это логическая ошибка, UB или "ну ничего страшного, зато уязвимость исрпаили, чего вам еще надо? и СИшка вообще не причем!11" > Теперь то однозначно можно сказать, что бекдор. Можешь это считать точно бекдором или не точно. Ты же осознаешь что "о боже мой! всем плевать" (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #66

63. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Июн-24, 13:41	+/–
> Пока по телеку не скажут что это бекдор это не бекдор. И не важно по какому каналу, будь то про мелкомягкие апдейты или кашперовские.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

65. Сообщение от Rev (ok), 25-Июн-24, 13:48	+/–
> Powerdns уже норм, но он прям для больших инсталляций, для мелких и средних оверкилл. У меня для своих доменов есть три дешёвых виртуалки в качестве авторитативных DNS. Так там отлично работает PowerDNS (синхронизация через MySQL).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

66. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Июн-24, 13:53	+/–
> ты хотел сказать "намеренная логическая ошибка"? а других логических ошибок не бывает, логическая ошибка приводит к противоречию, если ваши правила вывода приводят к противоречию и вы принимаете их за истину (выпускаете ПО в прод, формально не верефицировав его), то либо вы "самодур", либо пытаетесь дурить других. Но с пеной у рта вы же мне докажите, что вы не "самодур", значить второе. > Как оценить "забыл сделать free, получил UB, подарил рут на серваке торчащем в интернет"? явный бекдор, никак иначе. "Я человек, я могу забыть" - как говорили в школе, а "че голову дома не забыл?" > Ты же осознаешь что "о боже мой! всем плевать" (с) За всех я думать не обязан (ц)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #69

67. Сообщение от Rev (ok), 25-Июн-24, 13:57	+/–
Ему просто запретили репы делать у себя :( И скачивать раст тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

69. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 14:28	+/–
> выпускаете ПО в прод, формально не верефицировав его М... без обид, но много ли вы видели в проде формально верифицированного софта? > то либо вы "самодур", либо пытаетесь дурить других Есть только черное и белое?) Хотя в данном случаем черное и черное. Очень инфантильные рассуждения получаются. > "че голову дома не забыл?" Нужно в lkml написать и спросить, не забывали ли они чего))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #74, #77

71. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 15:03	–1 +/–
zlib по идее - как раз образцово-показательное место где можно применить хруст. Ни разу не работа с устройствами и ни разу не про ручное управление памятью. Сплошные операции над структурами. И несложные. Но что-то опять помешало показать всем "как правильно".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #78, #137

72. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 15:05	–3 +/–
люди ищущие "разрабов на ..." всегда найдут только дешевых т-пых рабов. Люди ищущие разработчиков - способных изучать новое, а не только копипастить - найдут и для эрланга (да, телекомы как-то вот - находят) Но дорого. Проще поймать десяток рабов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #169

73. Сообщение от Аноним (73), 25-Июн-24, 15:12	+/–
>Powerdns уже норм, но он прям для больших инсталляций, для мелких и средних оверкилл. А LetsEncrypt это средняя или мелкая инсталяция?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #75

74. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Июн-24, 15:15	+/–
> М... без обид, но много ли вы видели в проде формально верифицированного софта? Такой софт требует законченной спецификации, а современные тенденции это "х*як, х*як и в продакшен" понятия не имеют, что такое законченный продукт. Области где необходима верификация ПО, поверьте, там ее делают. Эт вам не авотпилот теслы. На досуге: https://andrewkelley.me/post/why-we-cant-have-nice-software.... > Есть только черное и белое?) Хотя в данном случаем черное и черное. > Очень инфантильные рассуждения получаются. Почему же? строго по контексту, вы мне продаете ПО, а я спрашиваю - "безопасно ли оно", вы глядя мне в глаза, говорите - "ара, мамой клянусь, безопасТно". В итоге обнаруживается уязвимость, и кто вы в таком случае? Бекдорщик, или "самодур"? И все варианты, ой ошибся, ой случайно, не заметил, не внимательный - относятся к "самодур", но вы ведь это не признаете, что вы "самодур". Проведу такую аналогию, представьте, что вы по не внимательности сбили машиной пешехода на смерть. Если вы после этого сядите за руль, то вы - бекдорщик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #109

75. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 15:15	+/–
> А LetsEncrypt это средняя или мелкая инсталяция? Очень мелкая. Даже в список просто мелких не попадает. Чуть-чуть круче админа в местном НИИ. Но не сильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #100

76. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Июн-24, 15:18	+4 +/–
Нееее, последствия будешь разгребать ты. Потому что Когда LE сгенерит для тебя сертификат со сроком действия с 01.01.1970 00:00:00 до 31.01.1970 23:59:59, то твой, а не чей-то, сайт перестанет открываться у хомячков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #113

77. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Июн-24, 15:23	+/–
> Нужно в lkml написать и спросить, не забывали ли они чего)) зачем кому-то, что-то говорить? Зачем вообще мешать глупцам совершать глупости? Формально не верифицированный код, потенциально (то есть ничего не мешает его туда сунуть) содержит бекдор. Использовать такое ПО можно только на свой страх и риск.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

78. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 15:25	+2 +/–
> Но что-то опять помешало показать всем "как правильно". Ну так показал бы им как надо! Взял бы и реализовал все "несложные операции со структурами". Но нет, ты ноешь и указываешь кому и чего делать. p.s. уже делают реализацию з-либа на раст opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60970 p.p.s ты даже не искал ничего по этому поводу, фу таким быть p.p.p.s давай лучше заводи шарманку про пачпорта и их цвет, хоть не так позориться будешь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #89, #98

79. Сообщение от кент кента (?), 25-Июн-24, 15:41	+/–
>напишешь лучше любой из них? knot, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #96

80. Сообщение от Аноним (80), 25-Июн-24, 16:04	+/–
Что-то я не помню из OpenSSL много memory-safety issues, помню там было много логических ошибок. Как и в Тор тоже не было почти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #81

81. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 16:26	+1 +/–
> Что-то я не помню из OpenSSL много memory-safety issues, помню там было много логических ошибок. Тут еще надо смотреть что за логическая ошибка. Например если забыл добавить 1 к размеру буфера или наоборот убрал нужное и потом оно поехало в чужую память.. то вопрос это ошибка логики или в том  н̶е̶ ̶н̶у̶ж̶н̶о̶ ̶и̶с̶п̶о̶л̶ь̶з̶о̶в̶а̶т̶ь̶ ̶д̶ы̶р̶я̶ш̶к̶у̶ ̶д̶л̶я̶ ̶в̶а̶ж̶н̶ы̶х̶ ̶п̶р̶о̶г̶р̶а̶м̶м̶ как СИ обрабатываюет такую ситуацию Вот из последних новостей opennet.ru/opennews/art.shtml?num=58622 > чтение из области вне границ буфера > обращение к области памяти после её освобождения > двойное освобождение памяти > некорректное разыменование указателя > разыменование указателя NULL Или opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39518 - опять память утекла за границы Причем раньше лучше не было opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39518 - 2012 год Ну и самое эпичное CVE-2014-0160 Heartbleed - от которого пострадало пол интернета opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39518 Если бы либа просто падала, то ущерба было бы в стократ меньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

83. Сообщение от Пишу с третьего пня (?), 25-Июн-24, 16:28	+1 +/–
В хрусте единственное что мне нравится, так это нормальные типы с фиксированной длиной, а не как в Си, где нужно подключать stdint.h чтобы прописать какой-нибудь uint8_b. P.S. Не понял, а где тут мат, что предыдущий подобный коммент был удален?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84, #105

84. Сообщение от Пишу с третьего пня (?), 25-Июн-24, 16:33	+/–
uint8_t конечно же. Очепятка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

88. Сообщение от Аноним (88), 25-Июн-24, 16:59	+2 +/–
> Но что-то мне подсказывает что случилась подмена понятий и ничего кроме клиента летсшиткрипт не использует Чисто по ощущениям, да? На кончиках пальцев, интуитивно. Угу. Ну я тебе по секрету скажу, ты только с табуретки не упади: использует и клиент, и сервер, и ntp апплаенсы чтобы прямо из космоса точное время получать (ваще чума! Прикинь, из космоса!). Такие дела. Я прямо сейчас спросил специально для тебя у одного из админов LE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #90, #148

89. Сообщение от _ (??), 25-Июн-24, 17:00	+/–
Задай себе простой вопрос: ну и нах это наху надо? :) ntp-серверов и так вагон с вагонеткой, на всех известных в Ойкумене ёзыках, и заметь - есть даже сейяас - годные :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

90. Сообщение от _ (??), 25-Июн-24, 17:03	–1 +/–
>апплаенсы чтобы прямо из космоса точное время получать (ваще чума! Прикинь, из космоса!). Как вас таких делают? Может облучают чем? :-( Если у тебя есть смартфон - ПРИКИНЬ он тоже ... того ... "Прикинь, из космоса!"(С) :-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #93

93. Сообщение от Аноним (88), 25-Июн-24, 17:17	+1 +/–
Прикинь? Я каждый раз как об этом думаю — всякий раз удивляюсь! Как оно там работает всё в космосе? Там же даже дышать нечем! А оно трудится всё это вот без выходных и перерывов на обед. Одно-одинёшенько висит на орбите и облучает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #97

96. Сообщение от _ (??), 25-Июн-24, 17:25	+/–
Оно Bind заменяет только на треть, ну и оно ... ТА-ДА! на дыряшечке(С) :) Что должно быть невыносимым серпом для того чего у вас нет :) Кста сам knot - да, вполне себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

97. Сообщение от _ (??), 25-Июн-24, 17:26	+/–
>Прикинь? Я каждый раз как об этом думаю — всякий раз удивляюсь! Ох Ё! 8-о PS: точна - облучают! :-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #115

98. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 17:35	+/–
> Ну так показал бы им как надо! да у меня уже есть один zlib, как-то работает. > p.s. уже делают реализацию з-либа на раст CoC и readme.md поди успешно уже написали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #102

100. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 17:41	+/–
>> А LetsEncrypt это средняя или мелкая инсталяция? > Очень мелкая. Даже в список просто мелких не попадает. > Чуть-чуть круче админа в местном НИИ. Но не сильно. и то не факт. (потому что есть нии унитазостроения, но есть и "Восход", например)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

101. Сообщение от Аноним (101), 25-Июн-24, 17:43	+/–
Лучше сендмайла уже и без нас написали. Exim, Postfix, выбирай какой больше нравится. Они не только функциональнее, у них и перформанс лучше. И да, даже Exim безопаснее, чем sendmail.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #112, #114

102. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 17:45	+1 +/–
> да у меня уже есть один zlib, как-то работает. 'как-то' - это отличное определение как оно 'работает' opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56918 "Примечательно, что патч с исправлением уязвимости был предложен ещё в 2018 году, но разработчики не обратили на него внимания" "This bug was reported by Danilo Ramos of Eideticom, Inc. It has lain in wait 13 years before being found!" Но ты можешь продолжать пользоваться. Это нормально. Некоторым людям вообще многое нормально и они являются просто ходячими хранилищами терпениума.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #147

103. Сообщение от Аноним (101), 25-Июн-24, 17:46	+/–
Unbound же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #135

105. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 17:47	+1 +/–
> В хрусте единственное что мне нравится, так это нормальные типы с фиксированной > длиной до сих пор не могу понять, что двигало Керниганом и Ритчи, что они отказались от типа byte (был в bcpl и b) и сделали ненужные, по сути, для системного языка, "универсальные" - зависимыми от реализации. Это хорошо смотрится в фортране, а им-то вот зачем? И ладно б не думали и не знали что бывают не только 16битные процессоры - но ведь знали и трахались с этой проблемой. (Ну ладно с char, там действительно наверное не думали.) Еще сложнее понять комитеты якобы-ответственных за стандарт, которые за пол-века не смогли вернуть его на положенное место, а зависимым от реализации сделать char (что разом решило бы проблемы с пложением Wchar аналогов всех стандартных строковых функций), как и следовало с самого начала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #111, #124, #220

106. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Июн-24, 17:50	+/–
> Зачем? Есть же erlang. А есть какой-то хорошо зарекомердовавший себя NTP-сервер на эрланге?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #172

108. Сообщение от _kp (ok), 25-Июн-24, 17:53	+1 +/–
ntps - и так был очень хорошо написан. И читаемо и надёжно. А ntpd-rs - при бегом просмотре видно что сильно кастрирован, тестировать там нечего, он недосписан до конца,
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 18:04	+/–
> современные тенденции А современные тенденции начались когда? Лет 30 назад? Или 50? Или с первого жука залетевшего в ламповый компухтер? > вы мне продаете ПО Странно, мы в теме где обсуждается опенсорс либа, не думаю что вам ее кто-то продает) Но даже если это платное ПО - то отказ от ответственности стал стандартом. И когда его предложили отменить - то началось нытье что "это вредит опенсорсу") opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60273 > а я спрашиваю - "безопасно ли оно", вы глядя мне в глаза, говорите - "ара, мамой клянусь, безопасТно". Не, я скажу "побезопасТнее чем у других") Но удачи вам походить по базару и найти "верифицированное ПО с сертифекаицей". Надеюсь у вас толстый кошелек. > "самодур" Довольно тупое сравнение. Наверное вы тот самый человек, который в жизни не сделал ни одной ошибки. Ну или тогда вы тоже самодур или бекдорщик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #151

111. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 18:22	+/–
> до сих пор не могу понять, что двигало Керниганом и Ритчи Думаю то же, что двигало тем самым гением, который сэкономил целый 1 байт придумав взять null-terminated string для "кроссплатформенного ассемблера" Это же целый байт, сними шляпу! (с) > Еще сложнее понять комитеты якобы-ответственных за стандарт, которые за пол-века не смогли вернуть его на положенное место А ты посмотри кто был в тех комитетах. Правильно, представители больших компаний, уже написавшие 100500 вариантов компиляторов, и которые очень не хотели чтобы именно их реализация стала "не по стандарту". Сколько они это стандарт мучила? Когда K&R C появился? 1978 год насколько помню. А стандартизацию затеяли аж в 1983, только сформировав комитет. Название первой версии дыряшки C89 как бы намекает, что у приближенных особ были безбедные и сытые годы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #116, #158

112. Сообщение от Sem (??), 25-Июн-24, 18:29	+2 +/–
"И да, даже Exim безопаснее, чем sendmail." - хороший троллинг, но нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

113. Сообщение от Аноним (113), 25-Июн-24, 18:32	+/–
Ну я думаю люди проверяют сертефикаты, которые им нагенерили. Проверяют же? (с) Во-вторых - никто меня не заставлял идти именно к ним, а не к какой-то другой генерилке сертификатов. Особенно если он еще и бесплатный был. Но если я за него денег заплатил, то возможно пойду искать более надежного поставщика. В принципе как с любым товаром.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #117, #118

114. Сообщение от Аноним (88), 25-Июн-24, 18:38	+/–
> у них и перформанс лучше В больших деплоях — десятки миллионов писем в сутки — внезапно перформанс показывает Haraka, написанная на nodejs. Craigslist использует Haraka чтобы фильтровать SMTP-трафик перед постфиксом. Бедняга без скриптика на ноде загибается под нагрузкой. Такая вот заковыка выходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #130

115. Сообщение от Аноним (88), 25-Июн-24, 18:40	+1 +/–
Не все устали восхищаться жизнью и удивитеным устройством вселенной. ¯\_(ツ)_/¯
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #132

116. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 18:41	+1 +/–
> Думаю то же, что двигало тем самым гением, который сэкономил целый 1 байт придумав взять > null-terminated string он не байт экономил, дурашка. Он экономил гигаватты и гигачасы счетного времени. В общем-то дальше можно было бы тебя и не читать. Ты не знаешь как устроены процессоры - ни те древние, где вообще не было эффективных вариантов, ни современные (где вариант у интела и только у интела есть, но привязан к единственным регистрам единственноверным образом... добро пожаловать обратно во времена 8080 и просто 80 с их дурацкими "аккумуляторами" - из времен регистровых файлов с полубесконечным числом универсальных регистров) > Правильно, представители больших компаний, уже написавшие 100500 вариантов компиляторов, и > которые очень не хотели чтобы именно их реализация стала "не по стандарту". мне кажетсо, что как минимум MS была бы крайне заинтересована (поскольку ее страдания с wchar_t невозможно недооценить). И вполне могла исправить свой компилятор только ради того чтоб сделать гадость IBM (у которой и так был - г-но и все старались как могли пользоваться msовским). Но нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #119

117. Сообщение от Аноним (88), 25-Июн-24, 18:43	+/–
> люди проверяют сертефикаты Вот именно этого и не надо. Надо чтобы компьютер проверял. А то будет как с джаббер.ру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

118. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 18:48	+/–
> Ну я думаю люди проверяют сертефикаты, которые им нагенерили. Проверяют же? (с) Все стотыщ вчера ставших для тебя обязательными (и при этом нахрен ненужных - но разработчики о тебе позаботились и без них ничего не работает) - проверяешь же ж?! > Во-вторых - никто меня не заставлял идти именно к ним, а не > к какой-то другой генерилке сертификатов. а то их ведь много, тыщи ведь их, и одна (вторая) не заблокировала пользователей с неправильным цветом паспорта? > Особенно если он еще и бесплатный был. особенно. Тут ты бы мог начать что-то подозревать, но это надо иметь мозги. > Но если я за него денег заплатил, то возможно пойду искать более > надежного поставщика. > В принципе как с любым товаром. и как с любым товаром, демпинг (на дядины деньги) убивает конкуренцию насмерть. А особенно в местах где конкуренция и так искусственно осложнена до полной невозможности кому-то лишнему поконкурировать (как там "честный Ахмед" поживает? И что случилось со startssl?) Поэтому пойти тебе, считай, некуда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #211

119. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 19:10	+/–
> он не байт экономил, дурашка. Он экономил гигаватты и гигачасы счетного времени. > В общем-то дальше можно было бы тебя и не читать. > Ты не знаешь как устроены процессоры - ни те древние, где вообще не было эффективных вариантов Ну да, ну да)) Почему-то в паскале того же времени смогли додумать хранить length прямо в строке. Да, это добаваляло ограничений, но они были разумные и разрешимые. Но конечно лучше бы они взяли два байта для длины. Но сишники особенные. Им же нужно оперировать "бесконечными" строками. (нет, они просто передрали это с PDP-10/11). И, как результат, наплодили просто немерянное количество багов, которые отстреливают ноги даже сейчас.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #128, #175

123. Сообщение от Аноним (123), 25-Июн-24, 20:14	+/–
А есть ли альтернатива этому Let's Encrypt, что бы он не заставлял запускать свои скрипты на сервере ? Я бы мог по крону на другой машине скрипты запускать, лишь бы не двавать им хозяйничать на хостинге. Свои сертификаты - это замечательно, но вопрос именно про подписанные с помощью CA из встроенных в броузер, что бы юзеры не терялись из-за варнингов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #129, #139, #142, #183

124. Сообщение от Омномним (-), 25-Июн-24, 20:29	+/–
> сделали ненужные, по сути, для системного языка, "универсальные" - зависимыми от реализации Теперь это преподносят как "фичу". Хотя, такое недетерминированное поведение максимально странно для языка, на котором кодят под bare metal.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #125, #134

125. Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-24, 20:43	–1 +/–
>> сделали ненужные, по сути, для системного языка, "универсальные" - зависимыми от реализации > Теперь это преподносят как "фичу". Хотя, такое недетерминированное поведение максимально странно для языка, на котором кодят под bare metal. А это хороший вопрос) Может цель существования СИшки была "сидеть на поддержке кода до самой старости"? Ну чтобы не поперли с проекта за профнепригодность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

128. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 21:38	+2 +/–
>> он не байт экономил, дурашка. Он экономил гигаватты и гигачасы счетного времени. >> В общем-то дальше можно было бы тебя и не читать. >> Ты не знаешь как устроены процессоры - ни те древние, где вообще не было эффективных вариантов > Ну да, ну да)) Почему-то в паскале того же времени смогли додумать > хранить length прямо в строке. Именно поэтому никто и не писал на паскале системный софт. Попробуй на том паскале написать банальнейший греп. Под архитектуру не имеющую rep movsb особенно интересно поржать будет (впрочем этот интеловский костыль крив бай дизайн и лучше им не пользоваться именно для строк. Для просто байтов там тоже... нюансы) Язык для примитивных учебных программ так и остался бы языком для примитивных учебных программ, если бы когда-то борланд не добавила в него как раз низкоуровневые небезопастные примитивы (а в си вот не добавила, блин... volatile и даже interrupt вот пожалуйста, а байт - хренушки). > были разумные и разрешимые. Но конечно лучше бы они взяли два > байта для длины. и сломались бы без предупреждения о строку длиной больше 65536? Удобно, чо. А как это здорово работало бы на восьмиразрядниках (ага, были такие, и на них был паскаль)? > Но сишники особенные. Им же нужно оперировать "бесконечными" строками. (нет, они просто > передрали это с PDP-10/11). И, как результат, наплодили просто немерянное количество интел тоже передрал это. Автоматическое выставление zero flag есть наверное в любом процессоре после z80. Вот адресную арифметику с автоинкрементами - не передрал. ( *a++ - это не одна команда процессора pdp11, а ноль, если a  - int * ) > багов, которые отстреливают ноги даже сейчас. это результат фейла гарвардской архитектуры (патамушта она слишком дорого обходилась). Си - действительно всего лишь высокоуровневый ассемблер, отражающий реальную архитектуру реальных систем. В компьютере фон-неймана строки - бесконечные. Оно так сделано, смирись с этим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #144

129. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 21:56	+/–
> А есть ли альтернатива этому Let's Encrypt, что бы он не заставлял > запускать свои скрипты на сервере ? он тебя и не заставляет. Мягко уговаривает. Хошь в колхоз, нет - корову отнимем. Можешь запускать не его а еще чьи-нибудь, с тем же успехом. > Я бы мог по крону на другой машине скрипты запускать, лишь бы можешь, но у этих скриптов должен быть либо доступ в .shithappens/ (или как там он называется) сайта твоего корневого домена, либо доступ к dns с правом создавать там произвольную запись - снова в корне. А потом тебе надо каким-то образом полученный сертификат запихать в веб или чего-у-тебя-там сервер (т.е. нужен юзер с правом реконфигурировать сервер хостинга и правом лазить там в то место где лежат сертификаты... ну ты понял, да, что на самом деле этого юзера зовут рут, даже если сквозь лес костылей это плохо видно?) Разумеется ты можешь понакостылить все это относительно безопасным образом, разделив зоны безопасности на много мелких частей, но... проще и логичнее если сервер имеет какой-то доступ в интернеты, таки оставить все это прямо на нем - так даже меньше уязвимых мест в цепочке. Ну и заменить летсшиткриптовый чудо-скрипт с его curl | sudo bash чем-то вроде acme-tiny а остальное сделать самому тоже никто не запрещал. Исключение - если сертификаты тебе строго для внутренних нужд, в изолированной сети, но нужны настоящие "чтобы юзеры".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #141

130. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 22:05	+/–
>> у них и перформанс лучше > В больших деплоях — десятки миллионов писем в сутки — внезапно перформанс > показывает Haraka, написанная на nodejs. Craigslist использует Haraka чтобы фильтровать только вот перформанс - чего? > SMTP-трафик перед постфиксом. Бедняга без скриптика на ноде загибается под нагрузкой. т.е. просто отбрасывать его 99% по высосанным из пальца критериям. Без обработки. Хм, а мы раньше поцфикс в этом качестве использовали как раз ;-) Фокус не в том что скрипт быстрее постфикса, а в том что он ничего не делает кроме закрытия соединения (и редко-редко форварда настоящему почтовику). А на ноде - потому что craigslist, а не потому что что-то еще. allowing JavaScript programmers full access to change the behaviour of the server - понятно тебе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #133, #138

132. Сообщение от _ (??), 25-Июн-24, 22:33	+/–
Завидовать будем! (С) ИВС :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

133. Сообщение от _ (??), 25-Июн-24, 22:40	+/–
>т.е. просто отбрасывать его 99% по высосанным из пальца критериям. Без обработки. ЫтЫть ...  А оне правда не в курсе что в новых постфиксах вотЬ это тоже привернули? Хотя craiglist жи, о чём это я :))) PS: Знаю контору где целая команда с мЭнеджером на js (node) написала систему печати ...     То, что где то там - в глубине оно мой CUPS дёргает, никого не касается и на бонусы не влияет :-D
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #152

134. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 22:42	+/–
>> сделали ненужные, по сути, для системного языка, "универсальные" - зависимыми от реализации > Теперь это преподносят как "фичу". и тогда преподносили. Можно предположить что им зачем-то было надо на халяву получить 32битность без переписывания кода (не в системном софте а в чем-то еще - хотя бы томсоновой space travel из-за которой все началось) и они решили что мильен ifdef в системном коде не так страшны, "все равно надо машино-зависимые части писать по другому, с оглядкой на архитектуру". Но, блин, ведь в bcpl с которого они все вышли - все ж было изначально как надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124 Ответы: #146

135. Сообщение от _ (??), 25-Июн-24, 22:44	+/–
Во! Вот это уже ближе к замене bind-a (чем knot) ... Только вот снова засада - растишки снова софт на дыряшке(С) в качестве эталона толкают :-D Да что же такое делается то ?!?!?! :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #174

137. Сообщение от Андрей (??), 25-Июн-24, 22:48    Скрыто ботом-модератором	+/–
https://www.youtube.com/watch?v=mvzHQdCLkOY
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

138. Сообщение от Аноним (88), 25-Июн-24, 22:55	+/–
Да ты бы не гадал, а почитал что и как. Авось кругозор расширил бы заодно. Нет, там не просто 99% соединений закрывать. Подробности сам почитаешь, не буду портить сюрприз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

139. Сообщение от Аноним (139), 25-Июн-24, 23:00	+/–
раз в три месяца выписываешь руками новый серт и кладёшь руками на сервер. acme-challenge руками вписываешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #143

140. Сообщение от Аноним (88), 25-Июн-24, 23:00	+/–
> Coredns в основном для контейнерных окружений заточен. Не заточен, а популярен. Нагрузку держит — моё почтение. На вашем заводе столько DNS запросов не наберётся за год, сколько мы за день им раскидывем в одном только контуре. А у нас их четыре, по одному на NCC. Байнд, кстати, на этих нагрузках съедает все ресурсы и падает, но да то не диво.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

141. Сообщение от Аноним (123), 25-Июн-24, 23:02	+/–
acme.sh прописывается в /root/.bashrc добавляя строчку . "/root/.acme.sh/acme.sh.env" сам скрипт acme.sh - огромен - на 200 экранов. Вот его то я бы и заменил на что-то простое. Готов на копировать временные файлы для верификации на сайты сам, курлом. Главное что бы acme там своей жизнью не жил, делая неизвестно что. В последней версии хостинг панели - они его даже к Постфиксу прибили. Разбираюсь как это заблокировать, т.к. нужно только для Апача.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #149, #155

142. Сообщение от Аноним (88), 25-Июн-24, 23:03	+/–
Альтернатив нет, но у них такой простой API, что интерн справится, даже джуна нанимать не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

143. Сообщение от Аноним (123), 25-Июн-24, 23:03	+/–
Вы могли бы доку посоветовать ? На Стаковерфлоу - ответы "ищите что-то еще".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #156

144. Сообщение от _ (??), 25-Июн-24, 23:04	+1 +/–
>> Ну да, ну да)) Почему-то в паскале того же времени смогли додумать хранить length прямо в строке. > Именно поэтому никто и не писал на паскале системный софт. Вот вы сейчас оба - серьёзно? :-\ Первому: Паскалевскими строками для Си все у юношестве делали. Кто либой, я себе помню макро делал. Но рыбы таки не нашёл - переболел и бросил. Второму: Но системный софт стали писать на Си не из за строк, ну кончайте маяться этой самой! Я не знаю железа, которое хоть как-то машина Тьюринга и на котором не забутстрапится Си! А с Паскалём ... упс! (Хотя сам по себе язык как язык! Если не для системы - даже годный.) Про rust ... я даже начинать не буду :) Единственная у них надежда что школота отхлынет на новый-модный-молодёжный, а реальные перцы кто остался будут дальше его двигать используя голову, на не хайп. Но слижком уж фантастиш вариант для нонешнего мира :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #153

146. Сообщение от _ (??), 25-Июн-24, 23:23	+/–
>Но, блин, ведь в bcpl с которого они все вышли - все ж было изначально как надо. Да, но на Си пишутЪ до сих пор, а где тот bcpl? А почему? Я вот не уверен. Перец который Exim слепил тоже зело bcpl любил. Он даже на Сях писал ... "специфически" :) Хотя одна из причины их успеха тогда:      "The language I chose to write in was BCPL, because at the time this was the only suitable language available on all the machines" "From Punched Cards To Flat Screens"(С)Philip Hazel Сейчас, _возможно_ это уже и не так критично. Но не уверен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #154

147. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 23:29	+1 +/–
"В реальных условиях совершение атаки по-прежнему оценивается как маловероятное" потому что проявляется при параметрах которые можно выставить только вручную внутри кода вызывающего zlib. Причем не для распаковки даже, а для упаковки данных - часто ли ты пакуешь чужие левые данные и зачем ты это делаешь? Все что надо знать о белках-истеричках. > "Примечательно, что патч с исправлением уязвимости был предложен ещё в 2018 году, но разработчики > не обратили на него внимания" потому что не было там уже никаких разработчиков. Новые версии не выпускались десять лет, вся разработка ушла в несовместимую zlib-ng (которая оказалась нафиг не нужна никому)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

148. Сообщение от нах. (?), 25-Июн-24, 23:40	+/–
А потом я не поленился зайти на страничку чудо-прожекта - и там...там-тадам. > А сервер как обычно умеет ноль протоколов железок и не вполне совместим с обычными серверами. пишутъ! А аплаенс твой - это линуксная коробка с gps'ом внутри. И ntpd (даже не s). Вот его клиентом эта хрустоподелка и работает. На это ее хватает. Поскольку вряд ли админ LE просто напи3дюнькал тебе - рискну сделать еще и выводы о квалификации большинства админов LE. Ага, снова чисто по ощущениям, на кончиках пальцев. И ведь - опять угадаю же ж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #208

149. Сообщение от Аноним (149), 25-Июн-24, 23:44	+/–
dehydrated никуда сам не прописывается и достаточно небольшой скриптик. есть возможность дописывать хуки (ну и для многих случаев жизни легко ищутся готовые)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

151. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 26-Июн-24, 00:25	+/–
> Или с первого жука залетевшего в ламповый компухтер? Еще раньше. > Странно, мы в теме где обсуждается опенсорс либа, не думаю что вам ее кто-то продает) мы обсуждаем безопасность и что тут у нас в соседней новости? https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61440 > Но даже если это платное ПО - то отказ от ответственности стал стандартом. А ну да, увольте юристов. > Не, я скажу "побезопасТнее чем у других") а ну да, все познается в сравнении, а не в доказательстве. > Но удачи вам походить по базару и найти "верифицированное ПО с сертифекаицей". Надеюсь у вас толстый кошелек. Он у меня быстрее "похудеет" если оно таковым не будет. > Наверное вы тот самый человек, который в жизни не сделал ни одной ошибки. да так и есть, а кто не делает ошибок? - правильно, тот кто ничего не делает с бодуна. >Ну или тогда вы тоже самодур или бекдорщик. да я самодур, потому-что сам себе повторяю, я еще не способен делать "безопасТное" ПО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109

152. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 00:30	+/–
> ЫтЫть ...  А оне правда не в курсе что в новых постфиксах вотЬ это тоже привернули? оне - жабаскрипт программерс. Которым эта хрень позволяет на ходу эти критерии крутить. А в поцфиксе твоем сложные алгоритмы только через милтер, который a) тормоз b) не для жабоскрипт программеров точно, да и любые другие постараются как-то отмазаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

153. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 00:40	+/–
> А с Паскалём ... упс! у того паскаля, который про строки с префиксом длинны - настолько примитивный компилятор, что его осилили даже аспиранты дедули Вирта. Без всяких модных самозабутстрапливающих си, не говоря уже про собранных тем yacc с lex'ами. Вот просто с нуля взяли и за семестр написали, на ассемблере. Ты мог бы, подозреваю, управиться и за пару недель, это даже на курсовик по нынешним дням с трудом тянет. Только вот нафиг такой нужен? Аналог дельфи, понятно, посложнее будет. (но дельфи сильна не компилятором, а средой и миллионами готовых модулей, это вот ты не сможешь точно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144 Ответы: #162, #203

154. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 00:45	+/–
> Да, но на Си пишутЪ до сих пор, а где тот bcpl? а он вроде чей-то был. Т.е. его просто нельзя было на халяву скопировать, и пришлось писать свой транслятор - ну а попутно и в языке что-то поменялось для удобства самих пишущих. Но вот в чем оно удобство - до сих пор неясно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

155. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 01:10	+1 +/–
> Главное что бы acme там своей жизнью не жил, делая неизвестно что. я же говорил - acme-tiny.py - https://github.com/diafygi/acme-tiny В нем 200 - _строк_ ключ генеришь - ручками (можешь взять тот что тебе чёртбот нагенерил уже), сертификат ловишь ручками (скрипт тебе его выплюнет в КОНСОЛЬ, а в файл сам, все сам), единственное что делает сам скрипт - создает пресловутый файл, и это единственное место куда он должен иметь право записи. В конце там только прочитай про staging environment - тренироваться надо на тестовом сервере, чтоб летшиткрипт тебя не забанил. https://github.com/diafygi/acme-tiny/pull/238 - если тебе нужна поддержка wildcards. Обратить внимание что там еще внутри СВОЙ pull request, исправляющий ошибку в протоколе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

156. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 01:20	+1 +/–
https://xiangyuecn.github.io/ACME-HTML-Web-Browser-Client/AC... это вот - если совсем уж "руками"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

157. Сообщение от Аноним (157), 26-Июн-24, 02:55	–1 +/–
Пусть играются. Даже если Let's Encrypt сломается/заблокируют всегда можно поднять свой УЦ и выпустить сертификаты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #159, #161

158. Сообщение от Аноним (160), 26-Июн-24, 03:09	+2 +/–
> Когда K&R C появился? 1978 год насколько помню. > А стандартизацию затеяли аж в 1983, только сформировав комитет. > Название первой версии дыряшки C89 как бы намекает, что у приближенных особ были безбедные и сытые годы. Расту живёт десятый год уже, и вообще ни одного стандарта до их не было и ещё долго не будет. Я лучше буду следовать за теми, кто жил сыто и безбедно, чем за громкими и идеологическими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #187

159. Сообщение от Аноним (159), 26-Июн-24, 04:26	+1 +/–
Конечно, всегда. Поднять свой УЦ можешь каждый день. Разрешаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #182

160. Сообщение от Аноним (160), 26-Июн-24, 06:27    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
Почему под каждой новостью на опеннете последнее время кому-то всё неймётся людям отвечать "сам напиши"? Мне интересно, что этот индивид сам написал. Абсолютно уверен, что ничего, иначе на каждом углу бы кричал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

161. Сообщение от Аноним (11), 26-Июн-24, 07:09	+/–
чем не устраивает минцифры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #177

162. Сообщение от Аноним (11), 26-Июн-24, 07:10	+/–
не длинны а коротки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

165. Сообщение от Прохожий (??), 26-Июн-24, 08:05	+/–
Уже пошло, или к чему эти причитания?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

168. Сообщение от Прохожий (??), 26-Июн-24, 08:29	–1 +/–
Если что где и увеличилось, так это количество газа в телах хейтеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

169. Сообщение от Прохожий (??), 26-Июн-24, 08:40	+/–
Очевидно, что ты никогда не занимался поиском персонала, раз несёшь подобную чушь. Обычно (часто) разработчик нужен был ещё вчера. А ты предлагаешь его найти, проверить на вменяемость как-то (до сих пор надёжных способов не придумали, каждый костылит, как умеет), обучить, и потом надеяться, что будет годный результат. Действительно, на выходе получится дорого, как ты и сказал. Но совершенно не факт, то, что тебе действительно надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #178

170. Сообщение от Прохожий (??), 26-Июн-24, 09:00	+/–
>Потому что на стековерфлове про него ничего нету Во-первых, есть и много. Тебя же там не забанили, чтобы самому убедиться? Во-вторых, насколько мне известно, функциональные ЯП всегда будут проигрывать в скорости работы императивным ЯП в силу своих архитектурных особенностей. Разумеется, мы говорим о компилируемых ЯП, а не вообще обо всех известных. В-третьих, все, кто не использует эрланг - это чатгопота? Может, обоснуешь как-то? Или для этого (обоснования) мозги надо иметь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #216

172. Сообщение от Прохожий (??), 26-Июн-24, 09:07	+/–
Скорее всего (зуб не дам) нет. Почему? Так вон же выше некто нах. всё объяснил - потому что чатгопота не умеет в эрланг. Напрашивается логический вывод, что чатгопота умеет только в Си. Почему такой вывод? Потому что смотри, сколько кода написано на Си, а сколько на эрланге. Конечно, это всё ущербная логика. Но разве нах-а это когда-нибудь смущало?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #179

173. Сообщение от Прохожий (??), 26-Июн-24, 09:13	+/–
>ты написал идеальные конструкции и абстракции, но оно тупит и падает Очевидно, что твои конструкции и абстракции далеки от идеала, если оно тупит и/или падает. Ну или неподходящий инструментарий был выбран для написания конструкций и абстракций.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

174. Сообщение от Прохожий (??), 26-Июн-24, 09:31	+/–
>Да что же такое делается то ?!?!?! :-) Так нах. же уже всё объяснил. Чатгопота только в Си умеет, потому что на стековерфлове много статей по нему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

175. Сообщение от Аноним (29), 26-Июн-24, 09:49	+1 +/–
> Ну да, ну да)) Почему-то в паскале того же времени смогли додумать хранить length прямо в строке. Да, это добаваляло ограничений, но они были разумные и разрешимые. Но конечно лучше бы они взяли два байта для длины. А прикинь в функцию в этом твоём паскакали прилетел указатель на середину строки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #176

176. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 10:20	+/–
дык, за тебя старина Вирт все продумал - нет указателя (и ссылок ведь тоже нет!) - нет проблем! Нужна середина строки - копируешь (КОПИРУЕШЬ, с-ка!) все байтики начиная с этой середины - в новую строку. И ее вот уже и передаешь. А если в ней та функция чегой-та поменять была должна - то...правильно, снова копируешь и return ее! Надежно, как танк. (И за хабаром удобно...ну ты понял) (поэтому логично было ограничить длину строк байтовой переменной, чтоб ты сразу понял что язык не подходит для работы со строками, они там по сути - константы)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175 Ответы: #184, #185, #186, #207

177. Сообщение от Афанасий (?), 26-Июн-24, 10:27	+/–
Для банка и отчетности сертификаты от Минифры в самый раз. Эти сертификаты больше для крупных ресурсов, а малые будут жить на Let's Encrypt до блокировки России самим УЦ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

178. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 10:41	–1 +/–
> Очевидно, что ты никогда не занимался поиском персонала, раз несёшь подобную чушь. о, ныкаемся, ныкаемся - hr менеджер в треде! > Обычно (часто) разработчик нужен был ещё вчера. до этого-то гуталиновая фабрика торговала - гуталином. А со вчерашнего дня - смотри-ка - заделалась разработчиком аналогов не имеющего софта. Дааа, тебе не позавидуешь. > А ты предлагаешь его найти, проверить на вменяемость как-то (до сих пор надёжных способов не > придумали для hr-менеджеров-то - да. Поэтому пойди и налови дешевых рабов. Описание вакансии составит чатгопота, можешь не вникать. (Все так делают.) А так - обычно, в таких местах где нужен таки не раб а разработчик - спрашивают - где он работал до того и что там писал, и чем закончилось. Потому что если не в конторе рога и копыта, непонятно что и фейлом, значит таки умеет кодить. Но это не hr должен делать - а то ему ж соврут, недорого возьмут, а уточняющие вопросы он задать не сумеет. > Действительно, на выходе получится дорого, как ты и сказал. Но совершенно не факт, то, что тебе > действительно надо. повысят до hr менеджера и найдут следующего. Собственно, а с дешовыми рабами-то все то же ж самое. Хоронить их живьем под основанием пирамиды сейчас не принято, даже если они не очень справляются с обязанностью копипастить из чатгопоты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169 Ответы: #218

179. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 10:49	–1 +/–
> Напрашивается логический вывод, что чатгопота умеет только в Си. Почему такой чего вдруг? Очевидно что в .net умеет ничуть не хуже. > вывод? Потому что смотри, сколько кода написано на Си, а сколько > на эрланге. Конечно, это всё ущербная логика. Но разве нах-а это Не вижу ничего ущербного. Именно так все и есть. Нет кода (причем общедоступного) - неоткуда копипастить. Чатгопота разводит ушами и генерирует полный бред. Еще раз, медленно - она не умеет читать документацию и понимать прочитанное. Она не умеет кодить. Она умеет - правдоподобно бредить похоже на известные ей образцы. Всьо. Чем больше образцов - тем правдоподобнее бред.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172 Ответы: #192, #219

180. Сообщение от Аноним (183), 26-Июн-24, 11:08	+/–
> с оглядкой на обеспечение безопасности и стабильности. Писали и оглядывались, оглядывались и писали. Что ж ты будешь делать... :))))))))))))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. Сообщение от Аноним (181), 26-Июн-24, 11:10	+/–
Оглядываться на будущее - это типа как смотреть в завтрашний день?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

182. Сообщение от Аноним (183), 26-Июн-24, 11:11	+/–
По сложности как замена Докера на Шелле, примерно - https://github.com/p8952/bocker С мануалами на перевес уговаривается за разумное время. Понятно, что не покупное пропри решение от ведущих. Но за разумное время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159

183. Сообщение от Аноним (183), 26-Июн-24, 11:15	+/–
Изнутри хостинга забирай серты с пристежной машины для скачивания. Про API уже сказали: или сам пишешь логику, или чужие скрипты. Чужие скрипты можно почитать. Вставить 'set -x' и вынуть нужные команды без остальной логики, но скорее всего не удасться обойтись без логики, но узнаешь, что они делают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #191

184. Сообщение от Советский инженер (ok), 26-Июн-24, 11:17	+1 +/–
>дык, за тебя старина Вирт все продумал - нет указателя (и ссылок ведь тоже нет!) - нет проблем! не знаю что там придумал Вирт, но в турбопаскале указатели были, и были указатели на нультерминированые строки. так что не нада нам тут ля-ля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

185. Сообщение от _kp (ok), 26-Июн-24, 11:33	+/–
>>Нужна середина строки - копируешь (КОПИРУЕШЬ Интенсивное копирование = тормоза Тысячи игр тому подтверждение. Кстати, Вы не задумывались, а где именно появляются новые строки, и сколько копипований происходит за кулисами. Для какого то кода, медленно но чуть безопаснее уместно, но не везде. Да и системным программированием далеко не большинство занимается. Нужно и то и другое, еще вот то. Но нужно каждое для своих случаев.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176 Ответы: #188

186. Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-24, 12:07	+/–
Очень неудобно конечно. Намного удобнее когда тебе нужно посчитать длину строки - тебе нужно пилякать до конца строки сравнивая ВСЕ символы с \0. Это ну оооочень энергоэффективно! А если в твоей кодировке \0 валидный символ или валидный символ может начинаться с \0... то упс, да пошел ты, это древнее омно такое не поддерживает. Ведь кто же мог подумать, что символ может занимать больше чем char! Чтобы сравнить все строки тебе тоже нужно идти и сравнимать посимвольно. Всегда. Вместо того чтобы вначале сравнить размеры, а только потом, если нужно сравнивать символы. Или что тебе нужно в каждый аллок не забыть добавить +1. Чем регулярно занимаются сишники всех мастей. А потом выходят за пределы буфера и портят память. Но разумеется эти все недостатки меркнут перед необходимостью взять середину строки! Это же настолько распространенная операция)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176 Ответы: #189, #194

187. Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-24, 12:28	–1 +/–
> Расту живёт десятый год уже, и вообще ни одного стандарта до их не было и ещё долго не будет. Ты хотел сказать "всего десятый год"? Я тебе уже написал что для дыряшки стандарт появился через 11 лет. И то, то №№№№№ что выдал комитет стандартом может назвать тольько умственно отсталый. "Каша готовится из крупы, может содержать добавки. Добавки у нас неопределены, и в зависимости от реализации и желания левой пятки повара могут быть в виде мяса, шоколада или говна" Море UB/IB и прочего "мы тут договориться не смогли, любитесь сами или пусть создатели компиляторов думают, они башковитые". В итоге, на очнове этого "стандарта" настрогали кучу несовместимых компиляторов, где один и тот же код, может выдавать разный результат. И самое страшное что каждый из них именуется "компилятор дыряшки". Даже если он этот самый стандарт не реализует. https://en.cppreference.com/w/c/99 С99 до сих пор не реализован полностью никем Вот оно качество от дидов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

188. Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-24, 12:48	+/–
>>>Нужна середина строки - копируешь (КОПИРУЕШЬ Откуда такой бред? Слайсы придумали не сегодня и не в расте. В других языках оно позволяет брать часть строки без копирования. > Интенсивное копирование = тормоза > Тысячи игр тому подтверждение. Хм.. т.е во всем виноваты строки? Я думал что обычно криворукие игроделы добавляют модельку зубов на 100500 полигонов, которую даже не видно. А вот оно что. > Кстати, Вы не задумывались, а где именно появляются новые строки, и сколько копипований происходит за кулисами. Появляются естественно там, где они создаются. Странный вопрос) > Для какого то кода, медленно но чуть безопаснее уместно, но не везде. Да, и это "не везде" резко поменялось с распространением интернета. Когда твой комп ломается просто при открытии специальной странички opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59838 "Уязвимость позволяет выполнить свой код при открытии специально оформленной web-страницы, вызывающей функции кодирования в формате VP8. " Или рут на компе получается как два пальца opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59867 По причине того, что бракоделы сишники не смогли сделать сплит строки... То да, начинаешь задумываться "а нужна ли настолько скорость, если пятая точка голая"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185 Ответы: #190

189. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 12:56	+/–
> Намного удобнее когда тебе нужно посчитать длину строки - тебе нужно пилякать до конца строки > сравнивая ВСЕ символы никакого способа посчитать длину строки, кроме как посчитать все ее символы - внезапно, не существует. Если тебе эта длина нужна больше одного раза - ты можешь ее сохранить себе на память ничем не хуже паскакалевого рантайма.  И пересчитывать каждый раз как только меняешь строку (ой, ошибочка вышла...) Внезапно, паскакалевый рантайм именно это и делает. Только он еще и КОПИРУЕТ эту строку на каждый чих. > А если в твоей кодировке \0 валидный символ или валидный символ может начинаться с \0... то то обратись к разработчикам своей неудачной архитектуры. Вероятно что-то аналогов не имеющее или китайское, да? Потому что не просто так в применяемых массово компьютерах и системах нет кодировок где 0 валидный символ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186

190. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 13:00	+/–
>>>>Нужна середина строки - копируешь (КОПИРУЕШЬ > Откуда такой бред? > Слайсы придумали не сегодня и не в расте. > В других языках оно позволяет брать часть строки без копирования. в других - там где строки сложная структура (со всеми вытекающими при их обработке) - позволяет. А в тех где в начале строки хранят ее длину - не позволяет, потому что даже если ты как-то получишь переменную строкового типа указывающую на середину строки - все сломается, потому что с точки зрения языкового рантайма ЭТО не является строкой. > "Уязвимость позволяет выполнить свой код при открытии специально оформленной web-страницы, > вызывающей функции кодирования в формате VP8. " там вообще нет никаких строк. У вас паскаль головного мозга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188 Ответы: #198

191. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 13:03	+/–
> Изнутри хостинга забирай серты с пристежной машины для скачивания. а как они на этой машине окажутся? > Про API уже сказали: или сам пишешь логику, или чужие скрипты. Чужие > скрипты можно почитать. Успехов тебе в почитании сертбота.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183

192. Сообщение от Советский инженер (ok), 26-Июн-24, 13:05	+/–
>Чем больше образцов - тем правдоподобнее бред. из этого становится понятно что дырени на С никогда не закончатся, потому-что образцов хоть отбавляй и все время генерируюися новые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

194. Сообщение от Аноним (29), 26-Июн-24, 16:24	+1 +/–
> А если в твоей кодировке \0 валидный символ или валидный символ может начинаться с \0... то упс, да пошел ты, это древнее омно такое не поддерживает Во-первых, приведи пример такой кодировки или реального случая, где 0x0 валидный символ, тогда и поговорим. Во-вторых, какое такое древнее омно и что не поддерживает? memcpy/memcmp плевать на то, что там в памяти лежит. Реально какой-то клован
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186 Ответы: #200

198. Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-24, 18:11	+/–
> там вообще нет никаких строк. > У вас паскаль головного мозга. Ты совсем дундук? Во второй же ссылке opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59867 генитальные СИшные пограммеры не смогли строку обработать -      if (p[len] != '\0') -       p += len + 1; +      /* We reached the end while processing the tunable string.  */ +      if (p[len] == '\0') +       break; +      p += len + 1; Это просто максимальный идиотизм, 11 из 10. А первая ссылка - это пример того, что происходит когда важные приложения пишешь на каком-то копролите, причем ногами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #199

199. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 18:48	+/–
>> там вообще нет никаких строк. >> У вас паскаль головного мозга. > Ты совсем дундук? > Во второй же ссылке почему я буду открывать вторую ссылку если ты попался на вранье уже на первой? Мы обсуждали - строки. Там никаких строк в помине нет. > opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59867 > генитальные СИшные пограммеры не смогли строку обработать Индусня не шмагла, да. Ни про современные функции split* не знала (впрочем, возможно их как раз и не стоит использовать в ld.so), ни сама не справилась. Там скорее всего парнишка из Бангалора лет двадцати, кодить учился глядя из-за плеча на экран гуру на тротуаре у сортира. А вот то что тысячегласс как всегда глядел мимо, а парнишка может комитить в проекты такого масштаба напрямую из сортира - говорит кой о чем, увы. (Код лень открывать, но похоже он был и остался г-ном индуса и после правки тоже.) > -      if (p[len] != '\0') > -       p += len + 1; > +      /* We reached the end while > processing the tunable string.  */ > +      if (p[len] == '\0') > +       break; > +      p += len + 1; > Это просто максимальный идиотизм, 11 из 10. твой? Если что - тут речь нифига не о пропущенном байте под \0 . Там логическая ошибка. Покажи свою реализацию на любом языке, не подглядывая - а мы поржом. > А первая ссылка - это пример того, что происходит когда важные приложения > пишешь на каком-то копролите, причем ногами. они оказываются написанными. А не дальше CoC.md и README с "оно"/"это" дело не продвинулось потому что боров не пустил, а как от него убежать, гуру у сортира не показал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #198 Ответы: #201

200. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 18:55	+/–
> Во-первых, приведи пример такой кодировки или реального случая, где 0x0 валидный символ, Какая-нибудь Заря или еще что. Т.е. то самое древнее омно. Возможно и были какие-нибудь процессоры 50х годов не имевшие ZF и каждый раз сравнивавшие регистр с нулем отдельной операцией просто чтоб проверить кончился уже счетчик или еще нет. Чего бы там и не начать кодовую таблицу с нуля, не пропадать же месту. Но на них никакого си в помине не было. > Во-вторых, какое такое древнее омно и что не поддерживает? memcpy/memcmp плевать на но это не функции работы со строками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194

201. Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-24, 19:04	+/–
> почему я буду открывать вторую ссылку если ты попался на вранье уже на первой? Мы обсуждали - строки. Там никаких строк в помине нет. Вранье? Хамите сударь! И мы обсуждали не строки, "нормальные типы с фиксированной длиной", то что СИшка овно, как и ее "стандарт", вспомните с чего началось обсуждение или выпейте таблетки от склероза. > Индусня не шмагла, да. Ни про современные функции split* не знала (впрочем, возможно их как раз и не стоит использовать в ld.so), ни сама не справилась. Там скорее всего парнишка из Бангалора лет двадцати, кодить учился глядя из-за плеча на экран гуру на тротуаре у сортира. Но других писак для важных либ (и ядра тоже) нету. Хотя их никогда не было. Вот тут например opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59906 CVE-2023-43788: Out of bounds read - if (*s2 == '\0') { + if (*s2 == '\0' || c == '\0') { А ведь это ХОрг, писякавшийся самыми арийскими белыми маскулинными мужуками, а не какой-то индусней. Причем бага с 1988 год! Диды писали, настоящие акса-калы! В общем 'С in CVE is for C language' > А вот то что тысячегласс как всегда глядел мимо, а  парнишка может комитить в проекты такого масштаба напрямую из сортира - говорит кой о чем, увы. (Код лень открывать, но похоже он был и остался г-ном индуса и после правки тоже.) Потому что тысячиглаз хотят потреблять, а не буковки рассматривать. > твой? Если что - тут речь нифига не о пропущенном байте под \0 . Там логическая ошибка. Покажи свою реализацию на любом языке, не подглядывая - а мы поржом. Не. слава богу я не настолько обнищал, чтобы идти писать на СИ. Я бы скинул реализация на расте, но там таких конструкций просто нет, слава богу. Ну скрипты а на питоне я не буду предлагать по понятной причине.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199 Ответы: #202

202. Сообщение от нах. (?), 26-Июн-24, 19:17	+/–
> Я бы скинул реализация на расте, но там таких конструкций просто нет, слава богу. В смысле там нет возможности написать парсер строк вида var=value ? (Не используя готовую библиотеку, заметим, потому что она в этот момент недоступна.) А скрипты на питоне не надо предлагать, потому что там за вас все написали на б-гомерзком си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #201 Ответы: #221

203. Сообщение от _ (??), 26-Июн-24, 23:23	+/–
>его осилили даже аспиранты дедули Вирта. Без всяких модных самозабутстрапливающих ... Ну не _совсем_ так. Они то как раз - запилили машину P-кода, и их компайлер рожал Р-код. Просто об этом уже все забыли, потому что по этому пути тогда не пошли, жаба это уже девяностые а тот же багланд нэйтив уже делал :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

206. Сообщение от bOOster (ok), 27-Июн-24, 11:59	+/–
Yadifa еще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

207. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 27-Июн-24, 19:22	+/–
> чтоб ты сразу понял что язык не подходит для работы со строками а потом придумали SSO
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

208. Сообщение от Аноним (208), 27-Июн-24, 20:30	+/–
Мне дедушка как-то в детстве говорил: если ты вошёл в комнату, и тебе кажется что кто-то из присутствующих муд@к, то возможно так и есть. А если кажется, что все муд@ки, то точно муд@к ты сам. Смотрю на тебя и понимаю: прав был старый моряк.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #209, #212

209. Сообщение от нах. (?), 27-Июн-24, 22:24	+/–
> Мне дедушка как-то в детстве говорил: если ты вошёл в комнату, и > тебе кажется что кто-то из присутствующих муд@к, то возможно так и > есть. А если кажется, что все муд@ки, то точно муд@к ты > сам. Смотрю на тебя и понимаю: прав был старый моряк. Тоооочно. Правда он-то предлагал тебе призадуматься не ты ли сам этот самый вот. Но все впустую...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208 Ответы: #210

210. Сообщение от Аноним (88), 28-Июн-24, 00:41    Скрыто ботом-модератором	+/–
Всё так, я призадумался и жизнь пошла куда ровнее. Жаль, что у тебе никто вовремя не посоветовал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #213

211. Сообщение от Аноним (88), 28-Июн-24, 00:46	–1 +/–
> убивает конкуренцию насмерть Какую такую конкуренцию? Её нет и быть не может. Любой честный Ахмед может открыть свой УЦ хоть вчера, и не надо даже разрешения спрашивать. Да чего там Ахмед, у меня самого аж два УЦ есть, и оба сертификаты сотнями в сутки выписывают. > что случилось со startssl? То же, что и с другими: не смогли в бизнес. Бывает, не первые и не последние.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #215

212. Сообщение от нейм (?), 28-Июн-24, 07:24	+1 +/–
> прав был старый моряк. боцманом был, небось?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #208 Ответы: #214

213. Сообщение от нах. (?), 28-Июн-24, 09:06	+/–
> Всё так, я призадумался но было нечем? Повторяю - дедуля твой тебе на СЕБЯ смотреть советовал. Но ты совету не внял и пришел учить жить меня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210

214. Сообщение от нах. (?), 28-Июн-24, 09:09	+/–
>> прав был старый моряк. > боцманом был, небось? Да может и капитаном был. Но внучок оказался годен только в трюмные крысы. Заметь что он пришел со своим ценным знанием в ответ на вполне технический комментарий. Но на техническую тему ему ответить ровно нечем, поскольку даже прочитать ту самую страничку что я прочел - ну надо во-первых хоть немножко понимать тему, а не слышать звон...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212

215. Сообщение от нах. (?), 28-Июн-24, 09:29	+/–
>> убивает конкуренцию насмерть > Какую такую конкуренцию? Её нет и быть не может. Любой честный Ахмед лолшта? > может открыть свой УЦ хоть вчера, и не надо даже разрешения но никогда не сможет добавить его в trusted списки гугля и мразилы. Потому что их условия - принципиально невыполнимы (и никто из нынешних их и не выполнял, всех включили чохом, кроме может самого LE под которого их и высосали из пальца (и щедро отсыпали денег - тоннами). Особенно там был хорош требуемый аудит левой васянской конторой, у которой на момент публикации сайт не поддерживал https.) > спрашивать. Да чего там Ахмед, у меня самого аж два УЦ > есть, и оба сертификаты сотнями в сутки выписывают. жаль что никем, кроме твоего локалхоста, эти сертификаты не считаются достоверными. >> что случилось со startssl? > То же, что и с другими: не смогли в бизнес. Бывает, не вот там выше - разьве что-то про бизнес? Бизнес-то они как раз смогли. Они не смогли в коррупционную или финансируемую спецслужбами (впрочем, вероятнее всего - и то и другое) схемку. Откуда у LE деньги на их альтернативно-одаренных админов берутся и оплату электричества? Не говоря уже про все приседания и ужимки для соблюдения ритуала включения в список (там один только аудит этими вот васянами стоит миллион) ГДЕ тут - бизнес за счет которого оно должно окупиться хотя бы в ноль? А нету его. Как нету к ним и претензий что они пачками выдают поддельные сертификаты (привет jabber.ru). Вот к startssl (который ни одного не выдал - "но аппарат - есть!") - сразу нашлись, прям настолько что им даже не дали возможности что-то ответить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211

216. Сообщение от 0xd34df00d (??), 28-Июн-24, 23:57	+/–
> функциональные ЯП всегда будут проигрывать в скорости работы императивным ЯП в силу своих архитектурных особенностей Вовсе нет. GHC с llvm-бекендом нередко генерирует аналогичный по производительности тем же плюсам код, если не превосходящий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #217

217. Сообщение от Прохожий (??), 30-Июн-24, 00:45	+/–
Транслирую то, что когда-то где-то читал. Вот что-то типа такого: https://devm.io/programming/disadvantages-of-purely-function...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216

218. Сообщение от Прохожий (??), 30-Июн-24, 01:01	+/–
> о, ныкаемся, ныкаемся - hr менеджер в треде! Нет, я не HR-менеджер. Но в отборе кандидатов участвовал не раз. На технической части собеседования. > до этого-то гуталиновая фабрика торговала - гуталином. А со вчерашнего дня - смотри-ка - заделалась разработчиком аналогов не имеющего софта. Дааа, тебе не позавидуешь. Снова мимо. Видимо, ты устроился на каком-то госпредприятии или естественной монополии, и о таком понятии, как рынок и высококонкурентная изменчивая среда в жизни не слышал. Так вот, иной раз этот самый рынок меняется ну очень быстро. И чтобы оставаться на плаву, надо бежать изо всех сил, желательно гораздо быстрее конкурентов. > А так - обычно, в таких местах где нужен таки не раб а разработчик - спрашивают - где он работал до того и что там писал, и чем закончилось. Причём здесь то, где работал разработчик до его потенциала быстро овладеть новой технологией в приемлемые для бизнеса сроки? Какая тут связь вообще? Ну вот есть у меня знакомый, работает в Мета (которая запрещена в РФ). Очень даже умный хлопец. Но разработчиком я бы его не взял. Почему? Потому что слишком большой новый пласт знаний пришлось бы ему освоить. А время на это освоение-то и нетути. Уже готовый спец нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178

219. Сообщение от Прохожий (??), 30-Июн-24, 01:10	+/–
> чего вдруг? Очевидно что в .net умеет ничуть не хуже. Судя по популярности .Net, всё-таки хуже. Впрочем, если у тебя есть другие критерии оценки, давай. > Не вижу ничего ущербного. Именно так все и есть. Нет кода (причем общедоступного) - неоткуда копипастить. Чатгопота разводит ушами и генерирует полный бред. То есть, код на Си пишет чатгопота? А, ну ок, если так. Я тогда тебя неправильно понял изначально. > Еще раз, медленно - она не умеет читать документацию и понимать прочитанное. Она не умеет кодить. Она умеет - правдоподобно бредить похоже на известные ей образцы. Всьо. Чем больше образцов - тем правдоподобнее бред. Откель тебе известно, кто что умеет, а кто - нет? Ведь всё во что упирается в итоге? Всё в итоге упирается в конкретную бизнес-задачу. Ежели ты пишешь код для АЭС или космоса, ты будешь и читать, и понимать написанное. Иначе просто тебя выгонят с работы. Другое дело, если это какая-то динамическая страничка Васи Пупкина. Там надо подешевле и побыстрей. Следовательно, читать и вникать уже не так критично.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

220. Сообщение от Прохожий (??), 30-Июн-24, 10:22	+/–
Могу лишь предположить, почему так (отказались от byte и платформозависимость других типов). Возьмём какой-нибудь int. Ежели ты пишешь программу под 16-битный процессор, то будешь вынужден считаться с этим, чтобы твоя программа работала максимально быстро. Да, в ущерб универсальности работы твоей программы на другом процессоре, например 8-битном. Другими словами, более важна была локальная оптимизация бинарного кода, чем универсальность кода на Си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #223

221. Сообщение от Прохожий (??), 30-Июн-24, 10:39	+/–
>В смысле там нет возможности написать парсер строк вида var=value ? В смысле на Rust нет нуль-терминированных строк. Там есть строки, схожие с Паскалевскими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202 Ответы: #222

222. Сообщение от нах. (?), 30-Июн-24, 11:26	+/–
>>В смысле там нет возможности написать парсер строк вида var=value ? > В смысле на Rust нет нуль-терминированных строк. Там есть строки, схожие с > Паскалевскими. ну вот покажи парсер нескольких var=value - с какими хочешь (но их надо получить у операционной системы. Тоже какой хочешь - если ресдох умеет передавать "схожие с паскалевскими" то вперед). Стандартные библиотеки не используем, мы как раз заняты программой которая их должна с нами линковать, а ее объем, поскольку это очень критичная часть системы - стараемся держать минимальным. В индусский код чур не подглядывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #221 Ответы: #224

223. Сообщение от нах. (?), 30-Июн-24, 11:32	+/–
ну так тем более - в процессоре ж нет никаких интов. В нем есть байты, слова, иногда длинные целые или плавающие. А то и двоично-десятичные с фиксированной точкой. Интерпретация их как чисел, указателей и т д и разбирательства что делать в каждом конкретном случае - на совести программиста (то же самое численное переполнение, и вообще - считать его вооот тут знаковым или нет - процессору-то все равно, у него только расширение знакового разряда может быть, если повезет) А инты и флоаты придумали для фортрана, который для физиков а не инженеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #225

224. Сообщение от Прохожий (??), 30-Июн-24, 14:12	+/–
Начнём с того, что не я начал с тобой спорить на эту тему, поэтому, наверное, не мне, всё же, писать код для тебя. String в Rust - это часть стандартной библиотеки (https://doc.rust-lang.org/std/string/struct.String.html). Если мы говорим об ОС, типа Linux, и стандартную библиотеку Rust использовать нельзя, то, очевидно, нам придётся оперировать с Си-строками. И что это доказывает? Как работает Redox - я понятия не имею, и вникать особо не желаю. Допущу, однако, что там вполне можно оперировать строками в духе Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222 Ответы: #227

225. Сообщение от Прохожий (??), 30-Июн-24, 14:39	+/–
Зато в процессоре есть адресная арифметика. Да и просто арифметика. Хотим получим оптимальный код - надо быть ближе к железу, то есть, размеру регистров. Поэтому под как бы универсальным int-ом создателями Си возможно подразумевалось энное количество тех самых байтов. Но это всё, повторюсь, исключительно мои личные догадки, ни разу не претендующие на истину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223 Ответы: #226

226. Сообщение от нах. (?), 30-Июн-24, 18:56	+/–
> Зато в процессоре есть адресная арифметика. жютко ж небезопатсная! Я уже писал опоздавшим родиться - *a++ - это НОЛЬ операций процессора pdp11. Пока a - указатель на выровненное машинное слово (ну или int в сишном понимании, но процессору-то вообще до лампы что там лежит). Такая вот оптимизация. > Хотим получим оптимальный код - надо быть ближе к железу, то есть, размеру регистров. поэтому нужны переменные byte, word, модификатор register (появился на 20 лет позже) и т д. А они вот это *a++ сделали (причем тут приоритеты операций еще специально расставлены чтоб не были нужны лишние скобки, хотя результат совсем неочевиден - для тех кто не знает архитектуры), а байты зачем-то выкинули (хотя бы в качестве альтернативы оставили - так нет же ж) У меня обратное предположение - что у них была сугубо прикладная программа (и мы даже подозреваем, какая) которой становилось легче от 32 бит инта - а если она упиралась в переполнение, то это там либо решалось какими-то проверками, независимыми от битности, проверявшими по факту (но неясно почему в языке нет для этого конструкции), либо им было наплевать (ну упала при запуске - значит надо уменьшить параметр) - что больше всего похоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #225

227. Сообщение от нах. (?), 30-Июн-24, 19:15	+/–
> Если мы говорим об ОС, типа Linux, и стандартную библиотеку Rust использовать нельзя, то, > очевидно, нам придётся оперировать с Си-строками. это неочевидно. (в смысле, никто не мешает изобрести ос в которой строки представляют собой разновидность объекта, и в нем есть поле длинны, неотъемлемое от объекта - я хз так ли в ресдохе, но вполне ведь могли) Вопрос был в показании кода, правильно разбирающего предложенные (сырые) данные. Потому что велики шансы что произвольный васян с опеннета сделает еще хуже того индуса. Повторяю - там логическая ошибка, а не забыли про \0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема