forum.opennet.ru - "Опубликован Autodafe, инструментарий для замены Autotools на обычный Makefile" (101)

"Опубликован Autodafe, инструментарий для замены Autotools на обычный Makefile"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Опубликован Autodafe, инструментарий для замены Autotools на обычный Makefile"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Апр-24, 23:52
Эрик Рэймонд (Eric S. Raymond), один из основателей организации OSI (Open Source Initiative), стоявший у истоков движения открытого ПО, опубликовал инструментарий Autodafe, позволяющий преобразовать сборочные инструкции и сценарии, применяемые утилитами Autotools, в один обычный Makefile, который может легко читаться и меняться разработчиками. Код проекта написан на языке Python и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=61025
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

После configure там и так обычный Makefile, Аноним (1), 23:52 , 18-Апр-24, (1) +2

Зато до 8212 нечитаемая мешанина символов, Аноним (2), 23:59 , 18-Апр-24, (2) +6

Что до До запуска configure никакого Makefile нету, откуда в наличии и спецси, Аноним (1), 00:14 , 19-Апр-24, (7) +6

Вы, то есть, уже проверили каждую строчку этого configure и готовы уверенно ск, Аноним (38), 09:15 , 19-Апр-24, (38) –3

Скажи честно, ты ведь ни разу не юзал autotools, верно Иначе бы знал что там и , Аноним (42), 09:27 , 19-Апр-24, (42) +5
1 Он туда может хоть черта лысого засунуть Но после выполнения configure соз, Аноним (42), 11:07 , 19-Апр-24, (47)

смысл в том чтобы взять проект с автотулами, прогнать скрипт, получить мейкфайл , Я (??), 15:29 , 19-Апр-24, (78)

Не хуже систем сборки, чем для C C , Аноним (3), 00:06 , 19-Апр-24, (3)

autoconf это боль и страдание Cmake по факту сейчас становится стандартом для с, rezzet (?), 03:15 , 19-Апр-24, (24) +4

Скрыто модератором, Мне хватает (?), 06:26 , 19-Апр-24, (31) +5
meson же , Аноним (62), 13:58 , 19-Апр-24, (62) –2

Проблема в том, что большие увесистые проекты перевести очень сложно,так как там, Аноним (111), 23:22 , 20-Апр-24, (111)

CMake имеет слишком много зависимостей, и внутри синтаксис там плавает, где то _, Ivan_83 (ok), 14:24 , 19-Апр-24, (69)

https github com matricks bam tree master, Советский инженер (ok), 15:28 , 19-Апр-24, (77)
Premake https premake github io , Аноним (79), 15:41 , 19-Апр-24, (79) +2
На lua premake5 и xmake хороши Xmake не использовал, только доки видел А вот p, Александр (??), 20:28 , 19-Апр-24, (91)
Meson хуже хотя бы тем, что у него нет документации Есть какой-то несчастный ог, Аноним (102), 03:33 , 20-Апр-24, (102)

qmake был удобным вариантом , Аноним (89), 20:00 , 19-Апр-24, (89) +1

не понял Ведь до Autotools makefiles и так руками писали Ну ли на м4А что сра, Аноним (4), 00:10 , 19-Апр-24, (4)

Суть не в том, что Autotools создаёт плохой Makefile, а в том, что Autotools - к, Аноним (3), 00:48 , 19-Апр-24, (9) +4

Makefile, как и make, устарел уже вместе с autotools много раз и такой же убогий, Аноним (12), 00:52 , 19-Апр-24, (12) –8

И какой же смузи для make использовать Всякие ninja - это тот же make, только в, Аноним (13), 01:09 , 19-Апр-24, (13) +2

Ну да, подумаешь, мелочь ninja далеко не тот же make, Аноним (12), 22:46 , 19-Апр-24, (95)

Куда с мигрируешь с любителями каждый по не обоснованному случаю меняющими верси, YT (?), 06:27 , 19-Апр-24, (32)

Сам то понял что спросил Пиши свои таблицы совместимости внешней либы с твоим п, Аноним (12), 22:42 , 19-Апр-24, (94)
Зачем себе проблем создавать Если все эти версии действительно востребованы, то, Аноним (-), 12:33 , 20-Апр-24, (107)

может Autotools и кошмар, но требовать для сборки С-программ наличия питона в сб, Аноним (89), 20:02 , 19-Апр-24, (90) +2

нормальный - понятие относительное если ты писал в стиле suckless Makefile, а о, тыквенное латте (?), 01:27 , 19-Апр-24, (19) +1

Разработчики корпораций пишут софт, который соберётся от какого-нибудь мамонта , Аноним (-), 03:59 , 19-Апр-24, (25) –1

Исправил, не благодари , тыквенное латте (?), 04:11 , 19-Апр-24, (26) +5

Причем в процессе скачивает тебе вчера выпущенную версию пихона и два десятка б, нах. (?), 09:16 , 19-Апр-24, (39) +1
И такое тоже пишут, спору нет А гнутые хакеры пишут манифесты вроде https www, Аноним (41), 09:21 , 19-Апр-24, (41)

https github com cheusov mk-configureВариант без кодогенерации вообще Скорее в, vle (ok), 00:12 , 19-Апр-24, (5) +3
В который из мейков Позикс, гнутый, бздешный , Аноним (8), 00:20 , 19-Апр-24, (8) +3

Ты когда последний раз видел configure, способный сгенерить файл для мэйка отлич, нах. (?), 11:11 , 19-Апр-24, (48)

Там сразу так и не поймешь, какой из них перед тобой, Аноним (8), 16:10 , 19-Апр-24, (81)
Ну поставь себе трупик фряхи, там тебе будет их собственный мэйк, а gmake опцион, Аноним (88), 19:57 , 19-Апр-24, (88)

Во FreeBSD не их собственный make, а make взятый из NetBSD Он также известен как, vle (ok), 17:25 , 21-Апр-24, (114)

Вообще-то configure таки генерирует мейкфайлы совместимые с любыми мейками, если, Аноним (117), 22:25 , 22-Апр-24, (117)

Ну вот лет двадцать назад - генерил А сейчас в большинстве случаев - медвежуть с, нах. (?), 23:20 , 22-Апр-24, (121)

Скрыто модератором, Аноним (12), 00:49 , 19-Апр-24, (10) –3

Скрыто модератором, Аноним (22), 01:39 , 19-Апр-24, (22) –1

Фига се он кодит с космической скоростью Мне бы так , Аноним (11), 00:51 , 19-Апр-24, (11) +3
Сообщите дедуле, что каждый год и так количество пакетов собираемых с autotools , Аноним (15), 01:15 , 19-Апр-24, (15) +1
а nih синдром не отмечается тобишь, написать аналог autotools, который генериру, тыквенное латте (?), 01:16 , 19-Апр-24, (16) +4

Итак, у тебя один проект, который ты используешь только на своих серверах и для , Аноним (18), 01:21 , 19-Апр-24, (18) –1

А так - по 50 строк на configure ac и Makefile ac и у меня есть поддержка сборки, тыквенное латте (?), 01:32 , 19-Апр-24, (20) +2

Типичная современная разработка, что ж не так , нах. (?), 09:17 , 19-Апр-24, (40)

А вариант не юзать autotools никак не приходит в голову Есть же CMake , Skullnet (ok), 01:35 , 19-Апр-24, (21) –1

Для cmake нужен CMakeLists txt, его тоже надо ручками писать , pavlinux (ok), 12:00 , 19-Апр-24, (53)

В чём проблема написать руками , Skullnet (ok), 13:01 , 19-Апр-24, (56) –1

Вообще нет проблем, как и для autotools, pavlinux (ok), 13:10 , 19-Апр-24, (57) +2

Если что, вместе с языком D распространяется интересная вещь DUB https dub p, Аноним (23), 01:56 , 19-Апр-24, (23) –2

Там же 2 варианта конфигов Если sdl, то да, на человековоспринимаемом , Аноним (34), 07:50 , 19-Апр-24, (34)

Конфиги Autotools бывают весьма замысловаты, даже если речь не о кроссплатформен, Аноним (29), 05:47 , 19-Апр-24, (29) +1

https gitlab com esr autodafe - blob master de-autoconfiscation adoc, Аноним (30), 05:57 , 19-Апр-24, (30)

Отдам предпочтение Autotools, он на православной GPLv3 , Аноним (34), 07:47 , 19-Апр-24, (33) –3
Недавно собирал Lua, вместо всего этого треша чистенький make-файл, который удоб, Аноним (35), 08:11 , 19-Апр-24, (35)

достаточно почитать сценарий кросс-сборки для разных платформ в каком нибудь Т2 , тыквенное латте (?), 08:26 , 19-Апр-24, (36) +3
Как вы вообще читаете например такое Функция всего лишь удаляет суффикс -unsta, n00by (ok), 10:19 , 19-Апр-24, (45) +2

Это вялотекущее аутодафе, для этого надо пренебречь всеми остстальными сферами ж, куку (?), 11:47 , 19-Апр-24, (52)
Именно поэтому использование Makefile, m4 и прочего наркоманского бреда из 70-х , Аноним (102), 03:30 , 20-Апр-24, (101) –1
Потому что не надо писать скрипты на sh, и тем более на мешанине make и sh Для , Аноним (-), 12:36 , 20-Апр-24, (108)

Это фрагмент Makefile для GNU Make Всё соответствует официальной документации i, n00by (ok), 15:53 , 20-Апр-24, (109)

Скрыто модератором, Аноним (12), 20:36 , 20-Апр-24, (110)

Скрыто модератором, n00by (ok), 07:49 , 21-Апр-24, (112)

Да, я за то чтобы всё собирать с помощью make на LUA, осталось его только создат, Ivan_83 (ok), 15:21 , 19-Апр-24, (76)

Вот теперь надо написать транслятор из ниндзи в мейкфайл И заодно из симейка, ч, Аноним (-), 08:54 , 19-Апр-24, (37) +3

Но ведь ради него всё и затевалось , Бывалый Смузихлёб (ok), 13:50 , 19-Апр-24, (61)

Эрик Рэймонд читает Опеннет Тут неоднократно сборщики пакетов называли autotool, n00by (ok), 10:17 , 19-Апр-24, (44) +1

Как будто программа Эрика - это решение проблемы Портировать на CMake и с нуля , Аноним (84), 17:45 , 19-Апр-24, (84) –1

Аутодафе 769 8212 публичное покаяние осуждённых еретиков, чтение и исполнен, Аноним (46), 10:39 , 19-Апр-24, (46) +3

А я то думал, что Autodafe - это поковерканное Autodeath Кстати, анекдот в т, Аноним (85), 18:12 , 19-Апр-24, (85) +1

Опубликован Autodafe, инструментарий для замены Autotools на..., Аноним (106), 10:58 , 20-Апр-24, (106)

Стоять то он стоял, конечно, но кроме как чудовищно кривым и забагованным fetchm, Аноним (42), 11:13 , 19-Апр-24, (50) +1

Ты что Собор и Базар ведь , Аноним (85), 18:16 , 19-Апр-24, (86)

Guidebook к нетхаку, Изя (?), 23:58 , 19-Апр-24, (98)

reposurgeon же , Аноним (106), 10:56 , 20-Апр-24, (105)

О, сам Эрик Рэймонд Этому товарищу я верю, чувствую вещь стоящая должна быть , Аноним (58), 13:24 , 19-Апр-24, (58)
вот бы ещё мэйкфайлы в CMake преобразовывать автоматически без использования , Аноним (59), 13:25 , 19-Апр-24, (59) +1

Преобразовать Makefile в CMakeLists txt для cmake, чтоб cmake потом сгенерил Ma, pavlinux (ok), 14:10 , 19-Апр-24, (65) +3

но-но-но, ты забываешь что симейк может генерировать билд файл для ниндзи, а тут, тыквенное латте (?), 14:27 , 19-Апр-24, (70) +1
Зато у него в башке хоть что-то есть Так-то абсолютно логично перевести источни, Аноним (117), 22:39 , 22-Апр-24, (118)

А как Rust без make обходится , Пряник (?), 14:03 , 19-Апр-24, (63)

Выcep не удался У них блобятина на питонятине генерящая Makefile https github, pavlinux (ok), 14:16 , 19-Апр-24, (66) +1

Спасибо за комплимент , Пряник (?), 11:02 , 22-Апр-24, (116)

Никак Он без него не обходится Или ты думаешь что какой-нить cmake - это замен, Аноним (42), 14:22 , 19-Апр-24, (67) –1

Вообще то нет Cmake умеет сам быть make и умеет генерить сценарий для ninja, это, Ivan_83 (ok), 14:45 , 19-Апр-24, (74)

Скрыто модератором, Аноним (42), 16:04 , 19-Апр-24, (80)
CMake make-ом быть не умеет, не неси чуши, Аноним (12), 06:23 , 20-Апр-24, (104) +1

Замены autotools как таковой нет CMake это просто генератор сборочных правил, а, Аноним (12), 06:23 , 20-Апр-24, (103)

Это конечно же ложь, cmake в том числе и конфигуратор сборка информации о систе, Аноним (117), 22:47 , 22-Апр-24, (120)

Это неверно даже для плюсов, потому cmake может кроме makefile генерировать и ni, Аноним (117), 22:44 , 22-Апр-24, (119)

Раст код не надо собирать, тем более юзать , Аноним (62), 14:22 , 19-Апр-24, (68) +3

Тебя никто не заставляет , Пряник (?), 11:01 , 22-Апр-24, (115)

То есть через 30 лет сообществу всётаки надоел подход когда скрипт делает скрипт, Аноним (62), 14:05 , 19-Апр-24, (64) +4

Нет, мне не надоел такой подход, Сообщество (?), 16:37 , 19-Апр-24, (82) +1
https github com cheusov mk-configureЛично мне такой подход надоел 15 лет наза, vle (ok), 00:42 , 20-Апр-24, (99)

Троллинг 99 уровня, начиная названием проекта и файлов и заканчивая языком , randomize (?), 21:03 , 19-Апр-24, (92) +2
У этого проекта такой же смысл как перемалывать кости динозавров чтобы лепить но, Аноним (102), 03:26 , 20-Апр-24, (100) +1
Вещь явно полезная, если выполняет свои обещания, но название Из ближайших ас, Аноним (113), 13:37 , 21-Апр-24, (113)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 18-Апр-24, 23:52 +2 +/–

После ./configure там и так обычный Makefile

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-24, 23:59 +6 +/–

Зато до — нечитаемая мешанина символов

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

3. Сообщение от Аноним (3), 19-Апр-24, 00:06 +/–

Не хуже систем сборки, чем для C/C++

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24

4. Сообщение от Аноним (4), 19-Апр-24, 00:10 +/–

> Из недостатков отмечается потеря поддержки старых Unix-систем
не понял. Ведь до  Autotools makefiles и так руками писали. Ну ли на м4
А что сразу нельзя встроить в  Autotools - чтобы выплевывал нормальный макефайл ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #19

5. Сообщение от vle (ok), 19-Апр-24, 00:12 +3 +/–

https://github.com/cheusov/mk-configure
Вариант без кодогенерации вообще.
Скорее всего он уже есть в вашей системе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (1), 19-Апр-24, 00:14 +6 +/–

Что до? До запуска ./configure никакого Makefile нету, откуда в наличии и спецсимволы возьмутся, тем более их мешанина? Есть только Makefile.am и configure.ac, к-е ты сам руками пишешь, они простые и понятные.
Короче, я не понимаю смысл этого скрипта на питоне. Ну пиши сразу чистый Makefile без автотулз. А если скрипт генерирует чистый Makefile из сценариев autotools, то какой в нем смысл, если я и autotools'ом так же сгенерирую?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #38, #78

8. Сообщение от Аноним (8), 19-Апр-24, 00:20 +3 +/–

В который из мейков? Позикс, гнутый, бздешный?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #48

9. Сообщение от Аноним (3), 19-Апр-24, 00:48 +4 +/–

Суть не в том, что Autotools создаёт плохой Makefile, а в том, что Autotools - кошмарный инструмент, от которого нужно избавиться и забыть как страшный сон. Главное мигрировать, а Makefile самый доступный вариант для этого

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #12, #90

10. Сообщение от Аноним (12), 19-Апр-24, 00:49 Скрыто ботом-модератором –3 +/–

Когда же уже эти ископаемые перестанут откапывать и насиловать свою стюардессу? autotools в принципе нужно закапывать, как явление, вместе с make, а не городить очередные костыли к костылям

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

11. Сообщение от Аноним (11), 19-Апр-24, 00:51 +3 +/–

> Мотивом для создания проекта
Фига се он кодит с космической скоростью. Мне бы так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 19-Апр-24, 00:52 –8 +/–

Makefile, как и make, устарел уже вместе с autotools много раз и такой же убогий костыльный хлам

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #13, #32

13. Сообщение от Аноним (13), 19-Апр-24, 01:09 +2 +/–

И какой же смузи для make использовать? Всякие ninja - это тот же make, только вид сбоку. Ну типа быстрее тысячи правил сборки перемалывают.
Другой вопрос, что make плохо подходит для создания проекта, который должен собираться разными компиляторами в разных ОС и ещё конфигурируемо (с подключением/отключением/поиском библиотек и отключением/включением поддержки разных фичей). Для helloworld на своей собственной ОС Makefile делается за 10 минут и редко занимает больше пары десятков строк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #95

15. Сообщение от Аноним (15), 19-Апр-24, 01:15 +1 +/–

Сообщите дедуле, что каждый год и так количество пакетов собираемых с autotools сокращается. Уже есть Cmake и Meson.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от тыквенное латте (?), 19-Апр-24, 01:16 +4 +/–

> Из недостатков отмечается потеря поддержки старых Unix-систем, усиление зависимости от libtool и снижение гибкости в настройке.
а nih синдром не отмечается? тобишь, написать аналог autotools, который генерирует мейкфайл (как autotools), чтоб избавить проект от autotools, ценой потери всего что умеет autotools, и не умеет аналог. Гениально! Дайте два.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #40

18. Сообщение от Аноним (18), 19-Апр-24, 01:21 –1 +/–

Итак, у тебя один проект, который ты используешь только на своих серверах и для своих заказчиков.
Зачема тебе все эти тулсы. Ты просто сделал форк викинул весь хлам и скатился до 100 строк в Makefile.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #20

19. Сообщение от тыквенное латте (?), 19-Апр-24, 01:27 +1 +/–

>А что сразу нельзя встроить в  Autotools - чтобы выплевывал нормальный макефайл ?
нормальный - понятие относительное. если ты писал в стиле suckless Makefile, а они очень приятные и наглядные, то знаешь что начинается при сборке под различные оси и платформы. Гнушные хакеры пишут софт, который соберётся от какого-нибудь мамонта SGI, до GNU Hurd, с различными линкерами и кор-утилитами, я например собирал гну-софт с suckless {s,u}base. Представь какой должен быть Makefile для такого.
P.S. CMake норм, но монстр, а meson периодически сломанная игрушка от фридрисктоп/красношляпы. Autotools выбор настоящих бородачей, что бы ни говорили смузи505ы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #25

20. Сообщение от тыквенное латте (?), 19-Апр-24, 01:32 +2 +/–

А так - по 50 строк на configure.ac и Makefile.ac и у меня есть поддержка сборки для всего зоопарка. Не понимаю, как человек осиливший autotools не может осилить Plain Makefile? Зачем ему питон-портянка? :-D
Впрочем, я дед, и давно перестал понимать это ваше АйТи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

21. Сообщение от Skullnet (ok), 19-Апр-24, 01:35 –1 +/–

А вариант не юзать autotools никак не приходит в голову? Есть же CMake...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53

22. Сообщение от Аноним (22), 19-Апр-24, 01:39 –1 +/–

ну так это лопата для закапывания автотулса и есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

23. Сообщение от Аноним (23), 19-Апр-24, 01:56 –2 +/–

Если что, вместе с языком D распространяется интересная вещь DUB ( https://dub.pm/ ) - она много чего может, включая и компиляцию. А главное - конфиги пишут на человеческом языке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

24. Сообщение от rezzet (?), 19-Апр-24, 03:15 +4 +/–

autoconf это боль и страдание. Cmake по факту сейчас становится стандартом для с++, он с более человеческим лицом, но то же конечно кактус еще тот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #31, #62, #69, #89

25. Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-24, 03:59 –1 +/–

"Разработчики корпораций пишут софт, который соберётся от какого-нибудь мамонта SGI, до GNU Hurd, с различными линкерами и кор-утилитами"
Исправил, не благодари.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #26

26. Сообщение от тыквенное латте (?), 19-Апр-24, 04:11 +5 +/–

> "Разработчики корпораций пишут софт, который запускается через wget !@#% | bash под ubuntu lts.
Исправил, не благодари.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #39, #41

29. Сообщение от Аноним (29), 19-Апр-24, 05:47 +1 +/–

Конфиги Autotools бывают весьма замысловаты, даже если речь не о кроссплатформенном софте: так понимаю, Эрик Рэймонд тупо подзабил на некоторые возможности Autotools?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (30), 19-Апр-24, 05:57 +/–

https://gitlab.com/esr/autodafe/-/blob/master/de-autoconfisc...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

31. Сообщение от Мне хватает (?), 19-Апр-24, 06:26 Скрыто ботом-модератором +5 +/–

Идите вы со свои cmake, замучили уже. Выучили пять букв и как мантру её в каждой подворотне повторяют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

32. Сообщение от YT (?), 19-Апр-24, 06:27 +/–

Куда с мигрируешь с любителями каждый по не обоснованному случаю меняющими версию свойх библиотек , которые не относятся к действительно нужным миграционным допустим графическим где gles1 , gles2 действительно отличаются как d3d9/8/9/10/11/12 ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #94, #107

33. Сообщение от Аноним (34), 19-Апр-24, 07:47 –3 +/–

Отдам предпочтение Autotools, он на православной GPLv3+.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. Сообщение от Аноним (34), 19-Апр-24, 07:50 +/–

Там же 2 варианта конфигов. Если .sdl, то да, на человековоспринимаемом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

35. Сообщение от Аноним (35), 19-Апр-24, 08:11 +/–

Недавно собирал Lua, вместо всего этого треша чистенький make-файл, который удобно читать и при необходимости редактировать. При этом, внимание! Lua собирается во всех операционках и любыми компиляторами!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #45, #76

36. Сообщение от тыквенное латте (?), 19-Апр-24, 08:26 +3 +/–

> Недавно собирал Lua, вместо всего этого треша чистенький make-файл, который удобно читать
> и при необходимости редактировать. При этом, внимание! Lua собирается во всех
> операционках и любыми компиляторами!
достаточно почитать сценарий кросс-сборки для разных платформ в каком нибудь Т2 SDE, и там будут все прелести повторения m4 скриптов и создания необходимых файлов и правил компиляции вручную. А так то конечно, простенький мейкфайл, удобно читать и при необходимости редактировать... как мейнтейнеры lua. Хуже только если при таких навыках написания мейкфайлов, разрабы луа решат перейти на месон. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

37. Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-24, 08:54 +3 +/–

Вот теперь надо написать транслятор из ниндзи в мейкфайл. И заодно из симейка, чтобы не собирать симейк.
И не на питоне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #61

38. Сообщение от Аноним (38), 19-Апр-24, 09:15 –3 +/–

Вы, то есть, уже проверили каждую строчку этого ./configure и готовы уверенно сказать, что новый мейнтейнер вашего любимого проекта ещё не засунул туда бэкдор?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #42, #47

39. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-24, 09:16 +1 +/–

Причем в процессе скачивает тебе вчера выпущенную версию пихона и два десятка (бинарных) библиотек к ней.
(только не lts а `date +%y`.04 конечно - будет тебе уважающий себя разработчик пердолиться с твоим немодным на целый год уже софтом в lts, ага щас)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

40. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-24, 09:17 +/–

Типичная современная разработка, что ж не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

41. Сообщение от Аноним (41), 19-Апр-24, 09:21 +/–

И такое тоже пишут, спору нет. А гнутые хакеры пишут манифесты вроде https://www.gnu.org/gnu/manifesto.ru.html с просьбами халявы, лозунги и прочие столь же полезные (нет) вещи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

42. Сообщение от Аноним (42), 19-Апр-24, 09:27 +5 +/–

Скажи честно, ты ведь ни разу не юзал autotools, верно?
Иначе бы знал что там и ./configure никакого нет, его надо сгенерировать из configure.ac

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

44. Сообщение от n00by (ok), 19-Апр-24, 10:17 +1 +/–

Эрик Рэймонд читает Опеннет? Тут неоднократно сборщики пакетов называли autotools плохим словом, но сами ничего не могли с этим поделать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #84

45. Сообщение от n00by (ok), 19-Апр-24, 10:19 +2 +/–

Как вы вообще читаете например такое?
# Функция всего лишь удаляет суффикс -unstable-v с цифрой из имени файла.
unvers = $(strip $(foreach v,1 2 3 4 5 6 7 8 9,\
             $(if $(findstring -v$(v),$(1)),$(subst -unstable-v$(v),,$(1)),)))
wlproto = $(if $(findstring unstable,$(1)),unstable/$(call unvers,$(1)),stable/$(1))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #52, #101, #108

46. Сообщение от Аноним (46), 19-Апр-24, 10:39 +3 +/–

Аутодафе́ — публичное покаяние осуждённых еретиков, чтение и исполнение их приговоров, в том числе сожжение на костре.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #85

47. Сообщение от Аноним (42), 19-Апр-24, 11:07 +/–

1. Он туда может хоть черта лысого засунуть. Но после выполнения ./configure создается Makefile, котоый я и могу проверить.
2. Речь в новости о том, что ты сам будешь генерировать свои Makefile этим скриптом на питоне. Ты сам себе бекдор собрался встраивать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

48. Сообщение от нах. (?), 19-Апр-24, 11:11 +/–

Ты когда последний раз видел configure, способный сгенерить файл для мэйка отличного от единственноправильного гнутого? Году наверное этак в 99м?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #81, #88, #117

50. Сообщение от Аноним (42), 19-Апр-24, 11:13 +1 +/–

> стоявший у истоков движения открытого ПО
Стоять то он стоял, конечно, но кроме как чудовищно кривым и забагованным fetchmail'ом больше ничем неизвестен

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #86, #105

52. Сообщение от куку (?), 19-Апр-24, 11:47 +/–

Это вялотекущее аутодафе, для этого надо пренебречь всеми остстальными сферами жизни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

53. Сообщение от pavlinux (ok), 19-Апр-24, 12:00 +/–

Для cmake нужен CMakeLists.txt, его тоже надо ручками писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #56

56. Сообщение от Skullnet (ok), 19-Апр-24, 13:01 –1 +/–

> Для cmake нужен CMakeLists.txt, его тоже надо ручками писать.
В чём проблема написать руками?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #57

57. Сообщение от pavlinux (ok), 19-Апр-24, 13:10 +2 +/–

>> Для cmake нужен CMakeLists.txt, его тоже надо ручками писать.
> В чём проблема написать руками?
Вообще нет проблем, как и для autotools

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

58. Сообщение от Аноним (58), 19-Апр-24, 13:24 +/–

О, сам Эрик Рэймонд! Этому товарищу я верю, чувствую вещь стоящая должна быть!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Сообщение от Аноним (59), 19-Апр-24, 13:25 +1 +/–

вот бы ещё мэйкфайлы в CMake преобразовывать автоматически... без использования больших языковых моделей...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65

61. Сообщение от Бывалый Смузихлёб (ok), 19-Апр-24, 13:50 +/–

> И не на питоне
Но ведь ради него всё и затевалось!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

62. Сообщение от Аноним (62), 19-Апр-24, 13:58 –2 +/–

meson же!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #111

63. Сообщение от Пряник (?), 19-Апр-24, 14:03 +/–

А как Rust без make обходится?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66, #67, #68

64. Сообщение от Аноним (62), 19-Апр-24, 14:05 +4 +/–

То есть через 30 лет сообществу всётаки надоел подход когда скрипт делает скрипт который генерирует сценарий сборки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82, #99

65. Сообщение от pavlinux (ok), 19-Апр-24, 14:10 +3 +/–

> вот бы ещё мэйкфайлы в CMake преобразовывать автоматически... без использования больших
> языковых моделей...
Преобразовать Makefile в CMakeLists.txt для cmake, чтоб  cmake потом сгенерил Makefile?
Подружись с автором проекта, у него в башке такая же логика ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #70, #118

66. Сообщение от pavlinux (ok), 19-Апр-24, 14:16 +1 +/–

> А как Rust без make обходится?
Выcep не удался. У них блобятина на питонятине генерящая Makefile
https://github.com/rust-lang/rust/blob/master/src/bootstrap/...

    with bootstrap.output('Makefile') as f:
        contents = os.path.join(rust_dir, 'src', 'bootstrap', 'mk', 'Makefile.in')
        contents = open(contents).read()
        contents = contents.replace("$(CFG_SRC_DIR)", rust_dir + '/')
        contents = contents.replace("$(CFG_PYTHON)", sys.executable)
        f.write(contents)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #116

67. Сообщение от Аноним (42), 19-Апр-24, 14:22 –1 +/–

Никак. Он без него не обходится. Или ты думаешь что какой-нить cmake - это замена make? А вот и нет, cmake - это замена autotools. Все эти системы сборки в итоге генерируют Makefile, к-й выполняется make'ом (написанном на C, аха-аха-аха). В том числе и в расте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #74, #103, #119

68. Сообщение от Аноним (62), 19-Апр-24, 14:22 +3 +/–

Раст код не надо собирать, тем более юзать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #115

69. Сообщение от Ivan_83 (ok), 19-Апр-24, 14:24 +/–

CMake имеет слишком много зависимостей, и внутри синтаксис там плавает, где то _CFLAG где то _CFLAGS и тп после вроде бы стандартных автодетектов.
Meson по зависимостям лучше, но он идиотский из за питон синтаксиса и полной зависимости от pkgconf без возможности насильно что то задавать руками.

Я бы хотел видеть сборочную систему написанную на LUA.
Фишка в том, что там зависимостей никаких кроме С и make нет.
Как минимум autotools такое точно должно легко заменять. Возможно месон. Смаке вроде с курлом линкуется и умеет сам тянуть с инета, потому его полноценная замена потребует больше зависимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #77, #79, #91, #102

70. Сообщение от тыквенное латте (?), 19-Апр-24, 14:27 +1 +/–

>> вот бы ещё мэйкфайлы в CMake преобразовывать автоматически... без использования больших
>> языковых моделей...
> Преобразовать Makefile в CMakeLists.txt для cmake, чтоб  cmake потом сгенерил Makefile?
> Подружись с автором проекта, у него в башке такая же логика ))
но-но-но, ты забываешь что симейк может генерировать билд файл для ниндзи, а тут как раз бежит на грабли, волосы назад, вот этот чувак
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/133456.html#37
который хочет генерировать мейкфайлы из сгенерированного для ниндзи билдфайла, сгенеренный из cmake'ом из cmakelists.txt, который сгенерила тулза уже вот этого чувака выше из мейкфайла, сгенеренного autotools'ом.

Звучит как стартап, я за колой!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

74. Сообщение от Ivan_83 (ok), 19-Апр-24, 14:45 +/–

Вообще то нет.
Cmake умеет сам быть make и умеет генерить сценарий для ninja, это исключает использование ещё и make, насколько я знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #80, #104

76. Сообщение от Ivan_83 (ok), 19-Апр-24, 15:21 +/–

Да, я за то чтобы всё собирать с помощью make на LUA, осталось его только создать :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

77. Сообщение от Советский инженер (ok), 19-Апр-24, 15:28 +/–

>Я бы хотел видеть сборочную систему написанную на LUA.
https://github.com/matricks/bam/tree/master

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

78. Сообщение от Я (??), 19-Апр-24, 15:29 +/–

смысл в том чтобы взять проект с автотулами, прогнать скрипт, получить мейкфайл и полностью удалить ошмётки автотула из проекта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

79. Сообщение от Аноним (79), 19-Апр-24, 15:41 +2 +/–

Premake https://premake.github.io/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

80. Сообщение от Аноним (42), 19-Апр-24, 16:04 Скрыто ботом-модератором +/–

Ок, ладно )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

81. Сообщение от Аноним (8), 19-Апр-24, 16:10 +/–

Там сразу так и не поймешь, какой из них перед тобой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

82. Сообщение от Сообщество (?), 19-Апр-24, 16:37 +1 +/–

Нет, мне не надоел такой подход

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

84. Сообщение от Аноним (84), 19-Апр-24, 17:45 –1 +/–

Как будто программа Эрика - это решение проблемы. Портировать на CMake и с нуля проблем нет. Просто выкидываешь весь autotools-хлам и с нуля делаешь по нормальному. Но ведь мэйнтейнеры-дебилы на это не согласятся, а недебилы уже давно сами перешли без посторонней помощи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

85. Сообщение от Аноним (85), 19-Апр-24, 18:12 +1 +/–

А я то думал, что "Autodafe" - это поковерканное "Autodeath".
Кстати, анекдот в тему вспомнился:
I saw a book entitled "Die GNU Autotools" and I thought "My feelings exactly". Turns out the book was in German.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #106

86. Сообщение от Аноним (85), 19-Апр-24, 18:16 +/–

Ты что! "Собор и Базар" ведь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #98

88. Сообщение от Аноним (88), 19-Апр-24, 19:57 +/–

Ну поставь себе трупик фряхи, там тебе будет их собственный мэйк, а gmake опционален
Так что не нужно тут, хочешь негнутого мэйка, бери негнутый

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #114

89. Сообщение от Аноним (89), 19-Апр-24, 20:00 +1 +/–

qmake был удобным вариантом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

90. Сообщение от Аноним (89), 19-Апр-24, 20:02 +2 +/–

может Autotools и кошмар, но требовать для сборки С-программ наличия питона в сборочном окружении - это какой-то позор и зашквар...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

91. Сообщение от Александр (??), 19-Апр-24, 20:28 +/–

На lua premake5 и xmake хороши. Xmake не использовал, только доки видел. А вот premake5 активно использую. Очень гибкий и читаемый сборочный скрипт выходит. Честно говоря, понятнее и проще выходит, нежели Cmake. Увы, последний мне приходится использовать из-за того, чтотон почти стандарт доя C++. Но если что-то чисто своё, не тянущее собирабельных зависимостей, использую premake5. Также из плюсов: на сколько помню, не имеет зависимостей. Lua линкуется в исполняемый файл.
Не из lua qmake нравится. Жаль к Qt прибит. Жду, когда от него откажутся, и может сообщество вынесет его как независимую сборочную систему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

92. Сообщение от randomize (?), 19-Апр-24, 21:03 +2 +/–

Троллинг 99 уровня, начиная названием проекта и файлов и заканчивая языком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Сообщение от Аноним (12), 19-Апр-24, 22:42 +/–

Сам то понял что спросил? Пиши свои таблицы совместимости внешней либы с твоим проектом и маппингов в сборочные опции. Это много проще, понятнее и удобнее в дальнейшем использовании, чем весь хлам autotools-ов, который в основном заточен на подерржку кучи реализаций libс и POSIX стандартов в разных ОС.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

95. Сообщение от Аноним (12), 19-Апр-24, 22:46 +/–

>  Ну типа быстрее тысячи правил сборки перемалывают. Другой вопрос, что make плохо подходит для создания проекта...
Ну да, подумаешь, мелочь. ninja далеко не тот же make

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

98. Сообщение от Изя (?), 19-Апр-24, 23:58 +/–

Guidebook к нетхаку

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

99. Сообщение от vle (ok), 20-Апр-24, 00:42 +/–

https://github.com/cheusov/mk-configure
Лично мне такой подход надоел 15 лет назад. В два раза быстрее :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

100. Сообщение от Аноним (102), 20-Апр-24, 03:26 +1 +/–

У этого проекта такой же смысл как перемалывать кости динозавров чтобы лепить новые скелеты динозавров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. Сообщение от Аноним (102), 20-Апр-24, 03:30 –1 +/–

Именно поэтому использование Makefile, m4 и прочего наркоманского бреда из 70-х нужно законодательно запретить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

102. Сообщение от Аноним (102), 20-Апр-24, 03:33 +/–

Meson хуже хотя бы тем, что у него нет документации. Есть какой-то несчастный огрызок на сайте, а хотите больше - несите деньги за книжку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

103. Сообщение от Аноним (12), 20-Апр-24, 06:23 +/–

Замены autotools как таковой нет. CMake это просто генератор сборочных правил, а autotools ещё и конфигуратор. Впрочем для большинства приложений достаточно CMake + небольших своих доработок

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #120

104. Сообщение от Аноним (12), 20-Апр-24, 06:23 +1 +/–

CMake make-ом быть не умеет, не неси чуши

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

105. Сообщение от Аноним (106), 20-Апр-24, 10:56 +/–

reposurgeon же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

106. Сообщение от Аноним (106), 20-Апр-24, 10:58 +/–

>auto de fé , meaning 'act of faith'

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

107. Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-24, 12:33 +/–

Зачем себе проблем создавать? Если все эти версии действительно востребованы, то найдётся мейнтейнер, который будет заниматься этим. С тебя только юнит-тесты, чтобы отлавливать несовместимости API. Хотя тот вот мейнтейнер с радостью этим займётся, если ты его пинать будешь, чтобы он все найденные несовместимости оформлял бы юнит-тестами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

108. Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-24, 12:36 +/–

Потому что не надо писать скрипты на sh, и тем более на мешанине make и sh. Для таких вещей есть python. Каждому инструменту своё применение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #109

109. Сообщение от n00by (ok), 20-Апр-24, 15:53 +/–

Это фрагмент Makefile для GNU Make. Всё соответствует официальной документации info make.
И почему вдруг на Python, которого может не оказаться, а не на OCaml? Вопрос чисто гипотетический, зачем может понадобиться ЯП для сборки одного исполняемого файла из десятка .c/.h, не спрашиваю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #110

110. Сообщение от Аноним (12), 20-Апр-24, 20:36 Скрыто ботом-модератором +/–

Пиши на OCaml, тебе можно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #112

111. Сообщение от Аноним (111), 20-Апр-24, 23:22 +/–

Проблема в том, что большие увесистые проекты перевести очень сложно,
так как там мало того что закостенелые адепты Autotools, а во вторых
много зависимых скриптов сборки.
Нужен какой-то временной промежуток, что бы люди изучили и перевели,
а самая проблема, что должно быть какое-то озарение или запрос от
вселенной, а там нет такого...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

112. Сообщение от n00by (ok), 21-Апр-24, 07:49 +/–

> Пиши на OCaml
Императив аткуализует вопрос, на который раньше можно было не отвечать: зачем понадобился ЯП для сборки одного исполняемого файла из десятка .c/.h?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

113. Сообщение от Аноним (113), 21-Апр-24, 13:37 +/–

Вещь явно полезная, если выполняет свои обещания, но название... Из ближайших ассоциаций только одна конспирологическая теория.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. Сообщение от vle (ok), 21-Апр-24, 17:25 +/–

> Ну поставь себе трупик фряхи, там тебе будет их собственный мэйк, а
> gmake опционален
> Так что не нужно тут, хочешь негнутого мэйка, бери негнутый
Во FreeBSD не их собственный make, а make взятый из NetBSD.
Он также известен как bmake, и он очень хорош.
Свой собственный make FreeBSD-шники, как я понял, закопали.
bmake также утащили в Minix, так же как и вообще весь userlevel из NetBSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

115. Сообщение от Пряник (?), 22-Апр-24, 11:01 +/–

Тебя никто не заставляет :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

116. Сообщение от Пряник (?), 22-Апр-24, 11:02 +/–

Спасибо за комплимент :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

117. Сообщение от Аноним (117), 22-Апр-24, 22:25 +/–

Вообще-то configure таки генерирует мейкфайлы совместимые с любыми мейками, если там явно в .am не написать GNU'шного синтаксиса. В портах FreeBSD все порты с GNU_CONFIGURE=YES не без USES=gmake собираются BSD'шным мейком, и на самом деле портов требущих гнутого единицы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #121

118. Сообщение от Аноним (117), 22-Апр-24, 22:39 +/–

> Преобразовать Makefile в CMakeLists.txt для cmake, чтоб  cmake потом сгенерил Makefile?
> Подружись с автором проекта, у него в башке такая же логика ))
Зато у него в башке хоть что-то есть. Так-то абсолютно логично перевести источник истины с низкоуровневого сценария на высокоуровневый, из которого генерить обратно низкоуровневые если это нужно. Как ассемблер переписать на ЯВУ и потом скомпилить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

119. Сообщение от Аноним (117), 22-Апр-24, 22:44 +/–

> Все эти системы сборки в итоге генерируют Makefile
Это неверно даже для плюсов, потому cmake может кроме makefile генерировать и ninja и проекты ide. Вне ide вместо make уже давно используют ninja (который на плюсах если что).
А для rust это вообще чушь, там cargo собирает проект напрямую из высокоуровневого описания, и никаких инструментов уровня "из файлика собери мне другой файлик" не используется в принципе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

120. Сообщение от Аноним (117), 22-Апр-24, 22:47 +/–

Это конечно же ложь, cmake в том числе и конфигуратор (сборка информации о системе, поиск зависимостей, опции сборки - всё это он делает) и чтобы знать это достаточно cmake хотя бы раз запустить. Не понимаю как вы, ни разу не запустив cmake, себе позволяете что-то про него рассказывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

121. Сообщение от нах. (?), 22-Апр-24, 23:20 +/–

Ну вот лет двадцать назад - генерил.
А сейчас в большинстве случаев - медвежуть с то pathsubst, то wildcard, то еще какая хрень которую и сам автырь-то без бутылки наверное не разберет. Зачем оно в автогенерящемся файле - а хз, оне художники, оне так видют.
> и на самом деле портов требущих гнутого единицы
боюсь что остальные сотнитыщ - хеловроты или что-то совсем ненужное. Полагаю у меня нет ни одного набора пакетов для фри (неважно - отдельнособранного или в совсем standalone системе где не было смысла морочиться со сборкой вне ее самой) где не притащился бы зачем-то gnu make.
И твое CONFIGURE yes само по себе редкость просто так.  USES=autoreconf (и еще надо autoheader обязательно версии n+1 !) же ж - чтоб жизнь медом не казалась.
(впрочем, на фоне нинзей с прочей питононечистью - можно и не огорчаться уже особо)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 18-Апр-24, 23:52	+2 +/–
После ./configure там и так обычный Makefile
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-24, 23:59	+6 +/–
Зато до — нечитаемая мешанина символов
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #7

3. Сообщение от Аноним (3), 19-Апр-24, 00:06	+/–
Не хуже систем сборки, чем для C/C++
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #24

4. Сообщение от Аноним (4), 19-Апр-24, 00:10	+/–
> Из недостатков отмечается потеря поддержки старых Unix-систем не понял. Ведь до Autotools makefiles и так руками писали. Ну ли на м4 А что сразу нельзя встроить в Autotools - чтобы выплевывал нормальный макефайл ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9, #19

5. Сообщение от vle (ok), 19-Апр-24, 00:12	+3 +/–
https://github.com/cheusov/mk-configure Вариант без кодогенерации вообще. Скорее всего он уже есть в вашей системе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от Аноним (1), 19-Апр-24, 00:14	+6 +/–
Что до? До запуска ./configure никакого Makefile нету, откуда в наличии и спецсимволы возьмутся, тем более их мешанина? Есть только Makefile.am и configure.ac, к-е ты сам руками пишешь, они простые и понятные. Короче, я не понимаю смысл этого скрипта на питоне. Ну пиши сразу чистый Makefile без автотулз. А если скрипт генерирует чистый Makefile из сценариев autotools, то какой в нем смысл, если я и autotools'ом так же сгенерирую?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #38, #78

8. Сообщение от Аноним (8), 19-Апр-24, 00:20	+3 +/–
В который из мейков? Позикс, гнутый, бздешный?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #48

9. Сообщение от Аноним (3), 19-Апр-24, 00:48	+4 +/–
Суть не в том, что Autotools создаёт плохой Makefile, а в том, что Autotools - кошмарный инструмент, от которого нужно избавиться и забыть как страшный сон. Главное мигрировать, а Makefile самый доступный вариант для этого
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #12, #90

10. Сообщение от Аноним (12), 19-Апр-24, 00:49 Скрыто ботом-модератором	–3 +/–
Когда же уже эти ископаемые перестанут откапывать и насиловать свою стюардессу? autotools в принципе нужно закапывать, как явление, вместе с make, а не городить очередные костыли к костылям
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22

11. Сообщение от Аноним (11), 19-Апр-24, 00:51	+3 +/–
> Мотивом для создания проекта Фига се он кодит с космической скоростью. Мне бы так.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. Сообщение от Аноним (12), 19-Апр-24, 00:52	–8 +/–
Makefile, как и make, устарел уже вместе с autotools много раз и такой же убогий костыльный хлам
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #13, #32

13. Сообщение от Аноним (13), 19-Апр-24, 01:09	+2 +/–
И какой же смузи для make использовать? Всякие ninja - это тот же make, только вид сбоку. Ну типа быстрее тысячи правил сборки перемалывают. Другой вопрос, что make плохо подходит для создания проекта, который должен собираться разными компиляторами в разных ОС и ещё конфигурируемо (с подключением/отключением/поиском библиотек и отключением/включением поддержки разных фичей). Для helloworld на своей собственной ОС Makefile делается за 10 минут и редко занимает больше пары десятков строк.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #95

15. Сообщение от Аноним (15), 19-Апр-24, 01:15	+1 +/–
Сообщите дедуле, что каждый год и так количество пакетов собираемых с autotools сокращается. Уже есть Cmake и Meson.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

16. Сообщение от тыквенное латте (?), 19-Апр-24, 01:16	+4 +/–
> Из недостатков отмечается потеря поддержки старых Unix-систем, усиление зависимости от libtool и снижение гибкости в настройке. а nih синдром не отмечается? тобишь, написать аналог autotools, который генерирует мейкфайл (как autotools), чтоб избавить проект от autotools, ценой потери всего что умеет autotools, и не умеет аналог. Гениально! Дайте два.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #18, #40

18. Сообщение от Аноним (18), 19-Апр-24, 01:21	–1 +/–
Итак, у тебя один проект, который ты используешь только на своих серверах и для своих заказчиков. Зачема тебе все эти тулсы. Ты просто сделал форк викинул весь хлам и скатился до 100 строк в Makefile.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #20

19. Сообщение от тыквенное латте (?), 19-Апр-24, 01:27	+1 +/–
>А что сразу нельзя встроить в Autotools - чтобы выплевывал нормальный макефайл ? нормальный - понятие относительное. если ты писал в стиле suckless Makefile, а они очень приятные и наглядные, то знаешь что начинается при сборке под различные оси и платформы. Гнушные хакеры пишут софт, который соберётся от какого-нибудь мамонта SGI, до GNU Hurd, с различными линкерами и кор-утилитами, я например собирал гну-софт с suckless {s,u}base. Представь какой должен быть Makefile для такого. P.S. CMake норм, но монстр, а meson периодически сломанная игрушка от фридрисктоп/красношляпы. Autotools выбор настоящих бородачей, что бы ни говорили смузи505ы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #25

20. Сообщение от тыквенное латте (?), 19-Апр-24, 01:32	+2 +/–
А так - по 50 строк на configure.ac и Makefile.ac и у меня есть поддержка сборки для всего зоопарка. Не понимаю, как человек осиливший autotools не может осилить Plain Makefile? Зачем ему питон-портянка? :-D Впрочем, я дед, и давно перестал понимать это ваше АйТи.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #18

21. Сообщение от Skullnet (ok), 19-Апр-24, 01:35	–1 +/–
А вариант не юзать autotools никак не приходит в голову? Есть же CMake...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #53

22. Сообщение от Аноним (22), 19-Апр-24, 01:39	–1 +/–
ну так это лопата для закапывания автотулса и есть
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

23. Сообщение от Аноним (23), 19-Апр-24, 01:56	–2 +/–
Если что, вместе с языком D распространяется интересная вещь DUB ( https://dub.pm/ ) - она много чего может, включая и компиляцию. А главное - конфиги пишут на человеческом языке.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #34

24. Сообщение от rezzet (?), 19-Апр-24, 03:15	+4 +/–
autoconf это боль и страдание. Cmake по факту сейчас становится стандартом для с++, он с более человеческим лицом, но то же конечно кактус еще тот.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #31, #62, #69, #89

25. Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-24, 03:59	–1 +/–
"Разработчики корпораций пишут софт, который соберётся от какого-нибудь мамонта SGI, до GNU Hurd, с различными линкерами и кор-утилитами" Исправил, не благодари.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #26

26. Сообщение от тыквенное латте (?), 19-Апр-24, 04:11	+5 +/–
> "Разработчики корпораций пишут софт, который запускается через wget !@#% \| bash под ubuntu lts. Исправил, не благодари.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #39, #41

29. Сообщение от Аноним (29), 19-Апр-24, 05:47	+1 +/–
Конфиги Autotools бывают весьма замысловаты, даже если речь не о кроссплатформенном софте: так понимаю, Эрик Рэймонд тупо подзабил на некоторые возможности Autotools?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #30

30. Сообщение от Аноним (30), 19-Апр-24, 05:57	+/–
https://gitlab.com/esr/autodafe/-/blob/master/de-autoconfisc...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29

31. Сообщение от Мне хватает (?), 19-Апр-24, 06:26 Скрыто ботом-модератором	+5 +/–
Идите вы со свои cmake, замучили уже. Выучили пять букв и как мантру её в каждой подворотне повторяют.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

32. Сообщение от YT (?), 19-Апр-24, 06:27	+/–
Куда с мигрируешь с любителями каждый по не обоснованному случаю меняющими версию свойх библиотек , которые не относятся к действительно нужным миграционным допустим графическим где gles1 , gles2 действительно отличаются как d3d9/8/9/10/11/12 ?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #94, #107

33. Сообщение от Аноним (34), 19-Апр-24, 07:47	–3 +/–
Отдам предпочтение Autotools, он на православной GPLv3+.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

34. Сообщение от Аноним (34), 19-Апр-24, 07:50	+/–
Там же 2 варианта конфигов. Если .sdl, то да, на человековоспринимаемом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

35. Сообщение от Аноним (35), 19-Апр-24, 08:11	+/–
Недавно собирал Lua, вместо всего этого треша чистенький make-файл, который удобно читать и при необходимости редактировать. При этом, внимание! Lua собирается во всех операционках и любыми компиляторами!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #36, #45, #76