Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Изменения в подготовке промежуточных выпусков Red Hat Enterprise Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Фев-24, 22:49
Компания Red Hat объявила о об изменении процесса подготовки промежуточных выпусков дистрибутива Red Hat Enterprise Linux. Начиная с версии  RHEL 9.5 пакеты для будущего промежуточного обновления будут выпускаться раньше с использованием непрерывного цикла публикации, без привязки к релизу. Полный релиз будет сопровождаться обновлением документации, установочных носителей  и образов виртуальных машин... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60632
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 20-Фев-24, 22:49	+5 +/–
Месяц чтоб проблемы выловить? Удивительное в головах у людей случается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70

4. Сообщение от Аноним (4), 21-Фев-24, 00:18	+7 +/–
Centos stream не пошел, решили в обход завезти принудительное бета-тестирование?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #40

5. Сообщение от Аноним (5), 21-Фев-24, 00:40	+/–
Роллинг релиз давно зарекомендовал себя и вуаля, теперь в рхел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

6. Сообщение от Аноним (6), 21-Фев-24, 01:34	–2 +/–
Отлично, паразитов-любителей стабильщинки всё глубже загоняют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66, #82

7. Сообщение от beck (??), 21-Фев-24, 01:41	+18 +/–
Я не знаю,  смеяться или плакать. Одни инсталлятор переписывают, другие всё в снап напихали, третьи роллинг решили устроить. Что за психиатрия происходит в айти, ув. друзья?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #26, #34, #38, #41

9. Сообщение от Анонимно (ok), 21-Фев-24, 01:49	+4 +/–
В айти наконец добрались деффективные манагеры
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #47

24. Сообщение от МозгЛинуса (?), 21-Фев-24, 05:22	+3 +/–
Вангую. Red Hat в обозримом будущем заменит большую часть GUI софта из rpm на Flatpak, которые собираются из исходников минуя стадию классических пакетов. GUI софт останется только тот, который входит в оф.десктоп - только Gnome с несколькими исключениями. Остальное идите на flathub. Сервисы postgresql, nginx, apache и так далее будут образами, которые собираются минуя стадию классических пакетов rpm, а именно из git со всеми зависимостями. Будет аля сервис-монолит. Gcc, Rust, Vim и так далее будут оформлены в некие аналоги пакетов Flatpak, контейнеров, которые будут добавлять в универсальную базу из исходников минуя стадию rpm пакетов. Сама ОС будет атомарной с минимальной базой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #27, #28, #44, #57, #72

25. Сообщение от Аноним (26), 21-Фев-24, 06:14	+/–
У меня прямо сейчас продовая ос затыканая докерами. Ты чего сказать то хотел?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #54

26. Сообщение от Аноним (26), 21-Фев-24, 06:15	+1 +/–
Представь что они всё делают правильно, а ты в своём мире остался в прошлом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #31, #60

27. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 21-Фев-24, 06:46	–3 +/–
Мы заменим один формат пакетов на другой формат пакетов (который еще с собой тащит параллельно установленные рантаймы) и что изменится я не понимаю? Был двухколесный мотоцикл и одним бензинным баком, мы ему добавили второй бак, он так и остался двухколесным мотоциклом. Могли бы уже признаться что rpm spec это говно мамонта, может тогда и разработчики Debian/Ubuntu признались в том же насчет deb.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #46, #52

28. Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-24, 06:51	+/–
>Сама ОС будет атомарной с минимальной базой. База размеров в 2 Гигабайта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #55

30. Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-24, 07:28	+1 +/–
Тестят на пользователях Федоры, На Центос_Стрим оттачивают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #50

31. Сообщение от Аноним (31), 21-Фев-24, 07:34	+1 +/–
А потом вырастет еще одно поколение айтишников, и опять все переделают по своему. Естественный процесс, просто люди со временем становятся консервативнее и противятся новому, и это тоже естественно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

32. Сообщение от Аноним (32), 21-Фев-24, 07:43	–3 +/–
Удивительно неинтересная и неактуальная новость. Неужели кто-то ещё пользуется Шляпой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #33, #75

33. Сообщение от RocketShark (?), 21-Фев-24, 08:02	+/–
У меня на работе очень много используется. Где-то процентов 70 серверов на rhel клонах, остальное - FreeBSD. А на что ты предлагаешь менять шляпу в контексте линукса?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #35

34. Сообщение от Хрю (?), 21-Фев-24, 08:09	+/–
И только в демьяне фсё стабильно. Чем и пользуемся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

35. Сообщение от Аноним (35), 21-Фев-24, 08:11	–2 +/–
На убунту конечно. На компе у меня нормально работает. Значит и на сервера можно. Зачем плодить сущности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #37, #45, #48

37. Сообщение от RocketShark (?), 21-Фев-24, 08:25	+3 +/–
Что же ты сразу не сказал? Сегодня же всё переустановим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

38. Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 21-Фев-24, 08:41	+3 +/–
>Что за психиатрия происходит в айти, ув. друзья? "Раст"ройство войти спектра :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

39. Сообщение от Аноним (39), 21-Фев-24, 08:59	+2 +/–
хорошо что я на любимом мягком диване :) да, пускай он не самый свежий, зато удобный и надежный - дидовские технологии не подводят!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #42

40. Сообщение от User (??), 21-Фев-24, 09:01	+/–
Правильно, пусть энтерпрайз и тестирует. Зря что ли они платят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

41. Сообщение от Аноним (41), 21-Фев-24, 09:05	+/–
А в чём проблема? Поставил систему и пусть десяток лет работает, не надо там ничего трогать. habr.com/ru/articles/320930/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #53, #61, #80

42. Сообщение от Аноним (41), 21-Фев-24, 09:05	+/–
несвежий диван? фуфуфу!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #64

43. Сообщение от Аноним (43), 21-Фев-24, 09:27	+1 +/–
Все должно быть прямо из git master разработчика, долой замшелости
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #63

44. Сообщение от anonymous (??), 21-Фев-24, 09:35	+1 +/–
да, давно уже там пару тройку энтузиастов мечтали об ридонли-пзу базовой системе и обновлению через контейнеры. Эту идею стали пиарить с появлением SSD у которых ресурс записи ограничен. Надеюсь наймут новых креативных по CoC а этих на покой, задрали своими атомик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #67

45. Сообщение от 1 (??), 21-Фев-24, 09:35	+3 +/–
> На убунту конечно. Со snap-ами и автообновлением ? Может сразу на Windows Server переходить ? Для любителей cli там есть wsl.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

46. Сообщение от n00by (ok), 21-Фев-24, 09:37	+/–
Изменится количество самостийных дистрибутивов с нескучными пакетами и трендовым сетом иконок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #51

47. Сообщение от Андрей04091977 (ok), 21-Фев-24, 09:46	+1 +/–
Прикинь они в будущем на атомарщину нацелились, рпм пакетов вообще не будет)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

48. Сообщение от pelmaniac (?), 21-Фев-24, 09:48	–1 +/–
>На компе у меня нормально работает Лучший дистриб для серверов и лучший для десктопов по определению не может быть одним и тем же. Мне смешно когда дебиян пытаются протолкнуть на сервер (там софта вообще нет, сравни с аппстрим) И так же смешно когда rhel или фидору пихают на десктоп. Про бубубу вашу вообще молчу, не рыба и не мясо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #65

49. Сообщение от pelmaniac (?), 21-Фев-24, 09:49	+/–
rhel8 хватит всем.... кто зачем-то ставит 9ку - он сам выбрал путь боли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #81

50. Сообщение от Аноним (50), 21-Фев-24, 09:55	+1 +/–
Давно уже не так, года 3 точно.   Версии некоторых пакетов новее в CentOs и RHEL.   Т.е. давно уже тестируют на своей аудитории, а не на Fedora.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #56, #71

51. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 21-Фев-24, 09:58	+/–
> Изменится количество самостийных дистрибутивов с нескучными пакетами и трендовым сетом > иконок. Разработчики ПОКА Линукс занимаются важными вещами, например помогают RedHat в поисках багов тем самым увеличивая их прибыль - увеличивая их налоги в бюджет США, это очень патриотично!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #58

52. Сообщение от pelmaniac (?), 21-Фев-24, 10:00	+1 +/–
>Могли бы уже признаться что rpm spec это говно мамонта тебе не нравится, что он старый? типа флат лучше просто потому что новый? гы.... я бы согласился, что писать SPEC-файлы это боль, но когда файлы уже написаны и всё работает, то какие претензии к rpm? есно в связке с dnf, который зависимости сам поставит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #59

53. Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-24, 10:20	+/–
Плохой аноним дал очень плохой совет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #73

54. Сообщение от МозгЛинуса (?), 21-Фев-24, 10:39	+1 +/–
Ещё раз перечитай. Суть не в Docker, если что. Но наводку дам. В классических контейнерах Docker ты берешь готовый образ ОС, который собирается из конкретных пакетов, а будет система где с исходниками git, GitLab, GitHub дудет работать некий сборщик, который собирает из исходников готовый цельный образ без стадии классических пакетов rpm, deb и т.п.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #85

55. Сообщение от МозгЛинуса (?), 21-Фев-24, 10:41	+/–
Очнись! Одни firmware весят 250–500 MB)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

56. Сообщение от Минона (ok), 21-Фев-24, 10:49	+/–
> Версии некоторых пакетов новее в CentOs и RHEL Огласите список пакетов, плиз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

57. Сообщение от Аноним (57), 21-Фев-24, 10:57	+1 +/–
Тут все просто. Когда тебя назначили менеджером и ты в ни чем не разбираешься, ты вызываешь таких же менеджеров, но делающих вид, что разбираются и приказываешь им принести список новых технологий. Они приносят список новых технологий и ты приказываешь им принести обоснование почему это нужно внедрять. Они приносят обоснование и ты отчитываешься перед начальством о необходимости внедрения новой технологии. Внедряешь - тебя повышают. Что будет потом - тебя не волнует. Ты успешный менеджер. Если ты разбираешься в теме и не выходишь с предложениями о внедрении, потому что практически все новые технологии имеют критичные недостатки, ты не зарабатываешь повышение, а конкуренты тебя обходят. Практически все крупные корпорации попадают в эту ловушку. IBM угробила уже огромное множество перспективных проектов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

58. Сообщение от n00by (ok), 21-Фев-24, 11:11	+/–
Я наобум ткнул в несколько issues, открытых mikhailnov. Он там тупо отнимал время. Дело было года два назад, может уже и дорос до пополнения бюджета США.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

59. Сообщение от n00by (ok), 21-Фев-24, 11:17	+/–
Откуда там боль в написании? От отвращения к bash? Так его вроде наоборот любят. Другое дело, что действительный граф зависимостей строится из графа вызовов, а не пишется руками эмпирическим методом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #68

60. Сообщение от Аноним (60), 21-Фев-24, 11:40	+/–
Вы немного недопоняли. Всё это - разные дистрибутивы. Т.е. каждый из них одновременно все три перечисленные фичи не поддерживает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

61. Сообщение от Аноним (60), 21-Фев-24, 11:42	+/–
Неудачный совет. У вас на хабре уже лет 15 под разными никами ИИ статьи пишет, причем не создающий даже видимости соотношения с действительностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

62. Сообщение от Аноним (62), 21-Фев-24, 11:57	+4 +/–
х..к, х..к и в продакшен покоряет унтерпрайз
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

63. Сообщение от Аноним (62), 21-Фев-24, 12:10	+/–
К сожалению большинство gitа сидит не у разработчика, а в гитхабе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

64. Сообщение от Аноним (62), 21-Фев-24, 13:26	+/–
свежий ещё тестируется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

65. Сообщение от nox. (?), 21-Фев-24, 13:32	+/–
Неудачное у Вас определение. У Астра один и тот же дистрибутив.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

66. Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-24, 15:55	+/–
Любители окаменелого давно пасутся в Дебиане. Хотя, в отличии от дебианщиков администраторы энтерпрайзных дистров безмозглы и ленивы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

67. Сообщение от МозгЛинуса (?), 21-Фев-24, 16:00	+/–
Открою тайну. Ресурс записи ограничен не только у SSD, HDD его тоже имеет. TDW предостаточно даже на китайских ноунейм устройствах. В домашних условиях SSD спокойно проживет срок службы устройства (десктоп/ноутбук, 5–8 лет). Btrfs под собственные нужды больше пишет, чем обновление атомиков, контейнеров, плоских пакетов вместе взятых. Проверено на Silverblue и классической Workstation.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

68. Сообщение от МозгЛинуса (?), 21-Фев-24, 16:40	+/–
Для примера взял spec libreoffice https://src.fedoraproject.org/rpms/libreoffice/blob/rawhide/... Нет ничего мозгодробительного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #69, #74, #77, #83

69. Сообщение от МозгЛинуса (?), 21-Фев-24, 16:41	+/–
Причём опакетить libreoffice та ещё задача что в Arch Linux, что в Gentoo с Debian.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

70. Сообщение от Аноним (70), 21-Фев-24, 18:03	+/–
Цикл-релизы не конкурируют с ci/cd. Даже в MS это поняли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

71. Сообщение от Аноним (71), 21-Фев-24, 18:29	+/–
Не изменили а кардинально расширили количество и качество тесткейсов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

72. Сообщение от Аноним (71), 21-Фев-24, 18:31	+/–
Года два назад Clear Linux по этому пути и пошел (заодно выпилив часть команды разработки десктопа, что печаль).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

73. Сообщение от Аноним (73), 21-Фев-24, 20:32	+/–
Не любишь кошек? Видимо не умеешь готовить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

74. Сообщение от pelmaniac (?), 21-Фев-24, 20:55	–2 +/–
у тебя тэг сарказм отклеился... сам то заглядывал в PKGBUILD от либреофиса? а в рпмовской спеке 2500 строк какого-то лютого брэйнфака.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #78

75. Сообщение от Аноним (75), 21-Фев-24, 21:47	+/–
Вы не поверите, но...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

77. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Фев-24, 04:56	–1 +/–
> Для примера взял spec libreoffice > https://src.fedoraproject.org/rpms/libreoffice/blob/rawhide/... > Нет ничего мозгодробительного. https://github.com/getsolus/packages/blob/main/packages/l/li...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #79

78. Сообщение от МозгЛинуса (?), 22-Фев-24, 05:07	+/–
Сразу видно недоэксперта) Пакеты Арча примитивны. Из-за особенностей этого дистрибутива, а именно непрерывных обновлений, в спеках его пакетах отсутствует многие проверки, которые приходится делать в других дистрибутивах с периодическими релизами. В спеках не нужно проверять наименование дистрибутива как это делается в приведенном выше спеке (проверка Fedora, RHEL), проверка на версию дистрибутива, его архитектуру, проверка для чего собирается (rpm или flatpak. смотри код). И так далее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

79. Сообщение от МозгЛинуса (?), 22-Фев-24, 05:08	+/–
Смотри моё сообщение выше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #84

80. Сообщение от Аноним (80), 22-Фев-24, 09:02	+/–
У вас неправильная ссылочка на habr habr.com/ru/articles/490408/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

81. Сообщение от IdeaFix (ok), 22-Фев-24, 10:31	+/–
RHEL5
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

82. Сообщение от Аноним (82), 22-Фев-24, 11:38	+/–
Некоторым нравится сидеть без обновлений с окаменелым софтом!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

83. Сообщение от n00by (ok), 22-Фев-24, 12:13	+/–
> Для примера взял spec libreoffice > https://src.fedoraproject.org/rpms/libreoffice/blob/rawhide/... > Нет ничего мозгодробительного. Ну да, 2К строк лапши, раньше такое называли индусокодом. Ctrl+C, Ctrl+v, вырезать ненавистные "Red Hat, Inc." -- вот и готов самостийный дистрибутив без особых напряжений извилины. Где-то те же 2К строк и займёт анализ графа импортов и генерация вон той вермишели. В общем виде. Это если не задаваться вопросом "а зачем вообще нужно дублирование сборочных сценариев?"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

84. Сообщение от cheburnator9000 (ok), 22-Фев-24, 13:07	+/–
> Смотри моё сообщение выше. Да конечно не нужно. Нужно только указать рантайм как базу для сборки https://github.com/flathub/org.libreoffice.LibreOffice/blob/... и собирать ВСЕ зависимости (которых нет ни в рантайме, ни в сорцах с программой) вручную и следить за ее актуальностью на CVE и БАГИ. ... и все дистрибутивы/пользователи линукса получат ту сборку офиса которую пожелали в Redhat. Со всеми ее проблемами, со всеми версиями зависимостей прибитыми к этому конкретному пакету, в то время как в условном firefox flatpak будет обновленный условный libxml2, в libreoffice flatpak он будет с уязвимостями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

85. Сообщение от Аноним (85), 22-Фев-24, 17:01	+/–
Поздравляю, ты изобрёл NixOS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема