Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Bubblewrap 0.6, прослойки для создания изолированных окружений"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Фев-22, 14:25
Доступен выпуск инструментария для организации работы изолированных окружений Bubblewrap 0.6, как правило используемый для ограничения отдельных приложений непривилегированных пользователей. На практике Bubblewrap применяется проектом Flatpak в качестве прослойки для изоляции запускаемых из пакетов приложений.  Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией  LGPLv2+... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56764
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 26-Фев-22, 14:25	+/–
Действительно, неймспейсы помноженные на суид это надёжно, тот же сабж неоднократно это подтверждал. Кто-нибудь вообще пользуется? Давайте пользуйтесь, надо находить уязвимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #11

2. Сообщение от Anonnnym (?), 26-Фев-22, 14:50	+/–
Я пользуюсь - игры в стим не работают и это печалит. Приходится через flatpak пускать, а он свою копию системных либ тащит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #5

3. Сообщение от Аноним (4), 26-Фев-22, 16:10	–1 +/–
С этими флатпаками никогда не поймешь в какие хостовые папки у него есть доступ, а в какие нет. В каждом приложении по разному /tmp может быть у кого-то хостовым у кого-то своим. И так про все папки. Причем если и попытаешься что-то сам настроить со следующим апдейтом все слетит. Короче не нужен этот ваш флатпак думайте по новой. Сделайте лучше как в венде где всё просто работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #9

4. Сообщение от Аноним (4), 26-Фев-22, 16:13	+/–
Дистрибутивоцентричный Линукс глубоко ущербная парадигма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

5. Сообщение от Аноним (5), 26-Фев-22, 16:33	+1 +/–
Не проще для проприетарных игрушек отдельного юзверя завести с отдельными иксами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Kuromi (ok), 27-Фев-22, 00:04	+1 +/–
"На практике Bubblewrap применяется проектом Flatpak в качестве прослойки для изоляции запускаемых из пакетов приложений." Не только, Gnome Web тоже использует его чтобы вэбкит изолировать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10

7. Сообщение от keydon (ok), 27-Фев-22, 06:27	+/–
Он ещё довольно ущербно в других контейнерах работает, что неприятно для сборок использующих флэтпак(тот же хром как пример, причём там скрипт для сборки написан криво - ставит флэтпак даже если он и не нужен) И уже натыкался на людей которые ставят пакет через флэтпак и забывают про него, а потом удивляются почему это конфиг не применяется с хвостовой машины. Да, они ССЗБ что не знают инструментов которые используют, но проблему лишней сущности это не отменяет. Ну и в целом концепция флэтпака ущербная, позволяет разработчикам разжижать мозги и делать тяп-ляп вместо "подумать и переделать" Так что пользы от него пока никакой, а вреда уже слишком много
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

8. Сообщение от Аноним (8), 27-Фев-22, 09:33	+/–
> Bubblewrap запускается с правами root (исполняемый файл c suid-флагом) с последующим сбросом привилегий после завершения инициализации контейнера. А в чем тогда разница между пакетами bubblewrap и bubblewrap-suid в Arch? Зачем два варианта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Фев-22, 11:01	+/–
Сделайте ему клавишу "Zaipis!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

10. Сообщение от mikhailnov (ok), 28-Фев-22, 03:13	+/–
Сам вебкит это делает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

11. Сообщение от Аноним (11), 28-Фев-22, 19:39	+/–
> неймспейсы помноженные на суид это надёжно Там либо user namespaces, либо лимитированный suid. Опеннет-эксперт неоднократно помноженный на ноль - вот, что действительно ненадежно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от Аноним (11), 28-Фев-22, 20:25	+/–
bublewrap-suid для hardened ядра, там user namespaces отключены. bubblewrap для всех остальных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема