forum.opennet.ru - "Для ядра Linux предложена реализация /dev/random, избавленная от привязки к SHA-1" (101)

"Для ядра Linux предложена реализация /dev/random, избавленная от привязки к SHA-1"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для ядра Linux предложена реализация /dev/random, избавленная от привязки к SHA-1"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Янв-22, 17:55
Джейсон Доненфилд (Jason A. Donenfeld), автор VPN WireGuard, предложил обновлённую реализацию генератора псевдослучайных чисел RDRAND, отвечающего за работу устройств /dev/random и /dev/urandom в ядре Linux. В конце ноября Джейсон был включён в число мэйнтейнеров драйвера random и теперь опубликовал первые результаты своей работы по его переработке... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56445
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

вот так инновации , Аноним (1), 17:55 , 02-Янв-22, (1) +3

Повысить производительность на 31 этого мало Да вы зажрались, батенька , Анонн (?), 18:04 , 02-Янв-22, (2) +11

На 131 , Rev (?), 18:29 , 02-Янв-22, (8) +6

На 31 , в 131 , Аноним (19), 19:57 , 02-Янв-22, (19) +1

На 131 Читай источники В 231 , Admino (ok), 20:42 , 02-Янв-22, (26) +4
Некто Admino возомнил себя лучше других и не даёт простому парню Анону отвечать , Аноним (47), 21:33 , 02-Янв-22, (47) –2

Поддерживаю Т е времени затрачивается на 57 меньше Хорошо, годно , uis (ok), 21:37 , 02-Янв-22, (50) +1
Солнышко, означает 100 Возьми на вооружение это простое мнемоническое пра, pashev.me (?), 01:21 , 03-Янв-22, (76)

На 146 надо было Не дотяну-у-у-ули , Dzen Python (ok), 22:04 , 02-Янв-22, (56) –3
Это в 1 31 раза , VladSh (?), 00:30 , 03-Янв-22, (75)

Для егэнутых - да, ы (?), 11:10 , 03-Янв-22, (91) –2

Не знаю, как там у эгэгеев, но нас в 80-х в школе учили, что на 100 означает , VladSh (?), 15:11 , 06-Янв-22, (108) +4

А в попугаях я длиннее Иного смысла кроме маркетингового писа 769 ть на 1, PnD (??), 18:07 , 11-Янв-22, (115)

показало увеличение скорости на 131 скорость стала отрицательной , Alex_K (??), 18:06 , 02-Янв-22, (3) –21

Хотя нет, скорость не могла стать отрицательной Но что-то тут явно не вяжется , Alex_K (??), 18:09 , 02-Янв-22, (4) –5

Увеличилась же, не уменьшилась На 131 - это в 2,31 раза , trolleybus (?), 18:25 , 02-Янв-22, (7) +14

Вопрос за чей счёт прирост Какое-то встроенное аппаратное решение , Аноним (17), 19:52 , 02-Янв-22, (17) –4

Чем новость читал За счет другой функции кеширования, макпыф (ok), 21:00 , 02-Янв-22, (36) +1

Чего-чего функции , Онаним (?), 22:29 , 02-Янв-22, (60)

хеширования конечно Очепятка , макпыф (ok), 22:30 , 02-Янв-22, (62) +4

хеширования, макпыф (ok), 22:30 , 02-Янв-22, (63)

Ктулху упаси , Аноним (-), 23:03 , 02-Янв-22, (65) +1

Поделилась на массу, Аноним (5), 18:09 , 02-Янв-22, (5) +2
У вас integer overflow, сэр p s и какой дебил хранил скорость в signed , Аноним (-), 19:48 , 02-Янв-22, (15) –1

1 Если скорость тела отрицательна, это значит, что тело движется в направлении,, pavlinux (ok), 20:01 , 02-Янв-22, (21) +4

Это зависит от системы координат, баклан Скорость можно описывать как unsigned , Аноним (-), 20:36 , 02-Янв-22, (24) –1

Запись через углы в N-мерной линейной задолбаешься преобразовывать , Онаним (?), 20:48 , 02-Янв-22, (28)

Такая запись разве что эффективна когда только операции поворота у тебя, но мы-т, Онаним (?), 20:54 , 02-Янв-22, (32)
Задолбаешься невалидно И тут вроде скорость вычислений На отрицательную с, Аноним (-), 21:44 , 02-Янв-22, (53) +1

Да не, прикольно Банда преподов в мантиях устроили мордобой микроскопами на пред, ACCA (ok), 08:41 , 05-Янв-22, (106)

Конечно - Теория Струн , pavlinux (ok), 20:50 , 02-Янв-22, (30)

Дык, теория это круто, но она доказана и подтверждена экспериментально Хотя спо, Аноним (-), 21:20 , 02-Янв-22, (39) +1

Я тебе разрешал за всех думать , pavlinux (ok), 20:58 , 02-Янв-22, (35) –1

Ммм каркло, ты живое И совсем не изменился О ть И все же, если ты вхож в , Аноним (-), 21:23 , 02-Янв-22, (41)

Иди заново в школу, вот прям с первого класса , pavlinux (ok), 21:02 , 02-Янв-22, (38) –2

А там разве дают полярную систему координат , Аноним (-), 21:25 , 02-Янв-22, (44) –1

Т е время идет назад, процессор поглощает тепло и вырабатывает электричество I, Аноним (-), 21:35 , 02-Янв-22, (49) +2

Ты не поверишь вектор движения в N-мерной линейной 0-based системе координат ле, Онаним (?), 20:10 , 02-Янв-22, (23)

А это точно наилучшее описание производительности цифровых систем И какой техни, Аноним (-), 20:39 , 02-Янв-22, (25) +1

Так ты за скорость или за производительность, разберись уже D, Онаним (?), 20:46 , 02-Янв-22, (27)

В Излучении Хокинга есть все, и отриц энергия и отриц масса , pavlinux (ok), 20:52 , 02-Янв-22, (31) –2

А что такое отрицательная энергия И отрицательная масса Это вообще реально про, Аноним (-), 21:33 , 02-Янв-22, (48)

В каком классе учишься Понаблюдать, потрогать, 10 яблок разделить на 2-х землек, pavlinux (ok), 03:34 , 03-Янв-22, (82) –1
А вещество с отрицaтельной массой может реально потрогать Возможно оно давно ул, kusb (?), 09:43 , 03-Янв-22, (86)

Откусит Нафиг , Онаним (?), 23:52 , 07-Янв-22, (110)

Не лезь, она тебя сожрёт , kusb (?), 07:09 , 08-Янв-22, (111)

Или результат вычисления известен до его проведения , uis (ok), 21:42 , 02-Янв-22, (51)

И в каком месте тут минус возникает , Аноним (-), 21:46 , 02-Янв-22, (54)
Ахах, нет, наоборот Чем больше вычисляешь - тем дальше до получения результата , Онаним (?), 22:41 , 02-Янв-22, (64) +1

Как сказал Ломоносов, сила действия равна силе противодействия, ютуб ютубов (?), 21:23 , 02-Янв-22, (42) –1

Вот ради этого и стоит обновлятся , Аноним (6), 18:16 , 02-Янв-22, (6) –5

В смысле, не обновляться После таких изменений стоит лет 10 подождать , Аноним (9), 18:52 , 02-Янв-22, (9) +3

Это хорошее и правильное изменение Blake2s никак не хуже заведомо проблемного , Аноним (-), 19:52 , 02-Янв-22, (18) +1
О, не у одного меня ощущение, что сейчас что-то такое серьёзное сломают , Онаним (?), 20:07 , 02-Янв-22, (22) +1

Для этого нет предпосылок , Аноним (-), 20:48 , 02-Янв-22, (29)

В log4j тоже не было По мнению tm , Онаним (?), 20:54 , 02-Янв-22, (33)

Если бы log4j кодил Донфилд, то у него даже это было бы нормальным, пожалуй , Аноним (-), 21:47 , 02-Янв-22, (55)
log4j 8212 это изначально позорище, которое было запрограммированно вокруг ид, Аноним (79), 02:52 , 03-Янв-22, (79) +1

Питонистов на тебя нет , С (?), 10:55 , 03-Янв-22, (90)

Разная дистрибуция выхода относительно входа при смешении энтропий может дать не, Онаним (?), 20:56 , 02-Янв-22, (34) –1

NISTовский так то и Dual EC DRBG был , Аноним (-), 23:23 , 02-Янв-22, (67)
Какие-то энтропии не энтропийные, если их можно смешивать до дыр , kusb (?), 19:12 , 03-Янв-22, (96)

Это не раст, здесь не ломают, uis (ok), 21:43 , 02-Янв-22, (52) –2

А кто сказал что прямо сейчас Закажу пока дисков с рандомными байтами, старые , Аноним (-), 21:00 , 02-Янв-22, (37)

Главное чтобы не использовали TPM и подобные зонды , user (??), 19:44 , 02-Янв-22, (14) –2

Это изменение вообще никак не связано с TPM Просто заменили SHA1 на Blake2s Эт, Аноним (-), 19:58 , 02-Янв-22, (20) +1

что я говорил что он разбирается в крипто У него хороший вкус , Аноним (-), 19:48 , 02-Янв-22, (16) –1
snake oil Для целей PRNG не важна коллизионная стойкость 8704 A - x1, x2, Аноним (40), 21:22 , 02-Янв-22, (40) +1

Там основаная причина - что это быстрее И как минимум не хуже по остальным пара, Аноним (-), 22:06 , 02-Янв-22, (57) +1

А вот это как раз и было основной причиной Давно пора , Аноним (40), 21:23 , 02-Янв-22, (43)
Статью опубликовал, которую ведущие криптологи успели отрецензировать , Аноним (40), 21:26 , 02-Янв-22, (45)

RDRAND вообще такая штука, которую лучше бы не использовать И тот факт что Джей, Аноним (-), 22:27 , 02-Янв-22, (59) –4

Приложи уже лед, что ли man 4 random code HISTORY A random device appeare, Аноним (-), 01:29 , 03-Янв-22, (77) +2

Здорово, что Доненфилд привносит столько качественных новшеств, Аноним (58), 22:17 , 02-Янв-22, (58) +1
Пусть лучше расскажет, какого ЦРУя они напихали в random c trace вызовов Прич, pavlinux (ok), 23:14 , 02-Янв-22, (66) –1

Возьми да спроси в рассылке автора комита Врядли он опеннет читает , Аноним (-), 23:35 , 02-Янв-22, (69) +2

Обязан , pavlinux (ok), 23:41 , 02-Янв-22, (70) +4

афигеть, Аноним (-), 00:12 , 03-Янв-22, (71) –1
Я думаю что трейс они напихали для, натурально, дебага С этой штукой больше про, Аноним (-), 00:23 , 03-Янв-22, (73) +2

подробнее, пожалуйста хотя бы самые очевидные причины , onanim (?), 11:58 , 03-Янв-22, (92)

например меньше кода - меньше глюков, или как говорят безопастники потенциальн, john_erohin (?), 19:44 , 04-Янв-22, (105)

И почему blake2s когда уже давно завезли blake3 , Аноним (72), 00:19 , 03-Янв-22, (72) –1

А ты это нечто вообще видел У него дизайн довольно наркоманский И в рандоме ЭТ, Аноним (-), 00:25 , 03-Янв-22, (74)
Not mature enough , Аноним (87), 09:43 , 03-Янв-22, (87)

И где пля 131 Желтая линия SHA1, красная BLAKE2 https i116 fastpic org b, pavlinux (ok), 03:21 , 03-Янв-22, (80)

Все говорят И где пля 131 , А ты купи Inteli7-11850H , Аноним (-), 03:30 , 03-Янв-22, (81) +2

Хочешь сказать, что в соотношении SHA1 BLAKE2, новые CPU тормознутее старых И н, pavlinux (ok), 03:38 , 03-Янв-22, (83) –5

В 11 поколении есть SHA расширение, ускоряющее подсчёт SHA если используешь биб, funny.falcon (?), 11:40 , 04-Янв-22, (99) +1

Изучите тему криптостойкости случайных данных https keldysh ru papers 2019 pr, pavlinux (ok), 15:03 , 04-Янв-22, (100)

Это ты к чему Вроде ж скорость обсуждали, а не шум от периферии Или ты не мне , funny.falcon (?), 19:32 , 04-Янв-22, (103)
А главное, в pdf, на которую ты ссылку дал, вообще ни чего про криптостойкость , funny.falcon (?), 19:34 , 04-Янв-22, (104) –1

Ты - молодец, что не веришь джентельменам на слово Отправь это в рассылку ядра , Аноним (87), 09:48 , 03-Янв-22, (89)
А в твоём процессоре случайно спец инструкций для sha1 нет Думаю, что есть , funny.falcon (?), 11:37 , 04-Янв-22, (98)

Да, на старых системах прирост есть, а вот на новых с аппаратным SHA прирост отр, Ivan_83 (ok), 07:00 , 03-Янв-22, (84)
Товарищмайор уже внедрил туда необходимые алгоритмы или подождать , Shinma (ok), 02:20 , 04-Янв-22, (97)

Одобрено лучшими специалистами NSA в рамках проекта BULLRUN, скорее обновляйтесь, Аноним (107), 17:07 , 05-Янв-22, (107)

Меньше зондов, хороших и разных , Аноним12345 (?), 16:49 , 04-Янв-22, (102)
Кароч поигрался dieharder никак полностью не проходит Вот эти два теста ста, pavlinux (ok), 21:11 , 06-Янв-22, (109) +1
Писта ЦРУшнику https bugzilla kernel org show_bug cgi id 215481, pavlinux (ok), 15:04 , 11-Янв-22, (112)

Этот просто сильно наглый То ли еще будет Хорошо что хоть код не на гитхапе вт, Аноним (-), 16:23 , 11-Янв-22, (113)
Вот как художник, с телефонами прот вшийся декадку, скажи, ты бы смог зопелидь , Аноним (-), 16:27 , 11-Янв-22, (114)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Янв-22, 17:55 +3 +/–

вот так инновации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Анонн (?), 02-Янв-22, 18:04 +11 +/–

Повысить производительность на 31% этого мало?
Да вы зажрались, батенька!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

3. Сообщение от Alex_K (??), 02-Янв-22, 18:06 –21 +/–

"показало увеличение скорости на 131%"
скорость стала отрицательной? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #15

4. Сообщение от Alex_K (??), 02-Янв-22, 18:09 –5 +/–

Хотя нет, скорость не могла стать отрицательной. Но что-то тут явно не вяжется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Янв-22, 18:09 +2 +/–

Поделилась на массу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от Аноним (6), 02-Янв-22, 18:16 –5 +/–

Вот ради этого и стоит обновлятся...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

7. Сообщение от trolleybus (?), 02-Янв-22, 18:25 +14 +/–

Увеличилась же, не уменьшилась. На 131% - это в 2,31 раза.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #17

8. Сообщение от Rev (?), 02-Янв-22, 18:29 +6 +/–

На 131%

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19, #56, #75

9. Сообщение от Аноним (9), 02-Янв-22, 18:52 +3 +/–

В смысле, не обновляться? После таких изменений стоит лет 10 подождать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18, #22, #37

14. Сообщение от user (??), 02-Янв-22, 19:44 –2 +/–

Главное чтобы не использовали TPM и подобные зонды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20

15. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 19:48 –1 +/–

> скорость стала отрицательной? :)
У вас integer overflow, сэр!
p.s. и какой дебил хранил скорость в signed?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #21, #23

16. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 19:48 –1 +/–

...что я говорил что он разбирается в крипто? У него хороший вкус!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 02-Янв-22, 19:52 –4 +/–

Вопрос за чей счёт прирост.
Какое-то встроенное аппаратное решение?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #36, #65

18. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 19:52 +1 +/–

Это хорошее и правильное изменение. Blake2s никак не хуже (заведомо проблемного) SHA-1, быстрее, и это изменение сделано так что не должно ничего сломать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

19. Сообщение от Аноним (19), 02-Янв-22, 19:57 +1 +/–

На 31%, в 131%

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #26, #47

20. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 19:58 +1 +/–

Это изменение вообще никак не связано с TPM. Просто заменили SHA1 на Blake2s. Это вообще ничего сломать не должно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от pavlinux (ok), 02-Янв-22, 20:01 +4 +/–

> и какой дебил хранил скорость в signed?!
1. Если скорость тела отрицательна, это значит, что тело движется в направлении, противоположном направлению оси координат в выбранной системе отсчета.
2. При квантовании гравитации в 11-мерное пространство возникает тензор с компонентами отрицательных скоростей (теория струн).
3. В Задаче движения трёх тел

4. Обратная степень:   1/(x^v) = x^-v
...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24, #49

22. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:07 +1 +/–

О, не у одного меня ощущение, что сейчас что-то такое серьёзное сломают...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #29, #52

23. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:10 +/–

Ты не поверишь: вектор движения в N-мерной линейной 0-based системе координат легче всего записывается как раз набором из N знаковых скоростей :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #25, #42

24. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 20:36 –1 +/–

> 1. Если скорость тела отрицательна, это значит, что тело движется в направлении,
> противоположном направлению оси координат в выбранной системе отсчета.
Это зависит от системы координат, баклан. Скорость можно описывать как unsigned и угол, например. При этом интересен только модуль скорости. Ты этого не знал?
> 2. При квантовании гравитации в 11-мерное пространство возникает тензор с компонентами
> отрицательных скоростей (теория струн).
Ммм... вот это уже интереснее. Пруф для этой теории подгонишь? :)
> 3. В Задаче движения трёх тел
Опять же, системы координат штука интересная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #28, #30, #35, #38

25. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 20:39 +1 +/–

> Ты не поверишь: вектор движения в N-мерной линейной 0-based системе координат легче
> всего записывается как раз набором из N знаковых скоростей :D
А это точно наилучшее описание производительности цифровых систем? И какой технический смысл имеет отрицательная производительность процессора? Это что-то типа движения времени в обратном направлении?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #27, #51

26. Сообщение от Admino (ok), 02-Янв-22, 20:42 +4 +/–

На 131%. Читай источники.
В 231%.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

27. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:46 +/–

Так ты за скорость или за производительность, разберись уже :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #31

28. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:48 +/–

Запись через углы в N-мерной линейной задолбаешься преобразовывать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #32, #53

29. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 20:48 +/–

> О, не у одного меня ощущение, что сейчас что-то такое серьёзное сломают...
Для этого нет предпосылок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #33, #34

30. Сообщение от pavlinux (ok), 02-Янв-22, 20:50 +/–

> Ммм... вот это уже интереснее. Пруф для этой теории подгонишь? :)
Конечно - "Теория Струн".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #39

31. Сообщение от pavlinux (ok), 02-Янв-22, 20:52 –2 +/–

В Излучении Хокинга есть все, и отриц. энергия и отриц. масса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #48

32. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:54 +/–

Такая запись разве что эффективна когда только операции поворота у тебя, но мы-то о скорости говорим, а значит у нас всё равно дополнительный квантор появляется, хоть и неотрицательный теперь при такой записи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

33. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:54 +/–

> Для этого нет предпосылок.
В log4j тоже не было. По мнению (tm)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #55, #79

34. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:56 –1 +/–

Разная дистрибуция выхода относительно входа при смешении энтропий может дать необычные спецэффекты, которые просто никто особо всерьёз не изучал.
И если уж менять - то на NIST'овский SHA3 (Keccak) тогда стоило, а не на промежуточные сопли с моментом. Чтобы два раза не ходить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #67, #96

35. Сообщение от pavlinux (ok), 02-Янв-22, 20:58 –1 +/–

> При этом интересен только модуль скорости.
Я тебе разрешал за всех думать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #41

36. Сообщение от макпыф (ok), 02-Янв-22, 21:00 +1 +/–

> Вопрос за чей счёт прирост.
Чем новость читал? За счет другой функции кеширования

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #60, #63

37. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 21:00 +/–

> В смысле, не обновляться? После таких изменений стоит лет 10 подождать.
А кто сказал что прямо сейчас ? Закажу пока дисков с рандомными байтами, старые уже надоели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

38. Сообщение от pavlinux (ok), 02-Янв-22, 21:02 –2 +/–

>> 1. Если скорость тела отрицательна, это значит, что тело движется в направлении,
>> противоположном направлению оси координат в выбранной системе отсчета.
> Это зависит от системы координат, баклан. Скорость можно описывать как unsigned и
> угол, например.
Иди заново в школу, вот прям с первого класса

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #44

39. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 21:20 +1 +/–

> Конечно - "Теория Струн".
Дык, теория это круто, но она доказана и подтверждена экспериментально? Хотя спору нет, она по своему красива.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

40. Сообщение от Аноним (40), 02-Янв-22, 21:22 +1 +/–

>благодаря избавлению от проблемного алгоритма SHA1
snake oil. Для целей PRNG не важна коллизионная стойкость (∀A() -> (x1, x2 != x1) ∈ p.p.t, P(H(x1) == H(x2)) < ε), важно отсутствие возможности найти второй прообраз (∀A(H(x1)) -> x2 ∈ p.p.t, P(H(x1) == H(x2)) < ε).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #57

41. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 21:23 +/–

> Я тебе разрешал за всех думать?
Ммм... каркло, ты живое! И совсем не изменился. О...ть!
И все же, если ты вхож в теорию струн, может объяснишь как отрицательная скорость вычислений в цифровых системах работает? Почувствуй себя Резерфордом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

42. Сообщение от ютуб ютубов (?), 02-Янв-22, 21:23 –1 +/–

Как сказал Ломоносов, сила действия равна силе противодействия

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

43. Сообщение от Аноним (40), 02-Янв-22, 21:23 +/–

>Так как алгоритм BLAKE2s опережает SHA1 по производительности
А вот это как раз и было основной причиной. Давно пора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 21:25 –1 +/–

А там разве дают полярную систему координат?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

45. Сообщение от Аноним (40), 02-Янв-22, 21:26 +/–

>Джейсон показал, что вызов RDRAND имеет смысл только в ситуации, когда CRNG ещё полностью не инициализирован, но если инициализация CRNG завершена, его значение не влияет на качество генерируемой последовательности и без обращения к RDRAND в этом случае можно обойтись.
Статью опубликовал, которую ведущие криптологи успели отрецензировать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

47. Сообщение от Аноним (47), 02-Янв-22, 21:33 –2 +/–

Некто Admino возомнил себя лучше других и не даёт простому парню Анону отвечать на его умозаключения напрямую.
Не в 231%, умник, а в 2.31.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #50, #76

48. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 21:33 +/–

> В Излучении Хокинга есть все, и отриц. энергия и отриц. масса.
А что такое отрицательная энергия? И отрицательная масса? Это вообще реально пронаблюдать или это нечто виртуальное? Я понимаю основы механизма излучения Хокинга, но вон то все же за этими пределами...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #82, #86

49. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 21:35 +2 +/–

> 1. Если скорость тела отрицательна, это значит, что тело движется в направлении,
> противоположном направлению оси координат в выбранной системе отсчета.
Т.е. время идет назад, процессор поглощает тепло и вырабатывает электричество? I'll take two!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

50. Сообщение от uis (ok), 02-Янв-22, 21:37 +1 +/–

>Не в 231%, умник, а в 2.31.
Поддерживаю.
Т.е. времени затрачивается на 57% меньше. Хорошо, годно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

51. Сообщение от uis (ok), 02-Янв-22, 21:42 +/–

>Это что-то типа движения времени в обратном направлении?
Или результат вычисления известен до его проведения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #54, #64

52. Сообщение от uis (ok), 02-Янв-22, 21:43 –2 +/–

Это не раст, здесь не ломают

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

53. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 21:44 +1 +/–

> Запись через углы в N-мерной линейной задолбаешься преобразовывать.
Задолбаешься != невалидно. И тут вроде "скорость вычислений". На отрицательную скорость вычислений я бы посмотрел. Правда не факт что я бы это пережил, но все же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #106

54. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 21:46 +/–

> Или результат вычисления известен до его проведения.
И в каком месте тут минус возникает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

55. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 21:47 +/–

> В log4j тоже не было. По мнению (tm)
Если бы log4j кодил Донфилд, то у него даже это было бы нормальным, пожалуй.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

56. Сообщение от Dzen Python (ok), 02-Янв-22, 22:04 –3 +/–

На 146% надо было. Не дотяну-у-у-ули!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

57. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 22:06 +1 +/–

Там основаная причина - что это быстрее. И как минимум не хуже по остальным параметрам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

58. Сообщение от Аноним (58), 02-Янв-22, 22:17 +1 +/–

Здорово, что Доненфилд привносит столько качественных новшеств

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 22:27 –4 +/–

RDRAND вообще такая штука, которую лучше бы не использовать. И тот факт что Джейсон понимает этот момент уже доказывает что он в крипто не профан. А что, предлагается верить неизвестной реализации "типа рандома" на честное слово что оно - рандом, да еще к тому же качественный? ORLY? Идите улучшайте крипто бсде какой или винде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #77

60. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 22:29 +/–

Чего-чего функции?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #62

62. Сообщение от макпыф (ok), 02-Янв-22, 22:30 +4 +/–

хеширования конечно. Очепятка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

63. Сообщение от макпыф (ok), 02-Янв-22, 22:30 +/–

*хеширования

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

64. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 22:41 +1 +/–

Ахах, нет, наоборот.
Чем больше вычисляешь - тем дальше до получения результата :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

65. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 23:03 +1 +/–

> Какое-то встроенное аппаратное решение?
Ктулху упаси!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

66. Сообщение от pavlinux (ok), 02-Янв-22, 23:14 –1 +/–

Пусть лучше расскажет, какого ЦРУя они напихали в random.c trace() вызовов?
Причем #define CREATE_TRACE_POINTS объявляется хардкодно.
А в ведущих дистрах лёгенький трейс всегда включен.

кому они этих троянов навтыкали?

....
@@ -584,7 +585,9 @@ static void _mix_pool_bytes(struct entro
static void __mix_pool_bytes(struct entropy_store *r, const void *in,
                 int nbytes)
{
+#ifdef CONFIG_TRACING
    trace_mix_pool_bytes_nolock(r->name, nbytes, _RET_IP_);
+#endif
    _mix_pool_bytes(r, in, nbytes);
}

@@ -592,8 +595,9 @@ static void mix_pool_bytes(struct entrop
               int nbytes)
{
    unsigned long flags;
-
+#ifdef CONFIG_TRACING
    trace_mix_pool_bytes(r->name, nbytes, _RET_IP_);
+#endif
    spin_lock_irqsave(&r->lock, flags);
    _mix_pool_bytes(r, in, nbytes);
    spin_unlock_irqrestore(&r->lock, flags);
@@ -721,10 +725,10 @@ retry:
        r->initialized = 1;
        kill_fasync(&fasync, SIGIO, POLL_IN);
    }
-
+#ifdef CONFIG_TRACING
    trace_credit_entropy_bits(r->name, nbits,
                  entropy_count >> ENTROPY_SHIFT, _RET_IP_);
-
+#endif

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #69, #71, #73

67. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 23:23 +/–

NISTовский так то и Dual EC DRBG был...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

69. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 23:35 +2 +/–

> Пусть лучше расскажет, какого ЦРУя они напихали в random.c trace() вызовов?
> Причем #define CREATE_TRACE_POINTS объявляется хардкодно.
> А в ведущих дистрах лёгенький трейс всегда включен.
Возьми да спроси в рассылке автора комита. Врядли он опеннет читает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #70

70. Сообщение от pavlinux (ok), 02-Янв-22, 23:41 +4 +/–

>  Врядли он опеннет читает.
Обязан!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69

71. Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-22, 00:12 –1 +/–

афигеть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

72. Сообщение от Аноним (72), 03-Янв-22, 00:19 –1 +/–

И почему blake2s когда уже давно завезли blake3?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74, #87

73. Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-22, 00:23 +2 +/–

Я думаю что трейс они напихали для, натурально, дебага. С этой штукой больше проблем чем ты можешь себе представить. На эмбедовке и в виртуалках оно умеет творить черт знает что и понимание состояния пула - ни в раз не пустой звук. То что раньше было вообще, гм, не поражало воображение. Оно умело делать тот еще трэш и никто даже не замечал это. Кроме очень узкой касты особо пронырливых системщиков. А тут, вот, до жирафов доползло.
p.s. в high-secure продакшн кернелах трейс следует вырубать по ... более 9000 причин. Вон там в соседней новости про LKRG пара намеков почему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #92

74. Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-22, 00:25 +/–

А ты это нечто вообще видел? У него дизайн довольно наркоманский. И в рандоме ЭТО, с его древовидным, ..., хешированием совершенно точно не надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

75. Сообщение от VladSh (?), 03-Янв-22, 00:30 +/–

Это в 1.31 раза?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #91

76. Сообщение от pashev.me (?), 03-Янв-22, 01:21 +/–

Солнышко, % означает " / 100".
Возьми на вооружение это простое мнемоническое правило.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

77. Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-22, 01:29 +2 +/–

> Идите улучшайте крипто бсде какой или винде.
Приложи уже лед, что ли ...
man 4 random

HISTORY
     A random device appeared in FreeBSD 2.2.  The implementation was changed
     to    the Yarrow algorithm in    FreeBSD    5.0.  In FreeBSD 11.0, the Fortuna al-
     gorithm was introduced as the default.  In    FreeBSD    12.0, Yarrow was re-
     moved entirely.
AUTHORS
     The current random    code was authored by Mark R V Murray, with significant
     contributions from    many people.
     The Fortuna algorithm was designed    by Niels Ferguson, Bruce Schneier, and
     Tadayoshi Kohno.

---
> The Yarrow algorithm is a family of cryptographic pseudorandom number generators (CPRNG) devised by John Kelsey, Bruce Schneier, and Niels Ferguson and published in 1999. The Yarrow algorithm is explicitly unpatented, royalty-free, and open source; no license is required to use it. An improved design from Ferguson and Schneier, Fortuna, is described in their book,
>

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

79. Сообщение от Аноним (79), 03-Янв-22, 02:52 +1 +/–

log4j — это изначально позорище, которое было запрограммированно вокруг идеи исполнения кода из непроверенного источника. И это все ради того, чтобы сэкономить пару строк кода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #90

80. Сообщение от pavlinux (ok), 03-Янв-22, 03:21 +/–

И где пля 131%  ????
Желтая линия SHA1, красная BLAKE2
https://i116.fastpic.org/big/2022/0103/90/c33d406f866e434cf9...

Стат. циферки, значения в байтах/секунду:
BLAKE2
  Mean:             243.8946
  Std Dev:           12.8184
  Sample StdDev:     12.9284
  Skewness:          -1.2103
  Kurtosis:           4.2641
  Avg Dev:            9.2884
  Sum:            14389.7820
  Sum Sq.:       3.51928e+06
  Mean Err.:          1.6688
  Std Dev Err.:       1.1800
  Skewness Err.:      0.3189
  Kurtosis Err.:      0.6378
  Minimum:          205.5528 [48]
  Maximum:          266.0179 [17]
  Quartile:         241.1351
  Median:           247.4078
  Quartile:         251.2011
SHA1:
  Mean:             246.6932
  Std Dev:           13.2462
  Sample StdDev:     13.3599
  Skewness:          -2.1286
  Kurtosis:           9.0905
  Avg Dev:            9.1268
  Sum:            14554.9001
  Sum Sq.:       3.60095e+06
  Mean Err.:          1.7245
  Std Dev Err.:       1.2194
  Skewness Err.:      0.3189
  Kurtosis Err.:      0.6378
  Minimum:          186.6375 [52]
  Maximum:          264.9759 [ 4]
  Quartile:         240.9689
  Median:           250.2419
  Quartile:         255.6879

/proc/cpuinfo: ... ssse3 sse4_1 sse4_2 sse4a sse sse2 avx aes ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #81, #89, #98

81. Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-22, 03:30 +2 +/–

Все говорят "И где пля 131%" , А ты купи Inteli7-11850H

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #83

82. Сообщение от pavlinux (ok), 03-Янв-22, 03:34 –1 +/–

В каком классе учишься? Понаблюдать, потрогать, 10 яблок разделить на 2-х землекопов,...
Два пальца в розетку воткни, почувствуешь, что такое корень из отрицательного числа: http://electricalschool.info/spravochnik/electroteh/1922-poc...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

83. Сообщение от pavlinux (ok), 03-Янв-22, 03:38 –5 +/–

> купи Inteli7-11850H
Хочешь сказать, что в соотношении SHA1/BLAKE2, новые CPU тормознутее старых?

И нахуа Сorei7, если можно купить Криптон https://ancud.ru/products/trusted-devices/dsch/crypton-usb-d...
который железно выдаёт 1640 байт/сек. сертифицированных тру рандомов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #99

84. Сообщение от Ivan_83 (ok), 03-Янв-22, 07:00 +/–

Да, на старых системах прирост есть, а вот на новых с аппаратным SHA прирост отрицательный.
https://github.com/minio/sha256-simd
Если уж на что и стоило менять так на SHA2-256 и чисто потому что оно типа секурнее, потому что аппраатные блоки как правило для SHA + SHA2-256 идут вместе.
И профит от них почти 4 раза а не жалкие полтора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. Сообщение от kusb (?), 03-Янв-22, 09:43 +/–

А вещество с отрицaтельной массой может реально потрогать? Возможно оно давно улетело прочь и оно не создавало планет и звёзд, потому что взаимно отталкивалось. Но что если сунуть руку к нему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #110

87. Сообщение от Аноним (87), 03-Янв-22, 09:43 +/–

Not mature enough.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

89. Сообщение от Аноним (87), 03-Янв-22, 09:48 +/–

Ты - молодец, что не веришь джентельменам на слово! Отправь это в рассылку ядра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

90. Сообщение от С (?), 03-Янв-22, 10:55 +/–

Питонистов на тебя нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

91. Сообщение от ы (?), 03-Янв-22, 11:10 –2 +/–

Для егэнутых - да

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #108

92. Сообщение от onanim (?), 03-Янв-22, 11:58 +/–

подробнее, пожалуйста.
хотя бы самые очевидные причины.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #105

96. Сообщение от kusb (?), 03-Янв-22, 19:12 +/–

Какие-то энтропии не энтропийные, если их можно смешивать до дыр...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

97. Сообщение от Shinma (ok), 04-Янв-22, 02:20 +/–

Товарищмайор уже внедрил туда необходимые алгоритмы или подождать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #107

98. Сообщение от funny.falcon (?), 04-Янв-22, 11:37 +/–

А в твоём процессоре случайно спец.инструкций для sha1 нет? Думаю, что есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

99. Сообщение от funny.falcon (?), 04-Янв-22, 11:40 +1 +/–

В 11 поколении есть SHA расширение, ускоряющее подсчёт SHA (если используешь библиотеку, знающую об этих инструкциях).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #100

100. Сообщение от pavlinux (ok), 04-Янв-22, 15:03 +/–

Изучите тему криптостойкости случайных данных. https://keldysh.ru/papers/2019/prep2019_137.pdf
Нельзя тупа взять шум от клавиатуры, сетевухи,... прогнать через SHA и радоваться что спрятался. ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #103, #104

102. Сообщение от Аноним12345 (?), 04-Янв-22, 16:49 +/–

Меньше зондов, хороших и разных !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. Сообщение от funny.falcon (?), 04-Янв-22, 19:32 +/–

Это ты к чему? Вроде ж скорость обсуждали, а не шум от периферии. Или ты не мне отвечал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

104. Сообщение от funny.falcon (?), 04-Янв-22, 19:34 –1 +/–

А главное, в pdf, на которую ты ссылку дал, вообще ни чего про криптостойкость. Ты сколько выпил, прежде чем писать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

105. Сообщение от john_erohin (?), 04-Янв-22, 19:44 +/–

>> p.s. в high-secure продакшн кернелах трейс следует вырубать по ... более 9000 причин.
> хотя бы самые очевидные причины.
например: меньше кода - меньше глюков, или как говорят безопастники "потенциальных векторов атаки".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

106. Сообщение от ACCA (ok), 05-Янв-22, 08:41 +/–

Да не, прикольно.
Банда преподов в мантиях устроили мордобой микроскопами на предмет количества демонов на острие иглы.
Попкорн и кола в продаже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

107. Сообщение от Аноним (107), 05-Янв-22, 17:07 +/–

Одобрено лучшими специалистами NSA в рамках проекта BULLRUN, скорее обновляйтесь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

108. Сообщение от VladSh (?), 06-Янв-22, 15:11 +4 +/–

Не знаю, как там у эгэгеев, но нас в 80-х в школе учили, что "на 100%" означает "в два раза", и что если выходит больше 100%, то в процентах писать неграмотно, и нужно писать во сколько раз. До года где-то 94-95-го лично я ни разу не видел, чтобы где-то писали на 10x процентов, и на это никто не обращал внимания списывая на малограмотность, и видимо зря, т.к. теперь это считается уже нормой...
Тут же я просто не знаю, что пытались сказать, потому и спросил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #115

109. Сообщение от pavlinux (ok), 06-Янв-22, 21:11 +1 +/–

Кароч поигрался ...
dieharder никак полностью не проходит. Вот эти два теста стабильно сливает: sts_serial, rgb_lagged_sum

#=============================================================================#
#            dieharder version 3.31.1 Copyright 2003 Robert G. Brown          #
#=============================================================================#
   rng_name     |       filename             | rands/second |
    mt19937     |       /dev/random          |   5.18e+07   |
#=============================================================================#
        test_name   |ntup| tsamples |psamples|  p-value |Assessment
#=============================================================================#
          sts_serial|  10|    100000|     100|0.99988250|   WEAK
      rgb_lagged_sum|   2|   1000000|     100|0.99694084|   WEAK
      rgb_lagged_sum|  13|   1000000|     100|0.99884364|   WEAK

гонял как и прямое чтение из /dev/random, так и через dd if=/dev/random of=testfile ... count=1 bs= ... от 32 байт до 1 Мб

Генерил PNG из рандома, собрал в GIF https://pasteboard.co/KlrIZsX6vxbf.gif
На гифке прослеживается деление на блоки, в 307200 байт получалось 4 блока,
то есть есть какой период прим. в 75 кб
Детальнее чот уже влом изучать :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Сообщение от Онаним (?), 07-Янв-22, 23:52 +/–

Откусит.
Нафиг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #111

111. Сообщение от kusb (?), 08-Янв-22, 07:09 +/–

> Откусит.
> Нафиг.
Не лезь, она тебя сожрёт...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

112. Сообщение от pavlinux (ok), 11-Янв-22, 15:04 +/–

Писта ЦРУшнику https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=215481

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #113, #114

113. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-22, 16:23 +/–

Этот просто сильно наглый. То ли еще будет. Хорошо что хоть код не на гитхапе втихоря исходники редактирующем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

114. Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-22, 16:27 +/–

Вот как художник, с телефонами прот..вшийся декадку, скажи, ты бы смог зопелидь форк ведра с упором на арм ? бэпэфы, хренафы, естно под нож сразу, чтоб вот береш и ощущаеш процентов сокрок секурности ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

115. Сообщение от PnD (??), 11-Янв-22, 18:07 +/–

"А в попугаях я длиннее."©
Иного смысла (кроме маркетингового) писа́ть "на 131%" я не вижу.
* Там ещё и погрешность измерений выше публикуемой точности (ладно хоть не "на 131,46%").

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 02-Янв-22, 17:55	+3 +/–
вот так инновации
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Анонн (?), 02-Янв-22, 18:04	+11 +/–
Повысить производительность на 31% этого мало? Да вы зажрались, батенька!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

3. Сообщение от Alex_K (??), 02-Янв-22, 18:06	–21 +/–
"показало увеличение скорости на 131%" скорость стала отрицательной? :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #15

4. Сообщение от Alex_K (??), 02-Янв-22, 18:09	–5 +/–
Хотя нет, скорость не могла стать отрицательной. Но что-то тут явно не вяжется.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #7

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Янв-22, 18:09	+2 +/–
Поделилась на массу
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

6. Сообщение от Аноним (6), 02-Янв-22, 18:16	–5 +/–
Вот ради этого и стоит обновлятся...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #9

7. Сообщение от trolleybus (?), 02-Янв-22, 18:25	+14 +/–
Увеличилась же, не уменьшилась. На 131% - это в 2,31 раза.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #17

8. Сообщение от Rev (?), 02-Янв-22, 18:29	+6 +/–
На 131%
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #19, #56, #75

9. Сообщение от Аноним (9), 02-Янв-22, 18:52	+3 +/–
В смысле, не обновляться? После таких изменений стоит лет 10 подождать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #18, #22, #37

14. Сообщение от user (??), 02-Янв-22, 19:44	–2 +/–
Главное чтобы не использовали TPM и подобные зонды.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #20

15. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 19:48	–1 +/–
> скорость стала отрицательной? :) У вас integer overflow, сэр! p.s. и какой дебил хранил скорость в signed?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #21, #23

16. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 19:48	–1 +/–
...что я говорил что он разбирается в крипто? У него хороший вкус!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 02-Янв-22, 19:52	–4 +/–
Вопрос за чей счёт прирост. Какое-то встроенное аппаратное решение?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #36, #65

18. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 19:52	+1 +/–
Это хорошее и правильное изменение. Blake2s никак не хуже (заведомо проблемного) SHA-1, быстрее, и это изменение сделано так что не должно ничего сломать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9

19. Сообщение от Аноним (19), 02-Янв-22, 19:57	+1 +/–
На 31%, в 131%
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #26, #47

20. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 19:58	+1 +/–
Это изменение вообще никак не связано с TPM. Просто заменили SHA1 на Blake2s. Это вообще ничего сломать не должно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14

21. Сообщение от pavlinux (ok), 02-Янв-22, 20:01	+4 +/–
> и какой дебил хранил скорость в signed?! 1. Если скорость тела отрицательна, это значит, что тело движется в направлении, противоположном направлению оси координат в выбранной системе отсчета. 2. При квантовании гравитации в 11-мерное пространство возникает тензор с компонентами отрицательных скоростей (теория струн). 3. В Задаче движения трёх тел 4. Обратная степень: 1/(x^v) = x^-v ...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24, #49

22. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:07	+1 +/–
О, не у одного меня ощущение, что сейчас что-то такое серьёзное сломают...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #29, #52

23. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:10	+/–
Ты не поверишь: вектор движения в N-мерной линейной 0-based системе координат легче всего записывается как раз набором из N знаковых скоростей :D
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #25, #42

24. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 20:36	–1 +/–
> 1. Если скорость тела отрицательна, это значит, что тело движется в направлении, > противоположном направлению оси координат в выбранной системе отсчета. Это зависит от системы координат, баклан. Скорость можно описывать как unsigned и угол, например. При этом интересен только модуль скорости. Ты этого не знал? > 2. При квантовании гравитации в 11-мерное пространство возникает тензор с компонентами > отрицательных скоростей (теория струн). Ммм... вот это уже интереснее. Пруф для этой теории подгонишь? :) > 3. В Задаче движения трёх тел Опять же, системы координат штука интересная.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #28, #30, #35, #38

25. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 20:39	+1 +/–
> Ты не поверишь: вектор движения в N-мерной линейной 0-based системе координат легче > всего записывается как раз набором из N знаковых скоростей :D А это точно наилучшее описание производительности цифровых систем? И какой технический смысл имеет отрицательная производительность процессора? Это что-то типа движения времени в обратном направлении?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #27, #51

26. Сообщение от Admino (ok), 02-Янв-22, 20:42	+4 +/–
На 131%. Читай источники. В 231%.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #19

27. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:46	+/–
Так ты за скорость или за производительность, разберись уже :D
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #31

28. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:48	+/–
Запись через углы в N-мерной линейной задолбаешься преобразовывать.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #32, #53

29. Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-22, 20:48	+/–
> О, не у одного меня ощущение, что сейчас что-то такое серьёзное сломают... Для этого нет предпосылок.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #33, #34

30. Сообщение от pavlinux (ok), 02-Янв-22, 20:50	+/–
> Ммм... вот это уже интереснее. Пруф для этой теории подгонишь? :) Конечно - "Теория Струн".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #39

31. Сообщение от pavlinux (ok), 02-Янв-22, 20:52	–2 +/–
В Излучении Хокинга есть все, и отриц. энергия и отриц. масса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #48

32. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:54	+/–
Такая запись разве что эффективна когда только операции поворота у тебя, но мы-то о скорости говорим, а значит у нас всё равно дополнительный квантор появляется, хоть и неотрицательный теперь при такой записи.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28

33. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:54	+/–
> Для этого нет предпосылок. В log4j тоже не было. По мнению (tm)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #55, #79

34. Сообщение от Онаним (?), 02-Янв-22, 20:56	–1 +/–
Разная дистрибуция выхода относительно входа при смешении энтропий может дать необычные спецэффекты, которые просто никто особо всерьёз не изучал. И если уж менять - то на NIST'овский SHA3 (Keccak) тогда стоило, а не на промежуточные сопли с моментом. Чтобы два раза не ходить.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #67, #96