forum.opennet.ru - "Уязвимость в NPM-пакете pac-resolver, насчитывающем 3 млн загрузок в неделю" (48)

"Уязвимость в NPM-пакете pac-resolver, насчитывающем 3 млн загрузок в неделю"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в NPM-пакете pac-resolver, насчитывающем 3 млн загрузок в неделю"	+/–
Сообщение от opennews (??), 02-Сен-21, 22:52
В NPM-пакете pac-resolver, насчитывающем более 3 млн загрузок в неделю, выявлена уязвимость (CVE-2021-23406), которая позволяет добиться выполнения своего JavaScript-кода в контексте приложения при отправке HTTP-запросов из Node.js-проектов, поддерживающих функцию автонастройки прокси-сервера... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55728
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

По предварительным расчётам, за полгода уязвимость охватывает всё население Мидг, InuYasha (??), 22:52 , 02-Сен-21, (1) +4
Надоже, даже без работы с памятью Кто бы сомневался Толи ещё Rust ожидает , Аноним (2), 22:53 , 02-Сен-21, (2) +10

Зато с eval ом , Ordu (ok), 00:26 , 03-Сен-21, (7) +3
Просто был бы дырявый софт на Rust Те же яйца только в профиль и большим количе, Аноним (34), 11:57 , 03-Сен-21, (34) +1

Эта проблема решается выкидыванием всех этих NPM и им подобных каргоф ДНК конеч, Аноним (2), 22:55 , 02-Сен-21, (3)

Я правильно тебя понял, ты предлагаешь писать код без библиотек вообще Или у те, Аноним (4), 23:03 , 02-Сен-21, (4) –1

Сейчас библиотеки такие, что сложность написания кода без них гораздо ниже, чем , Аноним (5), 23:30 , 02-Сен-21, (5) +3

Сразу видно, что ничего сложнее hello world в жизни не писал , Аноним (10), 01:12 , 03-Сен-21, (10) +7

Хм, hello, world без библиотеки ввода-вывода ну это только на Assembler-е И, Ag (ok), 07:50 , 03-Сен-21, (15) +2

В современных, многозадачных, операционных системах, Вам не дадут из защищенного, andy (??), 11:57 , 03-Сен-21, (35)

И ты гарантируешь отсутсвие уязвимостей в этом своем коде без библиотек , Аноним (4), 08:02 , 03-Сен-21, (17) +3

Не в ту сторону воюетеПротив библиотек никто не выступалИ есть разница между уни, Аноним (49), 18:08 , 04-Сен-21, (49)

Авторы изделий на JS и для JS, к сожалению, биологически повреждены и любой резу, And (??), 08:25 , 03-Сен-21, (21) –1

В изначальном сообщении написано следующееПод подобные карги попадают так же в, Аноним (4), 10:32 , 03-Сен-21, (33)

Жаль что тебя не изолировали, Аноним (19), 08:06 , 03-Сен-21, (19)
Ага-ага Ты и сам не юзаешь сторонние библиотеки или только советуешь , Ненавижу SJW (?), 09:13 , 03-Сен-21, (26)

Там было хоть слово против библиотек , Аноним (49), 18:09 , 04-Сен-21, (50)

Всегда такое было, и вот опять , бедный буратино (ok), 00:18 , 03-Сен-21, (6) +2
Вау В eval-языке нашли уязвимость - он может исполнить код, пришедший как дан, Dzen Python (ok), 00:36 , 03-Сен-21, (8) +2

Кому-то показалось хорошей идеей автоматически выполнять код пришедший как данны, Аноньимъ (ok), 01:13 , 03-Сен-21, (11) +1

Их сейчас с js на rust переучивают ускоренно, чтоб в ядро коммитили, Аноним (49), 18:11 , 04-Сен-21, (51) +1

Я правильно понимаю, что проблему устранили указанием в документации что API теп, Аноньимъ (ok), 01:12 , 03-Сен-21, (9)

обычная настройка wpad происходит Стандарт netscape 1996го года Платформенно н, пох. (?), 10:12 , 03-Сен-21, (32) +1

Сжечь Там есть какое-то оправдание хотя бы для того чтобы вместо настроек прокси, Аноньимъ (ok), 18:03 , 03-Сен-21, (40) –1

Ты тоже разработчик, что-ли Пойти и прочитать документацию - не Код возвращает , пох. (?), 19:12 , 03-Сен-21, (42) +1

А как это делает этот скрипт Просто списка с фильтром по регуляркам недостаточно, Аноньимъ (ok), 19:31 , 03-Сен-21, (44)

В документации было и осталось предупреждение, что не через vm нельзя запускать , another_one (ok), 09:45 , 04-Сен-21, (48)

Ура 3 миллиона уязвимостей по всему миру , Аноним (14), 05:11 , 03-Сен-21, (14) +1
Да не может такого быть , Какаянахренразница (ok), 07:54 , 03-Сен-21, (16)
Красивая халтура Такое не публикуют, или код плохой Это тот признак, по котор, And (??), 08:04 , 03-Сен-21, (18) –1
Неужели Node js всё еще кто-то использует , Аноним (20), 08:25 , 03-Сен-21, (20) –3

Технологии на базе Жабасрипта рулят , Аноним (-), 08:34 , 03-Сен-21, (22) –4
Да, ёжики , Аноним (5), 08:34 , 03-Сен-21, (23)
Дурак Это я вас пользую , Node js (?), 10:00 , 03-Сен-21, (30) +1

Зачем 3 млн юзеров в неделю парсят PAC файлы , Аноним (24), 08:57 , 03-Сен-21, (24)

Это автоматические загрузки по дереву нпм-зависимостей Юзеры даже не в курсе , Аноним (25), 09:04 , 03-Сен-21, (25) +1

Воистину по дереву , anonymous (??), 09:40 , 03-Сен-21, (29) +1

leftpad такой leftpad, 1 (??), 09:37 , 03-Сен-21, (28) –1
а кто их спрашивал-то , Node js (?), 10:02 , 03-Сен-21, (31)

Подробности интересны Какие конкретно либы и для чего , Аноньимъ (ok), 15:02 , 03-Сен-21, (39)

Можно подумать в этом вашем Пэйтоунэ не так же , Аноним (34), 11:58 , 03-Сен-21, (36)

Слабенькая отмазка , Какаянахренразница (ok), 12:07 , 03-Сен-21, (37) +2

Это по определению программа из одной строки на Perl , то есть JavaScript Ровн, Алексей (??), 14:16 , 03-Сен-21, (38) –1

Не понял, но осуждаю Браузер как и пользователь вообще не причемВыполняет nodejs, Аноним (49), 18:20 , 04-Сен-21, (52)

Нужен meta npm с рейтингом модулей За уязвимости рейтинг само собой снижать , Аноним (41), 18:21 , 03-Сен-21, (41)

повышать же ж Кто не сидел тот не паца ой, простите, окошком ошибся В ком не, пох. (?), 19:14 , 03-Сен-21, (43)

кто сказал, что это уязвимость , Аноним (45), 19:49 , 03-Сен-21, (45)
Любителей тянуть в рот всё свеженькое из непонятных источников опять поимели Вп, Онаним (?), 23:41 , 03-Сен-21, (47) +1

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от InuYasha (??), 02-Сен-21, 22:52 +4 +/–

По предварительным расчётам, за полгода уязвимость охватывает всё население Мидгарда )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от Аноним (2), 02-Сен-21, 22:53 +10 +/–

Надоже, даже без работы с памятью. Кто бы сомневался. Толи ещё Rust ожидает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #34

3. Сообщение от Аноним (2), 02-Сен-21, 22:55 +/–

> Проблема устранена в выпуске pac-resolver 5.0.0, который переведён на использование библиотеки vm2, предоставляющей уровень изоляции для запуска не заслуживающего доверие кода.
Эта проблема решается выкидыванием всех этих NPM и им подобных каргоф. ДНК конечно поврежденно навсегда, но есть благотварительные организации которые таких хотябы изолируют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #19, #26

4. Сообщение от Аноним (4), 02-Сен-21, 23:03 –1 +/–

Я правильно тебя понял, ты предлагаешь писать код без библиотек вообще? Или у тебя есть гарантия того, что та либа, которую ты взял без некоторого менеджера зависимостей, неуязвима?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #5, #21

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-21, 23:30 +3 +/–

> писать код без библиотек вообще?
Сейчас библиотеки такие, что сложность написания кода без них гораздо ниже, чем использовать их.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10, #17

6. Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Сен-21, 00:18 +2 +/–

Всегда такое было, и вот опять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. Сообщение от Ordu (ok), 03-Сен-21, 00:26 +3 +/–

> Надоже, даже без работы с памятью.
Зато с eval'ом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Dzen Python (ok), 03-Сен-21, 00:36 +2 +/–

Вау! В eval-языке нашли "уязвимость" - он может исполнить код, пришедший как данные!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11

9. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Сен-21, 01:12 +/–

>Указанный API явно помечен в документации как не предназначенный для запуска кода, не заслуживающего доверия, так как он не предоставляет полноценной изоляции запускаемого кода и позволяет получить доступ к изначальному контексту. Проблема устранена в выпуске pac-resolver 5.0.0, который переведён на использование библиотеки vm2, предоставляющей более высокий уровень изоляции, подходящий для запуска не заслуживающего доверия кода.
Я правильно понимаю, что проблему устранили указанием в документации что API теперь предназначено для запуска не заслуживающего доверия кода?
>PAC-файл содержит обычный JavaScript-код с функцией FindProxyForURL, определяющей логику выбора прокси в зависимости от хоста и запрашиваемого URL. Суть уязвимости в том, что для выполнения данного JavaScript-кода в pac-resolver применялся предоставляемый в Node.js API
Чего блин?
Загружать хрен пойми откуда код и выполнять его У СЕБЯ НА СЕРВЕРЕ/приложении чтобы настроить прокси?
Что происходит?
Что это за нафиг такой?
Остановите это немедленно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #32, #48

10. Сообщение от Аноним (10), 03-Сен-21, 01:12 +7 +/–

Сразу видно, что ничего сложнее hello world в жизни не писал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Сен-21, 01:13 +1 +/–

Кому-то показалось хорошей идеей автоматически выполнять код пришедший как данные из случайного источника.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #51

14. Сообщение от Аноним (14), 03-Сен-21, 05:11 +1 +/–

Ура!!! 3 миллиона уязвимостей по всему миру!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Ag (ok), 03-Сен-21, 07:50 +2 +/–

Хм, "hello, world" без библиотеки ввода-вывода.. ну это только на Assembler-е. И чур (на x86) без ф-ций BIOS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #35

16. Сообщение от Какаянахренразница (ok), 03-Сен-21, 07:54 +/–

Да не может такого быть!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (4), 03-Сен-21, 08:02 +3 +/–

И ты гарантируешь отсутсвие уязвимостей в этом своем коде без библиотек?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #49

18. Сообщение от And (??), 03-Сен-21, 08:04 –1 +/–

> Указанный API явно помечен в документации как не предназначенный для запуска кода, не заслуживающего доверия, так как он не предоставляет полноценной изоляции запускаемого кода и позволяет получить доступ к изначальному контексту.
Красивая халтура. (Такое не публикуют, или код плохой. Это тот признак, по которому 3 млн. загрузок в неделю не справляются с правильным долгосрочным выбором технологии.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (19), 03-Сен-21, 08:06 +/–

Жаль что тебя не изолировали

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

20. Сообщение от Аноним (20), 03-Сен-21, 08:25 –3 +/–

Неужели Node.js всё еще кто-то использует?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #23, #30

21. Сообщение от And (??), 03-Сен-21, 08:25 –1 +/–

> Я правильно тебя понял, ты предлагаешь писать код без библиотек вообще? Или у тебя есть гарантия того, что та либа, которую ты взял без некоторого менеджера зависимостей, неуязвима?
Авторы изделий на JS и для JS, к сожалению, биологически повреждены и любой результат их попыток их труда опасен низким качеством.
Что с библиотеками, что без библиотек... JS - это как Жигули - на вид приемлемо, в эксплуатации - есть много людей, которые обучены производить несравненно более качественные в применении продукты жизнедеятельности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #33

22. Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-21, 08:34 –4 +/–

Технологии на базе Жабасрипта рулят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (5), 03-Сен-21, 08:34 +/–

Да, ёжики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним (24), 03-Сен-21, 08:57 +/–

Зачем 3 млн юзеров в неделю парсят PAC файлы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #25, #28, #31

25. Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-21, 09:04 +1 +/–

Это автоматические загрузки по дереву нпм-зависимостей. Юзеры даже не в курсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #29

26. Сообщение от Ненавижу SJW (?), 03-Сен-21, 09:13 +/–

Ага-ага. Ты и сам не юзаешь сторонние библиотеки или только советуешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #50

28. Сообщение от 1 (??), 03-Сен-21, 09:37 –1 +/–

leftpad ... такой leftpad

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от anonymous (??), 03-Сен-21, 09:40 +1 +/–

Воистину по дереву.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

30. Сообщение от Node js (?), 03-Сен-21, 10:00 +1 +/–

Дурак! Это я вас пользую!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

31. Сообщение от Node js (?), 03-Сен-21, 10:02 +/–

> Зачем 3 млн юзеров в неделю парсят PAC файлы?
а кто их спрашивал-то?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #39

32. Сообщение от пох. (?), 03-Сен-21, 10:12 +1 +/–

> Загружать хрен пойми откуда код и выполнять его У СЕБЯ НА СЕРВЕРЕ/приложении чтобы настроить прокси?
> Что происходит?
обычная настройка wpad происходит. Стандарт netscape 1996го года. Платформенно независимое решение чтоб не бегать всем юзверькам не настраивать вручную.
wpad.dat - таки да, содержит js код. Предназначен для выполнения _браузером_ , который вообще рассчитан на выполнение непойми откуда кодов.
Попутно у одной корпорации зла есть в dns-сервере интересный костылик, не позволяющий первому попавшемуся васяну раздать по всей твоей организации такой файлик. Но то ж корпорация, зла. А в твоем любимом systemd-allshitd - нету костылика. Весь мусор с пола - сразу в рот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #40

33. Сообщение от Аноним (4), 03-Сен-21, 10:32 +/–

В изначальном сообщении написано следующее
> проблема решается выкидыванием всех этих NPM и им подобных каргоф
Под "подобные карги" попадают так же всякие maven, cpan, conan и прочее выполняющее управление зависимостями. Сообщение анона говорит, что это не нужно, тогда библиотеками нужно рулить руками или не использовать библиотеки. Но разве от того, что библиотека завезена в проект руками, появляется больше гарантии на отсутсвие уязвимости в них? Или появляется больше гарантии, что в твоем велосипеде этих уязвимостей нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

34. Сообщение от Аноним (34), 03-Сен-21, 11:57 +1 +/–

Просто был бы дырявый софт на Rust. Те же яйца только в профиль и большим количеством разных скобочек [{(<.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

35. Сообщение от andy (??), 03-Сен-21, 11:57 +/–

> Хм, "hello, world" без библиотеки ввода-вывода.. ну это только на Assembler-е. И чур (на x86) без > ф-ций BIOS.
В современных, многозадачных, операционных системах, Вам не дадут из защищенного режима вызывать функции BIOS. К примеру, в Linux'е, вам следует воспользоваться int80h для x86, либо вызовом syscall для x86-64.
https://packagecloud.io/blog/the-definitive-guide-to-linux-s...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

36. Сообщение от Аноним (34), 03-Сен-21, 11:58 +/–

Можно подумать в этом вашем Пэйтоунэ не так же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37

37. Сообщение от Какаянахренразница (ok), 03-Сен-21, 12:07 +2 +/–

Слабенькая отмазка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

38. Сообщение от Алексей (??), 03-Сен-21, 14:16 –1 +/–

> PAC-файл содержит обычный JavaScript-код
Это по определению "программа из одной строки на Perl", то есть JavaScript. Ровно с теми же последствиями. Только тут не нужно дурака перед клавиатурой, браузер скачает и запустит автоматически. Какая прелесть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

39. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Сен-21, 15:02 +/–

>> Зачем 3 млн юзеров в неделю парсят PAC файлы?
> а кто их спрашивал-то?!
Подробности интересны.
Какие конкретно либы и для чего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

40. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Сен-21, 18:03 –1 +/–

>обычная настройка wpad происходит.
>wpad
Сжечь.
>wpad.dat - таки да, содержит js код. Предназначен для выполнения _браузером_ , который вообще рассчитан на выполнение непойми откуда кодов.
Там есть какое-то оправдание хотя бы для того чтобы вместо настроек прокси выдавать жс код?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #42

41. Сообщение от Аноним (41), 03-Сен-21, 18:21 +/–

Нужен meta npm с рейтингом модулей. За уязвимости рейтинг само собой снижать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

42. Сообщение от пох. (?), 03-Сен-21, 19:12 +1 +/–

Ты тоже разработчик, что-ли? Пойти и прочитать документацию - не?
Код возвращает настройку прокси - отдельно для каждого возможного и невозможного урла, потому что, внезапно, они могут отличаться для разных адресов. Расскажи мне, как это сделать универсальным образом без скриптов?
И дальше - о ужас, вообще сайт откроется! Вполне возможно - в ИНТЕРНЕТЕ! Который тоже может выполнить в твоем браузере - код!
Разница в том, что модные-современные веб-макакеры притащили технологию, предназначенную для исполнения исключительно браузером (где этот код был тщательно ограничен в возможностях что-то пощупать вне браузера) - в саму систему. Поскольку изучить языки отличные от js уже были не в силах.
А набор ограничений оставили по дороге - потому что нахрен бы был такой код не нужен никому (вспомним жаба-аплеты которые ничего толком не умели делать именно потому что ничего и не могли)
Теперь вот - костылят подпорки уже на самом js. Получается не всегда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #44

43. Сообщение от пох. (?), 03-Сен-21, 19:14 +/–

> Нужен meta npm с рейтингом модулей. За уязвимости рейтинг само собой снижать.
повышать же ж! Кто не сидел тот не паца...ой, простите, окошком ошибся. В ком не нашли еще увизгвимостей - тот значит 100% ненужное ненужно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

44. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Сен-21, 19:31 +/–

> Код возвращает настройку прокси - отдельно для каждого возможного и невозможного урла,
> потому что, внезапно, они могут отличаться для разных адресов. Расскажи мне,
> как это сделать универсальным образом без скриптов?
А как это делает этот скрипт?
Просто списка с фильтром по регуляркам недостаточно?
>И дальше - о ужас, вообще сайт откроется! Вполне возможно - в ИНТЕРНЕТЕ! Который тоже может выполнить в твоем браузере - код!
Этот код как бы обычно остаётся в песочнице бравзера и не изменяет настройки бравзера.
Тоже скотство конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

45. Сообщение от Аноним (45), 03-Сен-21, 19:49 +/–

кто сказал, что это уязвимость?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Сообщение от Онаним (?), 03-Сен-21, 23:41 +1 +/–

Любителей тянуть в рот всё свеженькое из непонятных источников опять поимели. Впрочем, так им и надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от another_one (ok), 04-Сен-21, 09:45 +/–

> Я правильно понимаю, что проблему устранили указанием в документации что API теперь предназначено для запуска не заслуживающего доверия кода?
В документации было и осталось предупреждение, что не через vm нельзя запускать недоверенный код. А проблему устранили переводом pac-resolver на стороннюю либу vm2, в которой крайне огороженная песочница с ограниченным доступом к текущему runtime.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

49. Сообщение от Аноним (49), 04-Сен-21, 18:08 +/–

Не в ту сторону воюете
Против библиотек никто не выступал
И есть разница между уникальной уязвимостью одного проекта и массовой

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

50. Сообщение от Аноним (49), 04-Сен-21, 18:09 +/–

Там было хоть слово против библиотек?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

51. Сообщение от Аноним (49), 04-Сен-21, 18:11 +1 +/–

Их сейчас с js на rust переучивают ускоренно, чтоб в ядро коммитили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

52. Сообщение от Аноним (49), 04-Сен-21, 18:20 +/–

Не понял, но осуждаю?
Браузер как и пользователь вообще не причем
Выполняет nodejs, само
Потому что взяли кусок браузерной технологии, где оно к месту и всё хорошо, и вкорячили на сервер, где оно дырка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от InuYasha (??), 02-Сен-21, 22:52	+4 +/–
По предварительным расчётам, за полгода уязвимость охватывает всё население Мидгарда )
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. Сообщение от Аноним (2), 02-Сен-21, 22:53	+10 +/–
Надоже, даже без работы с памятью. Кто бы сомневался. Толи ещё Rust ожидает.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #7, #34

3. Сообщение от Аноним (2), 02-Сен-21, 22:55	+/–
> Проблема устранена в выпуске pac-resolver 5.0.0, который переведён на использование библиотеки vm2, предоставляющей уровень изоляции для запуска не заслуживающего доверие кода. Эта проблема решается выкидыванием всех этих NPM и им подобных каргоф. ДНК конечно поврежденно навсегда, но есть благотварительные организации которые таких хотябы изолируют.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #4, #19, #26

4. Сообщение от Аноним (4), 02-Сен-21, 23:03	–1 +/–
Я правильно тебя понял, ты предлагаешь писать код без библиотек вообще? Или у тебя есть гарантия того, что та либа, которую ты взял без некоторого менеджера зависимостей, неуязвима?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #5, #21

5. Сообщение от Аноним (5), 02-Сен-21, 23:30	+3 +/–
> писать код без библиотек вообще? Сейчас библиотеки такие, что сложность написания кода без них гораздо ниже, чем использовать их.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10, #17

6. Сообщение от бедный буратино (ok), 03-Сен-21, 00:18	+2 +/–
Всегда такое было, и вот опять.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. Сообщение от Ordu (ok), 03-Сен-21, 00:26	+3 +/–
> Надоже, даже без работы с памятью. Зато с eval'ом.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Dzen Python (ok), 03-Сен-21, 00:36	+2 +/–
Вау! В eval-языке нашли "уязвимость" - он может исполнить код, пришедший как данные!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #11

9. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Сен-21, 01:12	+/–
>Указанный API явно помечен в документации как не предназначенный для запуска кода, не заслуживающего доверия, так как он не предоставляет полноценной изоляции запускаемого кода и позволяет получить доступ к изначальному контексту. Проблема устранена в выпуске pac-resolver 5.0.0, который переведён на использование библиотеки vm2, предоставляющей более высокий уровень изоляции, подходящий для запуска не заслуживающего доверия кода. Я правильно понимаю, что проблему устранили указанием в документации что API теперь предназначено для запуска не заслуживающего доверия кода? >PAC-файл содержит обычный JavaScript-код с функцией FindProxyForURL, определяющей логику выбора прокси в зависимости от хоста и запрашиваемого URL. Суть уязвимости в том, что для выполнения данного JavaScript-кода в pac-resolver применялся предоставляемый в Node.js API Чего блин? Загружать хрен пойми откуда код и выполнять его У СЕБЯ НА СЕРВЕРЕ/приложении чтобы настроить прокси? Что происходит? Что это за нафиг такой? Остановите это немедленно!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #32, #48

10. Сообщение от Аноним (10), 03-Сен-21, 01:12	+7 +/–
Сразу видно, что ничего сложнее hello world в жизни не писал.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #15

11. Сообщение от Аноньимъ (ok), 03-Сен-21, 01:13	+1 +/–
Кому-то показалось хорошей идеей автоматически выполнять код пришедший как данные из случайного источника.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #51

14. Сообщение от Аноним (14), 03-Сен-21, 05:11	+1 +/–
Ура!!! 3 миллиона уязвимостей по всему миру!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. Сообщение от Ag (ok), 03-Сен-21, 07:50	+2 +/–
Хм, "hello, world" без библиотеки ввода-вывода.. ну это только на Assembler-е. И чур (на x86) без ф-ций BIOS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #35

16. Сообщение от Какаянахренразница (ok), 03-Сен-21, 07:54	+/–
Да не может такого быть!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (4), 03-Сен-21, 08:02	+3 +/–
И ты гарантируешь отсутсвие уязвимостей в этом своем коде без библиотек?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #49

18. Сообщение от And (??), 03-Сен-21, 08:04	–1 +/–
> Указанный API явно помечен в документации как не предназначенный для запуска кода, не заслуживающего доверия, так как он не предоставляет полноценной изоляции запускаемого кода и позволяет получить доступ к изначальному контексту. Красивая халтура. (Такое не публикуют, или код плохой. Это тот признак, по которому 3 млн. загрузок в неделю не справляются с правильным долгосрочным выбором технологии.)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (19), 03-Сен-21, 08:06	+/–
Жаль что тебя не изолировали
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3

20. Сообщение от Аноним (20), 03-Сен-21, 08:25	–3 +/–
Неужели Node.js всё еще кто-то использует?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #22, #23, #30

21. Сообщение от And (??), 03-Сен-21, 08:25	–1 +/–
> Я правильно тебя понял, ты предлагаешь писать код без библиотек вообще? Или у тебя есть гарантия того, что та либа, которую ты взял без некоторого менеджера зависимостей, неуязвима? Авторы изделий на JS и для JS, к сожалению, биологически повреждены и любой результат их попыток их труда опасен низким качеством. Что с библиотеками, что без библиотек... JS - это как Жигули - на вид приемлемо, в эксплуатации - есть много людей, которые обучены производить несравненно более качественные в применении продукты жизнедеятельности.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #33

22. Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-21, 08:34	–4 +/–
Технологии на базе Жабасрипта рулят.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (5), 03-Сен-21, 08:34	+/–
Да, ёжики.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

24. Сообщение от Аноним (24), 03-Сен-21, 08:57	+/–
Зачем 3 млн юзеров в неделю парсят PAC файлы?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #25, #28, #31

25. Сообщение от Аноним (25), 03-Сен-21, 09:04	+1 +/–
Это автоматические загрузки по дереву нпм-зависимостей. Юзеры даже не в курсе.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #29

26. Сообщение от Ненавижу SJW (?), 03-Сен-21, 09:13	+/–
Ага-ага. Ты и сам не юзаешь сторонние библиотеки или только советуешь?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #50

28. Сообщение от 1 (??), 03-Сен-21, 09:37	–1 +/–
leftpad ... такой leftpad
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24

29. Сообщение от anonymous (??), 03-Сен-21, 09:40	+1 +/–
Воистину по дереву.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #25

30. Сообщение от Node js (?), 03-Сен-21, 10:00	+1 +/–
Дурак! Это я вас пользую!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #20

31. Сообщение от Node js (?), 03-Сен-21, 10:02	+/–
> Зачем 3 млн юзеров в неделю парсят PAC файлы? а кто их спрашивал-то?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #39

32. Сообщение от пох. (?), 03-Сен-21, 10:12	+1 +/–
> Загружать хрен пойми откуда код и выполнять его У СЕБЯ НА СЕРВЕРЕ/приложении чтобы настроить прокси? > Что происходит? обычная настройка wpad происходит. Стандарт netscape 1996го года. Платформенно независимое решение чтоб не бегать всем юзверькам не настраивать вручную. wpad.dat - таки да, содержит js код. Предназначен для выполнения _браузером_ , который вообще рассчитан на выполнение непойми откуда кодов. Попутно у одной корпорации зла есть в dns-сервере интересный костылик, не позволяющий первому попавшемуся васяну раздать по всей твоей организации такой файлик. Но то ж корпорация, зла. А в твоем любимом systemd-allshitd - нету костылика. Весь мусор с пола - сразу в рот.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #40

33. Сообщение от Аноним (4), 03-Сен-21, 10:32	+/–
В изначальном сообщении написано следующее > проблема решается выкидыванием всех этих NPM и им подобных каргоф Под "подобные карги" попадают так же всякие maven, cpan, conan и прочее выполняющее управление зависимостями. Сообщение анона говорит, что это не нужно, тогда библиотеками нужно рулить руками или не использовать библиотеки. Но разве от того, что библиотека завезена в проект руками, появляется больше гарантии на отсутсвие уязвимости в них? Или появляется больше гарантии, что в твоем велосипеде этих уязвимостей нет?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21