Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Эмулятор RISC-V в форме пиксельного шейдера, позволивший запустить Linux в VRChat"	+/–
Сообщение от opennews (??), 27-Авг-21, 10:50
Опубликованы результаты эксперимента по организации запуска Linux внутри виртуального 3D-пространства многопользовательской online-игры VRChat, допускающей загрузку 3D-моделей со своими шейдерами. Для реализации задуманной идеи был создан эмулятор архитектуры RISC-V, выполняемый на стороне GPU в виде пиксельного (фрагментного) шейдера (VRChat не поддерживает вычислительные шейдеры). Код эмулятора опубликован под лицензией MIT... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55694
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 27-Авг-21, 10:50	+82 +/–
Это под какими веществами надо быть, чтобы такое сотворить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #5, #11

2. Сообщение от Аноним (2), 27-Авг-21, 10:53	+39 +/–
под аниме
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #35, #104, #114

3. Сообщение от Аноним (5), 27-Авг-21, 10:54	+9 +/–
отличный пример того, что границ для применения вычислений не существует
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #47, #115

4. Сообщение от terryfilch (ok), 27-Авг-21, 10:54	–3 +/–
пришло время переделывать мем https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/915/489/531... по современным трендам с VR
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. Сообщение от Аноним (5), 27-Авг-21, 10:54	+5 +/–
под хорошими, годными веществами
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #88

6. Сообщение от Аноним (6), 27-Авг-21, 11:04	+/–
Годно, нужно, можно массово обучать линуксу
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #16, #23

7. Сообщение от пох. (?), 27-Авг-21, 11:09	+8 +/–
Наконец-то реальное применение архитектуре risc-v!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17

8. Сообщение от flexagoon (ok), 27-Авг-21, 11:09	+3 +/–
Как-то много в последнее время слышу про VRChat. Это он опять популярен, или я в 2018 попал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9

9. Сообщение от Аноним (9), 27-Авг-21, 11:12	+1 +/–
Новый фап-контент позвезли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #61

10. Сообщение от Аноним (10), 27-Авг-21, 11:13	+17 +/–
Теперь нужно запустить там эмулятор x86 в нём wine а в wine VRchat чтобы ты мог играть в VRchat пока играешь в VRchat.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. Сообщение от Аноним (11), 27-Авг-21, 11:17	+15 +/–
Это надо укуриться манами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

12. Сообщение от Аноним (79), 27-Авг-21, 11:29	+2 +/–
>Эмулируемый процессор работает с частотой 250 kHz. Процессор тёплой ламповой ЭВМ :) >Помимо Linux в эмуялторе также может быть запущен Micropython. Любовь с Питоном на 250 kHz ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22

13. Сообщение от Аноним (13), 27-Авг-21, 11:33	+2 +/–
Границ не существует если у тебя очень узкий кругозор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #25, #53

14. Сообщение от Аноним (79), 27-Авг-21, 11:33	+5 +/–
Можно информатике (школьной) вообще, если Паскаль портировать :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #19

15. Сообщение от Аноним (15), 27-Авг-21, 11:33	+2 +/–
матрица. начало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Сообщение от Аноним (13), 27-Авг-21, 11:34	+/–
Не нужно нам и без ньюфагов хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #39

17. Сообщение от Аноним (79), 27-Авг-21, 11:36	+2 +/–
Будет тебе, Ф. Беллар давно уже эмулятор RV128 на JS написал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

18. Сообщение от kusb (?), 27-Авг-21, 11:44	+1 +/–
Шейдеры такие полноценные... Я не был уверен в их полноте вычислимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Сообщение от Аноним (6), 27-Авг-21, 11:48	+2 +/–
Ага
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

20. Сообщение от Аноним (20), 27-Авг-21, 11:58	+/–
>Linux в эмуялторе Ага... Прям вот так в эмуялторе!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. Сообщение от Аноним (22), 27-Авг-21, 12:06	+1 +/–
Я на МК-61 тоже в игры играл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

23. Сообщение от Аноним (2), 27-Авг-21, 12:06	+4 +/–
Вы себе плохо представляете, насколько мало людей могут не то что сделать такое, сколько просто подумать о том, чтобы такое сделать. Поверьте, сделавший эту крутотень не обучался массово, а у себя дома в свободное время (вместо футбика и прогулок с девочками) погружался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #31, #54

24. Сообщение от Аноним (24), 27-Авг-21, 12:07	+/–
Кто таким занимается? Откуда время на это? Они безработные?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30, #56

25. Сообщение от имя_ (?), 27-Авг-21, 12:07	+4 +/–
Это вам не это!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #29

26. Сообщение от Аноним (26), 27-Авг-21, 12:08	+1 +/–
Кстати почти тьюринг полная вычислительная машина есть и в Jpeg XL. Она не полная потому что ограничена холстом на 1024х1024.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от Псевдоним (??), 27-Авг-21, 12:09	–3 +/–
Поколение хайпа, жестокое и беспощадное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #76

28. Сообщение от Урри (ok), 27-Авг-21, 12:10	+5 +/–
Теперь можно майнить прямо в врчате?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #134

29. Сообщение от Анонимс8470528 (?), 27-Авг-21, 12:13	+3 +/–
Сегодня рекомендуемый рассказ к прочтению: История одного байта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25 Ответы: #136

30. Сообщение от имя_ (?), 27-Авг-21, 12:27	+6 +/–
Заводы простаивают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #33

31. Сообщение от Аноним (31), 27-Авг-21, 12:30	+/–
Экспертное мнение, что фотку разработчика даже из вежливости сложно лайкнуть. Экспертами не рождаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #36, #52

32. Сообщение от Аноним (32), 27-Авг-21, 12:32	+5 +/–
Вот что значит хакер!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #43

33. Сообщение от Аноним (22), 27-Авг-21, 12:32	+3 +/–
С разморозкой тебя! Уже многие автопроизводители остановили свои заводы!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

34. Сообщение от ryoken (ok), 27-Авг-21, 12:32	+1 +/–
"очень сильное колдунство"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #112

35. Сообщение от rm2 (?), 27-Авг-21, 12:32	+/–
> под аниме То-то я думаю подозрительное название rv32imasu!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #67, #79

36. Сообщение от Аноним (2), 27-Авг-21, 12:34	+7 +/–
Рождаются теми, кто потом ими становится. Высокий интеллект, аналитический склад ума, любопытство, вот это всё. А если вам кажется, что это определяется какими-то внешними данными, типа хуже, чем у сверстников и поэтому больше времени на линуксы - мыслите недалёко. Сколько угодно некрасивых людей полностью бездарных, которые ничего и никогда не делают, а тем более чего-то крутого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

37. Сообщение от Аноним (2), 27-Авг-21, 12:39	+/–
На новостных сайтах пора уже для визуализации хакеров использовать неко-девочек, вместо этих мужиков в балаклавах за ноутбуками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #45

38. Сообщение от имя_ (?), 27-Авг-21, 12:39	+12 +/–
Хуяйпа. Вспомни демосцену, там это все делалось, конечно, не ради признания другими.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #44

39. Сообщение от Аноним (39), 27-Авг-21, 12:45	+8 +/–
> Не нужно нам и без ньюфагов хорошо. Вам, это кому? В мире линукса, например - сам Торвальдс жалуется что разработчиков ядра не хватает, нужны молодые, ибо старые-всезнающие уходят по естественным причинам на пенсию и живут в кризисе идей. И вообще, сообщество без новых людей упирается в кризис идей, деградирует и сдувается. И именно это я сейчас и наблюдаю. И вместо того, чтобы чем-то помочь людям, как это делаю я, ведя парочку свободных проектов, ты орёшь про "нинужна!". Отправляйся лучше на х..LOR свой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #49, #89

40. Сообщение от GrandProgrammer (ok), 27-Авг-21, 12:45	–1 +/–
Такая технология может поспособствовать реализации новых геймплейных фич, вроде тех, что обрели популярность в майнкрафте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. Сообщение от Аноним (42), 27-Авг-21, 13:01	+1 +/–
Теперь появятся пиксельные и шейдерные трояны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65

43. Сообщение от Аноним (43), 27-Авг-21, 13:04	+/–
Полюбопытствовал видео это митапа глянуть, дык там еще и в женских персонажах сии ребята ходят: https://youtu.be/G2u7NOpzcBQ?t=6041
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #71

44. Сообщение от Аноним (44), 27-Авг-21, 13:26	–3 +/–
Такая же дурь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #50, #57

45. Сообщение от Аноним (92), 27-Авг-21, 13:27	–2 +/–
Ну так они люди культуры, а не наркоты. Те, которые занимаются кардерством, фишингом и всем остальным, выглядят как наркоты. Хотя почему выглядят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #55

46. Сообщение от Аноним (46), 27-Авг-21, 13:58	+1 +/–
Это что получается, любой может написать шейдер с while loop и бегать с ним по VRChat заставляя гудеть видео карты всех встречных игроков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62

47. Сообщение от Аноним41 (?), 27-Авг-21, 14:07	+/–
Так больше ничего и не существует кроме энергетической структуры и вычислений на самом низком уровне. Границы восприятия информации определяются состоянием и фокусировкой сознания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #107

48. Сообщение от Fractal cucumber (ok), 27-Авг-21, 14:09	+/–
Вот это круть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним41 (?), 27-Авг-21, 14:15	+/–
Дело не в кризисе идей, а в выборе знака идей. Сегодня, по понятным причинам, воплощаются долгосрочные деструктивные идеи - "принцип подкрадывания на цыпочках". Долгосрочность необходима для того, чтобы сообщество не могло обнаружить в целом характер изменений на обозримом отрезке времени и, соответсвенно, не начало предпринимать контр-меры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #63

50. Сообщение от местныйаноним (?), 27-Авг-21, 14:20	+/–
Только к поколениям это отношения не имеет. Всегда было и будет, как и конфликт поколений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

51. Сообщение от Ананоним (?), 27-Авг-21, 14:23	+/–
Лучше бы он так взломал реальность и уже всем предъявил изобретение гравитационного движителя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #59

52. Сообщение от Аноним41 (?), 27-Авг-21, 14:24	+2 +/–
Лайкать нужно не за внешку, а за содержание. С возрастом приходит понимание и то не ко всем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #58

53. Сообщение от Аноним (53), 27-Авг-21, 14:32	–1 +/–
Ровно наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #86

54. Сообщение от Аноним (53), 27-Авг-21, 14:41	–1 +/–
> Вы себе плохо представляете, насколько мало людей могут не то что сделать такое, сколько просто подумать о том, чтобы такое сделать. Это вы себе плохо представляете. Такое может любой среднестатистический разработчик, даже ни разу не имевший дела с шейдерами. Тратить на это время будет далеко не каждый, это да. > Поверьте, сделавший эту крутотень не обучался массово, а у себя дома в свободное время (вместо футбика и прогулок с девочками) погружался. У вас, похоже, какие-то комплексы, которые вы проецируете на других. Это не крутотень, а фор-фан доступный любому кто увлекается IT, и чтобы этим заниматься совершенно не обязательно ограничивать себя в развлечениях, физическом развитии и общении в т.ч. с противоположным полом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #60, #64

55. Сообщение от Аноним (2), 27-Авг-21, 14:42	+2 +/–
Выглядят как обычные программисты. Речь не о тех, кто обналивает результаты их труда, конечно же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #91

56. Сообщение от Аноним (53), 27-Авг-21, 14:44	+2 +/–
А что, кто-то ещё работает на работе которая не оставляет время на собственные проекты и развитие? И зачем же такие неразвивающиеся на этой работе нужны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #75

57. Сообщение от Аноним (53), 27-Авг-21, 14:45	+2 +/–
А что не дурь, стартапчики и финтехушки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

58. Сообщение от Аноним (53), 27-Авг-21, 14:49	+1 +/–
Лайкать нужно не за внешку или содержание, а за деяния.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #83

59. Сообщение от Ordu (ok), 27-Авг-21, 14:55	+/–
За взломом реальности сюда: https://writings.stephenwolfram.com/2021/04/the-wolfram-phys.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #135, #137

60. Сообщение от Аноним (2), 27-Авг-21, 14:55	+1 +/–
>фор-фан доступный любому кто увлекается IT Чушь. >чтобы этим заниматься совершенно не обязательно ограничивать себя в развлечениях, физическом развитии и общении в т.ч. с противоположным полом Прямо представил, хардкорный хакер в переревах между низкоуровневым программированием и портированием линукса бегает по парку, ходит в кино и общается с девушками. Даже если она у него есть и сидит в той же комнате, она обречена смотреть на его спину 95% времени. Я немного занимался (успешно) портированием линукса на SoC со слабоподдерживаемой архитектурой и знаю, о чем говорю. Нет, в теории, если сказать "любому кто увлекается IT" типа, а сделай-ка эмулятор процессора на шейдере текстуры и загрузи на нем линекс, то он годик-другой покурит документацию и книжки, и мб что-то осилит, по дороге получив практически еще одно высшее образование по объему знаний. Но увлекающихся с таким потенциалом мягко говоря немного на планете. >У вас, похоже, какие-то комплексы Собственно, ваш комментарий был ради вот этой строчки. Типа, у вас комплексов нет, а у других, ну вы понели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #106

61. Сообщение от олдфаг (?), 27-Авг-21, 14:55	+1 +/–
Фап-контент вроде ж в Second Life, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #69

62. Сообщение от Аноним (62), 27-Авг-21, 14:58	+1 +/–
Да, только с высокой вероятностью ты ничего не намайнишь. Но машоб-модели можно пообучать. Только долго придётся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

63. Сообщение от Ordu (ok), 27-Авг-21, 15:12	+/–
В твоей методологии вижу я дыру. Мне интересно, как ты с ней справляешься. Смотри, ситуация в том, что любое изменение мира со стороны выглядит как "прокрадывающеся", вне зависимости от того, был ли за этим прокрадыванием чей-то хитрый план, или не было его. Например, если ты посмотришь на эволюцию видов, то она со стороны может выглядеть целенаправленной. В том смысле, что если мы рассмотрим Homo Sapience, то можно отследить назад в прошлое как те или иные модификации ДНК готовили то, что получилось сегодня. Формирование глаза, например, с зачётным цветным зрением. Формирование нервной системы, формирование руки с пятью пальцами с тонкой моторикой. Скажем как мозжечок контролирует движения, позволяя коре головного мозга работать на "семантическом уровне" (типа взять ручку в руки), пока мозжечок работает на уровне мелкого контроля, замыкая всякие обратные связи, которые контролируют прикладываемые усилия с тем, чтобы мышцы не перенапрягались почём зря, и с тем чтобы положение ручки в пространстве было бы плюс-минус константным. Всё это можно объяснить хитрым планом, стоящим за эволюцией. Но можно объяснить и теорвером. Как ты отличаешь одно от другого? Ведь если у тебя нет способа отличать, то _всё_, АБСОЛЮТНО _всё_ можно объяснить чьим-то хитрым планом. Даже отсутствие изменений и стагнацию проекта можно объяснить чьим-то хитрым планом по закрытию проекта. У любого происшествия есть причины, и эти причины могут быть созданы кем-то намеренно, с тем чтобы привести именно к данному происшествия. У любого процесса есть историю, и эта история может быть заботливо выстроена разумным замыслом, который хотел привести процесс именно в то состояние, которое мы сейчас наблюдаем. Итого, есть два класса объяснений наблюдаемому: а) причины и предпосылки наблюдаемого были созданы намеренно в рамках хитрого плана/разумного замысла, который привёл к тому, что мы наблюдаем, и б) причины и предпосылки создавались без хитрого плана, просто так случилось, и результат всего процесса не является результатом целенаправленной деятельности кого-либо. Если у нас нет формальных методов различения этих двух ситуаций, позволяющих выбрать объяснение из нужного класса, то тогда у нас всё будет результатом хитрого плана, а это неизбежно кончится паранойей теорий заговора. То есть, реально таблетки придётся пить, чтобы снять панические атаки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #97, #108, #109

64. Сообщение от Аноним (2), 27-Авг-21, 15:14	+2 +/–
>может любой среднестатистический разработчик, даже ни разу не имевший дела с шейдерами Если бы среднестатистические разработчики такое могли, не было бы такой зарплатной вилки и таких огромных сложностей нанять даже не сильных программистов, а просто способных. >Тратить на это время будет далеко не каждый, это да. Традиционная русская отмазка. Мы всё можем, только времени нет, руки не доходят, нам за это не платят и тд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #70, #105

65. Сообщение от Аноним (79), 27-Авг-21, 15:19	–1 +/–
Касперычу работы прибавится
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #102

67. Сообщение от Какаянахренразница (ok), 27-Авг-21, 15:37	+/–
Там ещё Udon есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

69. Сообщение от Аноним (69), 27-Авг-21, 16:05	+/–
Удивительно если так, судя по скриншотам оно так и осталось на техническом уровне начала нулевых. И вообще, кто этим пользуется, там ещё в 2003 году за каждую текстурку надо было платить доллары, EA и Activision такое тогда и самых сладких снах не грезилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #92

70. Сообщение от Ононем (?), 27-Авг-21, 16:12	–1 +/–
>Если бы среднестатистические разработчики такое могли "если бы да кабы". Такое и могут. Платите нормально, и люди тогда появятся. >Мы всё можем Да. >только времени нет, руки не доходят Да. >нам за это не платят И да. Большинство "за идею" работать не будут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #84, #100

71. Сообщение от kusb (?), 27-Авг-21, 16:12	–1 +/–
Это как раз нормально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

75. Сообщение от Аноним (75), 27-Авг-21, 16:26	–3 +/–
это же комментатор опеннет, он еле нашел минутку между написанием очередной баш-портянки и хейтом systemd, чтоб написать свой "ценный" комментарий
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #81

76. Сообщение от Аноним (75), 27-Авг-21, 16:28	+/–
то ли дело ты, который только и может, что cр*ть в каментах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

78. Сообщение от Брат Анон (ok), 27-Авг-21, 16:41	+1 +/–
Крайзис потянет? Вейкап, Нео! Матрикс хас ю!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от Аноним (79), 27-Авг-21, 16:43	+/–
I'm ASU? Русские асушники засветились.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #87, #90

81. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Авг-21, 17:04	+/–
Эээ... а как ты определил, на чьей стороне этот комментатор в противостоянии systemd vs sysv?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #85

82. Сообщение от Аноним (82), 27-Авг-21, 17:16	+1 +/–
Ждём портации на этот Линукс Rusta!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #131

83. Сообщение от Аноним (83), 27-Авг-21, 17:20	+5 +/–
Лайкать вообще не нужно, пустая трата времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58

84. Сообщение от Аноним (83), 27-Авг-21, 17:24	+/–
Дык, "уже могут" или все таки "появятся". Потому что тех, кто уже такое может (родить идею + довести до реализации) - действительно единицы. А "появятся, когда будут платить" - это эталонная чушь. Деньги сами по себе еще никого ничему не научили.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #99

85. Сообщение от Аноним (83), 27-Авг-21, 17:27	+/–
А между ними есть принципиальная разница?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #159

86. Сообщение от Аноним (86), 27-Авг-21, 17:31	+1 +/–
Ровно наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

87. Сообщение от Отечественное ПО отстой (?), 27-Авг-21, 17:33	+3 +/–
Приходит девушка в деканат и говорит "я с АСУ"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

88. Сообщение от Отечественное ПО отстой (?), 27-Авг-21, 17:34	+/–
летов бы обзавидовался
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

89. Сообщение от Аноним (86), 27-Авг-21, 17:37	–1 +/–
Это развод для дурачков им надо много и забесплатно. Чем меньше предложение тем больше оплата каждому кто делает эту работу. Если исполнителей будет много каждый получит плошку риса. Больше работая ты обесцениваешь свой труд, создавая дефицит ты делаешь его ценнее. Тебе всё равно всегда заплатят минимально возможную цену. Книжка для прочтения «Капитал. Критика политической экономии» автор К. Маркс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #101

90. Сообщение от Аноним (90), 27-Авг-21, 17:45	+1 +/–
Теперь я знаю, где мы будем проводить следующий совет факультета
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #173

91. Сообщение от Аноним (92), 27-Авг-21, 17:53	–1 +/–
Из тех, кого я знаю посадили, каждый сидел на мете или коксе. Так и выглядят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #103

92. Сообщение от Аноним (92), 27-Авг-21, 17:57	+/–
Second life перебанил всех ролеплейщиков, не осталось места нсфв контенту. Раньше можно было найти разных развлечений (для того времени было не плохо).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #111

94. Сообщение от Анонище40k (?), 27-Авг-21, 18:31	+/–
😀 А майнер в этом эмуле запусть можно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. Сообщение от lockywolf (ok), 27-Авг-21, 18:44	+/–
А на редстоун уже был порт? Или я пропустил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. Сообщение от Аноним41 (?), 27-Авг-21, 19:06	–1 +/–
Все что ты написал, это вопрос веры, т.к. измерительный инструмент отсутствует. Если обратить внимание, то окажется, что современная теоретическая наука почти ничем не отличается от религии - одни предположения. Математические абстракции это всего лишь абстракции. Да, есть некоторые технические достижения, обычно стагнирующие. Да, прикладная наука вещь работающая, факт, остальное - религиозная фантастика. Поэтому теоретическая наука стоит не напротив религии, а является ее подразделом. Там попы на зарплате, тут - академики. Теория эволюции не подтверждена как известно, но ты тут о ней заговорил, стало быть ВЕРУЕШЬ в то, что так оно и было. Дальше уже начинается спор РЕЛИГИОЗНЫХ фанатиков. Я себя к таковым не причисляю, поэтому не могу прокомментировать. Всё есть энерго-информационная структура, дальше в пределах этой структуры можно фантазировать как угодно. Я лишь выступаю за то, чтобы новое знание делало каждого "человека", а в первую очередь меня, более свободным и независимым, более ПСИХИЧЕСКИ развитым. Думаю никто не желает, чтобы им манипулировали и погружали в морок. Становимся ли мы свободней с каждым десятилетием, по моим наблюдениям - нет. Отсюда и растут ноги о как ты их называешь - "теориях заговора". В данном случае я не вижу никакого повода накладывать в штаны, пить таблетки и тп. Таким впечатлительным гражданам с неустойчивой психикой я бы не рекомендовал рассуждать на подобные темы и переключить свое внимание на контент с рейтингом до 18.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #98

98. Сообщение от Ordu (ok), 27-Авг-21, 19:58	+/–
> Все что ты написал, это вопрос веры, т.к. измерительный инструмент отсутствует. Хорошая методология. ;) > Если обратить внимание, то окажется, что современная теоретическая наука почти ничем не > отличается от религии - одни предположения. Математические абстракции это всего лишь > абстракции. Тут ты не прав. У науки есть методология, она может несовершенна, но она ближе к совершенству, чем вера. Эту методологию разрабатывали веками, и она была, в целом "разговорная". То есть неформализована. Были всякие интересные принципы (из самых известных -- бритва Оккама), но в целом всё было довольно мутно. Споры о том, что такое Истина(tm), на самом деле продолжаются и сегодня тоже. Но в конце XIX века и в XX веке, вдруг случилось мозговыносящее. Компьютеры начали считать. Умение считать было признаком интеллекта до появления вычислительных машин, но после них, уже как-то... ну... это... тупая машина, которая совершенно определённо интеллекта не имеет, может считать. Шаблоны были порваны. И по всем фронтам пошла атака на интеллект. Рассел писал Principia of Mathematica, пытаясь свести математику к простым правилам. Ему правда не удалось, потому что пришёл тролль Гёдель, и доказал, что ничего не выйдет. Рассел так и не дописал, по-моему. Но формальная логика была закодирована в программы, в попытках (середины XX века) запилить AI. Но это не сделало компьютер умнее. Параллельно с другой стороны, всякие разные гуманитарные и окологуманитарные науки сталкивались с кучей проблем. Приводит ли курение к раку лёгких? В середине XX века был тот ещё срачик в научном сообществе, потому что вроде как данные говорят о том, что приводит, а обоснованно сделать вывод об этом не получается. Там ещё тролль от матстатистики -- Фишер -- участвовал в срачике, опровергая с позиций матстатистики все попытки такой вывод сделать. И да, табачные компании, конечно, не смогли остаться в стороне, и тоже подливали масла в огонь. Подобные проблемы возникали и в биологии, и в психологии, и в социологии, и в экономике. В этих науках далеко не всегда возможно поставить чёткий однозначный эксперимент, так как это делает физика. Со всех сторон, короче, ковыряли эти вопросы, потому что неформализованные выводы о реальности стали обретать все черты веры -- какой вывод захочу, такой и сделаю. В процессе успели сделать рандомизированный эксперимент золотым стандартом науки. Успели заставить учёных следить за словами, и говорить "ассоциация" вместо "причинно-следственная связь", когда все их рассуждения строятся на корреляции. Но к 80-м годам математика подошла к недвоичным логикам. Забавное совпадение, что в это самое время в СССР Бруснецов запилил троичную логику, хоть и по совершенно иным мотивам. Как раз тогда появилась fuzzy logic, несколько ещё логик, и среди них байесианство. Байесианства оказалось недостаточно, и в 90-х годах Джуда Перл запилил каузальность. В смысле математическую теорию, которая позволяет _строго_ рассуждать о возможных причинно-следственных влияниях. То есть о возможных причинах, в том числе и невидимых. В том числе и о наличии хитрых планов, которые не видны, но тем не менее есть. И да, результат, с одной стороны, имеет общее с верой, потому как каузальность Перла невозможна без модели реальности, существующей априорно. Но каузальность позволяет эти модели опровергать, в смысле доказывать их несоответствие реальности. Будучи формализованной вещью, она позволяет замерять сложность модели (например, колмогоровскую сложность), и таким образом даже формализовать бритву Оккама: две модели можно измерить в битах, и если, при равной предсказательной возможности, одна из них сложнее, то ей следует предпочитать другую, ту что проще. Нет. Это не вера. Вера неопровержима, потому что вера -- это психическое явление, и как психическое явление она существует, как ты опровергнешь её существование? Современная наука же строит опровержимые модели -- это идея из начала XX века, за авторством Карла Поппера. И опровержимы они формально. Собственно что изменила каузальность -- это добавила уровень формализации, и позволила наконец работать с "грязными" данными. В смысле с данными полученными не из рандомизированного контролируемого эксперимента, но с данными собранными в поле, в процессе наблюдений, где нет контролируемой рандомизации. Где ты не можешь быть уверен, что твоя выборка фактов репрезентативна. Ты можешь сознательно и формально работать над тем, чтобы измерить эту репрезентативность. И, я отмечу, владея современными методами рассуждений в 1950 году, можно было не глядя доказать связь курения с раком лёгких, размазав тролля-Фишера по стенке. Ну, то есть, может быть пришлось бы развернуть какое-то довольно массовое исследование, связанное с наблюдениями за десятками тысяч людей, и может быть это заняло бы год, и на подготовку/публикацию статьи ещё год, но это пара лет, а не 15, которые потребовались учёным тогда. Наука не стоит на месте. Методология науки тоже. > Всё есть энерго-информационная структура, дальше в пределах этой структуры можно фантазировать > как угодно. Я лишь выступаю за то, чтобы новое знание делало > каждого "человека", а в первую очередь меня, более свободным и независимым, > более ПСИХИЧЕСКИ развитым. Meh. Не. Это модернизм. Знание не существует вне теории. А теория, по твоим представлениям, -- вопрос веры. Таким образом, у тебя есть неразрешимое противоречие в методологии, которое не удастся устранить не меняя методологии. Я бы порекомендовал, ПСИХИЧЕСКИ развивать себя рефлексируя методологию, и исходя из того, что любая теория -- это лишь теория, лишь несовершенная модель мира. Точнее какой-то его части, какого-то аспекта мира. И дальше, надо оценивать не знания, а метод получения этих знаний. Знания бессмысленны не только без теории, интерпретирующей их, но и в отрыве от способа их получения. Если ты не знаешь, каким образом был сделан тот или иной вывод о реальности, можешь считать этот вывод недостойным своего внимания. > Думаю никто не желает, чтобы им манипулировали и > погружали в морок. Становимся ли мы свободней с каждым десятилетием, по > моим наблюдениям - нет. Кек. Не парься о "мы", парься о "я". Твоя свобода может вырасти только изнутри тебя, "мы" не смогут дать её тебе. "Мы" смогут дать тебе лишь несвободу, зависимость от "мы". Я не к тому, что это так уж обязательно плохо -- не, это и хорошо тоже, но я лишь о том, что, когда ты пляшешь от "мы", ты не получишь свободу. > Отсюда и растут ноги о как ты их называешь - "теориях заговора". > В данном случае я не вижу  никакого повода накладывать в штаны, пить таблетки и тп. Следует. Каждый раз, когда человек верит в хитрый план, которого нет, он ведёт себя неадекватно реальности. Если он верит с слишком большое количество несуществующих хитрых планов, он становится паранойиком. При этом, если человек, не умея отличать существующие хитрые планы от несуществующих, предпочитает верить только в то, что видит, и не верить в то, что лишь предполагается, то он живёт с гораздо более здоровой психикой. Может быть он совершает ошибок не меньше, но его ошибки не требуют от него распрощаться с реальностью и переселяться в мир фантазий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #141

99. Сообщение от пох. (?), 27-Авг-21, 20:15	–1 +/–
Появятся. Те что могут - уже написали risc-v эмулятор и занялись еще какой-то херней. А вы им неинтересны, от слова - совсем. Потому что они и так могут два года не работать и херней заниматься (т.е. проблема денег у них как-то _уже_ успешно решена без вашей помощи - еще до проблемы мочь в шейдеры). > А "появятся, когда будут платить" - это эталонная чушь. нет, это жестокий мир так устроен. Платите - чтобы люди занимались _вашей_ херней. И они займутся. Платить придется много, угу, херня малопопулярная, и результат будет не сразу. Те что написали этот эмулятор- да, за деньги к вам работать не пойдут, и за очень большие - все равно не пойдут. Потому что им интересно заниматься _своей_ херней, и они могут себе это позволить (что уже показали на деле). Я вот так не могу - мне собак кормить надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #132

100. Сообщение от пох. (?), 27-Авг-21, 20:18	+/–
> И да. Большинство "за идею" работать не будут. будут, почему не будут - вон, эмулятор ненужно на ненужно написали исключительно идеи ради, то есть чисто поржать. Только они и дальше будут работать за _свою_ идею. А за дядину - только ради жрат. Причем сперва придется этих рабов поймать и заковать в цепи - потому что жрат себе они и без дяди умеют найти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

101. Сообщение от пох. (?), 27-Авг-21, 20:22	+4 +/–
Выбросьте вы эту вредную книжонку. Во времена инвестиционных бизнесов она не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #144

102. Сообщение от пох. (?), 27-Авг-21, 20:24	–1 +/–
Там вряд ли nsa хранит секретные документы, так что нет, эти троянцы туда не полезут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

103. Сообщение от Аноним (103), 27-Авг-21, 20:36	+/–
Могут себе позволить!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #120

104. Сообщение от 00000000000000000000000000 (?), 27-Авг-21, 21:06	+/–
Под Наруто, разумеется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #113

105. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 21:31	+/–
> и таких огромных сложностей нанять даже не сильных программистов, а просто способных Корпорации сами из себя сотворили такое, что даже просто способные нехотят иметь никакого дела со всем этим поеданием личинок на тимбилдинге и горками для детей в прихожей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

106. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 21:36	+/–
>Прямо представил, хардкорный хакер в переревах между низкоуровневым программированием и портированием линукса бегает по парку, ходит в кино и общается с девушками. Обычное дело. Это нормально быть активным в разных вещах. Тем более в молодости без сексуального стимула никуда. Хакер этот может ещё и боевыми исскуствами заниматься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #119

107. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 21:40	+1 +/–
Что за энергетическая структура на самом низком уровне? Современная наука если что кроме откровенного квантового бреда ничего родить на этот счёт не смогла. Так и у неё "энергия" это следствие всякой херни, а не некая базовая вещь в себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #148

108. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 21:44	+/–
Вы предпологаете, что в мире вообще в принципе что-то может произойти самом собой в отсутствии воли. Что не то что не доказано, все эмпирические наблюдения говорят что это чушь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #110

109. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 21:48	–1 +/–
> Если у нас нет формальных методов различения этих двух ситуаций, позволяющих выбрать объяснение из нужного класса, то тогда у нас всё будет результатом хитрого плана, а это неизбежно кончится паранойей теорий заговора. Недавно один знакомый провёл простейший эксперимент. Он модифицировал ИИ к популярной шахматной программе. Одного игрока он сделал идиотом, точно знающим цену всем фигурам но просчитываюшим только 1 ход. Второго шизиком, со случайным образом назначенной ценой фигур, но просчитывающего на 5 10 ходов в перёд. Так вот, шизик всегда побеждает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #117

110. Сообщение от Ordu (ok), 27-Авг-21, 21:52	+/–
> Вы предпологаете, что в мире вообще в принципе что-то может произойти самом > собой в отсутствии воли. По чьей воле восходит Солнце по утрам? > Что не то что не доказано, Слово "доказано" используется очень расплывчато. Что ты имеешь в виду под "доказано"? Если я предложу тебе методологию познания, следуя которой можно формально сделать вывод об отсутствии воли за восходом Солнца -- это убедит тебя? > все эмпирические наблюдения говорят что это чушь. Гыгы. Лол. Ты не можешь эмпирически наблюдать невидимую причину. Ты только умозрительно можешь выстроить её существование. Если ты наблюдаешь невидимую причину, то она уже не невидимая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #116

111. Сообщение от Kaeya (?), 27-Авг-21, 21:53	+1 +/–
Ничего подобного, нсфв-контента хоть завались. Другое дело, что сам SL медленно, но вымирает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

112. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 21:53	+/–
Очень мощное заклинание 99 уровня для передвижения стула. Уважуха конечно, сам таким страдаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

113. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 21:54	+/–
Наруто это круто!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

114. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 21:55	+1 +/–
Хоть ты лопни хоть ты тресни, Аниме на первом месте!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #145

115. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 21:56	+/–
Вы подумойте что такое вычисления в принципе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

116. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 22:04	–1 +/–
> Если я предложу тебе методологию познания, следуя которой можно формально сделать > вывод об отсутствии воли за восходом Солнца -- это убедит тебя? Не предложите, скорее всего у вас будет логическая ошибка на ошибке, или банально вера. Конкретно сатанизм, хотя вы может и считаете себя атеистом или чем-то таким. Большевзрывистом быть может. Но это как были еретические ветви христианства так и остались. > Гыгы. Лол. Ты не можешь эмпирически наблюдать невидимую причину. Ты только умозрительно > можешь выстроить её существование. Если ты наблюдаешь невидимую причину, то она > уже не невидимая. Ну, и что? Не было ещё случая чтобы в процессе наблюдений была обнаружена безпричинность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110 Ответы: #118

117. Сообщение от Ordu (ok), 27-Авг-21, 22:08	+/–
Очень интересная история, но какое она имеет отношение к текущему разговору? Кстати, ты в курсе, что шахматные программы бывают разные, и для разных программ может получиться по разному? Если ты возьмёшь, например, Lc0, который в принципе заточен на то, чтобы иметь АХНЕНЕННО прокачанную функцию оценки позиции, в ущерб скорости (и соответственно глубине) перебора, и ограничишь его память одним нодом, то он, я подозреваю, твоего шизика порвёт. Есть программы, скажем, weiss, которые гонятся за глубиной обхода дерева, имеют очень быстро считаемую оценочную функцию, и да -- это тоже вполне себе подход, который позволяет иметь пристойные результаты. Но, я отмечу, что в TCEC divp (топовые 8 движков по версии TCEC) сейчас по-моему ни одного движка не осталось, кто не использовал бы нейросетки в оценочной функции. Я это к тому, что если ты хотел сказать, что оценочная функция не важна, то ты не прав. Глянь, например, на результаты перевода Stockfish на NNUE[1]. +90 Elo, так на чуть-чуть. [1] https://stockfishchess.org/blog/2020/introducing-nnue-evalua.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #155

118. Сообщение от Ordu (ok), 27-Авг-21, 22:12	+1 +/–
>> Если я предложу тебе методологию познания, следуя которой можно формально сделать >> вывод об отсутствии воли за восходом Солнца -- это убедит тебя? > Не предложите, скорее всего у вас будет логическая ошибка на ошибке, или > банально > вера. Это не ответ на вопрос, поставленный мною. Это попытка соскочить. >> Гыгы. Лол. Ты не можешь эмпирически наблюдать невидимую причину. Ты только умозрительно >> можешь выстроить её существование. Если ты наблюдаешь невидимую причину, то она >> уже не невидимая. > Ну, и что? > Не было ещё случая чтобы в процессе наблюдений была обнаружена безпричинность. Если ты почитаешь выше, то я не говорил об отсутствии причины. Я говорил об отсутствии хитрого плана за причиной, про отсутствие разумного замысла. Хотя... В физике есть примеры явлениям, которым нет причин. Видимых, во всяком случае. В квантовой механике, скажем, ядро может спонтанно развалиться. Без внешних причин. Но, в целом, я не об этом. Даже если бы наш мир был бы полностью детерминированным, это не создавало бы за каждым событием магический хитрый план, который к этому событию привёл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #122

119. Сообщение от пох. (?), 27-Авг-21, 22:17	+/–
> Это нормально быть активным в разных вещах. активным - нормально, а добиться внятных результатов - очень навряд ли. > Хакер этот может ещё и боевыми исскуствами заниматься. может, но его все равно все пи3дют. Или он получается х-еый хакер, зато имеет черный пояс. Но чаще всего девка одна и то страшная, хакер х-евый, и все пи3дют, не смотря на занятия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #121

120. Сообщение от Аноним (92), 27-Авг-21, 22:35	+/–
> Могут себе позволить! Действительно. Однако это не лучшим образом сказывается на их склонностях и поведении. Поэтому классическое изображение социопата достаточно близко к реальности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #160

121. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 22:36	+/–
Это правда, что на постсовестком пространстве культура такова, что, талантливого человека стараются всеми силами зачмырить. Но есть и исключения даже тут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119 Ответы: #128

122. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 22:42	–1 +/–
> Хотя... В физике есть примеры явлениям, которым нет причин. Видимых, во > всяком случае. Ну, есть да, когда причины невидно. Мы это уже выяснили раньше. > В квантовой механике, скажем, ядро может спонтанно развалиться. Без > внешних причин. Квантовая механика это модель, а не реальность. > Но, в целом, я не об этом. Даже если бы наш мир > был бы полностью детерминированным, это не создавало бы за каждым событием > магический хитрый план, который к этому событию привёл. То есть, возникновение вселенной, по вашему, это очень просто нехитрый план, или не план вообще? И чем по вашему хитрый план от нехитрого отличается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #127

123. Сообщение от МояВенда (ok), 27-Авг-21, 22:53	+1 +/–
А мне понравилось как чуваки на основе игры "жизнь" сделали тетрис. Была статья на хабре. Правда один тик игры у них отрабатывался какое-то адское время.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. Сообщение от Аноним (42), 27-Авг-21, 23:04	+/–
Процессоры не нужны
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. Сообщение от erthink (ok), 27-Авг-21, 23:09	+/–
Киберпанк
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. Сообщение от Ordu (ok), 27-Авг-21, 23:21	+1 +/–
> Квантовая механика это модель, а не реальность. И чо? Эта модель отражает знания о причинах, знания основанные на ста с лишним лет поиска этих причин. Знания, включающие в себя экспериментальную проверку неравенств Белла. Это наилучшая модель реальности из существующих. > То есть, возникновение вселенной, по вашему, это очень просто нехитрый план, или не план вообще? Не план вообще. Ты выше показал, что отличаешь модель от реальности. Если так, то ты должен понимать, что _всегда_ когда мы думаем о Вселенной, мы, на самом деле, думаем о той или иной модели её. Когда мы рассуждаем о том, есть ли разумный замысел за Вселенной, мы, на самом деле, рассуждаем не о реальности, а о том нужно ли вносить ли в модель реальности идеи разумного замысла и разума за ним. А раз так, то неразумно вводить в модель разумный замысел, если у нас нет никакой возможности ответить ни на один вопрос о разуме, стоящим за этим замыслом. И ни один вопрос о замысле тоже не получит ответа. Скажем, восходящее по утрам Солнце -- это часть плана, или дюслучайное отклонение от него, вызванное ограничениями исполнительной подсистемы разума? Как на такой вопрос можно ответить? Мне кажется, что никак. И я не знаю ни одного другого вопроса о рпзумном замысле, который бы допускал создание плана исследований, который позволит узнать на него ответ. Добавление разумного замысла в модель усложнит модель, не повысив её предсказательных возможностей. Впрочем, я не выкидываю эту модель совсем, продолжая примерять её к фактам: кто его знает, может со временем проявится класс явлений, который сделает эту модель более подходящей для описания реальности? > И чем по вашему хитрый план от нехитрого отличается? Хитрый план -- это мем из срача кремлядей с хохлами. Исходно им называли предполагаемый (и никому неизвестный) план Путина, которым кремляди отметали любой аргумент о том, что Путин заигрался и совершил ошибку. Аргумент, если присмотреться универсальный и логически неопровержимый. Он позволяет отмести любое обвинение в глупости поведения. То есть даже натурально глупое поведение при помощи этого аргумента можно изобразить умным стратегическим ходом, а всех остальных глупыми детьми, которые этот план не могут понять. Но здесь я использовал "хитрый план" для обозначения гипотезы о том, что существует план, ращумный замысел, исподтишка приводимый в действие. План, существование доказать невозможно. План, который никому не известен. И поэтому таким планом можно объяснить любой поворот событий. То есть это универсальный генератор объяснений, который невозможно фальсифицировать. Который выстроен таким образом, что он не позволяет предсказывать будущее, но может объяснить любое прошлое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

128. Сообщение от пох. (?), 27-Авг-21, 23:44	+/–
Да бросьте, гопы пи-дят ботанов не потому что те талантливы, а потому что могут. Черномразые гопы в гейареа делают то же самое, если забредешь не в свой райончик, тут мы не впереди планеты. > Но есть и исключения даже тут. Ну я знал одного, но он в итоге, кажись, оказался х-еватым программистом. Ну то есть пилит какую-то билиберду за зарплату, наверное, неплохую, но никаких тебе эмуляторов линукса шейдерами в свободное время. Вошел в историю не мега-кодом, и не победами на татами, и не [skip, вы знаете слишком много если знаете о чем] а тем что первым получил срок за хакерство. А жена от него сбежала к спортсмену, кстати. (Почти не вру.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #129

129. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Авг-21, 23:46	+/–
Есть ведь ботаны с 3мя 4мя ВО которые морпехами служат в США.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #138

130. Сообщение от Аноним (130), 27-Авг-21, 23:53	+/–
А DooM туда уже портировали? (Про Bad Apple не спрашиваю - это слишком легко)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #157

131. Сообщение от Alladin (?), 28-Авг-21, 00:02	+/–
Зачем на этот linux портировать rust, если сам rust это все и эмулирует?:) (правда уже под hsl)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

132. Сообщение от Аноним (132), 28-Авг-21, 00:05	+/–
>> А "появятся, когда будут платить" - это эталонная чушь. >нет, это жестокий мир так устроен. Платите - чтобы люди занимались _вашей_ херней. Ага. Вот только "заниматся вашей херней за деньги" и "хотеть и хорошо уметь делать именно эту херню" понятия несопостовимые вообще. Жаль, что вы этого не понмаете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #139

134. Сообщение от Аноним (134), 28-Авг-21, 02:54	+/–
А очки виртуальной реальности взрываться не начнут?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #151

135. Сообщение от Ананоним (?), 28-Авг-21, 05:36	+/–
Извини, но я забористым околонаучным бредом не интересуюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #140

136. Сообщение от kravich (ok), 28-Авг-21, 06:52	+/–
Ух, что вспомнил...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

137. Сообщение от Аноним (137), 28-Авг-21, 07:02	+/–
Нет, не сюда. Это псевдонаучная графомания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #171

138. Сообщение от пох. (?), 28-Авг-21, 09:00	+/–
> Есть ведь ботаны с 3мя 4мя ВО которые морпехами служат в США. Ну может есть парочка уникумов, хранят в стеклянном ящике и показывают редким гостям. Тем более что армия небось оплатила обучение. Но единственный морпех, с которым я через вторые руки был как-то знаком, был не ботаном, а дол...ебом. И к тому же в лучших традициях откосил, чтоб в Афган не ехать. (Вот и результат, кстати.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

139. Сообщение от пох. (?), 28-Авг-21, 09:14	+/–
> Ага. Вот только "заниматся вашей херней за деньги" и "хотеть и хорошо > уметь делать именно эту херню" понятия несопостовимые вообще. Жаль, что вы Да вполне сопоставимые, не боги горшки обжигают. Или вы думаете, эту хрень написал какой-то суперспециалист, родившийся с этим умением в голове, а не те кто на ходу разбирались, как что работает просто for fun? Но они разобрались, довели результат аж до работающего ядра - и дальше этим вряд ли планируют зарабатывать. Еще какую-нибудь забавную фигню себе найдут. Скорее всего совершенно из другой какой области. А вы так и будете ждать родившегося с здесь и сейчас вам необходимыми умениями. Типично для рашкованских работодателей, кстати. Я так разок сфейлил собеседование в х-яндекс (не на программиста, конечно). Как только услышали что именно с той херью которую им хотелось я не работал - так сразу потеряли интерес начисто. Я потом пять лет именно такую тамагочу кормил, случайно получилось - и до сих пор изумляюсь, каких, с-ка, сокровенных знаний от меня ждали. Вся ее специфика объяснябельна минут за пять-десять тому кто в принципе что-то похожее видел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #142, #146

140. Сообщение от Ordu (ok), 28-Авг-21, 09:23	+/–
> Извини, но я забористым околонаучным бредом не интересуюсь. Как так не интересуешься? Хотел взлома реальности? На, получи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

141. Сообщение от Аноним41 (?), 28-Авг-21, 10:19	+/–
Посмеялся от души. Теперь подойди к зеркалу и осознай простейшую вещь - твое тело(или ты сам, если себя ассоциируешь с телом, ты же веруешь, что произошел от обезьяны?) медленно увядает. Тебя ждет неотвратимая участь (по любимому тобой Фрейду это норм), которую, между прочим можно избежать, но ты ни об этом не узнаешь и ни как это делается. Поэтому вперед с методологией и верой к неизбежному концу. В твоем тексте ты пытаешься продемонстрировать свою "образованность". Скорее всего ты даже не понимаешь, что означает это слово. "Образованный" человек это не комплимент, а диагноз, константация интеллектуальной ограниченности. Я делаю все возможное, чтобы не стать "образованным", я всегда в поиске и на все смотрю одинаково, безэмоционально анализирую ни к чему не привязываясь, не строчу портянки ахинеи, тк. у меня не сформирована эмоциональная привязанность к каким-либо идеям. Я в течении нескольких лет осознанно шел к этому, выбивал из себя обезьяний способ мышления сформированный системой. Итак - сходу верить в чужую идею это признак инфантилизма(кто бы автором этой идеи не являлся), главнейший признак здоровой психики - критичность мышления. Даже для обезьяны это очень ценная характеристика, тк значительно влияет на выживаемость). Эмоциональная привязка к какому-либо "знанию" - инфантилизм. У нас головы принципиально работают по разному, типа как ДВС и электродвигатель. Я много сил вложил в то, чтобы не рассуждать в твоем стиле. Смысла нет нам общаться. КПД на выходе всегда будет равен нулю. Про паранойю, это лично твой страх который ты неосознанно проецируешь на собеседника, страх выйти за границы "образованности". Люди со складом мышления как у меня ничего подобного не испытывают, они открыты к любым знаниям, готовы играться с любыми пазлами не привязываясь к ним. Даже тут ввиду ограниченности у тебя опыта самопознания ты пишешь нелепости. Цитировать сюда свои "знания" из чужих книг мне не нужно, я их тоже читал, лучше попробуй изложить свои идеи насчет реальности которая тебя окружает. С большой вероятностью ты обнаружишь(если действительно захочешь), что в твоей голове никогда не было чего-то своего, а твой ум всегда занят обработкой чужих ментальных выделений. Спешу тебя предупредить - забитый чужим хламом чердак только отягощает и со временем приводит к ментальной импотенции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98 Ответы: #143

142. Сообщение от Аноним (83), 28-Авг-21, 11:01	+/–
> Или вы думаете, эту хрень написал [...] те кто на ходу разбирались, как что работает просто for fun? Именно это я и говорю. > А вы так и будете ждать родившегося с здесь и сейчас вам необходимыми умениями. > Типично для рашкованских работодателей, кстати. Вообще мимо. Чините детектор, и т. д. > Как только услышали что именно с той херью которую им хотелось я не работал - так сразу потеряли интерес начисто. А вы бы на их месте сохранили интерес к кандидату, который не в курсе того, чем ему придется работать? С учетом того, что "специфика объяснябельна минут за пять-десять тому кто в принципе что-то похожее видел"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #152

143. Сообщение от Ordu (ok), 28-Авг-21, 11:24	+1 +/–
> Посмеялся от души. > Теперь подойди к зеркалу и осознай простейшую вещь - твое тело(или ты > сам, если себя ассоциируешь с телом, ты же веруешь, что произошел > от обезьяны?) медленно увядает. Тебя ждет неотвратимая участь (по любимому тобой > Фрейду это норм), которую, между прочим можно избежать, но ты ни > об этом не узнаешь и ни как это делается. Поэтому вперед > с методологией и верой к неизбежному концу. Эмм... Это твоё высказывание вызывает груду вопросов. С чего, например, ты взял, что Фрейд любим мною? Нет, не любим, его мысль свести всё к Эго, СуперЭго и Ид, по-моему, довольно ущербна, а методология за этой попыткой сведения совсем никуда не годится. Или, другой вопрос, какое отношение методология имеет к "неотвратимой участи"? Я не смогу раскрыть секрет бессмертия, ибо не биолог. Не в силу методологии, а в силу отсутствия нужных знаний и оборудования, чтобы раскрывать этот секрет самостоятельно. А ежели этот секрет раскроют другие, то я узнаю об этом, вне зависимости от моей методологии. > В твоем тексте ты пытаешься продемонстрировать свою "образованность". Нет, это ты видишь демонстрацию образованности. Я не занят этим здесь совершенно. За моим участием в этой беседе стоят совершенно иные цели. > Скорее всего ты даже > не понимаешь, что означает это слово. "Образованный" человек это не комплимент, > а диагноз, константация интеллектуальной ограниченности. Я делаю все возможное, чтобы > не стать "образованным", я всегда в поиске и на все смотрю > одинаково, безэмоционально анализирую ни к чему не привязываясь, не строчу портянки > ахинеи, тк. у меня не сформирована эмоциональная привязанность к каким-либо идеям. Это, кстати, методическая ошибка. Не методологическая, но методическая. Отстранение от эмоций не выключает эмоции, а прячет их. Когда ты прячешь свои эмоции от себя самого, ты теряешь способность отслеживать влияние этих эмоций на твои психические процессы. И таким образом твои психические процессы начинают испытывать ещё большее влияние эмоций, чем когда ты эмоции принимаешь. > Я в течении нескольких лет осознанно шел к этому, выбивал из > себя обезьяний способ мышления сформированный системой. Итак - сходу верить в > чужую идею это признак инфантилизма(кто бы автором этой идеи не являлся), > главнейший признак здоровой психики - критичность мышления. Даже для обезьяны это > очень ценная характеристика, тк значительно влияет на выживаемость). Эмоциональная привязка > к какому-либо "знанию" - инфантилизм. Нет. Это неотъемлимая часть человеческой психики. Что такое эмоции -- это сложный вопрос, на самом деле, и может быть, с научной точки зрения, неверно говорить о том, что эмоции человеку достались от обезьяны -- но это, по-моему, больше вопрос политического/шовинистического класса: человеку надо чем-то отличаться от животных, потому что ему нужно моральное обоснование своего права обходится с животными как с животными. И сегодня эмоции -- это один из способов получить это моральное оправдание. Но как бы там не было, эмоции основаны на чём-то очень-очень древнем. На чём-то таком, историю чего можно отследить ещё к первой нервной системе в эволюции. Эти эмоции встроены в человеческую психику, она выстроена на них. Ты от них никуда не денешься, так же как CPU никуда не денется от декодера команд. > Смысла нет нам общаться. Враньё. Если бы ты считал, что нам нет смысла общаться, то ты бы не общался. И это ты можешь рассматривать как пример, демонстрирующий сказанное выше: твоё мышление и поведение подчинены эмоциям, но поскольку ты их отрицаешь, ты их не замечаешь. Ты ведёшь себя эмоционально, но не замечаешь этого. > Про паранойю, это лично твой страх который ты неосознанно проецируешь на собеседника, > страх выйти за границы "образованности". Люди со складом мышления как у > меня ничего подобного не испытывают, они открыты к любым знаниям, готовы > играться с любыми пазлами не привязываясь к ним. Гагаг. Я вижу как ты открыт к любым знаниям. И отсутствие паранойи в отношении обретения новых знаний я тоже вижу. Ты выше заявил, что панически боишься образованности, потому что по твоему мнению это как-то испортит твоё мышление. И чуть ниже, ты говоришь о том же, что лишние знания приводят к импотенции. Но между этих двух утверждений ты вдруг заявляешь, что не боишься новых знаний. Ты уверен, что твой ДВС не сбоит сейчас? Мне кажется коленвал кривоват, и разные цилиндры вразнобой работают. > Даже тут ввиду > ограниченности у тебя опыта самопознания ты пишешь нелепости. Цитировать сюда свои > "знания" из чужих книг мне не нужно, я их тоже читал, > лучше попробуй изложить свои идеи насчет реальности которая тебя окружает. Знаешь, вот это действительно пахнет инфантилизмом. Подавляющее большинство знаний в голове у людей получено от других людей. Ты не интересовался современной теорией плоской Земли? Вот это вот ребята, которые приняли девиз "мы знаем только то, что узнали самостоятельно" и достаточно последовательно его применяют. Они не видели своими глазами шарообразность Земли, а вот плоскость её они видели. Да, там сплошные тролли, и делают они это только потому, что сторонники шарообразной Земли агрятся на них и веселят их, но ты посмотри на них и прикинь, к чему приводит отказ принимать чужие мысли. И потом подумай о том, как много знаний в твоей голове было получено тобой самостоятельно, а не навеяно другими. Серьёзно подумай. > большой вероятностью ты обнаружишь(если действительно захочешь), что в твоей голове никогда > не было чего-то своего, а твой ум всегда занят обработкой чужих > ментальных выделений. Спешу тебя предупредить - забитый чужим хламом чердак только > отягощает и со временем приводит к ментальной импотенции. Спасибо за предупреждение. На своём опыте я вижу обратный эффект -- чем больше знаний, тем больше сила разума. И тут я доверяю собственному опыту больше, чем словам анонима в интернете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #147

144. Сообщение от Аноним (145), 28-Авг-21, 11:48	+/–
Классику надо знать. Отлично описан период индустриализации в Англии со всеми перегибами и прогибами. Психология капиталиста за это время все равно ни капли не изменилась. Зато в том числе благодаря этой книжке, еще при жизни Маркса дела с теми профсоюзами стали сильно лучше конкретно в Англии. Тут не стоит примешивать всяких экстремистов, которые паразитируют на этой книге.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #149

145. Сообщение от Аноним (145), 28-Авг-21, 11:52	–1 +/–
Я смотрю аниме, я очень крутой Мама, смотри, я как Наруто
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #180

146. Сообщение от InuYasha (??), 28-Авг-21, 11:56	+/–
Хорошо, что не попал. А то зашкварился бы до конца жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #150

147. Сообщение от Аноним41 (?), 28-Авг-21, 12:01	+/–
Зря льешь воду. Я в курсе всех теорий - шарообразной, плоской, полой и тд. Все это мной изучено досконально уже давно. То о чем ты пишешь меня беспокоило лет 10 назад. Обрати внимание насколько ты неспособен меня понять, я же предупреждал. Нам действительно неочем говорить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #153

148. Сообщение от Аноним41 (?), 28-Авг-21, 12:08	–1 +/–
Я не являюсь адептом современной науки. Зачем ты о ней заговорил? Хотел осветить тот факт, что ты в курсе теорий современной науки насчет просхождения энергии? Хорошо, я пометил это у себя в записной книжке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #154

149. Сообщение от пох. (?), 28-Авг-21, 12:56	+1 +/–
Ну прочитал в школе, и отдал в мукулатуру, молиться-то на нее зачем. У нее даже историческая ценность околонулевая. > Отлично описан период индустриализации в Англии со всеми перегибами и прогибами. это да. Но зачем оно нам, если мы не живем в период индустриализации в англии, мы живем в период индус-триализации Америки? Когда работать никто не хочет, и не собирается (и индусы тоже, не для того h1b на коленях выпрашивали, чтоб потом вжобывать). > Психология капиталиста за это время все равно ни капли не изменилась. нет больше капиталистов. Вообще ноль. Ну, может в китае еще остались, и то с трудом верится. Есть эти..."венчурные инвесторы". Взять чужие деньги и прое...ть. Мраксу такое и присниться не могло - он-то видел как его дружок Энгельс в молодости вжобывал по 20 часов в сутки чтобы собрать себе капиталец. Естественно, ему и в голову не приходило что тот может взять и про...ть его на какое-то непонятное фуфло, а рабочим сказать "идите нах...й, у меня мотивации щас нету, ковид, Байден, я хз вообще зачем мне эта фабрика была". А сейчас это - норма. Трижды банкрот Трамп не даст соврать. Потому что денежки не достались этим людям тяжелым трудом, гробящим здоровье почти так же как у их рабов. Они их получили на халяву от дедушки-куклуксклановца и папы вменяемого инвестора, который понимал во что вкладывается и как это работать будет (и вовремя выскакивал, если видел что не заработает). И могут позволить себе про...вать сколько угодно - копроэкономика устроена так, что до конца они никогда не про...ся. Вот тебе свежак: https://blog.kobol.io/2021/08/25/we-are-pulling-the-plug/ Попробуй объяснить Марксу как такая херня могла с капиталистом бы произойти. К Энгельсу не ходи, он в фехтовании и боксе был крут, уе...т, пожалуй, сгоряча. Начни даже вот с этого: https://blog.kobol.io/2021/04/23/kobol-taking-a-break/ У тебя готовый продукт уже пошедший в производство, распроданный с руками (то есть все, тебе ни гроша не надо уже в разработку и дизайн вкладывать, он г-но но и так хавают) и вэйтлист на вдесятеро больше заказов (и реклама нах не нужна).  На деле даже два, второй вообще был копеечной себестоимости (потому что они его походу в гараже пилили из обрезков рекламных щитов) Ты - ...taking a break! Б-ть, что за на...й?!... Ну вот, через пол-года и результат - "мы тут...эта... мативацию уронили, куда-то закатилась, найти не могем. Now it’s time for us to go back to a more stable and sustainable work " - в макдаке не хватает свободных касс!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

150. Сообщение от пох. (?), 28-Авг-21, 13:03	–1 +/–
> Хорошо, что не попал. А то зашкварился бы до конца жизни. Ага, по сути напрямую-то на товарищмайора было меньшим зашкваром работать? Только то и хорошего, что та компания банкрот, товарищмайор в результате ничего толком не поимел. А что я могу сделать? Я раб. Где покупают, там и работаю. Но глупость покупателей вполне себе способен оценить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146 Ответы: #168

151. Сообщение от Урри (ok), 28-Авг-21, 13:08	+/–
разве что голову пропекать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

152. Сообщение от пох. (?), 28-Авг-21, 13:10	+/–
> А вы бы на их месте сохранили интерес к кандидату, который не в курсе того, чем ему придется да, я пытался в уже ту свою контору сманить бывшего коллегу, которому вот пришлось бы, да, пять минут целых объяснять, что вот такое еще тут, помимо ему уже привычного. И еще пару дней - про другие местные особенности. Те, прошлые, были бедноваты, у них таких штуковин не водилось. Зато не пришлось бы вернувшись из отпуска обнаружить что все легло и никто не знает как поднять - и вот в этом я был абсолютно уверен. Потому что совсем-совсем другие от инженера требуются вещи, вместо сокровенного знания. Которое после смены работы еще и применить некуда совершенно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #161

153. Сообщение от Ordu (ok), 28-Авг-21, 13:17	+/–
> Зря льешь воду. > Я в курсе всех теорий - шарообразной, плоской, полой и тд. Все > это мной изучено досконально уже давно. То о чем ты пишешь > меня беспокоило лет 10 назад. Я не сомневаюсь в том, что ты в курсе теорий. Но я говорю, если ты присмотришься, не о теориях, а о методологиях создания этих теорий. > Обрати внимание насколько ты неспособен меня понять, я же предупреждал. Совершенно необоснованное ничем утверждение. В том смысле, что я верю в то, что ты веришь в то, что я тебя не понимаю. Но какое мне дело до этой твоей веры? > Нам действительно неочем говорить. Но ты тем не менее продолжаешь говорить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #163

154. Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Авг-21, 13:53	+/–
Хотел осветить тот факт, что "енергетическая структура на самом низком уровне" как минимум звучит бредово. Хотя бы потому, что о "самом низком уровне" у человечества даже предположений нет, нет даже оснований пологать, что он есть, этот уровень, или что его нет то же нет. >Я не являюсь адептом современной науки. Зачем ты о ней заговорил? Было бы искренне интересно узнать что ваша религия на этот счёт думает, и другие системы верований. Я как-то мало о таких вещах слышу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #148 Ответы: #162

155. Сообщение от Аноньимъ (ok), 28-Авг-21, 14:07	+/–
Шизик, видящий хитрый план у идиота, у которого плана нет, все равно выигрывает. Хотя ошибается не только в оценке своих ходов но и в оценке намерений соперника. Что-то нет настроения начинать разговор о том, почему это так. Замечу, что, в мире, преобладают сложные системы, а простые системы крайне редки. Кроме того, у сложных систем есть одно важное ключевое свойство, они умеют притворяться простыми. Так что, модель мира предполагающая "хитрый план" везде, даже построенная шизофреником обожествляющим скажем грозу ветер землю солнце и говорящим с духами предков, всегда будет адекватнее реальности нежели модель идиота верующего что в мире усё просто и само собой. Добавлю ещё, что система, достаточно более сложная чем исследователь, способна бесконечно долго обманывать исследователя притворяясь не только простой но и какой угодно другой. Надеюсь вы с этой мыслю переспите, и заимеете себе здоровые кошмары.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117 Ответы: #156

156. Сообщение от Ordu (ok), 28-Авг-21, 14:43	+/–
> Шизик, видящий хитрый план у идиота, у которого плана нет, все равно > выигрывает. Хотя ошибается не только в оценке своих ходов но и > в оценке намерений соперника. Даже если это так, то аналогия с шахматами этого не подтверждает. Хотя бы потому, что эта аналогия предполагает наличие соперника, который хочет причинить тебе поражение. Это уже довольно сильное предположение, которое в любой реальной ситуации будет требовать отдельного подтверждения эмпирикой. > Замечу, что, в мире, преобладают сложные системы, а простые системы крайне редки. И это повод упрощать модели этих систем, потому что во всей их нетронутой сложности систему представить невозможно. Именно для этого и была изобретена бритва Оккама. > Так что, модель мира предполагающая "хитрый план" везде, даже построенная шизофреником > обожествляющим скажем грозу ветер землю солнце и говорящим с духами предков, > всегда будет адекватнее реальности нежели модель идиота верующего что в мире > усё просто и само собой. Не. Не будет. Он будет параноидально избегать Солнца, потому что оно выедает мозг, и ему действительно Солнце не выест мозг, но при этом он потеряет кучу возможностей, которые возникают тогда, когда ты предпочитаешь жить, как все люди, днём, а спать ночью. Дополнительные предположения вносимые в модель небесплатны. Если эти предположения не меняют твоего поведения, то они бессмысленны и мёртвый груз. Если они меняют твоё поведение, то они его меняют, и это означает дополнительную стоимость. В шахматах между прочим то же самое: если ты играешь с гораздо более слабым оппонентом, и предполагаешь за ним способность просчитывать комбинации длиной в десяток ходов, хотя он и пять не осилит, то ты сильно усложняешь себе жизнь. Вместо прямой атаки в пятнадцать ходов, допускающей сильную контригру, если начать её на первых двух ходах (возможность которой оппонент не увидит, потому что считает на два хода вперёд), ты будешь долго перетасовывать фигуры, пытаясь добраться до позиции, с которой можно атаковать надёжнее чем нужно. Это работает и в реальности -- если ты в регионе с нулевой сейсмической активностью будешь строить дом по проекту, расчитанном на высокую сейсмическую активность, то ты выкидываешь деньги на ветер. Ещё раз основная мудрость: если какая-то теория не влияет на твоё поведение, то она бесполезна. Если она влияет, то она небесплатна. > Добавлю ещё, что система, достаточно более сложная чем исследователь, способна бесконечно > долго обманывать исследователя притворяясь не только простой но и какой угодно > другой. Да, я о том же говорю: хитрый план неопровержим логически. В Гарри Поттере был забавный чувак, не помню как его звали -- папаша Луны Лавгуд. Он запросто мог выдать рассуждение в стиле "если чему-то нет свидетельств, то это подтверждает существование этого чего-то". Логика была примерно следующая: чем больше бесплодных усилий было потрачено в поиски свидетельств, тем больше мы получили подтверждений тому, что искомое хорошо спрятано. Это, понятно, доведённый до абсурда случай, но в реальности люди (и даже ты, да) имеют какие-то способы отметания гипотез о хитрых планах. Они некоторые такие гипотезы принимают, некоторые отвергают. Ты тоже отметаешь многие теории заговора. Значит у тебя есть какие-то критерии отметания теорий заговора? Именно об этих критериях я и спрашивал выше. С самого первого своего поста в этом треде. И пока никто из сторонников теории заговора не смог привести мне ни одного. Они лишь подражают папашке Луны, и доказывают мне, что-то отсутствие свидетельств ничего не доказывает. Но я ж не спорю: логически оно ничего не доказывает. Но логически ты никогда ничего о реальности доказать не сможешь. По-крайней мере, не делая никаких допущений об этой реальности. Нужен какой-то более мощный инструмент. Что это за инструмент, который позволяет выбрать допущения о реальности, на которых можно возводить логические построения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155

157. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 28-Авг-21, 14:44	+/–
По осторожнее там. Появится порт doom, который попытается эксплуатировать уязвимости vrchat. Играеь такой играешь, и тут... внезапно из монитора, а еще вокруг да за спиной (костюм VR с поддержкой тактильности не помешает для полной остроты).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

158. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 28-Авг-21, 14:52	+/–
Ну всё, можно организовывать удалёнку через VR, зум на свалку (сарказм).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 28-Авг-21, 16:09	+/–
По-видимому, для автора комментария № 75 есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

160. Сообщение от пох. (?), 28-Авг-21, 22:22	+/–
Мне кажется, они вас обе6а...и - на хмуром они сидят. Поэтому и подсели. Лошье, что возьмешь... У потребителей мета и кокса все более-менее норм с социальным поведением (пока источник щастья не накрылся, тогда - п-ц) и склонностями. Только эмоциональная нестабильность, да и та проходит после очередной дозы. А то что вы описали - типичные симптомы. К сожалению, когда они видны посторонним, уже поздно. Торчок очень скоро откинет коньки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #164

161. Сообщение от Аноним (132), 29-Авг-21, 09:05	+/–
> я пытался в уже ту свою контору сманить бывшего коллегу Если он коллега, значит вы как минимум работали вместе, а а вашем слушае Яндекс о вас знать не знал, кто вы такой. Пример не засчитан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #170

162. Сообщение от Аноним41 (?), 29-Авг-21, 09:12	–1 +/–
Это у тебя нет предположений, зачем так много на себя брать, говоря за все человечество. О какой религии речь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

163. Сообщение от Аноним41 (?), 29-Авг-21, 09:15	+/–
Это не продолжение разговора, а краткое отзеркаливание - психологический прием. Разговариваешь ты тут сам с собой, пытаясь что-то себе доказать. Даже этого не замечаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #165

164. Сообщение от Аноним (92), 29-Авг-21, 10:01	+/–
Социопатия это про отсутствие эмпатии, люди деградируют в животных употребляя любые стимуляторы -- мозг банально выгорает, из интересов остаётся главный в виде новой дозы. Визуально отходняки видно и без хмурого, и ничего, живут как-то. К сожалению, ещё очень долго, какой-нибудь крокодил в этом отношении намного лучше был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #174

165. Сообщение от Ordu (ok), 29-Авг-21, 11:05	+/–
> Это не продолжение разговора, а краткое отзеркаливание - психологический прием. Это называется рационализация -- попытка придумать рациональное объяснение своему иррациональному поведению. > Разговариваешь ты тут сам с собой, пытаясь что-то себе доказать. > Даже этого не замечаешь. Не, мне нечего доказывать самому себе. И поверь, я чётко знаю, чем я занимаюсь. И зачем я это делаю, я тоже знаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163 Ответы: #166

166. Сообщение от Аноним41 (?), 29-Авг-21, 12:35	+/–
Зачем тебе нужно, чтобы я во что-то верил насчет тебя? Твое задетое самолюбие не дает тебе покоя? Случилось странное для тебя, ты влез в чужой разговор, но все пошло не так как ты рассчитывал. Я полностью контролирую ход беседы, моей задачей было чтобы ты "выговорился" до состояния усталости. Что и было проделано, теперь твои тексты гораздо скромнее по объему и только теперь, когда твое эго(образованность) было выпорото, возможно что-то пойдет от "чистого сердца". Но скорее всего, в тебе ничего своего нет, как я уже писал - скучный пересказ чужих идей из чужих книг. Все эти книги в открытом доступе и многие их читают. Как уже говорил, я провожу психологический анализ твоих текстов просматривая их по диагонали и зеркалю. Можешь писать сколько угодно, для меня это лишь способ оттачивать свое умение. Если тебе важно, чтобы я внес в свой блокнот, что ты однажды прочитал в книге о "методологии", то хорошо, я сделаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165 Ответы: #167

167. Сообщение от Ordu (ok), 29-Авг-21, 14:03	+/–
> Зачем тебе нужно, чтобы я во что-то верил насчет тебя? Мне не надо. > Случилось странное для тебя, ты влез в чужой разговор, но все пошло > не так как ты рассчитывал. Нет... Не совсем. Так не стоит говорить, потому как у меня не было никаких расчётов. > Я полностью контролирую ход беседы, моей задачей было чтобы ты "выговорился" до > состояния усталости. Ох даже так? Я тебя поздравляю с таким достижением. > Что и было проделано, теперь твои тексты гораздо скромнее > по объему и только теперь, когда твое эго(образованность) было выпорото, Видимо, мне надо чувствовать себя униженным? ок. Стараюсь изо всех сил. > возможно что-то пойдет от "чистого сердца". Что это значит? В смысле, ты думал, что я перед этим врал тебе всю дорогу? Не, я был абсолютно искренен. Ну, я не раскрывал своих мотивов, и продолжаю их держать при себе, но в остальном я не врал нисколько. > Как уже говорил, я провожу психологический анализ твоих текстов просматривая их по > диагонали и зеркалю. Можешь писать сколько угодно, для меня это лишь > способ оттачивать свое умение. Да, это правильно. Есть куда оттачивать. > Если тебе важно, чтобы я внес в свой блокнот, что ты однажды > прочитал в книге о "методологии", то хорошо, я сделаю. Мне плевать. Хочешь -- вноси. upd. Я не обратил внимания сразу. Нельзя говорить "твоё эго(образованность)". Эго -- это понятие введённое Фрейдом, и оно означает психическу сущность, чья природа сводится к бесконечному конфликту СуперЭго и Ид. Это не "образованность", это противостояние высших ценностей человека и его низменных устремлений, которое порождает поведение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166 Ответы: #172

168. Сообщение от InuYasha (??), 29-Авг-21, 15:56	+/–
Ага, понятно. Рабство начинается с сознания. У меня тоже полно знакомых "детекормителей" (частичная отсылка к х/ф "Вспомнить всё"), которые посадили свою тёплую попку в кресо в Спидрбанке, Гузпроне, МоссадЭнергоСбыте, НииСпецУВЧмаш, за свою сотню рубликов, а потом по вечерам отмывают совесть водкой и бухтением в ирцах. Не, нуачо? Когда Гремлин Грех даёт тебе ЗП в полляма - западло становится заниматься каким-то спасением человечества? Лучше в тёплое рабство. Авось, место надзирателя или обслуги барака дадут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #169

169. Сообщение от пох. (?), 29-Авг-21, 23:03	+/–
Ну а куда деваться-то? Время когда я мог жить "на свободе" - под забором и жрать из мусорного бачка, наперегонки с крысами, увы, прошло. И бачки повадились запирать на замок, и здоровье уже не то, и да, детей кормить надо (зубатых и хвостатых, их государство кормить не будет), ответственность, блин. > Авось, место надзирателя или обслуги барака дадут. вот именно. А там потихоньку и поднимешься до "стража помещения, не имеющего выхода". А человечество все равно не спасти. Я пытался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168 Ответы: #184

170. Сообщение от пох. (?), 29-Авг-21, 23:15	+/–
Яндекс прекрасно знал где и чем я занимался до того. Иначе меня бы и на поговорить не стали звать. Про бывшего коллегу я вот совершено точно знал что он с тем железом не работал. Масштабы лавок несопоставимые в принципе. Мне было вовсе не это важно, в отличие от яндексов. Люди способны учиться. Ну, во всяком случае, хорошие инженеры - способны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161 Ответы: #178

171. Сообщение от Аноним (171), 30-Авг-21, 00:28	+/–
Скорее это вавилонская библиотека. Если мы её реализуем на графах и клеточных автоматах, то там обнаружим и всю физику.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

172. Сообщение от Аноним41 (?), 30-Авг-21, 05:18	+/–
Опять старательно перепечатываешь сюда википедию? Я изучал психоанализ более трех лет и прочел все основные труды Фрейда и его лекции. И даже неожиданно для себя на отлично сдал курсовую по психоанализу, в паническом страхе стать образованным естественно. Эго как термин используется разными направлениями психологии и имеет разный смысл. В данном случае речь не об Фрейдовском эго, это понятно из контекста моего сообщения. Т.е. упомянутое эго не имеет ничего общего с психоанализом, как и Фрейдовский психоанализ не имеет ничего общего с психологией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167 Ответы: #175

173. Сообщение от Аноним (173), 30-Авг-21, 09:12	+/–
Где?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

174. Сообщение от пох. (?), 30-Авг-21, 09:46	+/–
Говорю же - тебя нае...ли. Видимо, в попытках продать дрянь вместо правильного стаффа. И ломку с отходняком не путай.  Второе неизбежно, а первое надо заслужить. А отсутствие эмпатии, когда "никого не жалко", оно к употреблению веществ ни малейшего отношения не имеет вообще. Разрушение же эмоциональной сферы в принципе - симптом именно хмурого сотоварищи. Происходит быстро и необратимо. Как и жизнь ради новой дозы - ломку-то снять можно, психологию изменить нельзя. Метадоновую терапию изобрели не от большой нелюбви к людям, а просто больше ничего вообще предложить им не получается - память-то не обманешь. > К сожалению, ещё очень долго не, не очень. Хмурый токсичен, а дозу-то постепенно приходится повышать. Те кто пытаются слезть - те да, подольше, перерывы растягивают процесс иногда лет на десять-пятнадцать, но результат в общем тот же. А вкусные и полезные ништяки позволяют жить доооолго, если, конечно, у тебя вообще есть другие увлечения и развлечения. Ну, они, собственно, и должны же быть, иначе откуда бабки на кокс возьмутся-то? Эх... а ведь всего лишь сто лет назад порошковый кокс был развлечением уличной шпаны и бомжей... Можешь себе представить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

175. Сообщение от Ordu (ok), 30-Авг-21, 11:05	+/–
> Я изучал психоанализ более трех лет и прочел все основные труды Фрейда > и его лекции. Лол. То есть когда выше ты приписывал мне любовь к Фрейду, ты проецировал на меня свою любовь? > Эго как термин используется разными направлениями психологии и имеет разный смысл. > В данном случае речь не об Фрейдовском эго, это понятно из контекста > моего сообщения. О каком смысле идёт речь? Что за направление психологии такое? Я не слышал о нём, но всегда рад узнать что-нибудь новое. > Т.е. упомянутое эго не имеет ничего общего с психоанализом, как и Фрейдовский > психоанализ не имеет ничего общего с психологией. Тебя плохо учили психологии, если ты считаешь, что фрейдовский психоанализ не имеет ничего общего с психологией. Его уши торчат в психологии отовсюду, если присмотреться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

176. Сообщение от Аноним (176), 30-Авг-21, 12:01	+/–
Это убийца Electron'а
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. Сообщение от Аноним (177), 30-Авг-21, 13:15	+/–
2021: Запустили Linux в VRChat 2028: Запустили Linux в Воде
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #183

178. Сообщение от Аноним (132), 30-Авг-21, 16:28	+/–
Ненене, Яндекс видел максимум ваше CV. И фраза "способность обучаться" там встречается гораздо чаще, чем реальная способность что-то понять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #179

179. Сообщение от пох. (?), 30-Авг-21, 16:58	+/–
дружище, если у тебя в cv только подзаборные подвальные - то так и есть. А когда в cv прямой конкурент яндекса и все еще вполне на слуху - сдох он уже после моего ухода оттуда - обычно задают вопросы не про быстрообучаемость, а про "как у вас устроено вот это и вон то - а про вот это мы на прошлой конференции, конечно же, слышали". Потому что если ты это сам строил (а это тоже в два тыка выясняется) и как-то обслуживал - вопросы твоей квалификации уже обычно не стоят. Что, собственно, меня и спрашивали потом в тех конторах, куда я пришел таки работать. А про конкретные железки - не спрашивали, никому кроме яндексов это почему-то неинтересно. Про конкретные технологии - иногда спрашивают, обычно подразумевая "мы тут запутались нафиг, ты не смог бы распутать, ничего не сломав?" - поэтому я такие вопросы и сам стараюсь пореже задавать, и от других услышав - настораживаюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178

180. Сообщение от Анононим (?), 30-Авг-21, 17:21	+/–
Миша Светов тоже не проч))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

181. Сообщение от _kp (ok), 30-Авг-21, 21:26	+1 +/–
..можно запускать Микропитон... Молодой человек, Вам мало того, что процессор работает на частоте 0.25 МГц?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 31-Авг-21, 21:13	+1 +/–
> 2021: Запустили Linux в VRChat > 2028: Запустили Linux в Воде 2151 - Первый успешный запуск пяти слоёв VRChar+Linux. Утверждён новый метод измерения проихводительности - максимальное количество слоёв vrchat+linux, способных запустить Doom (не тот, который новоскульный) на приемлемой производительности (чтоб было играбельно). Форма записи: VR-N (например, в данном случае достигнута производительность VR-5).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177

184. Сообщение от InuYasha (??), 02-Сен-21, 19:19	+/–
*обнимашки* Ну, я пока ещё пытаюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

185. Сообщение от Аноним (-), 03-Сен-21, 07:41	+/–
> допускающей загрузку 3D-моделей со своими шейдерами Очень оригинальный способ получить немного хостинга нахаляву.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема