Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен  DUR, аналог пользовательского репозитория AUR для Debian"	+/–
Сообщение от opennews (?), 26-Июн-21, 09:05
Энтузиастами введён в строй репозиторий DUR (Debian User Repository), который позиционируется как аналог репозитория AUR (Arch User Repository) для Debian, позволяющий сторонним разработчикам распространять свои пакеты без включения в основные репозитории дистрибутива. Как и в AUR метаданные и инструкции сборки пакетов в DUR определяются с использованием формата PKGBUILD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=55395
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от iPony129412 (?), 26-Июн-21, 09:05	+53 +/–
Вот это хорошо 👌 Будут в свои дуры дебилды класть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #67

2. Сообщение от Аноним (2), 26-Июн-21, 09:06	+7 +/–
Hurr Durr Deb
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 26-Июн-21, 09:07	+5 +/–
DUR I/O (лат.) - род растений семейства Мальвовые, включающий в себя около 30 видов, растущих в дождевых тропических лесах Юго-Восточной Азии. Меткую и краткую характеристику дают фрукту местные жители: «Ад снаружи, рай внутри».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #80

4. Сообщение от dikiy_f90 (?), 26-Июн-21, 09:07	+/–
Будут предлагать свежие версии тех же пакетов - уничтожат дебиан как явление
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #108, #143, #160

5. Сообщение от pfg (?), 26-Июн-21, 09:08	–1 +/–
Ppa?? не, не слышал... Больше фигни разной и хитрожопой :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #12, #17, #29, #32, #90, #99

6. Сообщение от Аноним (3), 26-Июн-21, 09:09	+4 +/–
чтото Sid не аннигилировал еще за все время существование
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #62, #88

7. Сообщение от Аноним (7), 26-Июн-21, 09:09	+4 +/–
Арч рол релиз, с ДУРами сложнее будет под всё билдить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Сообщение от Аноним (8), 26-Июн-21, 09:10	+6 +/–
Больше помоек с малварью хороших и разных, малварь сама себя не распространит!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #66

9. Сообщение от Hellraiser (??), 26-Июн-21, 09:11	+/–
Дур ... как вы яхту назовёте ....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26

10. Сообщение от Любитель Монеточки (?), 26-Июн-21, 09:16	+2 +/–
А для Debian подобное разве не было?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #241

11. Сообщение от ыы (?), 26-Июн-21, 09:19	+4 +/–
А вот те кто в зависимости пихает список длинной половину Библии - они тщательно отслеживают рейтинги "сомнительных пакетов ... основанная на голосовании пользователей, а также метки ... проверенными участниками" ? Или перед установкой пакета предполагается что на всю эту вакханалию всетаки будет натравлен автоматический инструментарий на баз гугловского фреймворка?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18

12. Сообщение от Аноним (12), 26-Июн-21, 09:21	–4 +/–
В PPA только бинарники на доверии к анонимному случайному Васяну, а в AUR можно всегда посмотреть исходники сборочного скрипта PKGBUILD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #13

13. Сообщение от Annoynymous (ok), 26-Июн-21, 09:24	+17 +/–
> В PPA только бинарники Не неси, пожалуйста, чушь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #38, #221

14. Сообщение от Sluggard (ok), 26-Июн-21, 09:26	+1 +/–
Разве в Дебиане нельзя убунтушные PPA подключать? Или там нет гарантий совместимости?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #20, #57, #150

15. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 09:29	+1 +/–
Для Deb это особо не нужно все есть в репах в отличие от Arh
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27, #91

16. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 09:29	+/–
Нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

17. Сообщение от Annoynymous (ok), 26-Июн-21, 09:31	+2 +/–
PPA это не только хранилище пакетов, но и сборка на серверах Canonical. У Debian нет таких денег, чтобы держать сборочные сервера, поэтому в DUR сборка будет происходить на стороне клиента.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #42, #100

18. Сообщение от And (??), 26-Июн-21, 09:31	+/–
Отслеживать удобно раньше этого момента, когда допускают в репо. Длинный список зависимостей говорит о переиспользовании наработок. Что правильно и хорошо. А вот код пишут, да, по разному. Но обычно люди стараются делать хорошо. Но качества разработчика, из-за которых выбраны зависимости конкретного софта-пакета не имеют отношения к правилам целиком репо. Что в репо положили - то приняли для использования всеми на выбор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #23, #49

19. Сообщение от ryoken (ok), 26-Июн-21, 09:31	+2 +/–
Для деба с древних времён дополнителные репы были, зачем ещё это поделие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #60

20. Сообщение от And (??), 26-Июн-21, 09:37	+2 +/–
Тоже можно. Только Убунту по ряду вопросов отходит от Дебиана. Смесь будет специфична. Но для этого всё задумано, тоже. Гарантия соместимости чего? На уровне договорённостей о именах файлов настроек и способах настроек, на уровне выбора тулкита настройки того или сего - может быть несовместмо. На уровне формата запускаемых бинарей - да соместимо. Дебиан и Убунту - разные дистры. Специально разные. А взаимосогласованность репо - свойство дистра. Репо, в общем-то, определяет и создаёт дистр. Различие между дистрами - различие между репо. А дальше смотря что было в голове у того, кто пушил и кто апрувил пуш в репо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #35, #179

21. Сообщение от And (??), 26-Июн-21, 09:39	+3 +/–
Чтобы иметь возможность переиспользовать наработки умных людей из Арча? Арч-то - хорошая тема, там немало есть что взять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #25, #30

22. Сообщение от Константавр (ok), 26-Июн-21, 09:41	–1 +/–
Хм... А оно поможет? Ведь некоторые программы в Дебьяне невозможно собрать по причине устарецших гццэй и библиотек. Тут бы аналог ppa был бы кстати - кто-то один смог собрать пакет (СМОГ! С помощью заклинаний, жертвоприношений и комлания) и поделился ГОТОВЫМ пакетом. А в исходники, если хотите, сами лезьте, пересобирайте. А вообще, поддержали бы appimage какойнить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41, #186

23. Сообщение от ыы (?), 26-Июн-21, 09:45	+/–
Ну так, в это репо- допускают всех... и рейтинги повысят... а через пару лет случайно найдут закладку...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

24. Сообщение от SR_team (ok), 26-Июн-21, 09:46	–1 +/–
Еще добавить в эту репу fast-apt для паралельной загрузки пакетов и будет совсем арч. P.S. Надеюсь это примут в искоробочный debian и больше никогда не придется париться с составлением структуры пакета, и заполнением control
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #207

25. Сообщение от Тупинйух (?), 26-Июн-21, 09:48	–1 +/–
Скорее чтобы залить беков, кто там проверять будет и как непонятно, а доверять энтузиастам ну как то такое себе. Чтобы использовать наработки умных людей всегда можно сделать ./configure && make && make install
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #69, #79, #205

26. Сообщение от SurPaul (ok), 26-Июн-21, 09:48	+/–
Так они же не знают русский язык, так что не считается
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #131

27. Сообщение от SR_team (ok), 26-Июн-21, 09:49	+2 +/–
Еще как нужно. У меня только после ухода на арч опустел /usr/local/{bin,lib}. Потому что опакетить что-то очень просто
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #34, #180

29. Сообщение от SR_team (ok), 26-Июн-21, 09:50	+2 +/–
PPA это ubuntu, а еще сборка .deb пакетов это адские муки по сравнению с написанием PKGBUILD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #39, #102

30. Сообщение от Аноним (30), 26-Июн-21, 09:52	+/–
Да и описать PKGBUILD очень просто
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #40

31. Сообщение от BrainFucker (ok), 26-Июн-21, 09:52	+/–
Дичь. > DUR, как и AUR, вместо доверия к дистрибутиву как единому целому, манипулирует доверием к каждому отдельному разработчику, предлагающему свои пакеты в AUR/DUR. И как, много разработчиков приложений, которые парятся о наличии их разработок в AUR? Или там всё таки в основном левые сборки? Вот делать разработчикам больше нечего, они лучше положат у себя на сайте 4 универсальные сборки: Win, Mac, Android, Linux.  Да, одну универсальную сборку под Linux, это либо тарбол, либо AppImage. Остальное всё баловство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

32. Сообщение от SurPaul (ok), 26-Июн-21, 09:52	+8 +/–
Одна из причин, по которой я много лет назад ушёл от Ubuntu к Arch Linux (только давайте не будет разводить холивар на тему дистрибутивов). Добавлять новый PPA для каждого нового пакета – это дичь! Тем более эти PPA нужно искать через браузер, а ввести yay -S package_name в разы проще и быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #54, #72

33. Сообщение от SR_team (ok), 26-Июн-21, 09:58	+/–
:D Я имел в виду утилиты из этого проекта, т.е. `makedeb`, а не изкоробочный доступ к пакетам в DUR.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186

34. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 10:03	+/–
Можно пример приложения - проекта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #70

35. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 10:04	+/–
Но значит по сути -- НЕТ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

36. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 10:07	+/–
+ Так как все есть в большинстве для Debian, а вот для Arh к сожалению нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #48

37. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Июн-21, 10:08	+1 +/–
> Для сборки deb-пакетов из файлов PKGBUILD Это какая-то сильно забористая дурь...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #45, #65, #83

38. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Июн-21, 10:09	+/–
Интересно, много ли он насобирал из AUR по отсмотренным лично хотя бы PKGBUILD-ам... или таки напроецировал про доверие к неизвестно кому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #46

39. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Июн-21, 10:10	+2 +/–
"Лёгким движением make install дебиан превращается в слакварь" (ц)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #84, #98

40. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Июн-21, 10:13	–5 +/–
Результат, правда, соответствующий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #58

41. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Июн-21, 10:14	–1 +/–
> Ведь некоторые программы в Дебьяне невозможно собрать > по причине устарецших гццэй и библиотек. Вы точно понимаете, какой ад предлагаете выпустить на волюшку? > С помощью заклинаний, жертвоприношений и комлания Результат, повторюсь, будет соответствующий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #111

42. Сообщение от Аноним (42), 26-Июн-21, 10:21	+3 +/–
Выводы поспешные. У дебиана средства и сервера для сборки есть, для многих архитектур. Тут дело совсем в другом – DUR не проект дебиана, а отдельный от него, любительский.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #44

43. Сообщение от Аноним (43), 26-Июн-21, 10:23	–6 +/–
Лучше убунта и snap
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #195

44. Сообщение от Annoynymous (ok), 26-Июн-21, 10:25	+2 +/–
> Выводы поспешные. У дебиана средства и сервера для сборки есть, для многих > архитектур. Ну одно дело собирает пачка майнтейнеров, которые сначала у себя попробуют, потом выложат один раз. И совсем другое, когда собирает толпа сторонних людей, смотрит что получилось, переделывает и переделывает. Нагрузка совсем другая. > Тут дело совсем в другом – DUR не проект дебиана, > а отдельный от него, любительский. Это тоже важно. Но вопрос был — почему дебиан не начнёт использовать PPA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #95

45. Сообщение от Dzen Python (ok), 26-Июн-21, 10:25	+4 +/–
HURR-DURR
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

46. Сообщение от Dzen Python (ok), 26-Июн-21, 10:27	+3 +/–
На самом деле - дохрена. Из последнего - правил флаги при сборке палемуна, чтобы гтк3-версия автоматом цепляла portal-kde, вместо запуска "с переменно окружения"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #243

47. Сообщение от Аноним (47), 26-Июн-21, 10:28	+/–
Не самую лучшую модель портов выбрал для себя debian...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. Сообщение от BrainFucker (ok), 26-Июн-21, 10:42	+/–
Специальные сборки под каждый дистр это дичь. Современное распространение ПО должно хотя бы соответствовать этим пунктам: * независимая от дистрибутива и пакетного менеджера сборка; * web 3.0, т.е. не централизованный репозиторий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #126

49. Сообщение от InuYasha (??), 26-Июн-21, 10:53	+1 +/–
Как бы, и "да", но, как бы, и "нет". Вон, попробовал поставить ffffffffuuumpeg на AMD-шный сервер. Эта шаромундия потянула за собой какие-то intel-accelerator-пакеты, X11-хрени (на сервер, где нет иксов, ага), драйверы хз к чему, какие-то экзотические либы, которые, по-хорошему, нужно сделать опциональными. В общем, куча часов ушла на то, чтобы при помощи apt, dpkg и русского мата установить лишь то, что реально нужно. И оно, таки, работает!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #68

50. Сообщение от Аноним (-), 26-Июн-21, 11:02	+/–
Вангую, что этот DUR будет цельнотянутой копией AUR, только со слегка другим названием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. Сообщение от Аноним (60), 26-Июн-21, 11:21	–1 +/–
Арч не нужен. Дебьян форева.))) Закопали чекинстал, теперь легаси будет.(((
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. Сообщение от sderhom (?), 26-Июн-21, 11:35	+/–
это установка, а поиск ещё проще: yay package
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #89

55. Сообщение от Аноним (55), 26-Июн-21, 11:44	+/–
В дебиан добавили guix можно бобавлять любые пакеты без дури.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Сообщение от Аноним (56), 26-Июн-21, 11:53	–1 +/–
Надеюсь это недоразумение сгинет в безвестности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. Сообщение от mikhailnov (ok), 26-Июн-21, 11:55	+1 +/–
Можно, но ABI библиотек разный же
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

58. Сообщение от mikhailnov (ok), 26-Июн-21, 12:02	+/–
Если они при сборке deb из PKGBUILD будут использовать автогенератор зависимостей (dh_shlibs), то результат получится чуть получше, чем в Arch Linux. Но многие унаследованные от Arch зависимости при этом окажутся лишними. А т.к. в PKGBUILD вызывается обычно просто ./configure --prefix＝/usr, библиотеки окажутся в /usr/lib или в /usr/lib64 вместо /usr/lib/%arch-linux-gnu/. Если эта проблема решается хотя бы просто перемещением файлов с отслеживанием случаев, когда был поставлен RPATH на старое положение, то, мне кажется, должно быть вполне пригодно к использованию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #159

59. Сообщение от Moebius (ok), 26-Июн-21, 12:14	–1 +/–
Debian! Опережает всех объёмом репозиториев! *нормальной сборки firefox нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #71

60. Сообщение от Аноним (60), 26-Июн-21, 12:15	+/–
Для самостоятельности, самодеятельности.)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

61. Сообщение от Moebius (ok), 26-Июн-21, 12:16	+/–
>DUR, как и AUR, вместо доверия к дистрибутиву как единому целому, манипулирует доверием к каждому отдельному разработчику, Мир реален, а не идеален. Только предмодерация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от dikiy_f90 (?), 26-Июн-21, 12:16	+2 +/–
так дуры не было
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

63. Сообщение от Moebius (ok), 26-Июн-21, 12:22	+/–
Как собираются увязывать DUR с дебиановской моделью релизов? Будут отдельные пакеты для каждой ветки или статическая сборка "всё своё ношу с собой"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Сообщение от Moebius (ok), 26-Июн-21, 12:26	–1 +/–
Про интеграцию магазина приложений с платёжными системами (хотя бы для пожертвований) можно не спрашивать. Религиозный запрет, похоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77

65. Сообщение от Антифрактал (?), 26-Июн-21, 12:41	+20 +/–
не хуже вашей связки RPM с apt
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #109, #154, #227, #244

66. Сообщение от Аноним (66), 26-Июн-21, 12:51	+4 +/–
Не используй, я разрешаю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #148

67. Сообщение от Аноним (67), 26-Июн-21, 12:52	–3 +/–
> Вот это хорошо 👌 > Будут в свои дуры дебилды класть. Ничего хорошего, это DURость. Debian чем и славен, что пакеты могут собирать для него не абы кто, и проверяются проектом. А "это" - верный способ сделать школорачную помойку из Дебиана. Если майнтенер не входит в состав команды Дебиана, и/или стопицот раз не проверен-перепроверен и если пакеты не собираешь ты сам, то нестоит доверять каждому встречному, который захотел опорожниться в общий репозиторий, а то будет как ситуация со снапстором, хотя там вроде даже есть хоть какая-то проверка, а тут надо будет каждого мониторить, отдельный юзер с этим не справится. На фоне новостей, как в инфраструктуры с распространением пакетов выкладывают гадость, которая расходится сотнями тысяч скачиваний - "оч. трезвое предложение", 10 из 10 просто!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #73, #93, #94, #97, #110, #121, #134, #151

68. Сообщение от НяшМяш (ok), 26-Июн-21, 13:06	+/–
Может на сервере APT::Install-{Recommends,Suggests} был не отключён? Недавно тоже ffmpeg для медиасервера ставил (правда на убунте), с такой проблемой не сталкивался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #125

69. Сообщение от НяшМяш (ok), 26-Июн-21, 13:08	+1 +/–
Сразу по башке за make install. Сколько лет уже говорят про checkinstall на дебиановых. А вообще поэтому народ на арч и сваливает пкгбилды писать - там такой проблемы нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

70. Сообщение от SR_team (ok), 26-Июн-21, 13:09	+1 +/–
В AUR: https://aur.archlinux.org/packages/?K=sr.team&SeB=m Вне AUR, но с makepkg: - https://gitlab.com/SR_team/leds815 - https://gitlab.com/SR_team/Mic815 - И еще 2 по работе в приватных репах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #122, #129

71. Сообщение от Аноним (56), 26-Июн-21, 13:12	+1 +/–
чиво ? apt policy firefox firefox:   Установлен: 88.0.1-1   Кандидат:   88.0.1-1   Таблица версий:      89.0.2-2 100         100 https://deb.debian.org/debian experimental/main amd64 Packages *** 88.0.1-1 200         200 https://deb.debian.org/debian sid/main amd64 Packages         100 /var/lib/dpkg/status apt policy firefox-esr firefox-esr:   Установлен: 78.11.0esr-1   Кандидат:   78.11.0esr-1   Таблица версий: *** 78.11.0esr-1 600         600 https://deb.debian.org/debian bullseye/main amd64 Packages         200 https://deb.debian.org/debian sid/main amd64 Packages         100 /var/lib/dpkg/status      78.11.0esr-1~deb10u1 300         300 https://deb.debian.org/debian buster/main amd64 Packages         300 https://security.debian.org buster/updates/main amd64 Packages
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #76

72. Сообщение от 1 (??), 26-Июн-21, 13:13	+/–
очень интересно с этими yay и чуть ли не десятками прочих оберток, которые через какое-то время внезапно deprecated ну или забрасывается . Плюс, в манжаре pamac, в гаруде какая-то еще хренатень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #86, #101

73. Сообщение от Аноним (73), 26-Июн-21, 13:14	+/–
Да, да мы уже читали тексты ушедших из деб ментейнеров. И кто бы мог подумать - ровно из-за того что проверить-перепровернить-не_абы_кто и всё остальное чем гордится дебиан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #87

74. Сообщение от Аноним (74), 26-Июн-21, 13:17	+/–
что-то как-то не очень... часто для себя перебираю пакеты из PPA, но тут как-то совсем странное решение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. Сообщение от iPony129412 (?), 26-Июн-21, 13:30	+/–
88 ой это же с дырками? 🍩
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #92

77. Сообщение от iPony129412 (?), 26-Июн-21, 13:36	+/–
Да нет. Просто никому не надо. Даже вон Ubuntu сдалась с магазином приложений, где можно что-то купить. Не идёт десктоп. А разрабатывать и поддерживать такую систему тоже деньги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

78. Сообщение от OpenEcho (?), 26-Июн-21, 13:52	+/–
Like Cidia, but for Debian? NO... Like F-Droid for Debian ? No... it is like AUR but for DUR
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Сообщение от And (??), 26-Июн-21, 13:57	+/–
> ... всегда можно сделать ./configure && make && make install Слова человека не пробовавшего. Либо не ценящего время и возможности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

80. Сообщение от Аноним (80), 26-Июн-21, 14:05	+/–
Для кого это станет раем, а для кого адом? Посмотрим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #210

81. Сообщение от Чебур (?), 26-Июн-21, 14:14	+1 +/–
О круто, есть с мусорки можно будет и на дебиан/бубунте...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. Сообщение от Чебур (?), 26-Июн-21, 14:15	+1 +/–
Вообще странная штука, зачем в дистр славящийся своей стабильностью тянуть это непотребство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #198

83. Сообщение от Перастерос (ok), 26-Июн-21, 14:19	+/–
{ревность, зависть}
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #245

84. Сообщение от Аноним (84), 26-Июн-21, 14:23	+2 +/–
>make install И они же написали 100500 статей про то что make install надо всячески избегать и вообще руки отрубать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #242

85. Сообщение от Аноним (85), 26-Июн-21, 14:23	+/–
Ну и что это? Делать из Дебиана рачик? Причём тянуть пакеты не от разрабов, а с AUR - сделать из стабильного дистра шерето и пакетопомойку, если такое кому надо, то лучше уж на рачике и сидеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. Сообщение от SurPaul (ok), 26-Июн-21, 14:23	+1 +/–
> очень интересно с этими yay и чуть ли не десятками прочих оберток, > которые через какое-то время внезапно deprecated ну или забрасывается . Плюс, > в манжаре pamac, в гаруде какая-то еще хренатень. Я за все годы использования Arch Linux использовал только yaourt и yay. Если уж "внезапно deprecated", то в любом случае ещё долгое время будет работать, пока на стороне сервера что-то кардинально не изменится. Если уж и отвалилось полностью, новый из AUR helper собрать проще, чем на каждую софтинку новый PPA искать и добавлять в систему. Потом ещё надеяться, что владельцы PPA будут за ним следить. git clone https://aur.archlinux.org/package_name.git cd package_name makepkg -si
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #103, #104

87. Сообщение от Аноним (87), 26-Июн-21, 14:27	+/–
> Да, да мы уже читали тексты ушедших из деб ментейнеров. И кто > бы мог подумать - ровно из-за того что проверить-перепровернить-не_абы_кто и всё > остальное чем гордится дебиан. Ага, давайте теперь ссылаться на нытья-пост обиженки, которого видите ли не устраивать вдруг стала "бюрократия" и что обновления так "долго и тяжко" проталкиваются, про вот эти вот злые препоны контролирующих. Будто изначально не было такого, не нравится полиси дистра - уходи туда, где тебя устраивает, нечего в чужой монастырь со своим усталым ломиться!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #119

88. Сообщение от Аноним (88), 26-Июн-21, 14:32	–3 +/–
> чтото Sid не аннигилировал еще за все время существование Так ведь в sid не абы кто сваливает пакеты, а всё те же майнтейнеры дебиана, а тут предлагают какую-то васянорепу, да ещё и тащить эту каку прям с AURа, лучше бы прикрутили пакетный манеджер Nix и как белые люди тянули бы с гита или с других площадок апстримов, а предлагают дичь, точнее DURь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #140, #212

89. Сообщение от SurPaul (ok), 26-Июн-21, 14:34	+/–
> это установка, а поиск ещё проще: > yay package Это поиск и установка выбранных пакетов. Просто поиск: yay -Ss package
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

90. Сообщение от Аноним (90), 26-Июн-21, 14:42	+1 +/–
> Ppa?? не, не слышал... > Больше фигни разной и хитрожопой :) С технической стороны ppa это костыльное решение, местами оно конечно даёт плюсы, но эти плюсы, чисто потому что расчёт на неопытных пользователей, которые в pin-priority неосилили. в лаунчпаде одна и та же софтина, причём одной и той же версии может вполне себе пересекаться-дублироваться в разных ppa, разной степени кривизны может быть сборка, как и разные зависимости. Нужно тебе такой ppa подключить с одной софтиной, а у соседней подключённой ppa уже есть то, что у тебя уже стоит из другого источника - "отличное" решение! [нет]. С этой позиции AUR лучше, потому что это общая пакетопомойка и там на каждый отдельный пакет каждый сам себе суслик-агро... майнтейнер. Если бы там был лучше контроль качества, то вполне неплохое решение. К слову у Дебиана есть отдалённо напоминающее хранилище, которое по качеству сборки (про стабильность не знаю) себя неплохо зарекомендовало deb-multimedia, там неплохо так пакетов, далеко не AUR по количеству, но я когда с бунты и её ppa переехал, вполне себе покрыл почти 100% своих хотелок по свежаку (а у меня их так-то не много). Но товарищ, который собирает в deb-multimedia, вроде даже один, он дорожит своей репутацией и она уже проверена годами. А тут предлагают какой-то google play замутить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

91. Сообщение от Аноним (91), 26-Июн-21, 14:50	+2 +/–
ну-ну, antimicrox, corectl, bemenu, osu-lazer, anydesk, discord, vscode. этот список можёт и дальше продолжаться, вроде бы №1 дистрибутив, а пакетов нихрена (в репах), это обидно на самом деле, и да, почему они до сих пор не перенесли ядро в non-free? и где linux-libre из коробки?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

92. Сообщение от Поня не читатель (?), 26-Июн-21, 14:50	+/–
Firefox ESR (Extended Support Release) is a version of Firefox for organizations and other groups that need extended support for mass deployments. Each ESR release, based on the regular version released at the same time, is supported for one year. Unlike the regular ("rapid") releases, ESRs are not updated with new features and performance enhancements every four weeks, but rather are updated with only high-risk-reduction or high-impact security fixes or major stability fixes with point releases, until the end of the ESR cycle.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #163

93. Сообщение от SR_team (ok), 26-Июн-21, 14:55	+1 +/–
> Если майнтенер не входит в состав команды Дебиана, и/или стопицот раз не проверен-перепроверен... И как это портит утилиту `makedeb`, которую тут предлагают. Или тебя заставляют ее использовать именно с DUR? Или может пакеты из DUR идут проверенными? Нет в новости указано - > DUR, как и AUR, вместо доверия к дистрибутиву как единому целому, манипулирует доверием к каждому отдельному разработчику, предлагающему свои пакеты в AUR/DUR Проверил и если доверяешь - установил. А за makedeb огромное им спасибо!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

94. Сообщение от freehck (ok), 26-Июн-21, 14:56	+2 +/–
> Debian чем и славен, что пакеты могут собирать для него не абы кто, и проверяются проектом. Ну так DUR же опциональный. Использование сторонних репозиториев всегда сопровождается рисками. Даже если Вы используете debian-multimedia -- это всё равно не официальный репозиторий. Но многие проекты их предоставляют, и это в целом благо. То, что DUR будет такой же помойкой, как и AUR -- это конечно понятно, но у данного репозитория есть свои заинтересованные в его существовании пользователи видимо. Вон те же канониклы предоставляют ppa, и они, как известно, весьма востребованный и удобный инструмент. Так что новость хорошая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #172

95. Сообщение от Аноним (95), 26-Июн-21, 14:57	+1 +/–
> Это тоже важно. Но вопрос был — почему дебиан не начнёт использовать > PPA. Потому что PPA это рак, из-за которого больше проблем, чем пользы. У Дебиана инфрастуктура так построена, что нельзя абы какие версии зависимостей тянуть, при бэкпортировании собирают новую версию софта с зависимостями из официальных реп. А если разраб так слабал новую версию софта, что она ну никак адекватно не может работать с теми версиями либ, что уже в какой-либо из веток Дебиана? Такой пакет смогут залить только в sid или вообще в experimental, и то если там сейчас нужные версии либ есть. А если собирать раздолбайски как в PPA, где забивают на версии зависимостей и они порой тупо летят взамен системных, но лишь бы не сломать, а там хоть трава не расти, т.е. такие разрабы не заботятся о том, как потом такой десктоп будет в апгрейд на следующую мажорную версию. Вот и рождаются после этого химеры, сперва ростят их, а потом к апгрейду пытаются выжечь и задушить поотрубав тентакли-метастазы с помощью ppa-purge и прочих костылей. А потом хомячьё ноет, что у них после апгреда LTS глючит и разваливается, к чему бы это?! Ну, вот в Дебиане нормальные люди, они отвечают только за то, что сами могут контролировать, и к апгрейду на следующую версию они если надо подготавливают САМИ специальные переходные костылики, которые тестят-перетещивают, чтобы у типичного хомяка ничего не разваливалось и Дебиан как был стабильным, так и оставался. Как итог: если вы не умеете в бэкпортирование, так чтобы не нанести непоправимый вред системе - нечего вам этим заниматься! Debian люди выбирают не за свежесть, а за сведение сюрпризов к минимуму. Если вам свежака надо, то вам на Арч или же в Федорку. Или что, недостаточно стабильно, не нравится бежать вперёд паравоза?!  ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #133, #145, #155

96. Сообщение от Аноним (96), 26-Июн-21, 14:58	+/–
>Currently, only makedeb-alpha is supported for the DUR. Users using the stable release may find the DUR to be partially or completely unfunctional. Подождем когда стабилизируются, допилят все что надо. Там и посмотрим, нужно оно или нет чисто для какой-то экзотики. Хотя до сих пор нужды в этом не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. Сообщение от Аноним (97), 26-Июн-21, 14:59	+3 +/–
А кто тебя ставить то заставляет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #175

98. Сообщение от SR_team (ok), 26-Июн-21, 15:01	+1 +/–
> Лёгким движением make install... Программа оказывается не подконтрольна ПМ и можно, например, без проблем удалить ее зависимость и все поломать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

99. Сообщение от Аноним (97), 26-Июн-21, 15:01	+/–
Вот как раз на каждый чих ппа подключать это дикий ад. В одной куче оно в итоге удобнее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

100. Сообщение от Аноним (100), 26-Июн-21, 15:01	+/–
> PPA это не только хранилище пакетов, но и сборка на серверах Canonical. > У Debian нет таких денег, чтобы держать сборочные сервера, поэтому в DUR > сборка будет происходить на стороне клиента. Извините за нескромный вопрос, а как вы смогли оценить у кого больше денег в данном вопросе и кому их не хватает, чтобы сделать действительно нужное? А нужное ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

101. Сообщение от SR_team (ok), 26-Июн-21, 15:04	–2 +/–
Не обращайте на манжаро внимания, их pamac - помойка, которая через раз не в состоянии завершить установку пакета, застревая в конце скачивания.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #105

102. Сообщение от Аноним (102), 26-Июн-21, 15:05	–2 +/–
> PPA это ubuntu, а еще сборка .deb пакетов это адские муки по > сравнению с написанием PKGBUILD Да, подтверждаю, deb-пакеты самые тошные по сборке, но с другой стороны если deb-пакет сделан человеком как положено, по фен-шую (согласно требованиям Debian), то это уже несколько говорит нам о том, что человек осилил в это, и это с бОльшей вероятностью не рандомный васян из 7го Гэ, у которого Арч, потому что он крутой и хацкирский, а он мамкин майнтейнер хацкирского коммунити.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

103. Сообщение от SR_team (ok), 26-Июн-21, 15:08	+1 +/–
> makepkg -si makepkg -sir а то потом остаются висеть orphan пакеты, которые были нужны только для сборки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

104. Сообщение от Аноним (102), 26-Июн-21, 15:08	+/–
>[оверквотинг удален] >> в манжаре pamac, в гаруде какая-то еще хренатень. > Я за все годы использования Arch Linux использовал только yaourt и yay. > Если уж "внезапно deprecated", то в любом случае ещё долгое время > будет работать, пока на стороне сервера что-то кардинально не изменится. Если > уж и отвалилось полностью, новый из AUR helper собрать проще, чем > на каждую софтинку новый PPA искать и добавлять в систему. Потом > ещё надеяться, что владельцы PPA будут за ним следить. > git clone https://aur.archlinux.org/package_name.git > cd package_name > makepkg -si Всё так, но как ни крути AUR-васянопомойка, не холивара ради, истины для!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

105. Сообщение от Аноним (102), 26-Июн-21, 15:12	+1 +/–
> Не обращайте на манжаро внимания, их pamac - помойка, которая через раз > не в состоянии завершить установку пакета, застревая в конце скачивания. Помойка это такое место, а pamac это в манжаре просто кривой костыль. В манжаре достаточно кривизны, чтобы ливать оттуда на другой рачедистр, если уж он нужен как основа, ну или наконец взять йайца в кулак и осилить на сам рачик, это не сложно, нужно просто меньше слушать всяких петросянов и тралей. Хотя рачик всё равно школодистр и вечный бэтатест, это не плохо и не хорошо, это просто факт. Если кого устраивает, тот пользуется, кого не устраивает - тот идёт дальше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #106

106. Сообщение от SR_team (ok), 26-Июн-21, 15:18	+1 +/–
> рачик всё равно школодистр и вечный бэтатест > нужно просто меньше слушать всяких петросянов и тралей Сам себе противоречишь. Для вечного бетатеста есть отдельная testing ветка. Что-то сломанное в основную ветку попадает очень редко P.S. Это именно про арч, а не манжару о которой изначально шла речь. В манжаре только на словах есть разделение на тестовую и стабильную ветку, а по факту она разваливается чуть ли не сразу после установки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105 Ответы: #204

107. Сообщение от Аноним (107), 26-Июн-21, 15:20	+/–
Название конечно УГ. Но, наконец-то! А то как то сложна в этих дебианах ваших левое по опакечивать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. Сообщение от КО (?), 26-Июн-21, 15:33	+/–
А разве в данный момент дистры не разделены на каналы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

109. Сообщение от пожаловался_в_саппорт (?), 26-Июн-21, 15:44	+2 +/–
В альте вообще дури на 10 дистрибутивов бы хватило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

110. Сообщение от Аноним (110), 26-Июн-21, 16:03	+1 +/–
это просто дополнительная возможность, хочешь пользуешься не хочешь не пользуешься. это как если заявить что github помойка и нужно пользоваться только персональными сайтам авторов программ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

111. Сообщение от Константавр (ok), 26-Июн-21, 16:19	+/–
>Вы точно понимаете, какой ад предлагаете выпустить на волюшку? Я? Я не закладывал этот "Атъ и Израель" в Дебьяновскую базу. Если всё так красиво и хорошо в этом "стабильном" дистрибутиве, то почему постоянно люди пытаются обойти его "стабильность" и напихать более свежего софта (или вообще стороннего)? Нужен свежий софт, с его ошибками и проблемами люди готовы жить. Но сборка свежачка часто проблемна на Дебьяне - то одни либы слишком старые, то другие. Обновление одной либы всё сломает. Поэтому и проще на дебе ставить самодостаточные пакеты, чем имитировать aur. Это как раз и будет армагеддон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #206

113. Сообщение от Аноним (113), 26-Июн-21, 16:52	+/–
Manjara KDE - хорошая ОС! Попробуйте)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #127

114. Сообщение от Аноним (114), 26-Июн-21, 16:53	+1 +/–
DURDOM
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #193

116. Сообщение от Аноним (114), 26-Июн-21, 17:02	+/–
Теперь в дебиан будут свежайшие патчи из Миннесоты, это ли не победа товарищи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. Сообщение от Аноним (73), 26-Июн-21, 17:10	+1 +/–
Да нет конечно Надо ссылаться не на того кто огромную часть работы делал по дебу. А вот на этого анонима с опеннета. Его то мнение гораздо весомей. Побыстрее бы шапка на себя весь базовый функционал замкнула, а остатки костей бросала другим. Что бы слилась уже эта элитка дебовская с своими умными рассуждениями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87 Ответы: #168

120. Сообщение от Аноним (120), 26-Июн-21, 17:43	+2 +/–
Дебиан отличная система, буду только рад, что в ней появится аналог AUR.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #128

121. Сообщение от Аноним (121), 26-Июн-21, 17:50	–1 +/–
Дебиан и так давно превратился в помойку. Только в другом смысле. "Дебианизация" ставится во главу даже тогда, когда за ней теряется здравый смысл. Достаточно заглянуть в исходники пакета того же php (не к ночи будь помянут). Ладно, чистку сессий по крону зачистить недолго, но тут еще и придумали сокет-активацию для php-fpm всунуть в юнит. Из предположения, что fpm-пул будет только один. Стоит добавить второй, все это сразу ломается. В итоге приходится оверрайдить весь юнит целиком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #169

122. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 18:25	+/–
Android C/C++ developer kit есть в android.studio
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #237

123. Сообщение от Аноним (114), 26-Июн-21, 18:27	+2 +/–
BARAD-DUR
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. Сообщение от Аноним (124), 26-Июн-21, 18:30	+/–
The AUR Ubuntu never had. Pacstall will attempt to become the AUR Ubuntu wishes it had. It takes the AUR and puts a spin on it, making it easier to install programs without scouring github repos and the likes. https://github.com/pacstall/pacstall
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. Сообщение от And (??), 26-Июн-21, 18:32	+/–
> Может на сервере APT::Install-{Recommends,Suggests} был не отключён? Недавно тоже ffmpeg > для медиасервера ставил (правда на убунте), с такой проблемой не сталкивался. Может у пакета есть неочевидная, редкая функциональность. Может тогда есть смысл пакет попилить на несколько. А так, на клоне Дебиана, деривативе дистра от Каноникл без Снэпов из коробки: $ apt-cache show ffmpeg | egrep "recommen|sugges|depen|package:" -i Package: ffmpeg Depends: libavcodec58 (= 7:4.2.4-1ubuntu0.1), libavdevice58 (= 7:4.2.4-1ubuntu0.1), libavfilter7 (= 7:4.2.4-1ubuntu0.1), libavformat58 (= 7:4.2.4-1ubuntu0.1), libavresample4 (= 7:4.2.4-1ubuntu0.1), libavutil56 (= 7:4.2.4-1ubuntu0.1), libc6 (>= 2.29), libpostproc55 (= 7:4.2.4-1ubuntu0.1), libsdl2-2.0-0 (>= 2.0.10), libswresample3 (= 7:4.2.4-1ubuntu0.1), libswscale5 (= 7:4.2.4-1ubuntu0.1) Suggests: ffmpeg-doc Package: ffmpeg Depends: libavcodec58 (= 7:4.2.2-1ubuntu1), libavdevice58 (= 7:4.2.2-1ubuntu1), libavfilter7 (= 7:4.2.2-1ubuntu1), libavformat58 (= 7:4.2.2-1ubuntu1), libavresample4 (= 7:4.2.2-1ubuntu1), libavutil56 (= 7:4.2.2-1ubuntu1), libc6 (>= 2.29), libpostproc55 (= 7:4.2.2-1ubuntu1), libsdl2-2.0-0 (>= 2.0.10), libswresample3 (= 7:4.2.2-1ubuntu1), libswscale5 (= 7:4.2.2-1ubuntu1) Suggests: ffmpeg-doc
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

126. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 18:33	+/–
Значит зачем Linux это дичь ты прав)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

127. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 18:37	+/–
Не OC а ДИСТРИБУТИВ. Да не плохой выбор для десктопа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113

128. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 18:38	–1 +/–
Что мешает сделать помойку у себя)) Не понятно что это облегчит например многие сборки не ворос.. Но например, что мешает  собрать deb для себя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #138

129. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 18:43	+/–
apt install g810-led  - внезапно в репаХ https://debian.pkgs.org/sid/debian-main-amd64/g810-led_0.4.2...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #236

130. Сообщение от Аноним (131), 26-Июн-21, 18:49	+/–
DUR на турецком есть СТОП :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #136, #137, #218

131. Сообщение от Аноним (131), 26-Июн-21, 18:50	+/–
а турецкий?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

132. Сообщение от Дурка (?), 26-Июн-21, 18:59	+1 +/–
Кто выпустил пациентов из Debian?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. Сообщение от Annoynymous (ok), 26-Июн-21, 19:08	+/–
> Потому что PPA это рак, из-за которого больше проблем, чем пользы. Ну да, попытка решить проблему это намного, намного хуже, чем не решать проблему. Линуксоиды во всей красе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #177

134. Сообщение от Аноньимъ (ok), 26-Июн-21, 20:00	+/–
В дебиане сегодня только друг друга на радужные цвета под хвостом проверяют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #142, #171

135. Сообщение от псевдонимус (?), 26-Июн-21, 20:01	–1 +/–
Но ведь есть убунту с ппа..слоупоки из андедбиан такие слоупоки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. Сообщение от псевдонимус (?), 26-Июн-21, 20:04	+/–
Они бы и рады, наверно, да буранов шокером бьёт и неупокоеный зомбак шагает по миру, таща за собой баги в облаке трупной вони.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

137. Сообщение от Старший аноним (?), 26-Июн-21, 20:11	+/–
А Duru -  это турецкое мыло
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #167

138. Сообщение от Аноним (110), 26-Июн-21, 20:21	+/–
потому что это чертовски удобно, когда уже за тебя сделали "установочный скрипт" для нужной программы и под твою систему на примере Арча: pacman - официальный установщик. установим skim из офреп pacman -S skim есть обертки над пакманом и АУР, тот же paru: установим skim - из офреп, sublime-text-4 из аура paru -S skim paru -S sublime-text-4 ну или всё вместе: paru -S skim sublime-text-4 также при обновлении ( paru -Syu ) системы все подхватится и обновится если есть свежие версии
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #139

139. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 20:31	+/–
sublime-text-4 есть официальный реп)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #141

140. Сообщение от Аноним (110), 26-Июн-21, 20:35	+1 +/–
так АUR это и есть git с репами в виде пакетов(точнее рецептов сборки для пакетов)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #173

141. Сообщение от Аноним (110), 26-Июн-21, 20:41	+/–
в офрепах арча его нету, так как закрытая проприетарщина, а есть отдельная репа от разработчиков самого sublime
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #139 Ответы: #146

142. Сообщение от нах.. (?), 26-Июн-21, 21:05	+1 +/–
s/сегодня/уже очень давно/ - не благодари
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134

143. Сообщение от нах.. (?), 26-Июн-21, 21:07	+/–
Тоесть ваша суперкрепкая и надеженая дебя не сможет пережить репу дяди васи?  Видать дяба не на столько крепка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #176

144. Сообщение от menangen (?), 26-Июн-21, 21:09	–5 +/–
С приходом докера всё это не актуально, в докер котейнерах уже автоматически собранный софт, по коммиту в мастер бранч
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. Сообщение от нах.. (?), 26-Июн-21, 21:12	–1 +/–
s/в дебиане нормальные люди/в дебиане невменяемое прогнувшееся лгбт/ - поправил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #178

146. Сообщение от srgazh (ok), 26-Июн-21, 21:51	–1 +/–
Анонимы все такие?)) У меня у самого Арч и ~50 серверов на Деб. Пиши ему есть реп. это значит что есть отдельный репозиторий. linux у вас мозга)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #147

147. Сообщение от Аноним (110), 26-Июн-21, 22:07	+/–
я вам про офрепы арча говорю, а не про отдельные репы от разрабов коих во первых мало а во вторых при обновлении если вдруг какая из подключенных доп реп недоступна то вовсе нельзя обновить систему пока её не отключишь. Для того же сублайма и некоторых других тоже раньше пользовался, но в итоге отказался так как с АУРом проще и меньше затыков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #146

148. Сообщение от Аноним (148), 26-Июн-21, 22:49	+1 +/–
Твоего разрешения никто не спрашивал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

149. Сообщение от Мамкин Хакер (?), 27-Июн-21, 00:14	+/–
Гуманитарно-философский диспут, с использованием основ логики и принципа -больше слов и ни строчки кода- на тему "Не трогайте наш стабильный Дебиан" удался, а новость хорошая :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. Сообщение от Аноним (150), 27-Июн-21, 00:47	+1 +/–
Можно, но не стОит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

151. Сообщение от Аноним (151), 27-Июн-21, 01:27	–2 +/–
Я то думал что линукс тем и славится что можно самим быстренько собрать из исходников по заветам разрабов, а оказывается надо как в винде - доверять разработчикам дистрибутива
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #156, #158

152. Сообщение от Составление сообщения (?), 27-Июн-21, 03:14	+/–
>Энтузиастами введён в строй репозиторий DUR (Debian User Repository), который позиционируется как аналог репозитория AUR (Arch User Repository) >DUR Отличное название, Дебилиан порадовал на выходных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. Сообщение от Аноним (153), 27-Июн-21, 03:23	+/–
Лучше поздно, чем никогда. А целом, новость достаточно положительная и в зависимости от кол.пакетов - многие могут предпочесть debian. На ubuntu исключительно из-за ppa. Arch и его производные - это просто несерьезно и большинство тех.специалистов с этим солидарны и ничего личного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #190

154. Сообщение от bkp (?), 27-Июн-21, 08:55	+/–
Никогда не понимал - зачем?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

155. Сообщение от winorun (?), 27-Июн-21, 09:05	+/–
Где то начиная с leny заметил что чем дальше в лес тем хуже тестирование. Особенно с последними бекпортами. Последний пример. Поставил iwd. Не работает. Обновил ядро. Не работает. Обновил ядро. И о чудо сеть легла. Графика не работает. Причина? А нет в ядре необходимых опций. Прешлось пересобрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

156. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 27-Июн-21, 09:49	–1 +/–
Доступные опции при остановке Linux: 1) LFS-way 2) Из дистрибутива (выбор дистрибутива) 2.1) Готовый собранный (бинарный) - fedora|debian и производные 2.2) На исходниках - gentoo, archlinux 2.3) Смешанный - calculate, sabayon IMHO: gentoo проще чем LFS и Arch, т.к. lfs без коментариев, а в arch по слухам надо вручную: configure...make... На заметку: сборка из исходников не выгодна если вы хотя бы не тестер (разрабы здесь как дома).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #157, #166, #170

157. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 27-Июн-21, 09:50	+/–
при установке линукс, **** XDXDXD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

158. Сообщение от Crazy Alex (ok), 27-Июн-21, 09:53	+/–
На локалхосте на поиграться - сколько угодно. А то, что поддержиавать надо и от чего зависят данные/деньги, особенно чужие - да, держать со стандартными пакетами понятных крупных дистрибутивов. Дома я на генте сижу, но для проектов - топлю в первую очередь даже не за дебиан, а за редхэт купленный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #151 Ответы: #161

159. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-21, 09:55	+1 +/–
Лучше расскажи, почему твой дружок сумел собрать пакетик лишь с пятого раза: 3818592    опубликован import/wpebackend-fdo    0ff4c...005d4    1.10.0-1    rosa2019.1/main    i686    survolog (Andrey Grigorev)    builder0.rosalinux.ru    2021-06-27 06:03 3818589    собран     survolog/wpebackend-fdo    a0e5a    1.10.0-1    survolog_personal/main (rosa2019.1)    x86_64    survolog (Andrey Grigorev)    builder0.rosalinux.ru    2021-06-27 05:51 3818588    ошибка сборки     survolog/wpebackend-fdo    35a53        survolog_personal/main (rosa2019.1)    x86_64    survolog (Andrey Grigorev)    buildersrv02.rosalinux.ru    2021-06-27 05:48 3818587    ошибка сборки     survolog/wpebackend-fdo    a2e2c        survolog_personal/main (rosa2019.1)    x86_64    survolog (Andrey Grigorev)    builder0.rosalinux.ru    2021-06-27 05:45      3818586    ошибка сборки     survolog/wpebackend-fdo    17754        survolog_personal/main (rosa2019.1)    x86_64    survolog (Andrey Grigorev)    rhel100.rosalinux.ru    2021-06-27 05:38 3818584    ошибка сборки     survolog/wpebackend-fdo    9dd77        survolog_personal/main (rosa2019.1)    x86_64    survolog (Andrey Grigorev)    builder0.rosalinux.ru    2021-06-27 04:47 Неужто rhel100 не обеспечивает исключительную автономность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #164

160. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 27-Июн-21, 10:05	+/–
Дебиан славится стабильность. Держаться на старых версиях не всегда означает стабильность, но стабильность в мажор/минорных версиях не всегда по пути с исправлением. Если исправление легло в апстрим, а дистро-мейнтейнер пашет, переписывая растущие исправления под старую версию так, чтоб самому ничего не сломать... 🗘8~<
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #174

161. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 27-Июн-21, 10:13	+/–
Сколько сижу на генте - ощущение постепенной деградации самого portage. Раньше только конфликты не умело (хотя бы тривиальные), а теперь еще и use auto-unmask сломан.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

162. Сообщение от Аноним (162), 27-Июн-21, 11:15	+2 +/–
Какая классная идея. Никаких геморов с PPA, ключами и актуальный, не протухший софт. Надеюсь взлетит и народ попрет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. Сообщение от iPony129412 (?), 27-Июн-21, 12:31	–1 +/–
и к чему ты эту ерунду скопи пастил? ESR — это 78 и будущий 91
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #225

164. Сообщение от mikhailnov (ok), 27-Июн-21, 12:41	+/–
Сходи к писихиатру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159 Ответы: #165

165. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-21, 13:16	–1 +/–
> Сходи к писихиатру. Не писи... ну, ты понел. Я тебе обещал, что тебе придётся заплатить. Ты был слишком глуп и жаден, полагая, что речь идёт о деньгах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #164

166. Сообщение от Аноним (110), 27-Июн-21, 14:55	+/–
Arch, вдруг, тоже бинарный, тока конструктор. можно конечно упороться и собирать его из исходников с помощью ABS(Arch Build System) но это делают единицы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

167. Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-21, 16:26	+/–
А dura, она же dura mater -- твёрдая мозговая оболочка на латыни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

168. Сообщение от Аноним (168), 27-Июн-21, 17:59	+/–
> Да нет конечно Надо ссылаться не на того кто огромную часть работы > делал по дебу. А вот на этого анонима с опеннета. Его > то мнение гораздо весомей. Побыстрее бы шапка на себя весь базовый > функционал замкнула, а остатки костей бросала другим. Что бы слилась уже > эта элитка дебовская с своими умными рассуждениями. Сколько не брожу по интернетам, всегда илиткой себя красношапочные мнят, всё им фантазируется зохват всея линукса и мировое господство, ещё всякие кpacнoглaзыe рачисты разных мастей и гентоводы, эти в меньшей степени, но всё же. От дебианщиков я такого не видел, как правило спокойные уравновешенные люди. А убутуи, ну с ними понятно и так ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

169. Сообщение от Аноним (169), 27-Июн-21, 18:04	+/–
> Дебиан и так давно превратился в помойку. Это субъективно и относительно. > Только в другом смысле. "Дебианизация" > ставится во главу даже тогда, когда за ней теряется здравый смысл. И это просто прекрасно, что вы не видите в этом смысла, проходите мимо! Есть достаточная часть людей, кого дебианизация устраивает как есть. > Достаточно заглянуть в исходники пакета того же php (не к ночи > будь помянут). Ладно, чистку сессий по крону зачистить недолго, но тут > еще и придумали сокет-активацию для php-fpm всунуть в юнит. Из предположения, > что fpm-пул будет только один. Стоит добавить второй, все это сразу > ломается. В итоге приходится оверрайдить весь юнит целиком. Ну, не нравится есть дебианское, кушайте поцтеринговское под красной шапочкой, никто же не неволит, или вас к стулу там привязали и к трубе приковали?! Вы там моргните пару раз, чтобы мы поняли!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121

170. Сообщение от Аноним (170), 27-Июн-21, 18:17	+/–
Доступные опции при остановке Linux: 1) LFS-way > 2) Из дистрибутива (выбор дистрибутива) > 2.1) Готовый собранный (бинарный) - fedora|debian и производные SUSEпроизводные, и несчесть всяких местных, типа Альта > 2.2) На исходниках - gentoo, archlinux Схрена ли арчик вдруг стал соусовый дистр? Оттого что его можно с сорцев собрать, так упоровшись и Debian можно. > 2.3) Смешанный - calculate, sabayon Тот же Debian можно и так и так, просто нормальных людей больше. > IMHO: > gentoo проще чем LFS и Arch Нет, Gentoo самый сложный из них по установке, если ты нифига не знаешь, тупо нубас? пришедший с винды, а виной тому совершенно инопланетные инструкции к установке, недружественные к новичку. И в этом случае будет так: Arch -> LFS -> .... -> Gentoo, а между ними войды, альпины, никсосы. Но, чисто технически, когда знаешь что делать, от простого к сложному: Arch -> Gentoo -> LFS > в arch по слухам надо вручную: > configure...make... Меньше слушайте всяких петросянов, Арч простой как сапог от скафандра, со всеми вытекающими, раньше ещё был проще, но случился системдец. > На заметку: сборка из исходников не выгодна если вы хотя бы не > тестер (разрабы здесь как дома). Выгодна, даже если не тестер, но в очень особых случаях, смотрите на ЛОРе статью, как человек поднял производительность системы почти в два раза в наше время(!) на арме, когда собрал с оптимизациями уделав все готовые сборки для армов. В целом не пишите ерунды, больше дышите свежим воздухом, оно полезней!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #223

171. Сообщение от Аноним (171), 27-Июн-21, 18:20	+/–
> В дебиане сегодня только друг друга на радужные цвета под хвостом проверяют. Неужель так? А тем не менее, они одни из немногих, кто не поддержал травлю RMS, а это говорит о многом!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #134 Ответы: #183

172. Сообщение от Аноним (172), 27-Июн-21, 18:23	+/–
>> Debian чем и славен, что пакеты могут собирать для него не абы кто, и проверяются проектом. > Ну так DUR же опциональный. Использование сторонних репозиториев всегда сопровождается > рисками. Даже если Вы используете debian-multimedia -- это всё равно не > официальный репозиторий. Но многие проекты их предоставляют, и это в целом > благо. > То, что DUR будет такой же помойкой, как и AUR -- это > конечно понятно, но у данного репозитория есть свои заинтересованные в его > существовании пользователи видимо. Вон те же канониклы предоставляют ppa, и они, > как известно, весьма востребованный и удобный инструмент. Так что новость хорошая. Так не просто и не только помойкой, вся фишка Дебиана теряется  в плане стбильности как работы, так и беспроблемных обновлений. Смысла в этом нет, потому что будет ровно как на убунте с её PPA, или того хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94 Ответы: #224

173. Сообщение от Аноним (173), 27-Июн-21, 18:26	+/–
> так АUR это и есть git с репами в виде пакетов(точнее рецептов > сборки для пакетов) Вот только в DURe это уже будут не пакеты собранные из сорцев с гита, а пакеты пересобранные с AUR, чуешь разницу или нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #192

174. Сообщение от Аноним (174), 27-Июн-21, 18:31	+/–
> Дебиан славится стабильность. Держаться на старых версиях не всегда означает стабильность, > но стабильность в мажор/минорных версиях не всегда по пути с исправлением. Стабильность не от старых версий, а от того что происходит тестирование работы в оттестированном же окружениее, а "старость", зачастую мнимая, и свербящая только неугомонным любителям обмазываться ванильной свежатиной из под апстрима, это просто следствие. > Если исправление легло в апстрим, а дистро-мейнтейнер пашет, переписывая растущие исправления > под старую версию так, чтоб самому ничего не сломать... 🗘8~< Будто что-то плахое, нехай пашет, это его работа! Претензии какие-то детские, кому такое не нравится, тот мимо идёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

175. Сообщение от Аноним (175), 27-Июн-21, 18:37	+/–
> А кто тебя ставить то заставляет? Меня никто не заставляет, как и многих, но тот же Debian настоятельно упирался против deb-multimedia, чтобы максимально отграничится от него, потому что знают, как только будет васянопомойка, пусть и неофициальная - хлынет огромная волна нытиков в тырнетах и к ним в каналы, в рассылку, что де "Debian нештабильный, а вы дяденьки мне абищали, вот я наставил пакетов из DURы и у меня всё развалилося, само!" И поползёт DURная слава о Debian, как уже ползёт как о г@мномамонте, основная к@ловая масса не вникает жи, а ноет только.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

176. Сообщение от Аноним (176), 27-Июн-21, 18:40	–1 +/–
> Тоесть ваша суперкрепкая и надеженая дебя не сможет пережить репу дяди васи? Я тебе по секрету скажу, только никому не расказывай: это со всеми дистрами так. >  Видать дяба не на столько крепка. Потому и крепка, что не пущают васянопакетов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #239

177. Сообщение от Аноним (177), 27-Июн-21, 18:45	+/–
>> Потому что PPA это рак, из-за которого больше проблем, чем пользы. > Ну да, попытка решить проблему это намного, намного хуже, чем не решать > проблему. > Линуксоиды во всей красе. Нет, у дебианщиков с дебианом проблем нет, а вот у вас выдуманная налицо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #181

178. Сообщение от Аноним (177), 27-Июн-21, 18:47	+/–
> s/в дебиане нормальные люди/в дебиане невменяемое прогнувшееся лгбт/ - поправил. Debian как раз один из трезвых проектов в этом плане, вспоминаем их позицию по RMS в отличие от остальных действительно неугомонных и понимаем, что ты сообщаешь ложь и толстый вбрасыватель фекалий. попустись уже!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145 Ответы: #184

179. Сообщение от Аноним (177), 27-Июн-21, 18:53	+/–
> Тоже можно. Только Убунту по ряду вопросов отходит от Дебиана. Смесь будет > специфична. Но для этого всё задумано, тоже. > Гарантия соместимости чего? На уровне договорённостей о именах файлов настроек и способах > настроек, на уровне выбора тулкита настройки того или сего - может > быть несовместмо. На уровне формата запускаемых бинарей - да соместимо. > Дебиан и Убунту - разные дистры. Специально разные. А взаимосогласованность репо - > свойство дистра. Репо, в общем-то, определяет и создаёт дистр. Различие между > дистрами - различие между репо. > А дальше смотря что было в голове у того, кто пушил и > кто апрувил пуш в репо. Специально разные, да. Именно поэтому нередко встречаются именно бинарные несовместимости, т.к. разница в версиях зависимостей и порой вообще иначе собранные пакеты. В остальном вроде так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

180. Сообщение от Аноним (180), 27-Июн-21, 18:56	+/–
> Еще как нужно. У меня только после ухода на арч опустел /usr/local/{bin,lib}. Ненужно, потому что уже есть Арч, куда вы и ушли и там вам и место с вашими нуждами. > Потому что опакетить что-то очень просто Да, а ещё там пакман такой простой простой и такой быстрый-быстрый. Только это оттого, что он такого функционала, как у apt не имеет, и в целом арчик не может в неизменную систему, там ты ДОЛЖЕН ОБНОВЛЯТЬ всё, иначе будет всё очень печально!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #238

181. Сообщение от Annoynymous (ok), 27-Июн-21, 19:29	+/–
> Нет, у дебианщиков с дебианом проблем нет, а вот у вас выдуманная > налицо. Ну да, а DUR придумали не дебианщики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #177 Ответы: #202

182. Сообщение от vz_2 (?), 27-Июн-21, 19:46	+/–
Может лучше официально делать годовые релизы Debian, а не тестингом баловаться. LTS + годовой выпуск, тогда убунта будет не нужна. Вам, конечно, может не понравиться то я сейчас скажу, но временами к этой теме возвращаюсь, всё-таки выделить весь хлам неотносящийся к системным компонентам и рабочему столу в отдельный репозиторий, а приложения распространять способом и инструментами подходящими для многочисленных дистрибутивов, т.е. дистрибутивом будет только сама система, включая компоненты стола и сервера. Пора бы уже.   То что сейчас произошло с введением DUR говорит о том, что дистрибутив явно отстал от жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #187, #191

183. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Июн-21, 19:48	+/–
Они не поддержали травлю от имени проекта, вот это достижение. Но зато решили что - "участники проекта Дбиан могут участвовать в этой травле если захотят". То есть травля Столлмана их COC не нарушает по их мнению. Такие же клоуны как и в Мозилле, только без цирка, уличные так сказать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171 Ответы: #185

184. Сообщение от нах.. (?), 27-Июн-21, 20:58	+/–
Акстись болезный, причем тут рмс или пмс этот ваш? Пойди выпей таблетки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178 Ответы: #203

185. Сообщение от Аноним (185), 27-Июн-21, 21:05	–2 +/–
> Но зато решили что - "участники проекта Дбиан могут участвовать в этой травле если захотят". Вообще то это и есть демократия, хочешь трави, хочешь защищай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #183 Ответы: #194

186. Сообщение от Аноним (185), 27-Июн-21, 21:25	+1 +/–
>  С помощью заклинаний, жертвоприношений и комлания) и поделился ГОТОВЫМ пакетом Используйте Flatpak он для того и сделан, чтоб победить несовместимость устарецших гццэй и библиотек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #208, #33

187. Сообщение от Аноним (185), 27-Июн-21, 21:40	+/–
> а приложения распространять способом и инструментами подходящими для многочисленных дистрибутивов, т.е. дистрибутивом будет только сама система, включая компоненты стола и сервера. Это называется flatpak, там как раз есть runtime, это системные либы+окружение (Gnome, KDE, и.т.п) а приложение зависит только от этого рантайма.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182 Ответы: #188

188. Сообщение от vz_2 (?), 27-Июн-21, 22:00	+/–
Я в курсе, но о другом сказал, не стоит в собственные репозитории совать одно и тоже, что есть в репозиториях других дистрибутивов, т.е. приложения упакованные в уникальный собственный формат пакетов, лучше пакеты оставить для самой системы, а приложения пусть будут либо snap, либо flatpak, либо ещё в чём-то, но самодостаточные, и пусть хоть сотни репозиториев в таком формате будет, чем несовместимые пакеты между системами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187 Ответы: #199, #200

189. Сообщение от Аноним (190), 27-Июн-21, 22:02	+/–
Забавно если учесть что многие пакеты в AUR переделываются из DEB.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #220

190. Сообщение от Аноним (190), 27-Июн-21, 22:05	+/–
> многие могут предпочесть debian. На ubuntu исключительно из-за ppa. На Debian не работает даже PPA? Реально? > Arch и его производные - это просто несерьезно Прекрасно для личного компа, чего не серьёзного? Манжара отлично работает, свежее ведро в отличие от бубунты и никаких проблем. А юзерем в офис - Ubuntu. А на сервак CentOS, да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #197

191. Сообщение от Аноним (193), 27-Июн-21, 22:09	+/–
>а приложения распространять способом и инструментами подходящими для многочисленных дистрибутивов, т.е. дистрибутивом будет только сама система, включая компоненты стола и сервера. Это называется VirtualBox + Windows.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182 Ответы: #214

192. Сообщение от Аноним (110), 27-Июн-21, 22:10	+1 +/–
не, ты просто еще не совсем понял смысл АУРа(AUR/DUR) вот смотри есть AUR Package Repositories - https://aur.archlinux.org/cgit/ где у каждого пакета своя репа там лежит PKGBUILD(рецепт для сборки) данного пакета, это по сути баш-скрипт который задает - откуда взять(сорци или бинари могут лежать хоть на гитхабе хоть на порнохабе) - как собрать(если нужно сборка то как и чем собрать) - куда положить в системе то что скачали/собрали вот примеры страницы пакета и его PKGBUILD-a для AUR и DUR https://aur.archlinux.org/packages/alacritty-git/ https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=alacr... https://dur.hunterwittenborn.com/packages/alacritty/ https://dur.hunterwittenborn.com/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?... если нужно установить без всяких помощников то git clone https://aur.archlinux.org/package_name.git cd package_name makepkg -sirc всё, пакет будет собран и установлен, а также что главное добавлен в базу пакетов системы где s - скачать и установить зависимости если нужно -i установить пакет после сборки -r -c почистить ненужные(нужные только для сборки) зависимости и временные файлы всё это естественно можно автоматизируется, поэтому есть много "помощников"/оберток над аур и официальным установщиком(pacman), тот же par par -S alacritty-git то есть отличие AUR и DUR только в разнице написания PKGBUILD-а для пакета(смотри выше по ссылкам) так как у каждой системы могут быть свои нюансы, а также в утилите сборки пакета по его PKGBUILD-у (у Arch это makepkg, у Debian это makedeb)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173 Ответы: #201

193. Сообщение от Аноним (193), 27-Июн-21, 22:11	+/–
Хорошее имя для программы для просмотра каталога на Electron.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

194. Сообщение от Аноньимъ (ok), 27-Июн-21, 23:09	+2 +/–
Это беспредел называется. Не имеет никакого отношения к демократии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185 Ответы: #196

195. Сообщение от BrainFucker (ok), 27-Июн-21, 23:29	+/–
> Лучше убунта и snap Убунта да, snap и flatpak нет. Вот 0install потенциально мог бы быть лучшим, но у них лоббистов мощных нет. Что прикольно, 0install вроде даже совместим с IPFS, несмотря на то что IPFS появился позже. Впрочем, AppImage и тарболы тоже совместимы с IPFS ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #209

196. Сообщение от Аноним (185), 28-Июн-21, 00:57	–1 +/–
Вы можете не одобрять хейт РМС, я и сам против. Но техническое сообщество по разработке дистрибутива не должно лезть в эти дела, пусть каждый сам решает как ему поступать. Вот представьте они приняли бы решение осудить РМС, Вы бы возмущались - почему защитников ущемляют и заставляют делать то, что они не хотят. Ну а почему противников РМС можно принуждать, пусть каждый решает сам за себя, даже если нам с Вами это не нравится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194 Ответы: #229

197. Сообщение от Аноним (153), 28-Июн-21, 02:17	–1 +/–
Ничего прекрасного в Arch я не увидел, да и в Manjaro тоже + несовместимость с некоторыми пакетами родителя(ядро).И Arch у меня ломался, и Manjaro. Никогда не понимал людей, которые ставят во главу "свежеть" и "задвигают" в угол все остальное. Допустим, изменился номерок ядра или версия программы - вам от этого легче что ли становится? Все этог больше походит на детские комплексы из разряда "больше - лучше". Не лучше...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #219

198. Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-21, 03:47	+/–
Поставить, например, какую-нибудь одну очень нужную программу, которой нет в репах, или которая там очень устарела. От этого ничего не отвалится. К тому же, не менять же целый дистрибутив ради одной или двух програм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

199. Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-21, 04:25	+/–
Так это не дистрибутив отстал от жизни, а весь линукс на десктопе. Даже сам Линус говорил, что это самая большая проблема всех дистрибутивов. Ты не первый с этой идеей. Есть множество причин, почему так не делается. 1 - нет инициативы для проведения стандартизации. 2 - большинство имплементаций песочниц небезопасны. И по большей части они не курируются. Так же они идут против философий FOSS, UNIX, KISS и т.д. 3 - имение одной и той же версии софта меджу всеми дистрибутивами будет препядствовать стабильности систем, которым надо замораживать и тестить пакеты. Сам смысл существования Debian пропадет. IMO, это не самое худшее, с чем нам приходится работать. Всегда можно собрать из исходников. К тому же, Debian, как один из самых популярных дистров, итак имеет почти все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188 Ответы: #213, #230

200. Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-21, 04:37	+/–
btw, это не только лишь к линуксу относится, а к целой модели свободных операционных систем. У BSD та же проблема. И у Hurd будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

201. Сообщение от Аноним (201), 28-Июн-21, 07:41	+/–
> не, ты просто еще не совсем понял смысл АУРа(AUR/DUR) > вот смотри > есть AUR Package Repositories - https://aur.archlinux.org/cgit/ > где у каждого пакета своя репа Это вы не поняли, видимо, AUR это и есть репа. Других реп внутри неё нет. > там лежит PKGBUILD(рецепт для сборки) данного пакета, это по сути баш-скрипт который > задает Кому вы рассказываете? Бывшему арчеводу? > - откуда взять(сорци или бинари могут лежать хоть на гитхабе хоть на > порнохабе) Не обязательно, но лучший вариант это с гита, да. > - как собрать(если нужно сборка то как и чем собрать) > - куда положить в системе то что скачали/собрали > то есть отличие AUR и DUR только в разнице написания PKGBUILD-а для > пакета(смотри выше по ссылкам) так как у каждой системы могут быть > свои нюансы, а также в утилите сборки пакета по его PKGBUILD-у > (у Arch это makepkg, у Debian это makedeb) Нет, это вы не поняли о чём вам толкуют, попробую совсем как для детей: вот представьте морковку с грядки или яблоко с ветки, для вас сорвали и вам принесли добрые дяденьки или тётеньки, и вы это съедаете. Представили? Вот это типа AUR. А что такое эта DURa, пакеты которой будут с AURa, это почти также как в предыдущем примере, только вот это "ПОЧТИ" - ключевой момент. И появляется дяденька или тётенька в середине этой цепочки, которые вашу морковку/яблоко суют себе в рот, а потом вынимают и вам приносят, и вы съедаете. И это хорошо если только в рот суют. В лучшем случае они только руками потрогают, а ещё непонятно какими руками. И вы тоже, в случае DURы, будете это есть. Надеюсь теперь разница понятна? Я хз как ещё вам пояснить, если вы не улавливаете?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192 Ответы: #211

202. Сообщение от Аноним (202), 28-Июн-21, 07:45	+/–
>> Нет, у дебианщиков с дебианом проблем нет, а вот у вас выдуманная >> налицо. > Ну да, а DUR придумали не дебианщики. Нет, DURу придумали неосиляторы в бэкпортирование с болезнью бубунторача/AURoPPA головного мозга, которые у себя в хлеве ср@ч развели, а теперь и в Терем хотят испражниться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #222

203. Сообщение от Аноним (203), 28-Июн-21, 07:50	+/–
> Акстись болезный, причем тут рмс или пмс этот ваш? Пойди выпей таблетки. Тебе сказали попуститься, а ты продолжаешь сифонить как ночной горшок доверху полный субстанцией, котрую в тебя наложили?! Зачем ты здесь? Просто чтобы фекашки свои через край изливать? Фу таким быть! Марш исрпвляться-отмываться, и с фекашками в приличное оппенет-сообщество не приходи!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

204. Сообщение от Аноним (204), 28-Июн-21, 08:02	+/–
>> рачик всё равно школодистр и вечный бэтатест >> нужно просто меньше слушать всяких петросянов и тралей > Сам себе противоречишь. Нет, вы просто сослепу не видите разницы или просто не догоняете. > Для вечного бетатеста есть отдельная testing ветка. Что-то сломанное > в основную ветку попадает очень редко testing ветка это ещё одна ветка от той, которая вечный бетатест. Нет, вы не переведёте совим примером внимание зрителей на ваши тестовые ветки. Или вы что думали? Если мы возьмём постоянно сырой не могущий никогда устояться дистр, и выделим там суперсырьё и назовём его testing, то никто не заметит, что типа stable на самом деле по факту никогда не стейбл?! ))) Это просто умилительно, что вы ещё придумаете, очень интересно, правда xD > P.S. Это именно про арч, а не манжару о которой изначально шла > речь. В манжаре только на словах есть разделение на тестовую и > стабильную ветку, а по факту она разваливается чуть ли не сразу > после установки Рач это вечный бетатест, по сути, потому как там ПОСТОЯННЫЙ НЕПРЕРЫВНЫЙ ролинг. В раче починяют только то, что прям на глаза попалось и отваливается, справедливости ради, чинят дофига, но на это и нужен бетатест, это его суть. А кто считает не так, либо дальше своего носа не видит, либо намерено занимается самообманом. Есть такая штука, аутотренинг, так вот, если что, к сведению, она на других не работает. Вы можете стопицот раз повторять, что рачик это стабильная система, но есть жижу назвать твёрдой, по факту физических свойств её не поменяется, хоть порвитесь от натуги :)) А манжара это вообще цирк с понями, такое очередное иностранное слово, которое означает - "я неосилил поставить и настроить рачик", тут и говорить нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #235

205. Сообщение от Аноним (204), 28-Июн-21, 08:09	+/–
> Скорее чтобы залить беков, кто там проверять будет и как непонятно, а > доверять энтузиастам ну как то такое себе. Чтобы использовать наработки умных > людей всегда можно сделать ./configure && make && make install Ага, и превратить систему в ср@чик, спасиб, пуська лучше такие как вы остаются на слаках и рачах. Debian же устарелое гамномамонта, чо вам неймётся туда в обход пакетника навалить куч? Чтоб потом ныть из каждого утюга, что "Debian мало того что гамномамонта, но дяденьки абищали мне стабильный Debian, а оно нестабильна"?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

206. Сообщение от Аноним (206), 28-Июн-21, 08:24	+/–
>>Вы точно понимаете, какой ад предлагаете выпустить на волюшку? > Я? Я не закладывал этот "Атъ и Израель" в Дебьяновскую базу. Если > всё так красиво и хорошо в этом "стабильном" дистрибутиве, то почему > постоянно люди пытаются обойти его "стабильность" Ответ просто, 95% населения ........ и эти проценты также входят и в пачку неосиляторов в бэкпорты. > и напихать более свежего софта Напихать более свежего софта можно, если крепко надо, для этого просто надо осилить собирать пакеты и бэкпортировать по правилам Дебиана. > (или вообще стороннего)? Без разницы, если вы это делаете правильно. > Нужен свежий софт, с его ошибками и проблемами > люди готовы жить. И такие люди, живут где-то за пределами Дебиана. > Но сборка свежачка часто проблемна на Дебьяне Нет. Она просто ненужна там, те кто думает иначе, просто не поняли, что они ошиблись дистрибутивом. > то одни либы слишком старые, то другие. Есть бэкпортирование, специальный механизм, котрый позволяет собирать пакеты с системными версиями либ. Ну а если ваша чудоволшебная софтина всенепременно и всеобязательно требует ТОЛЬКО лишь ту версию либы, которую только-только кинули с лопаты из под апстрима, то благодарите разраба этой вундервафли. > Обновление одной либы всё сломает. Необязательно, но это порочная практика, если это системная либа, и при апгрейде на следующий релиз могут быть проблемы, потому что команда Дебиана готовит переходы от релиза к рализу, с расчётом на то, что вы пользуетесь нормальными пакетами, а не кривульками васянскими. Я вам секрет открою, это во всех интерпрайзных дистрах так, да и вообще во всех нормальных, с релизным циклом апгрейда. > Поэтому и проще на дебе ставить самодостаточные пакеты, чем имитировать > aur. Это как раз и будет армагеддон. На посмотреть/потыкать можно и статично слинкованные от разраба поставить, они в системе никак не нагадят. А если хотите по уму, то собирайте deb-пакет с зависимостями из официальных реп и ставьте, если это делать прямыми руками и не с дурной головой, то ничего не развалиться даже при апгрейде. Можете ещё попробовать nix package manager в системе развернуть, тогда будет вам свежак, с самым адекватным управлением версиями, из ролинговых, на сегодняшний день. Он также позволит не ломать систему и не устраивать гадюшник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

207. Сообщение от Аноним (204), 28-Июн-21, 08:31	+/–
> Еще добавить в эту репу fast-apt для паралельной загрузки пакетов и будет > совсем арч. > P.S. Надеюсь это примут в искоробочный debian и больше никогда не придется > париться с составлением структуры пакета, и заполнением control Нет, не примут, зачем функциональный apt менять на куцый обрубок из рачика? В раче пакетник оттого и быстрый, что делает меньше операций. Нормальные люди не сидят и не ожидают со скучающим видом, когда менеджер в Дебиане закончит работу, они дают ему задачу и занимаются своими делами, менеджер в 99.9% случаев всё сам разруливает, после того как ему сообщили, что нужно. А вот когда у тебя система с потенциальными сюрпризами и часто требует ручного вмешательства, то да, надо сидеть и медитировать на процессы пакетника. Так или иначе рачик это копошение руками относительно Дебиана прочто адовое количество времени. Хуже наверное было бы какой-нибудь LFS каждый раз пересобирать, под каждую новую софтину.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #234

208. Сообщение от Аноним (208), 28-Июн-21, 08:31	–1 +/–
>>  С помощью заклинаний, жертвоприношений и комлания) и поделился ГОТОВЫМ пакетом > Используйте Flatpak он для того и сделан, чтоб победить несовместимость устарецших гццэй > и библиотек. Flatpak это шлак, как и snap. Лучшее что сейчас придумали - это никсосный вариант.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186

209. Сообщение от Аноним (209), 28-Июн-21, 08:32	+/–
>> Лучше убунта и snap > Убунта да, snap и flatpak нет. Вот 0install потенциально мог бы быть > лучшим, но у них лоббистов мощных нет. Что прикольно, 0install вроде > даже совместим с IPFS, несмотря на то что IPFS появился позже. > Впрочем, AppImage и тарболы тоже совместимы с IPFS )) Из того что есть сейчас, вариант который в NixOS выглядит самым здравым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195

210. Сообщение от Аноним (3), 28-Июн-21, 10:35	+/–
раем станет для распространителей вирусов для майнинга
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

211. Сообщение от Аноним (110), 28-Июн-21, 11:21	+/–
>Это вы не поняли, видимо, AUR это и есть репа. Других реп внутри неё нет. эм, что ? вы точно понимаете что такое репа(репозиторий), оно же в данном случае git-репозиторий ? например, скачаем с DUR репу для alacritty(рецепта сборки alacritty) git clone https://dur.hunterwittenborn.com/alacritty.git AUR/DUR выступает в роли хостинга для размещения git-репозиториев рецептов сборки пакетов, типа своеобразный github тока специализированный. >Кому вы рассказываете? Бывшему арчеводу? видимо это было очень давно и недолго >А что такое эта DURa, пакеты которой будут с AURa, это почти также как в предыдущем примере, только вот это "ПОЧТИ" - ключевой момент. >И появляется дяденька или тётенька в середине этой цепочки, которые вашу морковку/яблоко суют себе в рот, а потом вынимают и вам приносят, и вы съедаете. И это хорошо если только в рот суют. В лучшем случае они только руками потрогают, а ещё непонятно какими руками. в DUR лежат или будут лежать PKGBUILD-ы: - написанные с нуля - адаптированные с АУРа ВСЁ. Это "одностраничные" баш портянки которые может легко прочитать даже не полный нуб. то о чем вы пытаетесь рассуждать это пакетный менеджер mpm, который непосредственное отношение к DUR не имеет. первоначально он задумывался как: mpm is a package manager for makedeb, allowing for installation and updates of packages from the AUR сейчас же: NOTE: mpm has not been updated for use with the DUR yet. Updates will be provided soon, which will remove all AUR and Arch repository functionality, and move everything to point to the DUR. то есть в итоге он станет вроде надстройкой над DUR для установки, обновления и удаления пакетов, а возможно позже и еще надстройкой над официальным менеджером пакетов DEBIAN и выйдет что-то на подобии yaourt/yay/par/... у Arch-a
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #201

212. Сообщение от hefenud (ok), 28-Июн-21, 11:53	+1 +/–
> лучше бы прикрутили пакетный манеджер Nix Смотри фокус: $ curl -L https://nixos.org/nix/install | sh ОПА! И всё! У тебя есть nix в любом диструбитиве, а дальше им спокойно ставишь что хочешь, раз он тебе так нужен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

213. Сообщение от vz_2 (?), 28-Июн-21, 11:54	+/–
> нет инициативы для проведения стандартизации Стандартизация ненужна, пусть форматы "независимых" пакетов будут разными, appimage, flatpak, snap и т.д. Разрабочики уже сейчас собирают такие пакеты сами, нужно просто выступить крупному дистрибутиву с инициативой межевания пакетов с GUI-пакетами и deb-пакетами обновления самой системы. > Так же они идут против философий FOSS, UNIX, KISS и т.д. Всегда найдутся энтузиасты, которым нужно что-то своё, никто не мешает, пусть собирают. > будет препятствовать стабильности систем, которым надо замораживать и тестить пакеты Пакетами обновлений самой системы пусть занимаются мейнтейнеры пакетов deb, здесь будет стабильность. Замораживать и тестировать нужно deb-пакеты системы, а не пользовательских GUI-приложений, а разработчики приложений способны и выкладывают разные версии своего ПО в независимых пакетах. > И по большей части они не курируются Достаточно собрать разработчику, мейнтейнер для GUI-приложений не нужен. Ведь тот же кроссплатформенный софт собирается в exe самим разработчиком и также распространяется, никто на отсутствие мейнтейнера под WIN и Mac не жалуется. > Сам смысл существования Debian пропадет Не пропадёт, если саму систему и DE оставить мейнтейнерам пакетов deb. Всё серверное остаётся под контролем мейнтейнеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

214. Сообщение от vz_2 (?), 28-Июн-21, 11:56	+/–
Нет, это называется хватит замораживать дефекацию мамонта, если оно уже состоялось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191

218. Сообщение от Ты тормоз (?), 28-Июн-21, 12:19	+/–
Только никому твой турецкий нафиг не сдался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

219. Сообщение от Ты тормоз (?), 28-Июн-21, 12:22	+/–
Навязывание другим своих тараканов это конечно не детский комплекс. Не нравится - не жри. Жри что тебе нравится. Тебе тот арч кто-то в пасть силой запихивает что ты так возбуждаешься?🤣
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197

220. Сообщение от Аноним (220), 28-Июн-21, 12:29	+1 +/–
DURдом какой-то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #189

221. Сообщение от nebularia (ok), 28-Июн-21, 13:14	+/–
Короткий PKGBUILD в одном файле vs размытый по нескольким файлам deb-src. Что удобнее проверять на наличие "недекларированных особенностей"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13

222. Сообщение от Annoynymous (ok), 28-Июн-21, 13:51	+/–
>>> Нет, у дебианщиков с дебианом проблем нет, а вот у вас выдуманная >>> налицо. >> Ну да, а DUR придумали не дебианщики. > Нет, DURу придумали неосиляторы в бэкпортирование Т.е. у дебианщиков есть проблемы с бекпортированием. ЧТД.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #202

223. Сообщение от ммнюмнюмус (?), 28-Июн-21, 18:05	+/–
> > 2.1) Готовый собранный (бинарный) - fedora|debian и производные > SUSEпроизводные, и несчесть всяких местных, типа Альта Да, много их. Я только по популярным форматам пакетов называл; для сути - предостаточно. Хотя SUSE да, тоже мажор. > Тот же Debian можно и так и так, просто нормальных людей больше. Ненормальными не интересуюсь. > Нет, Gentoo самый сложный из них по установке, если ты нифига не знаешь, тупо нубас? Забыл - в вопросе выше было "быстренько собрать из исходников по заветам разрабов". Замечу, что установку без инсталятора по хэндбуку я даже на рассматриваю. Идеал - поставить, настроить, работать. А ещё лучше - поставить, работать, иногда подтюнивать: опции сборки, use-флаги,... > Но, чисто технически, когда знаешь что делать, от простого к сложному: Arch -> Gentoo -> LFS Понятно, что если админ, то знает, что делать. Иначе не админ, ггг. (говорю как админ локалхоста). С гентой если что может подвести, так это вечные ошибки: текущие проблемы portage я назвал, а в первый раз (пробуя срез от 2006-го, заказанный по почте) даже установка с livecd оборвалась не помню где, + как первый пользователь gentoo незнал, что инструмент для разбивки диска в установщике выполняет каждое нажатие прямо по живому, безо всяких Apply. Ну а USE-флаги просто бесценны. Арч я попробовал раз, где-то после первой попытки с гентой (12 лет назад). Не помню, где остановился, но до десктопа ещё было далеко - разбивку сделал, тарбол распаковал, дальше по моему время ничего не позволило. void linux - это в гибридные. Как с другими сравнивать - не знаю, но calculate - та же gentoo, только FEATURES="-getbinpkg" добавить и обновиться (лучше пересобраться). man {portage,emerge,make.conf} прилагаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170

224. Сообщение от freehck (ok), 28-Июн-21, 18:17	+1 +/–
> Так не просто и не только помойкой, вся фишка Дебиана теряется   > в плане стбильности как работы, так и беспроблемных обновлений. Тут нет проблемы. Человек, подключающий себе сторонний репозиторий, должен как минимум отдавать себе отчёт в том, что он делает. И естественно, с репозиториями надо уметь работать. Ничто не мешает выставить пакетам из этого репозитория низкие пины, чтобы предотвратить автоматическую установку пакетов оттуда, и тем самым фиксировать установленное из него только конкретными интересующими пользователя пакетами. Хорошо бы ещё добавить подобные рекомендации в инструкцию по настройке этого репозитория. Ну а так, если принимать меры предосторожности, я могу предположить, что помещать туда пакеты будет проще для ряда случаев. Например, если человек запаковал конкретную программу и хочет ей поделиться, но у него принципиально нет желания тратить своё время на изучение вопросов вида "как создать собственный репозиторий" или "как пройти бюрократическую процедуру добавления своего пакета в официальные репы (особенно когда они уже заморожены) или бэкпорты".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

225. Сообщение от Аноним (225), 28-Июн-21, 19:03	–1 +/–
К тому: https://packages.debian.org/search?suite=stable&arch=amd64&s...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163 Ответы: #226

226. Сообщение от iPony129412 (?), 28-Июн-21, 19:06	+/–
К чему ты это пишешь? > apt policy firefox firefox: Установлен: 88.0.1-1 > 88 ой это же с дырками? 🍩
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #225

227. Сообщение от Аноним (227), 29-Июн-21, 08:07	+/–
> не хуже вашей связки RPM с apt ... а теперь все смешиваем, взбалтываем, и получаем... репозиторий Pi-dora в deb формате!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #228, #232

228. Сообщение от Аноним (227), 29-Июн-21, 08:10	+1 +/–
> репозиторий Pi-dora в deb формате! ... и как раз в варианте для Pi назвать его Pi-DUR !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227

229. Сообщение от Аноньимъ (ok), 29-Июн-21, 12:26	+/–
> Вы можете не одобрять геноцид евреев и русских, я и сам против. Но техническое > сообщество по разработке дистрибутива не должно лезть в эти дела, пусть > каждый сам решает как ему поступать. > Вот представьте они приняли бы решение осудить евреев, Вы бы возмущались - > почему защитников ущемляют и заставляют делать то, что они не хотят. > Ну а почему противников евреев можно принуждать, пусть каждый решает сам > за себя, даже если нам с Вами это не нравится. Релятивизм точек зрения: 1. Не бесконечен. 2. Реальность реальна и существует независимо от того как вы к ней относитесь. Другими словами - правда существует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196

230. Сообщение от Аноним (230), 29-Июн-21, 13:35	+/–
и получается старые версии библиотек с критическими уязвимостями могут тащиться в разных паках и имеджах годами...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

231. Сообщение от Аноним (231), 01-Июл-21, 19:28	+/–
Воруют идеи и не краснеют!!1!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. Сообщение от An O Nim (?), 01-Июл-21, 22:24	+1 +/–
Попробуй упакуй Deb. Сразу RPM понравится...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #227

233. Сообщение от Аноним (233), 02-Июл-21, 06:04	+/–
Хорошая попытка, Debian. Но нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. Сообщение от SR_team (ok), 02-Июл-21, 09:48	+/–
> Нет, не примут, зачем функциональный apt менять на куцый обрубок из рачика? При чем тут apt? Я про принятие makeded, что бы легко собирать deb пакеты на основе PKGBUILD, не создавая структуру пакета, не правя DEBIAN/control и не травя на результат всего этого dpkg-deb. makedeb нужен лишь для создания .deb файлов, он никак не заменяет пакетный менеджер. Если вы решили, что речь о замене из-за сообщения о fast-apt, то это обертка над обычным apt для параллельной загрузки пакетов, в pacman в арче недавно добавили параллельную загрузку пакетов. И fast-apt я не предлагал в изкоробочный дебиан > Нормальные люди не сидят и не ожидают со скучающим видом, когда менеджер > в Дебиане закончит работу, они дают ему задачу и занимаются своими > делами, менеджер в 99.9% случаев всё сам разруливает, после того как > ему сообщили, что нужно. Вот кстати только в debian таким и приходилось заниматься, потому что у него то конфликты конфигов надо разрулить, то задать свои значения для конфигов, как у пакета с postfix > А вот когда у тебя система с потенциальными сюрпризами и часто требует > ручного вмешательства, то да, надо сидеть и медитировать на процессы пакетника. > Так или иначе рачик это копошение руками относительно Дебиана прочто адовое > количество времени. Хуже наверное было бы какой-нибудь LFS каждый раз пересобирать, > под каждую новую софтину. До LFS ему далеко и сидеть над процессом обновления/установки в нем не надо как в debian, однако первоначальная настройка действительно сильно дольше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #207

235. Сообщение от SR_team (ok), 02-Июл-21, 10:06	+/–
> Рач это вечный бетатест, по сути, потому как там ПОСТОЯННЫЙ НЕПРЕРЫВНЫЙ ролинг. Не могу с этим согласиться. С deb-based перелез давно. Последний раз тыкал debian 9, где новые дрова либо пересобирать из сорцов, либо подтягивать из PPA ubunt'ы и ubuntu 16.04. Так вот после установки и обновления ubuntu в уведомления вылезали сообщения об ошибках в системе, а после подключения PPA со свежей mesa, как и в debian, появлялась часть пакетов, для которой есть обновления, но которая не будет обновляться. Соответственно из-за этого были мелкие проблемы с софтом, которому нужны были фичи из свежей mesa, хоть это было и лучше, чем с mesa из реп этих дистрибутивов. В арче таких проблем с дровами не было из коробки, а при установке более свежей mesa для DXVK из AUR все работало прекрасно и никакие пакеты не отваливались. Из проблем арча могу вспомнить проблемный libvirt в прошлом году, когда отломали запуск виртуалки с физически выделеного для нее диска, а не из файла или раздела имеющегося. В остальном все стабильно и после установки система не сыпет ошибками, как LTS ubuntu. Так что вывод - rolling модель не показатель того, что дистрибутив не стабильный
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #204

236. Сообщение от SR_team (ok), 02-Июл-21, 10:19	+/–
> apt install g810-led  - внезапно в репаХ > https://debian.pkgs.org/sid/debian-main-amd64/g810-led_0.4.2... Не знаю на счет g810-led в debian, но в arch этот пакет собран без разделяемой библиотеки, которую я использовал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

237. Сообщение от SR_team (ok), 02-Июл-21, 10:20	+/–
> Android C/C++ developer kit есть в android.studio Вот только AndroidStuio мне не нужна для сборки .so. Более того, AndroidStudio и не умеет в проекты CMake - надо заворачивать в gradle
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

238. Сообщение от SR_team (ok), 02-Июл-21, 10:24	+/–
> там ты ДОЛЖЕН ОБНОВЛЯТЬ всё Кому должен? В прошлом году в libvirt сломали использование физических raw дисков в виртуалках, просто заморозил пакет, до выхода фикса и все - он не обновлялся, а остальная система обновлялась. До этого год в армии был, когда пришел обновил ключи и пакеты - система работает по сей день.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180

239. Сообщение от Аноним (239), 03-Июл-21, 14:00	+/–
Всем привет я Васян собираю пакеты сам =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #176

241. Сообщение от Аноним (239), 03-Июл-21, 14:04	–1 +/–
Да, там каждый пионер приходящий в систему и несогласный с отстающим на два года встейбле пакетами начинает колхозить свою дурь и там дальше несколько путей: 1. Изобретение велосипеда 2. Понимание замысла и смирение 3. Уход в Gentoo подбные системы 4. Смена ориентации и переход на MacOS
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

242. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Июл-21, 16:21	+/–
>>make install > 100500 статей про то что make install надо всячески избегать... ...а также немножечко статей о том, как же быть-то всё-таки: http://www.linuxlib.ru/Linux/idealsa.htm ;-) (рекомендуется, кстати, любому системному и сетевому администратору; вот насчёт девопсОв не уверен)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

243. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Июл-21, 16:23	+/–
>> отсмотренным > правил флаги *эх*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #246

244. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Июл-21, 16:27	+1 +/–
> не хуже вашей связки RPM с apt Эк подловили ;-) Но там-то смысл простой как двери: apt в 2001 году был по сути единственным вменяемым менеджером репозиториев на линуксах, при этом технических недостатков у deb/dpkg было хоть отбавляй (начиная с возможности подписать пакеты/метаданные и проверить эти подписи, что для ldv@ было критично), а по rpm уже был задел на Mandrake, локализации которого во времена оны тоже помогали в IPLabs Linux Team. Ну и мопед этот был изобретён и первоначально сконструирован всё же в Conectiva (позже был ещё apt4rpm, тот так и не прижился нигде толком вроде бы).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

245. Сообщение от Michael Shigorin (ok), 03-Июл-21, 16:27	+1 +/–
> {ревность, зависть} {злобное шипение} забыли!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

246. Сообщение от Dzen Python (ok), 04-Июл-21, 14:56	+/–
> *эх* Что-то не так, Миша?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243

247. Сообщение от Аноним (247), 08-Янв-22, 11:38	+/–
Все, нету больше DURа. И полгода не прошло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #248, #249

248. Сообщение от Аноним (248), 08-Янв-22, 16:39	+/–
Помянем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247

249. Сообщение от Аноним (249), 18-Янв-22, 17:14	+/–
теперь это MPR https://mpr.hunterwittenborn.com/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема