Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск браузера Pale Moon 28.13"	+/–
Сообщение от opennews (??), 04-Сен-20, 23:34
Состоялся релиз web-браузера Pale Moon 28.13, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и  предоставления дополнительных возможностей по настройке.  Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86 и x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=53660
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 04-Сен-20, 23:34	+/–
Но зачем, ведь можно и фф без блобов скомпилировать, и подцепить в него userjs с нормальными настройками. Будет работать намного лучше и без проблем, серьёзный продукт. Они конечно старательно работают над самозакапыванием, но пока не выходит. https://www.ghacks.net/2020/01/06/please-mozilla-dont-touch-.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #65, #66, #117, #225

2. Сообщение от Аноним (2), 05-Сен-20, 00:01	–4 +/–
Furry rampage!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #136

3. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 00:06	–3 +/–
У меня Pale Moon трудится вместо Tor браузера по историческим причинам, так как легкий (для no js сайтов), классический интерфейс, GTK2. А еще в нем работают полезные дополнения: UnMHT - множественное сохранение страниц Element Hiding Helper for Adblock Plus - помогает создавать хитрые правила скрытия. Для реального веба он не очень пригоден, сказывается отсутствие многопроцессности. Но, имхо, он побыстрее MyPal'а (который вообще тормоз). По скорости я бы расположил так: Firefox 68 Firefox 60 Firefox 52 с включенным tabs.remote SeaMonkey 2.53 с включенным tabs.remote Pale Moon 28 MyPal 28 Firefox 52 Но это не точно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5, #70, #80, #114, #152

4. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 00:11	+1 +/–
SeaMonkey 2.48 (последняя на GTK2, на базе Firefox 51) очень тормозная. Где-то в самом хвосте будет. Но я ее не удаляю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от Аноним (5), 05-Сен-20, 00:30	+3 +/–
"А еще в нем работают полезные дополнения:" UnMHT ненужно, есть SingleFile в FF Element Hiding Helper for Adblock Plus туда же вместе с адблоком - есть цивильный uBlock Origin
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #6, #8

6. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 00:42	+/–
Речь идет не об адблоке, а о составителе фильтров. Потом код можно использовать хоть в ublock. Он обратно совместим. А вот adblock не каждый ublock'овский код примет. Впрочем, Element Hiding Helper тоже не панацея (новые алгоритмы ни он, ни ablock не поддерживают), но в хозяйстве вещь полезная. > SingleFile Спасибо, выглядит интересно. html формат более всеядный. Но я думаю, сбрасывать со счетов unMHT все равно не стоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #7, #11, #15

7. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 00:47	–1 +/–
Еще только XUL'овская старая версия DownloadHelper нормально работала. Как-то понадобилось выкачать приватные ролики с Dailymotion.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #14

8. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 00:55	–3 +/–
> цивильный uBlock Origin А чем он цивильный? Тем, что настройки в новомодном html? В Adblock Latitude 5.0.1 (не в новом высере) старое доброе диалоговое окно. Да, он тормозной, но у меня там фильтров минимум и все свои. Новый Adblock Plus действительно г@вно. Я удалил все подписки (чтобы использовать свой код), а он мне после каждого запуска их возвращал. Мол, подозрительное поведение :), думал, что малварь удаляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #10, #12

9. Сообщение от Аноним (9), 05-Сен-20, 00:56	+/–
Шерстяной не сдаётся. До сих теперь шерстит гитхаб в поисках неофициальных сборок?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #160, #212

10. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 00:58	–1 +/–
> старое доброе диалоговое окно Народ уже забыл классику или просто не застал. Новомодные ublock'и юзают, конечно же с кучей подписок, которые никто не удаляет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

11. Сообщение от Аноним (5), 05-Сен-20, 01:13	+1 +/–
Так вот именно что этот "составитель фильтров" есть в uBlock Origin. ...в нем всё что надо есть, в отличии от этих всяких недоделков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #23, #25

12. Сообщение от Аноним (5), 05-Сен-20, 01:21	+2 +/–
А тем он и цивильный что в нём всё настраивается... ... и причём тут фильтры? - их можно хоть все поодключить и свои поставить... - факт в том что  uBlock Origin работает по уму в отличии от других поделок и гибок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

13. Сообщение от Аноним (13), 05-Сен-20, 01:27	+1 +/–
Лучший браузер для повседневного использования, по моему скромному мнению. 14 аддонов включено, 9 выключено до востребования. Использую Opera для AliExpress и для встроенного VPN. Редко использую Firefox для банк-клиентов и т.п. Ещё реже использую Chrome для смузи-сайтов. Все лежат в отдельных папочках без инсталляции, плюс папочки профилей. Получается, totally portable. Рекомендую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #16, #17, #18, #119

14. Сообщение от Аноним (5), 05-Сен-20, 01:29	+3 +/–
Нормальные юзвери для скачки видео используют youtube-dl (gui) а не какими то бестолковыми аддонами...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #20

15. Сообщение от Аноним (5), 05-Сен-20, 01:41	+/–
>Но я думаю, сбрасывать со счетов unMHT все равно не стоит Как это не стоит? - его давно уже сами мозиловцы закопали ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #27

16. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 01:43	–5 +/–
Т.е. фф ты доверяешь деньги? Ой, напрасно. Наверно и настраивать его не утруждал себя, и всякими дополнениями поленился напичкать. Я бы на твоём месте хромиуму с ublock/umatrix больше доверял. Можно всё выкинуть и оставить оперу с теми же ublock/umatrix, только через впн не передавай личную информацию -- там поддельный https (впрочем, в хроме и фф эти хттпс-прокси такие же поддельные).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #19

17. Сообщение от Аноним (5), 05-Сен-20, 01:44	+/–
вы, сударь, однако извращенец ))) зачем вам Палемун?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #45

18. Сообщение от Аноним (18), 05-Сен-20, 01:52	+/–
> Лучший браузер для повседневного использования, по моему скромному мнению. > 14 аддонов включено, 9 выключено до востребования. > Использую Opera для AliExpress и для встроенного VPN. > Редко использую Firefox для банк-клиентов и т.п. > Ещё реже использую Chrome для смузи-сайтов. > Все лежат в отдельных папочках без инсталляции, плюс папочки профилей. > Получается, totally portable. > Рекомендую. А смысл всё держать портабельным, если только у вас не винда? В остальных случаях смысла не вижу, профили всё равно переносимы и в любых случаях создаются по определённому пути, если вручную не поправить, в линуксах в портабельной версии особо смысла нет, портабельность не равно изоляция, про неё я бы ещё понял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #42

19. Сообщение от Аноним (19), 05-Сен-20, 01:55	+2 +/–
Дичь. Да, лучше фф, чем всякие хромиумы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #22

20. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 01:57	+4 +/–
Нормальные юзвери читают комменты, прежде, чем писать свой. Речь шла о приватных видео (для доступа к которым надо зайти в аккаунт). А параметры авторизации в youtube-dl видимо не работали на dailymotion, иначе бы я не связывался с расширениями. > gui Нормальные юзвери кастрированный gui не испольуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

22. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 02:00	–1 +/–
Ну вот, что что тебе не нравится, ты объявляешь абсурдным. Так держать. У хромоподелок песочница более защищённая, например. Особенно на линуксе, особенно по сравнению с фф, особенно по сравнению с овнофорками фф. И гулаг платит за уязвимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #31, #61

23. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 02:06	–1 +/–
Element Hiding Helper при составлении правил может ориентироваться на порядковый номер (это не Ъ, потому что он может измениться, но лучше, чем ничего, если зацепиться не за что). uBlock полагается  на конкретные параметры (хотя, предлагает конструкцию вида > >) и вообще довольно примитивен. Достаточно открыть расширенные настройки в Element Hiding Helper, чтобы убедиться. Вот, как, например, ты скроешь в ublock все цитаты в сообщениях на опеннете? Какая-то муть предлагается, а в EHP: opennet.ru##DIV[style^="background-color: #C7CBB1"] Этот код можно вставить потом в uBlock.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #24, #26

24. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 02:09	+/–
Если ты, конечно, "на ты" с CSS и инспектором, то тебе EHH не нужен. Но у меня такое впечатление, что ты еще с уроками не разобрался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

25. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 02:12	+1 +/–
Вот вам код, чтобы скрыть [censored] на опеннете: ||opennet.ru/avatar/75ed52412445b6791e34ea8a27aad1d7.jpg ||opennet.ru/avatar/aaf5d508db81e04b6d10c16f0fedeebe.jpg opennet.ru##center > table:nth-of-type(4) opennet.ru##[href="/~Michael%20Shigorin"]:nth-ancestor(4) opennet.ru##[href="/~Michael Shigorin"]:nth-ancestor(4) opennet.ru##[href="/~Fracta1L"]:nth-ancestor(4) opennet.ru##[href="/~%D0%CF%C8."]:nth-ancestor(4) opennet.ru##[href="/~iPony129412"]:nth-ancestor(4) opennet.ru##[href="/~IRASoldier_registered"]:nth-ancestor(4) opennet.ru##[href="/~Lex"]:nth-ancestor(4) opennet.ru##[color="#606060"] opennet.ru##DIV[style^="background-color: #C7CBB1"] Только предупреждаю: результат будет, как будто читаешь переписку пациентов психбольницы. Непонятно, кто с кем переписывается и о чем речь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #28, #43, #94, #210

26. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 02:14	+/–
Перепутал, должно быть так: opennet.ru##[color="#606060"] background-color это чтобы скрыть, кто из модераторов удаляет сообшения в логе модерирования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 02:17	–1 +/–
Какая жалость, как дальше жить ((
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15

28. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 02:18	+/–
Подсказка вышеобозначенным персонажам: переходите в анонимы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

31. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 02:33	+2 +/–
В FF "лишняя сетевая активность" выпиливается в конфигах, в Chromium нет. Что касается оперы, все посещения сливаются туда: http://sitecheck.opera.com Под благим предлогом, конечно. И это не отключается (штатно). Раньше была настройка, но ее прятали все дальше и дальше (в opera:config), пока совсем не убрали. Хочу заметить: официальные Firefox, Chromium и Internet Explorer себе такого не позволяют (но дефолты надо менять, конечно). Ну а китайцам кто же запретит. Макстон такой же. Впрочем, их я ковырял давно. За сегодняшнюю ситуацию не ручаюсь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #36, #37, #39

32. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 02:36	+2 +/–
А когда придет пох и начнет слюной брызгать? Что-то скучно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

33. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 02:37	+/–
Недавно Хром праздновал свой день рождения. Всего 12 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

34. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 02:41	+1 +/–
А Firefox'у через несколько дней будет 18.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #72, #86

35. Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-20, 02:56	–1 +/–
Есть ли под него аналог DarkReader ? Stylus либо аналог - работает нормально?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38, #53

36. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 03:02	–1 +/–
Я как-то ставил новый Макстон (виндовую версию, разработка линуксовой версии давно прекращена), так там страница новой вкладки (так называемый speed dial) каждый раз грузилась из сети! С ощутимой задержкой. Жаль, испоганили весьма неплохой, хоть и специфичный браузер. Раньше он был няшкой. Приятное голубое оформление было, но мало расширений и адблок какой-то непонятный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #58

37. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 03:06	+/–
В опере это не chrome://settings/?search=site ? "Защита" от вредоносных сайтов, эта же телеметрия в каждом браузере. Если это она, то должна отключаться, как и всё остальное. А вот что-то не отключается, пришлось добавить в /etc/hosts (никак не сказывается на работе, но при включённом прокси всё равно лезет обновляться, ну хть не из лаунчера автоматически) 127.0.0.1 sitecheck2.opera.com 127.0.0.1 autoupdate.geo.opera.com 127.0.0.1 af.opera.com
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #44

38. Сообщение от Аноним (13), 05-Сен-20, 03:09	–1 +/–
Stylem for Palemoon
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #50

39. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 03:10	+/–
Кстати у фф тоже не всё выпиливается, говорят, там хорошенько исходники перелопатить придётся, чтобы вообще всё отключить. Хромиум есть ангуглед, по идее там этим самым и занимаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #41, #46

40. Сообщение от m.makhno (ok), 05-Сен-20, 03:10	–2 +/–
Заметил, что начиная с 28.10.* нет корректирующих выпусков: 28.10.0 28.11.0 28.12.0 28.13.0 Всё по нулям :) Нет косяков значит. Молодцы (или молодец), Moonchild Productions!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #47, #84

41. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 03:12	+/–
Был ещё какой-то форк хромиума, типа защищённый, но потом они тоже начали собирать данные. Лучше уж всё выпилить плюс минус и собирать самому, с ручным обновлением аддонов придётся немножко повозиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #71

42. Сообщение от Аноним (13), 05-Сен-20, 03:18	–1 +/–
Не винда. Смысл1: Скопировал папочку браузера с профилем на "флешку" и запустился на любом компьютере в привычном окужении и продолжил. Смысл2: А ещё иногда после установки/переустановки системы можно заколебаться переставлять браузеры и профиля по "определённому пути". Предпочитаю скопировать старую папку "/BROWSERS/*" на новую систему и всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #92

43. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 03:18	+/–
Очень удобно, спасибо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

44. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 03:24	+/–
При работе через прокси hosts игнорируется, к сожалению. Если это socks5 прокси, в браузере надо отключить DNS запросы через него (в Firefox и Opera 12 это реально), и тогда фильтровать можно в DNSCrypt. Ну или наверное можно прописать *.opera.com в исключения прокси (да хоть через pac файл).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

45. Сообщение от Аноним (13), 05-Сен-20, 03:26	–1 +/–
It seems I can’t deny Some days just don’t seem right I think I feel, I feel much better At night ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

46. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 03:28	–1 +/–
В FF60 у меня все выпилено, вроде. Кстати, а сколько по времени вообще браузеры собираются? И сколько надо минимально RAM? Может, кто поделится опытом (процессор/время). Скажем так, что собирается дольше GCC 8 или Firefox/Chromium? И на сколько?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #48, #49, #51, #59

47. Сообщение от Аноним (47), 05-Сен-20, 03:30	+4 +/–
Или они просто забили на исправления
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #75

48. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 03:31	+/–
Каноникаловцы собирали FF для убунты вроде 30 минут (судя по датам изменения файлов в репозитории). Ну может 50, я точно не помню, но не больше часа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

49. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 03:50	+/–
Фф быстро собирается, около часа на 10-летнем пк в 4+1 потока, gcc, custom-cflags. С год назад было около 15 минут. Хромиум и вебкиты 4+ часа, но если охлаждение плохое не рекомендую, процессор в троттлинг завалится и ещё дольше будет (часов 15 так ориентировочно). 8 гигабайт памяти хватает собирать не в tmpfs. У lto были баги, из-за которых потребление памяти было сильно завышено, но в целом для lto памяти больше надо. Для pgo просто компиляция 2 раза и минут 5 на сбор статистики.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #52

50. Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-20, 03:55	–1 +/–
Спасибо, насчёт CSS понятно, посмотрю. Выходит, аналога DarkReader - нет? А как с этим у Basilisk'а?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #64

51. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 03:56	+/–
А gcc-8 у меня на треть дольше фф дольше собирается, gcc-10 на 1/5 дольше 8, но я не компилировал всё. У 8 нет фортрана, у 10 с ним. Фф наверно шлангом собирают, я гцц и со своими флагами компилятора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #54

52. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 03:58	+/–
Недостаток памяти для линковки с лто можно решить большим свопом, если что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

53. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 04:00	+/–
Это не те, которые поймали на воровостве данных? С тех пор как-то сторонюсь любых сомнительных аддонов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #60

54. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 04:38	+/–
Спасибо за инфу. FF60 с сайта Мозиллы в GCC 6.4.0 собирали. А какие бинарники быстрее, после шланга или GCC? Где-то краем уха слышал, что шланг замедляет. На машине на которой я хочу собрать памяти совсем мало 2 Гб, но i686. GCC 8 собирался 6 часов, что в принципе приемлемо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

55. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 04:50	+/–
Брызгать слюной это вот так https://youtu.be/xBWmkwaTQ0k?t=78
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #56

56. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 05:13	+/–
Интересно, что в 2004 году про nazzi вышел еще один фильм - Napola. Более няшный, ну это кому как.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #57

57. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 05:24	+/–
Макс Римельт, который там снимался (роль Фридриха), недавно сыграл роль пeдофила (я не смотрел, sorry), а до этого - гeя. Смелый чувак, надо сказать. Я с ним перевел Tausend Ozeane. Конечно, с английского. Ваще актер красавчик, был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

58. Сообщение от Ананимас008 (?), 05-Сен-20, 05:44	+1 +/–
этот твой макстон изначально был надстройкой для IE, позволяющая юзать табы. как только микрософт осилил табы это поделие стало не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

59. Сообщение от Ананимас008 (?), 05-Сен-20, 05:48	+/–
во фришечке для хромиума выскакивает сообщение о минимуме в 2г озу. и спокойно собирается на тех же 2г. но в целом собирается где-то в 2-3 раза медленее чем фуррифокс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #167

60. Сообщение от Аноним (60), 05-Сен-20, 06:58	+/–
То Stylish был.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

61. Сообщение от КО (?), 05-Сен-20, 07:18	–2 +/–
"Ну вот, что что тебе не нравится, ты объявляешь абсурдным."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22

62. Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-20, 07:35	–1 +/–
Я краем уха слушал что Палевная Луна имеет частичную проприетарную лицензию. Это правда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67, #69, #83, #122

64. Сообщение от Аноним (64), 05-Сен-20, 08:00	+/–
Advanced Night Mode или как-то так. Есть в каталоге расширений палемуна
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

65. Сообщение от Анонимный селебрити (?), 05-Сен-20, 08:30	+12 +/–
Один из последних браузеров, поддерживаюих плагины. Например Java. Так что пусть развиваются
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #109, #115, #137

66. Сообщение от аНОНИМ (?), 05-Сен-20, 08:31	–4 +/–
> ведь можно и фф без блобов скомпилировать Как? > и подцепить в него userjs с нормальными настройками Ну.... Предварительно его переписав, да. > Будет работать намного лучше Не факт. > серьёзный продукт А мне что с того? Мне браузер нужен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #108

67. Сообщение от Аноним (67), 05-Сен-20, 08:37	+1 +/–
Тебе че, самому не проверить, что ли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

68. Сообщение от eugener (ok), 05-Сен-20, 08:46	–1 +/–
К сожалению Pale Moon очень тормозной по сравнению с современными Firefox и Chromium, хотя и ест меньше памяти. Ради интереса пробовал использовать Pale Moon на старом нетбуке (Atom N280, RAM 2GB), так отображения страницы фейсбука ждал почти в два раза (!) дольше, чем в Firefox. А хромиум отображает ещё быстрее, некоторые страницы чуть ли не в полтора раза (что очень грустно, так как он мне не нравится).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #76, #82, #166

69. Сообщение от аНОНИМ (?), 05-Сен-20, 08:48	+/–
Правда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

70. Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-20, 11:14	+/–
А нет ли у Вас случайно исходников на носкрипт для него ? Ставить из магазина требующего капчу вообще не хочется ничего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #77

71. Сообщение от InuYasha (??), 05-Сен-20, 11:15	–1 +/–
srware iron?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #87

72. Сообщение от InuYasha (??), 05-Сен-20, 11:17	+/–
Совершеннолетним станет :) А мне всё равно нравится Netscape )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #85

73. Сообщение от Аноним (165), 05-Сен-20, 11:23	+/–
Только за ab961aeb54335fd07c66de2e3b8c3b6af6f89ea2 стоит обновлять :^)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #79

74. Сообщение от Аноним (74), 05-Сен-20, 11:41	–1 +/–
У меня слетели все расширения, хотя в чейнджлоге ничего об этом не сказано. При этом откатиться до старой версии нельзя.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-20, 11:45	–3 +/–
> Или они просто забили на исправления На что они именно забили? Исправления чего? Вам есть что подправить или исправить? Говорите, не стесняйтесь - вместо вил по воде и губошлёпной болтовни. Или вы имеете ввиду минорщину и баги? А в новости для кого написано? Бэкпортированы исправления уязвимостей CVE-2020-15664, CVE-2020-15666, CVE-2020-15667, CVE-2020-15668 и CVE-2020-15669. И вообще, исправления и версионирование связаны между собой примерно как диаметр и температура, т.е. совсем никак и всё зависит от конкретного продукта и конкретного разработчика - кому как угодно. Кто-то отражает минорщину в корректирующем выпуске, кто-то всё собирает в главной ветке. М.б. в палемуне решили делать именно так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #224

76. Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-20, 11:50	–2 +/–
> К сожалению Pale Moon очень тормозной по сравнению с современными Firefox и > Chromium, хотя и ест меньше памяти. > Ради интереса пробовал использовать Pale Moon на старом нетбуке (Atom N280, RAM > 2GB), так отображения страницы фейсбука ждал почти в два раза (!) > дольше, чем в Firefox. А хромиум отображает ещё быстрее, некоторые страницы > чуть ли не в полтора раза (что очень грустно, так как > он мне не нравится). Очень жаль. Но всегда есть супер быстрый хром, который съест всего-то пару тройку гигабайт на несколько страниц или оставайтесь на ква-ква-ква-ква-нтуме. Очень жаль, что вы пролетели мимо палемуна как фанера над Парижем... (
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #102

77. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 13:06	–1 +/–
На официальном сайте ведь есть https://noscript.net/getit > You can still download NoScript "Classic" (5.1.9) for Palemoon, Seamonkey, Waterfox and possibly other vintage Firefox forks Возможно, нужно изменить "уровень безопасности дополнений" в настройках на вкладке "защита". Слышал, что Шерстяной ужесточил установку сторонних расширений. Есть еще параметры xpinstall.signatures.required xpinstall.whitelist.required
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70 Ответы: #165

79. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 13:10	+/–
Выпилил мозилловскую телеметрию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

80. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 13:11	+/–
Не вижу Хрома. Он быстрее их всех. Про свободу не надо ля-ля.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #90, #211

81. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 13:16	–1 +/–
Как основной браузер для повседневного использования не пойдет. Не всеяден. Местячковый инструмент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #101, #118

82. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 13:19	+/–
Им только простенькие хтмл-странички текстовые открывать. Как и престо-оперой. Есть еще такие упёртые фанаты. На современных тяжёлых заскриптованных страницах это просто жесть. Тормоз-зависон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68 Ответы: #88, #91, #237

83. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 13:21	–2 +/–
А тебель не по барабану? Инструмент выбирают по качеству работы. А не по биркам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

84. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 13:23	+/–
Все сборки и форки пилют от силы 1,5-2 чела. А то и меньше. Это даже командой нельзя назвать. Отсюда все нюансы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40

85. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 13:25	–1 +/–
Молоток! Ты до сих пор пользуешься Нетскэйпом? Ну и как? Что видишь на экране?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #95

86. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 13:26	–1 +/–
Нда... Правда к хорошему это не привело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

87. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 13:29	+/–
Нет, конечно. Тот просто ездит по ушам. Льёт практически так же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71

88. Сообщение от eugener (ok), 05-Сен-20, 13:38	+/–
Во-во. Удивительно, что здесь многие считают его быстрым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #89

89. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 13:42	+/–
Поэтому и держат на одной машине целый зоопарк браузеров. Один-то не справляется ни с чем. Только гонору много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

90. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 13:44	–2 +/–
С Хромом ситуация очень забавная. На XP он действительно был быстр. Но, когда я перешел на Linux, он стал тупить гораздо сильнее квантума. Такое впечатление, что изоляция (особенно на фреймах) плохая. Но у меня старое железо и i686 ОСь, может, в этом дело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80 Ответы: #97

91. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 13:48	–1 +/–
Заскриптованные сайты Opera 12 действительно не переваривает. А еще может тормозить из-за старых тормозных шифров. Однако технически простые, но тяжелые html она веревариает намного лучше современных браузеров. Например, очень длинный список в html, или html набитый картинками. Сказывается хороший сишный код. Заметил, что первый показ картинок (когда они появляются) все-таки подлагивает :( Может, дело в новом CSS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #96

92. Сообщение от Аноним (94), 05-Сен-20, 13:58	+/–
Что только не придумают, лишь бы Firefox Sync не использовать. Завидую такому количеству свободного времени
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #104

93. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 14:00	–1 +/–
Можно попробовать Safari for Windows в Wine https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=applicatio...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Сообщение от Аноним (94), 05-Сен-20, 14:05	+/–
Воу, а зачем комменты, если не ржать с вышеотмеченных персонажей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

95. Сообщение от InuYasha (??), 05-Сен-20, 14:30	+/–
Логотип Нетскейпа )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #100

96. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 14:49	–1 +/–
Положа руку... на соответствующее место, надо сказать, ну нельзя им полноценно пользоваться в современном вэбе. Это факт. Это касается всех легаси-браузеров. Не будешь же для каждой страницы свой инструмент (браузер) держать. И перебирать их, желая что-то открыть. И сидеть в своём вэб-загоне тоже вечно не будешь. В свет понадобится выйти всё равно. Придется искать другой рабочий интрумент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #174, #238

97. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 14:58	+/–
Хм... Не знаю. На XP им даже не пользовался. А вот сейчас пришлось перейти (не голый хром, хромоклон конечно) Долго пользовался и Ватерфоксом, и Луной, и Василиском. Уже не вариант. Появляется все больше проблем. Приходилось заниматься браузером. А не тем, для чего он собственно предназначен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90 Ответы: #98

98. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 15:00	+1 +/–
С Хромом все проще. Он просто работает. И всё. Поскольку он и диктует сейчас правила игры. И делается сейчас всё с оглядкой на него.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

99. Сообщение от Аноним (101), 05-Сен-20, 15:01	+1 +/–
Кто утверждает. что он тормозной, то просто стоит установить Ублок.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #112

100. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 15:07	+/–
На любых страницах? Только логотип? Вот это я понимаю сила воли! Вот это медитация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #197

101. Сообщение от Аноним (101), 05-Сен-20, 15:08	–1 +/–
Ютуб открывает, что еще надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #103, #207

102. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 15:12	+1 +/–
Съест не больше квантума. А с другой стороны, чудес не бывает. Хочешь быстрее ездить, мотор нужен мощнее. Соответственно, расход бензина будет больше. По любому. На старом железе и легаси-поделках будешь ползать. И негодовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

103. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 15:14	+/–
Надо всё. Что есть. Без исключений (а то есть такие любители исключений).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #106

104. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 15:18	+/–
Этим пользуются в основном попсовые тинэйджеры-юнцы. Остальные предпочитают суровые классические способы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

106. Сообщение от Аноним (101), 05-Сен-20, 15:29	–1 +/–
webgl test аквариумный тоже открывает, а что не открывает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #107

107. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 17:50	+/–
Попадались сайты, что не открывал, открывал неправильно, тормозил безбожно, или просто вис... Да и работал медленно. Сейчас уже не вспомнишь. Теперешний вэб это не текстовые странички, к сожалению. Поэтому и ушел с него. Сейчас его на машине просто нет. Как нет больше и проблем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #106 Ответы: #127

108. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 18:57	+/–
Указав свои параметры сборочному скрипту и удалив лишнее из установочного образа? Нет проблем, скриптуется элементарно. И не надо переписывать, там помимо user.js есть user-overrides.js (что я активно использую). А так, кому-то и netsurf с dillo -- браузеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

109. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 19:07	+/–
Вроде в seamonkey работали, уже удалили? Как там waterfox поживает, они же и старые аддоны вытягивали и хостили (жаль не все, много моих пропало)? По правде сказать, npapi использовать сегодня -- это чистый треш.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #110

110. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 19:59	+/–
Продажа продукта рекламной фирме абсолютно никак не повлияло в лучшую сторону на развитие Ватерфокса. Как и раньше, пытаются что-то пилить от силы 1...2 кодера. И скорее, любителя, чем профессионала. Но получается плохо. Чем дальше, тем больше. Шаг влево-вправо от Мазилы и всё. Уже ничего не могут. Как стали пытаться что-то сами пилить. Даже локализацию сделать нормальную не в состоянии. Раньше пользовались тем, что давала Мазила. Сейчас никчёмный бажный браузер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #113

112. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 20:07	+/–
Это другое. В этом не поможет. Если нет многопроцессности, сейчас будут всегда медленнее отрабатывать контент. По определению. Опять же, если это не простенькие текстовые хтмл-странички.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #169

113. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 20:10	+/–
Последняя более-менее нормальная версия у Ватерфокса была 56.2.14. Потом Ватерфокс кончился окончательно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

114. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 20:20	+/–
> Firefox 52 с включенным tabs.remote Это имеется в виду включение многопроцессного режима? Вообще, для ускорения Firefox можно применить следующее (начиная с версии 48): browser.tabs.remote.autostart – true многопроцессорный режим. Вся его прелесть раскрывается при очень динамичном серфинге. Но правда памяти кушает не много больше, чем в однопоточном режиме. dom.ipc.processCount - 4 сколько процессов будет использоваться. Можно ставить равным количеству ядер процессора browser.tabs.remote.force-enable – true включение мультипроцессорного режима, даже если у вас установлены дополнения не совместимые с ним. extensions.e10sBlockedByAddons – false расширения не блокируют работу многопроцессорности extensions.e10sBlocksEnabling – false разрешить блокировку многопроцессорности layers.async-pan-zoom.enabled – true асинхронный скроллинг при загрузке нескольких страниц dom.ipc.plugins.asyncInit – true Асинхронная инициализация плагинов. Каждая страница, использующая эти плагины, инициализирует их при открытии, и этот процесс состоит из нескольких этапов во время которых чаще всего браузер и подвисает на некоторое время. Это параметр позволяет от этого избавиться. javascript.options.asyncstack – true асинхронный вызов стеков network.http.pipelining.aggressive – true В случае проблем с соединением (например сервер прерывает его) используются резервные механизмы для его поддержания network.http.pipelining.max-optimistic-requests – 8 Максимальное количество запросов в соединении, которое делает FireFox. Больше 8 заметного ускорения загрузки старницы не дает, но зато увеличивает нагрузку на сервер. В интернете очень много статей, где этот параметр явно больше. Не уверен, что это хорошо, ведь сервер должен вернуть ответ в строгой последовательности, а если была например временная проблема, то отображение сайта резко затормозится. Или вообще при большом значении, сервер может посчитать, что его просто ддосят с одного ip и заблокирует вас. Так что об ускорении уже речи идти не может. browser.panorama.animate_zoom – false Параметр, отвечающий за анимацию "увеличения" вкладки при выборе её из панорамы (группы вкладок) network.http.pipelining.maxsize – 524288 вероятно это максимальный размер буфера конвейера network.http.pipelining.ssl – true включает или выключает конвейерные запросы через SSL соединение (https) network.http.proxy.pipelining – true Использовать несколько запросов в одном соединении с сервером, при использовании прокси. browser.cache.use_new_backend - 1 включение новой системы HTTP кэширования. Позволяет исправить некоторые моменты с отзывчивостью интерфейса memory.free_dirty_pages – true высвобождать не используемые страницы памяти. Освобождает память после закрытия вкладок. Положительно скажется на скорости работы Firefox image.cache.timeweight – 100 Задается вес, по которому определяется как удалять декодированное изображение из кэша. Значение ближе к нулю, акцент при удалении смещается на размер. Ближе к 1000, срок жизни изображения смещается на срок нахождения в кэше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #120

115. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 05-Сен-20, 20:23	–2 +/–
>поддерживаюих плагины Зачем? Вебу - вебово. Код из Интернета должен выполняться в песочнице.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

116. Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-20, 20:25	+1 +/–
https://www.palemoon.org/redist.shtml несвободное зло не нужно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #124, #205, #227

117. Сообщение от Аноним (117), 05-Сен-20, 20:51	+1 +/–
>Но зачем, ведь можно и фф без блобов скомпилировать Затем хотя бы, что при компиляции Pale Moon не требуется Rust.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #121, #226

118. Сообщение от Михрютка (ok), 05-Сен-20, 20:51	+/–
>>>Не всеяден. одобряю, очень изящно обошли опеннетовский фильтр на фразу "отказывается есть гуано". особенно гуано, которое все равно потом вывесит фрейм "выключи адблок нехороший человек" и "вы стратили одну статью из четырех, разрешенных вам на месяц. дай денег, чтоб читать дальше" если вы, товарищ, ходите на такие сайты, действительно, не пользуйтесь палемуном. для вас давно сделан хром, и непонятно, что вы забыли на сайте, прекрасно открывающемся в палемуне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #123

119. Сообщение от Аноним (117), 05-Сен-20, 20:54	+/–
>Использую Opera ... и для встроенного VPN. Одобряю, NSA.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #131

120. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 20:55	+/–
> Спасибо за полезные настройки. Но pipelining давно выпилен из Firefox (а до этого был отключен по умолчанию), остался только в Pale Moon (включен по умолчанию). Раньше его активно юзала только Opera Presto, из-за чего были некоторые проблемы с прокси-серверами (картинки путались). Причем, у нее был какой-то интеллектуальный механизм определения поддержки сервером этой фичи (наверное, наподобие network.http.pipelining.abtest). Chromium никогда не поддерживал pipelining. Сейчас появились современные замены в spdy и http2. https://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_pipelining https://ru.wikipedia.org/wiki/HTTP_pipelining
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

121. Сообщение от Аноним (121), 05-Сен-20, 20:57	+/–
Чем плох Rust? Поставил в /usr/local - удалил. https://forge.rust-lang.org/infra/other-installation-methods...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

122. Сообщение от Михрютка (ok), 05-Сен-20, 21:01	+/–
недавно читал, что содомиты лучше анонимов. так ли это? заранее спасибо за ответ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #143, #150

123. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 21:08	+/–
Я должен иметь возможность ходить на все сайты. А не сидеть в загоне. И чем я должен пробовать, насколько сайт "хороший", чтобы решить, ходить на него или нет Палемуном? Или может быть мне надо установить еще один браузер? И корячиться между ними двумя? Так накой тогда сдался первый из них?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118 Ответы: #125, #126, #132

124. Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-20, 21:11	+3 +/–
тогда швaбоден... швaбодная зондо-мозилла ждёт тебя... или швaбодный брэйв с телеметрией... вообще, если серьёзно, то я почитал комментарии и слегка удивлён - что-то не устраивает? выбирайте другой браузер... какие-то споры религиозные... всё так нелепо...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #147

125. Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-20, 21:13	+1 +/–
Ваше мнение принимается. Не пользуйтесь палемуном, вас кто-то уговаривает? Насильно заставляют? Есть следящий зондо-комбайн хром - он вам покажет весь интернет. Какие проблемы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #128, #129

126. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 21:15	+/–
Я не любитель (и не сторонник) ставить на машину несколько браузеров. Для разных страниц. Мне нужен один универсальный. Универсальный - в смысле работы в интернете, на разном материале. Не относится к комбайновости утилиты. Симанки, в этом смысле, мне не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #133

127. Сообщение от Аноним (-), 05-Сен-20, 21:17	+/–
Я вас понимаю. Если вы посещаете смузихлебное гaмнo с трилиардами скриптов, обвязанное по самое не балуй метриками, медиа, то тут только хромы, мозиллы и тп, с полным ртом телеметрией, зондов и прочего непотребства. Жуйте на здоровье свой веб, приятного аппетита.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #144, #217

128. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 21:17	+/–
Абсолютно никаких. Пользовался когда-то Палемуном постоянно. Но когда он перестал работать должным образом, пришлось с ним распрощаться. Проблемы почему-то у тех, кто пользуется легаси. Судя по этим же форумам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

129. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 21:21	+/–
Вах! Так это всё из-за "слежки"... Вы так её боитесь? Некоторые и кучу антивирусов со сканерами на машину ставят. Я-то думал тут есть какие-то софтовые плюсы. А тут вона что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #125

130. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 21:29	–1 +/–
На опеннете сидят очень пугливые люди. Они все боятся слежки, телеметрии, зондов и прочего барахла. Все дебаты сводятся к этому, и крутятся вокруг одного и того же, какой форум не возьми. Вся хорошесть программы сводится к одному.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. Сообщение от Аноним (1), 05-Сен-20, 21:30	+/–
>>Использую Opera ... и для встроенного VPN. > Одобряю, NSA. ФСБ на самом деле, но в принципе как-то пофиг, лишь бы работало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

132. Сообщение от Михрютка (ok), 05-Сен-20, 21:34	+/–
> Я должен иметь возможность ходить на все сайты. А не сидеть в > загоне. https://www.youtube.com/watch?v=tuU-VCc_994 > И чем я должен пробовать, насколько сайт "хороший", чтобы решить, ходить на > него или нет Палемуном? Или может быть мне надо установить еще > один браузер? И корячиться между ними двумя? Так накой тогда сдался > первый из них? товарищ, вы читать умеете? >>>для вас давно сделан хром, и непонятно, что вы забыли на сайте, прекрасно открывающемся в палемуне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123 Ответы: #141

133. Сообщение от Михрютка (ok), 05-Сен-20, 21:35	+/–
> в этом смысле, мне не нужны. держи в курсе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #140

135. Сообщение от Аноним (135), 05-Сен-20, 21:42	–1 +/–
телеметрия реально тормозит браузер,причем здесь "пугливые люди"   вот держи и почувствуй разницу http://paste.awesom.eu/raw/d3XM причем это 1/10 того что притормаживает ff..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #142

136. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 21:45	+/–
Hairy brake!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

137. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 21:48	+1 +/–
Vintage Firefox fork.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

138. Сообщение от Аноним (135), 05-Сен-20, 21:54	+/–
когда лень самому доводить ff, условно можно и этим воспользоватся,хотя доверяю только себе. https://gitlab.com/librewolf-community/browser/linux/-/releases
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #178, #204

140. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 22:01	+/–
Где-то эту фразу я уже лышал. А точнее на всех форумах опеннета. Это однофамилиц? Или самозванец?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #146

141. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 22:03	+/–
Ну зачем же так нервничать и злобствовать?! Сидите в своём вэб-загоне. На здоровье.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132 Ответы: #145

142. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 22:09	+/–
Реально несильно. Намного меньше, чем другие факторы. Практически несущественно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

143. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 22:18	+/–
Хм... Содомиты могут быть анонимами. Вопрос некорректный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #149

144. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 22:25	+/–
А вы ходите только туда, куда можно? В ограниченные места? Сдерживание и работа над собой. Похвально. Тоже имеет право на существование. Но вызывает подозрение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

145. Сообщение от Михрютка (ok), 05-Сен-20, 22:34	+/–
> Ну зачем же так нервничать и злобствовать?! Сидите в своём вэб-загоне. На > здоровье. "мне вас жаль", ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141 Ответы: #148

146. Сообщение от Михрютка (ok), 05-Сен-20, 22:36	+/–
> я уже лышал. > Это однофамилиц? это орфографический словарь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

147. Сообщение от Аноним (147), 05-Сен-20, 22:38	+/–
меня ждёт ghacks-user.js А несвобода означает в частности то, что браузер не может в дистрибутив => мало пользователей => баги и дыры никто не ловит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

148. Сообщение от Аноним (110), 05-Сен-20, 23:03	+/–
Это обоюдно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #145

149. Сообщение от Михрютка (ok), 05-Сен-20, 23:46	+/–
> Хм... Содомиты могут быть анонимами. Вопрос некорректный. звонил ваш школьный учитель логики, просил передать, что он ушел в аптеку за слабительным, чтоб ему было что принесть на вашу могилу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #151

150. Сообщение от Аноним (164), 06-Сен-20, 00:16	+/–
> содомиты Кто это такие? Carlos и Martin?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #156, #168

151. Сообщение от Аноним (110), 06-Сен-20, 00:39	+/–
Боюсь, учитель не доживёт. А слабительное ему самому придётся выпить, следуя его логике.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

152. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 06-Сен-20, 00:44	+2 +/–
> сказывается отсутствие многопроцессности. я все понял ! современные веб-программисты способны занять очень полезной работой любое количество процессоров, любое количество их ядер и сколько угодно памяти. предлагаю писать сразу требования к железу, мы (старперы) посмеемся и на этом закончим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #154

154. Сообщение от Аноним (110), 06-Сен-20, 00:48	–1 +/–
Старпёры зачастую смеются на престарелом железе (с одним ядром) с помоек и кладовок, на престарелой ОС, и легаси-браузерах. Поскольку другое на этом просто не поедет. И любят отрицать очевидное. Бог в помощь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152 Ответы: #157, #164

156. Сообщение от Аноним (110), 06-Сен-20, 01:10	+/–
Гугл в помощь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #163

157. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 06-Сен-20, 01:15	+1 +/–
повторно: > предлагаю писать сразу требования к железу давай анон, не стесняйся. чего и сколько надо для "динамичного браузинга" по современному вебу ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #161

160. Сообщение от СеменСеменыч777 (?), 06-Сен-20, 01:19	+/–
> Шерстяной не сдаётся. До сих теперь шерстит гитхаб в поисках неофициальных сборок? а вот на AUR слабо наехать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #162

161. Сообщение от Аноним (110), 06-Сен-20, 01:37	+/–
Кто предлагал, тот пусть и пишет. Повторно. Некоторые вон и на Нетскейпе сидят до сих пор. И дифирамбы поют. Тут уж кому что. Некоторым и так удобно и быстро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157

162. Сообщение от Аноним (164), 06-Сен-20, 02:18	+/–
> а вот на AUR слабо наехать Там нет неофициальных сборок. Собирается на юзерских компах. А bin версия тянется с сайта Шерстяного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

163. Сообщение от Аноним (164), 06-Сен-20, 02:19	+/–
> Гугл в помощь Я думал Бог в помощь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156 Ответы: #208

164. Сообщение от Аноним (164), 06-Сен-20, 02:28	+/–
На старом железе только Quantum и спасает. А многопроцессность полезна и на старомодных сайтах, если там много картинок, гифок, видео в простом теге <video> напихано. Чтобы интерфейс не тормозил, пока движок считает. Многие уже забыли, что бывает такое. Хотя бы тяжелые html страницы репозиториев. Pale Moon как раз могут себе позволить владельцы нового железа. С большой производительностью на ядро, чтобы компенсировать техническое отставание.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154

165. Сообщение от Аноним (165), 06-Сен-20, 03:09	–1 +/–
> На официальном сайте ведь есть https://noscript.net/getit >> You can still download NoScript "Classic" (5.1.9) for Palemoon, Seamonkey, Waterfox and possibly other vintage Firefox forks > Возможно, нужно изменить "уровень безопасности дополнений" в настройках на вкладке "защита". Ух какая откровенная малварь. Это вот так вот серьезно сегодня впаривать такие вещи можно не краснея ? Яфигею дорогая редакция.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

166. Сообщение от Аноним (60), 06-Сен-20, 03:39	+/–
Э-э, это вы ещё на аналогичном нетбуке с одним гигом памяти его не пробовали. Такое ощущение, что  сел за 386SX. При этом хропера на удивление шустро работает (жаль, что 32-битный линукс дропнули).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

167. Сообщение от Аноним (164), 06-Сен-20, 03:40	+/–
Надо собрать Chromium 50. Ну реально невозможно пользоваться новым интерфейсом ютуба и расширение не помогает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #191

168. Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-20, 08:40	+/–
Ник и Майк же!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

169. Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-20, 08:44	+/–
Пример или балабол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #206

174. Сообщение от он им (?), 06-Сен-20, 11:21	+/–
Старьё и работает на старье. А старый вэб был совсем не таким, как сейчас. Так, что в новые кущи со старыми инструментами можно не лазить. Застрянешь, не успев войти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

178. Сообщение от Аноним (-), 06-Сен-20, 11:57	+1 +/–
Друг Анон, захости в нормальном месте без капчей и жэеса пожалуйста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

179. Сообщение от Аноним (179), 06-Сен-20, 12:22	+/–
Спешу "обрадовать" всех, кто еще не установил этот сраный 28.13.0! Этот тупой п^$#^%с домодернизировался до того, что у меня отвалились сразу ВСЕ дополнения: SpeedDial Proxy Selector Tranquility Image=Show-Hide Russian Language Pack Причем, если некоторые, вероятно, можно проапейтить или заменить, то например, Proxy Selector уже не существует в природе, ему подобных нет, а он мне очень нужен! Так что если поиметь проблем - ставьте 28.13.0!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #181, #187, #198, #202, #220

181. Сообщение от Михрютка (ok), 06-Сен-20, 12:47	+/–
> Спешу "обрадовать" всех, кто еще не установил этот сраный 28.13.0! > Этот тупой п^$#^%с домодернизировался до того, что у меня отвалились сразу ВСЕ > дополнения: > Russian Language Pack люди которые ставят на палемун такое должны страдат
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179 Ответы: #192, #203

184. Сообщение от Аноним (179), 06-Сен-20, 13:00	+/–
Причем, хотел откатиться не прежний 28.12.0-2, так у него в репах даже нет такого! Есть только 28.11.0, на него и откатился. > Russian Language Pack > люди которые ставят на палемун такое должны страдат Раз он тебе не нужен, ты, видать, русского языка не знаешь, только албанский? Даже слова с ошибками пишешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #218, #230

186. Сообщение от Аноним (179), 06-Сен-20, 13:08	+/–
И почему в этой "Новости" ничего не сказано об этом косяке? Что вышел новый Palemoon, и я без новостей в apt update вижу. Зачем вообще такие бесполезные новости?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. Сообщение от Аноним (164), 06-Сен-20, 13:20	+/–
Скорее всего отвалились расширения не из магазина. А что, если выставить: extensions.blocklist.enabled=false extensions.blocklist.level=99 xpinstall.signatures.required=false xpinstall.whitelist.required=false
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179 Ответы: #223

188. Сообщение от Аноним (179), 06-Сен-20, 14:51	+/–
И самое интерсное - кто постил эту новость? На офсайте черным по белому написано: Pale Moon специально оптимизирован для современных процессоров, поэтому для правильной работы требуется достаточно современная система.      Современный дистрибутив Linux. Браузер может не работать в старых или LTS-версиях Linux. Современный процессор (должен иметь как минимум поддержку SSE2).      1 ГБ оперативной памяти (для интенсивного использования рекомендуется 2 ГБ или более). И где это все в этой опеннетовской "новости"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #201, #219

190. Сообщение от Аноним (179), 06-Сен-20, 15:45	+/–
А нафига тогда эта "новость", если всё нужное на офсайте?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #193, #222

191. Сообщение от Аноним (164), 06-Сен-20, 16:40	+/–
Поздно. Для старых браузеров тоже сделали новый интерфейс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167 Ответы: #228

192. Сообщение от Аноним (192), 06-Сен-20, 16:49	+/–
я поставил и не страдаю, правда Ублок от Симанки вкорячил и не страдаю, а то там родной мне не зашел.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

193. Сообщение от Аноним (192), 06-Сен-20, 16:52	+/–
Это надо туда сходить, а тут точно увидят Анонимы и заценят достойнеший из браузеров на сегодняшний день, ведь Симанка сдулась со своим Растом, а он компиляется полдня. Слава яйцам есть Раст-бин, но это не Гентувей.)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190

197. Сообщение от InuYasha (??), 06-Сен-20, 22:43	+1 +/–
У вас в настройках выключено чувство юмора. Это была шутка в ответ на тупизм. 🤦‍♂️
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

198. Сообщение от Аноним (165), 07-Сен-20, 00:47	+/–
Просто обновить xul было достаточно, уже давно видно что их тянят не туда куда надо и использовать свою версию муна без всей той неведомой фигни в которой вылазят якобы "уязвимости".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

201. Сообщение от Аноним (110), 07-Сен-20, 08:56	+/–
Это все на офф. сайте Мунчайлда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188

202. Сообщение от Аноним (110), 07-Сен-20, 08:58	+/–
п^$#^%с - енто хто? Главный шерстяной Марк ибн Стравер? Анон, говори нормально. Толерастия это не к нам!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

203. Сообщение от Аноним (110), 07-Сен-20, 08:59	+/–
Страдают все. Кто ставит палемун. Только сознаться не хотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181

204. Сообщение от Аноним (110), 07-Сен-20, 09:00	+/–
Либровульф это очередной кастрат фурифокса? Вставший из летаргического сна в котором пребывал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

205. Сообщение от Аноним (110), 07-Сен-20, 09:01	+/–
Свободное зло лучше?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

206. Сообщение от Аноним (110), 07-Сен-20, 09:02	+/–
Пробуй. Сравнивай. Или балабол. Прими. И смирись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

207. Сообщение от Аноним (110), 07-Сен-20, 09:05	+/–
Ютуб это что? Зачем он вообще нужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

208. Сообщение от Аноним (110), 07-Сен-20, 09:05	+/–
Ну, кому что. Потом желательно сравнить. Интересно, кто из них на...бывает. Вопрос интересный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

210. Сообщение от Аноним (210), 07-Сен-20, 12:19	+1 +/–
А Шигорина хоть за что?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

211. Сообщение от Аноним (210), 07-Сен-20, 12:27	+/–
Вот тормознее Хрома я браузера не встречал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #80

212. Сообщение от Аноним (210), 07-Сен-20, 13:52	+/–
Даткто такой этот Шерстяной?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #214

214. Сообщение от Аноним (214), 08-Сен-20, 01:33	+/–
Любитель фурей и случайно так пилит сабж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #212

215. Сообщение от Аноним (215), 08-Сен-20, 04:51	+2 +/–
Imgur отвалился в Firefox 60 и других старых браузерах. Я всегда знал, что это говносайт. Тонны жирнокода (на том же imagebam куда более тяжелая картинка грузилась быстрее), картинки с реферером перенаправляет на html. А сейчас даже сообщение об ошибке не показывает, просто пустая страница. Это как же надо набыдлокодить? Наконец-то исчезла потребность его посещать. Не то, что мне трудно обновиться (я ведь не на Opera 12, Firefox 68 работает вполне нормально). Но это перемены. Я не против, что сайты обновляются, но хотя бы сообщения об ошибке ничего не подозревающим пользователям можно показать. И главное, почему отвалился? Все подгружается через JS. Нормальные сайты людям без JS хоть что-то выдают. Неужели уже картинку без скриптов показать нельзя?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #216

216. Сообщение от Аноним (215), 08-Сен-20, 05:16	+1 +/–
На реддите пишут: Судя по тому, что я вижу в консоли, они начали использовать ResizeObserver. Согласно MDN => https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/ResizeObser... он доступен в FF 69, поэтому он не будет работать как с WaterFox Classic, так и с Current. Они не хотят поддерживать все еще поддерживаемый FF 68 ESR... В случае WaterFox Current вы можете включить его, переключив layout.css.resizeobserver.enabled. Проблема в том, что они начали форсировать бета-версию сайта для всех людей с новой функцией Javascript, которая представляет собой редакторский черновик, поэтому им не следует использовать ее сейчас. Вы можете отказаться от участия в бета-тестировании, перейдя по ссылке https://imgur.com/beta/disable. Это запоминается в куках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #215

217. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 11:18	+/–
> Я вас понимаю. Если вы посещаете смузихлебное гaмнo с трилиардами скриптов, обвязанное по самое > не балуй метриками, медиа то ему терять уже и нечего - ни о прайваси, ни об удобстве можно уже не вспоминать - жрите что дают, и не переживайте, что поделились всей своей жизнью не только с гуглем, гуглем, гуглем, и еще вот - фейсбуком, но и с парой сотен индусских сайтов. Какая разница, собственно? Правда, никакого другого веба уже и нет. Так что смысла в palemoon все меньше, и скоро не будет вовсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

218. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 11:21	+/–
> Причем, хотел откатиться не прежний 28.12.0-2, так у него в репах даже нет такого! Жрите, де6илы! Ой, чортовT9, я хотел сказать - ждите ебилдов!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

219. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 11:26	+/–
> На офсайте черным по белому написано: да на сарае таааакое вообще написано - а там дрова! > Современный дистрибутив Linux. угу, чрезвычайно современный: он должен поддерживаться OBS. Ну то есть ubuntu16 еще тянет, а со своей 12й ждать ебилдов будешь вечно. Сколько-сколько лет этому "современному" - старожилы не помнят. > Современный процессор (должен иметь как минимум поддержку SSE2). да, процессор из XX века не подойдет, и из XIX тоже. Поддержка Sse2, стесняюсь спросить - это хотя бы конец 0х? (правда, собрать ассемблером, не поддерживающим avx2 будет непросто) > 1 ГБ оперативной памяти тут не врут, в 512 вряд ли запустится. Где вы берете этот хлам и зачем вообще вам на нем браузер, тем более - новый?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188 Ответы: #232

220. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 11:36	+/–
дай угадаю - ты пропустил версий этак с пяток? О том что могут отвалиться дополнения без явного указания в rdf uuid'а паленой луны - предупреждали довольно давно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179

221. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 12:04	+/–
Кстати, дождался и я ебилда. В смысле, спасибо неведомому stevenpusser за тщательное чтение info ld - и за -Wl,--no-keep-memory,--reduce-memory-overhead по результатам (по факту достаточно первого - мой ld второго не опознал, а когда я понял что ему там не хватает одной буквы, оно уже собралось и так. Отличная "оптимизация", кстати, глазом не различимая.) Теперь еще пару-тройку версий у меня собирается 32битная сборка. Если вдруг тут еще остались те, кому оно надо - воспользуйтесь, поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 12:05	+/–
> А нафига тогда эта "новость", если всё нужное на офсайте? а мы ж на него каждый день заходим - ВДРУГ что новое выпустили, удивительное и прекрасное?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190

223. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 12:10	+/–
> Скорее всего отвалились расширения не из магазина. какого в опу магазина? Здесь вам не мурзила. Отвалились те, у кого явно указаны несовместимые требования к xul. > extensions.blocklist.enabled=false те кто отвалились по блоклисту - видны с соответствующим комментарием в списке. Если это не прям малварь - там же есть и кнопка "включить принудительно". > extensions.blocklist.level=99 9999! Ничего что в коде проверяют 0-3 ? Причем 3 только adnauseum, но он, вроде, давно сломан совсем. > xpinstall.signatures.required=false > xpinstall.whitelist.required=false в официальной сборке они гвоздем прибиты в это состояние.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187 Ответы: #229

224. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 12:21	+/–
> Бэкпортированы исправления уязвимостей Коллега, вы небрезгливы, но и невнимательны - с тех самых пор, как palemoon слился в экстазе с Xul из под сифилиска https://github.com/MoonchildProductions/UXP/issues/969 - большая часть кода паленой луны берется вот отсюда: https://github.com/MoonchildProductions/UXP поэтому читать надо еще и мелкий шрифтик: Unified XUL Platform Mozilla Security Patch Summary: 4 fixed, 1 defense-in-depth, 1 rejected, 9 not applicable. То бишь в ключевой компоненте одно исправление сомнительной нужности, еще одно что-то портило и выброшено, и девять штук мурзила-онли вообще не пригодились. > в палемуне решили делать именно так. пару лет назад там решили что инвесторы любят большие числа, но глобально ничего менять не стали, просто отказались о версий с третьей точкой (когда-то такие были), а цифирьку после второй меняют только при быстрофиксах, когда свежевыпущенной .0 вообще невозможно оказалось пользоваться. Мелкие рутинные изменения меняют вторую. А учитывая что большая их часть происходит в libxul.so - ты их даже в релизнотсах не видишь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

225. Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-20, 12:28	+/–
Ну и как собирать, пошагово пожалуйста, чтоб без блобов, телеметрии, отправки профилей товарищу майору и прочих идентификаций железа ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

226. Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-20, 12:29	+/–
Кстати один самых жирных плюсов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

227. Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-20, 12:32	+/–
Я уже говорил это, но видимо придётся повторить много раз. Нужно давить на palemoon, как минимум чтобы убрали из лицензии самый оддиозный последний пункт. Основания для такого давления есть: они взяли код мозиллы и не имеют права делать его несвободным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

228. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 12:46	+/–
набор из Googlebot1/0 _и_ disable_polymer=1 пока еще работает. То есть он не возвращает старый интерфейс, но обеспечивает нечто странное и страшное, что не тормозит. Гугель заботится о своем кривороботе, а о людишках заботиться не надо, пусть хромога апдейтят. А если у них такое кривое железо или система, что хромог вообще последние лет десять не собирается, это не гуглопроблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #191 Ответы: #231

229. Сообщение от Аноним (164), 08-Сен-20, 17:21	+/–
> 9999! Ничего что в коде проверяют 0-3? Это не я придумал. Так GUI выставляет (вкладка защита: уровень безопасности дополнений).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223 Ответы: #233

230. Сообщение от Аноним (164), 08-Сен-20, 17:28	+/–
Архив есть, но это не репозиторий https://www.palemoon.org/archived.shtml
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #184

231. Сообщение от Аноним (164), 08-Сен-20, 17:30	+/–
Спасибо. Попробую.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #228

232. Сообщение от Аноним (164), 08-Сен-20, 17:43	+/–
> собрать ассемблером, не поддерживающим avx2 будет непросто Это касается и Firefox? > не поддерживающим avx2 Надо, чтобы проц поддерживал или достаточно yasm? Слышал, что Pale Moon требует GCC 5. Но в арче юзают системный, кроме гитовской версии https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=palemoon https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=palem...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #219 Ответы: #235

233. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 17:44	+/–
>> 9999! Ничего что в коде проверяют 0-3? > Это не я придумал. Так GUI выставляет (вкладка защита: уровень безопасности дополнений). э... какой gui? Это ж параметры для user.js, управляются через about:config, этот имеет тип integer, что напишешь, то и получится в результате. дефолтный параметр в PM блокирует только совсем уж явную малварь (и adnauseum, потому что он явная малварь - ворует деньги у шерстяного, гад). Даже noscript, который шерстяной не любит почти так же, нынче не блокируется, а только сопровождается найзойливыми воплями о небезопасТносте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #229 Ответы: #234

234. Сообщение от Аноним (164), 08-Сен-20, 17:50	+/–
> какой gui? Инструменты-Настройки-Защита-Уровень безопасности дополнений-Отключен Это меняет параметры в about:config extensions.blocklist.level и extensions.blocklist.enabled
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233

235. Сообщение от пох. (?), 08-Сен-20, 18:06	+/–
> Это касается и Firefox? думаю что да, вряд ли шерстяной это откуда еще скопипастил. Это кусок заимствованного у гугля кода, который не поддерживает стандартные проверки configure (которые у файрфокса ЕСТЬ и работают правильно), используя вместо них свои наколеночные, неправильные. vp9, av1 и еще что-то, кажется. platform/gfx/ycbcr/scale_yuv_argb.cpp еще в последних. > Надо, чтобы проц поддерживал или достаточно yasm? только yasm. Для проца, к счастью, есть еще внутрикодовая проверка. Но для начала надо этот код вообще скомпилировать, "а оно, вот..." > Слышал, что Pale Moon требует GCC 5. требует. только не собирается им. Минимальная версия с которой более-менее собирается чтоб потом работало (последнее немаловажно ;-) версия pm старше 27 - 7.3.1 При этом 9 и 10 использовать, мягко говоря, не рекомендуется. > https://aur.archlinux.org/cgit/aur.git/tree/PKGBUILD?h=palem...   export LDFLAGS="$LDFLAGS -Wl,-z,norelro,-O3,--sort-common,--as-needed,--relax,-z,combreloc,-z,global,--no-omagic" ну они вообще смелые и отважные (или, вернее всего - ни разу этой гит-версией не пользуются - Шерстяной, если что, вообще запрещал так собирать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #232 Ответы: #236

236. Сообщение от . (?), 09-Сен-20, 12:56	+/–
только не yasm, конечно, а обычный gnu as. Там интрисики, gcc >4 их поймет (в коде есть проверка версии компилятора, совершенно бесполезная, поскольку тем, который ее не пройдет, вообще ничего не соберется - ну копипаста жеж, не открывая файлов), но компиляция упадет на следующем шаге, поскольку as не переварит сгенеренные им инструкции. Просто офигенная фича для тех, у кого их и в процессоре нет и не предвидится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #235

237. Сообщение от Д1110ма (?), 12-Сен-20, 13:58	+/–
Старая Opera свободно обрабатывает документы использующие поддерживаемые технологии и делает это быстро и оперативки немного потребляет. А Pale moon таки действительно тормоз. Что-то на уровне старого Firefox.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

238. Сообщение от Д1110ма (?), 12-Сен-20, 14:00	+/–
Пользуюсь Pale Moon. Случаи того что в нём не работают какие-то явасценарии или с CSS проблемы очень редки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема