Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Python переходит на новый цикл формирования значительных вып..."	+/–
Сообщение от opennews (??), 01-Ноя-19, 20:58
Разработчики языка Python приняли решение перейти на новую схему подготовки релизов. Новые значительные выпуски языка теперь будут выпускаться раз в год, а не раз в полтора года, как это было ранее. Таким образом, выпуск Python 3.9 можно ожидать в октябре 2020 года. Общее время разработки значительного выпуска составит 17 месяцев... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51796
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 01-Ноя-19, 20:58	+33 +/–
Ох уж эти менеджеры, хлебом не корми дай чё-нить поменять в схеме релизов...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21, #25

2. Сообщение от microcoder (ok), 01-Ноя-19, 20:59	+/–
3.9, 3.10, 3.11, 3.12... Т.е., 4.x ветку можно не ждать в этом веке?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #6

3. Сообщение от Аноним (3), 01-Ноя-19, 21:14	+/–
Значит через несколько лет у нас будет PyPi (не путать с PyPI)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #27

4. Сообщение от Аноним (4), 01-Ноя-19, 21:25	+9 +/–
т.е. ты хочешь что-то несовместимое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #5, #7

5. Сообщение от имя (ok), 01-Ноя-19, 21:40	+7 +/–
Линус просто забыл перелогиниться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

6. Сообщение от Аноним (6), 01-Ноя-19, 21:41	–13 +/–
тебе не достаточно того, что куча скриптов еще на втором пыхе? и что у пыха внутри третьей версии куча несовместимостей? и что люди вынуждены свои пыхо-поделия распространять в виде образов докера, чтобы обеспечить хоть какую-то работоспособность за пределами ПК разраба?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #8

7. Сообщение от Аноним (7), 01-Ноя-19, 21:41	–8 +/–
Да, я хочу. Хочу чтобы дропнули питон 3 и послали всех любителей несвежего в лес.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

8. Сообщение от Аноним (7), 01-Ноя-19, 21:43	+9 +/–
>на втором пыхе пых - это PHP. >люди вынуждены свои пыхо-поделия распространять в виде образов докера, чтобы обеспечить хоть какую-то работоспособность за пределами ПК разраба? У вас смузи потёк. Проблема решается просто - дропается совместимость со всем старьём, которое несовместимо с новейшей версией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12

9. Сообщение от Anonymoustus (ok), 01-Ноя-19, 22:32	+1 +/–
Сдаётся мне, что 2.7 таки форкнут в отдельный, стабильный Пихтон для солидных господ. Или будут использовать как есть, вкидывая временами фиксы безопасности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #11, #15, #28

10. Сообщение от Аноним (10), 01-Ноя-19, 22:47	+/–
питон будет руби? в кои эти отступы то??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #30

11. Сообщение от Аноним (11), 01-Ноя-19, 23:09	+2 +/–
2.7 уже всё, совсем всё. Скоро можно будет прекратить страдать, поддерживая совместимость одновременно со 2 и 3 ветками. Скоро, совсем скоро.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

12. Сообщение от Аноним (6), 01-Ноя-19, 23:20	–10 +/–
> пых - это PHP Пых - это любой язык из пыхоплеяды. google://пыхоплеяда > Проблема решается просто - дропается совместимость со всем старьём Ну может у тебя в локалхосте и можно беспроблемно все обновлять каждые 108 минут, а в энтерпрайзе каждый апдейт нужно убедительно аргументировать. Работает - не трогай, в пыхе такого принципа нет. Тем более, что часть пыхоскриптов работает только на 3.4, часть - только на 3.6 и т.д., в связи с чем был изобретен такой позорный концепт, как virtualenv. Ну а распространять подeлия остается только докерами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #14, #16, #18, #23, #33, #92

13. Сообщение от анонимно (?), 01-Ноя-19, 23:38	+/–
множественное наследование нужно выпилить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #26, #31

14. Сообщение от Аноним (14), 01-Ноя-19, 23:39	+/–
Пишешь версию под которой запускать, а пользователь сам напишет под какой версией запустить твой python3.4 hello.py. Да и venv поставить это не суперпупер задача, тем более в твоём т.н. интерпрайзе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

15. Сообщение от анонимно (?), 01-Ноя-19, 23:39	+3 +/–
Похороните 2ую ветку и будет вам счастье. Наконец то Лутц перестанет двухтомники писать из разряда "а теперь посмотрим как это делалось во второй ветке"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

16. Сообщение от Zil (?), 01-Ноя-19, 23:43	+1 +/–
а чем это venv позорный? Весьма удобный инструмент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

17. Сообщение от zloykakpes (ok), 01-Ноя-19, 23:59	+/–
В среднем это не так и важно. На рабочих проектах версию питона повышают довольно не часто и сейчас очень много проектов работают успешно на 3.6. Пока они мигрируют хотя бы на 3.8, то уже и 3.9 релиз выйдет. Главное зависимости вовремя обновлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Сообщение от Аноним (18), 01-Ноя-19, 23:59	+1 +/–
Во-первых лурк, сайт созданный подростками для подростков. Термин "пыхоплеяда" пусть там и живет, его все равно никто не знает. Копипаста с вашего любимого лурка: "массы динамических пет*шк*в выбирают ПЫХОПЛЕЯДУ (Perl, PHP, Python, Ruby). ПЫХОПЛЕЯДА - это в*серы ГСМ-ов и неграмотных д*лб*ебов, которые проделали большую работу изобретя колесо (квадратное) А теперь внимание, смотрим на чем сделан сам лурк. http://lurkmore.to/index.php  => .php Получается, что лурк-интеллектуалы написали про себя. Забавно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #19, #57

19. Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-19, 00:26	–2 +/–
почему ты считаешь, что движок медиавики написан автором копипасты? Ты альтернативно одаренный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним (18), 02-Ноя-19, 00:37	+2 +/–
Понятно, что это движок, не нужно об очевидном или ты решил внезапно "блеснуть"? Ты так и не понял, о чем речь. Лурк пейсатели являются порождением этого мира, все их статьи о них самих. Как и про альтернативно одаренного - мышление лурка о себе, но старательно делающий перенос на других. Подростковое мышление оно такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #22

21. Сообщение от Аноним (21), 02-Ноя-19, 00:58	+4 +/–
Слава бруузеров, которые меняют версии ежечасно, не дает покоя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #63

22. Сообщение от IRASoldier_registered (ok), 02-Ноя-19, 01:19	+3 +/–
>Подростковое мышление оно такое Срачи в комментах на Опеннете, к слову, мало чем отличаются от срачей на Лурке. Зеркало оно такое зеркало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

23. Сообщение от Аноним (23), 02-Ноя-19, 03:01	–1 +/–
> позорный концепт, как virtualenv. Ну а распространять подeлия остается только докерами. Позорный, в данном случае не концепт virtualenv а твои знания о нем, если ты предлагаешь использовать докер для изоляции зависимостей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #24

24. Сообщение от Аноним (6), 02-Ноя-19, 03:18	+/–
> если ты предлагаешь использовать докер Как выяснилось, позорный не virtualenv, и даже не "мои знания о нем", а ты. Лично ты позорный. Потому что я нигде ничего не предлагал, а лишь описывал то, как распространяют на практике пыхописатели свои пыхоскрипты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #34

25. Сообщение от двойной (?), 02-Ноя-19, 03:21	–11 +/–
Ох уж эти луддиты в сальных свитерах. Лишь бы не читать и гнобить все новое только потому что новое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

26. Сообщение от двойной (?), 02-Ноя-19, 03:26	+1 +/–
Ага. А еще conditional operators и ООП. А то сложнаааа. У нас ведь всего одна извилина. Кстати предлагаю запилить список того что нужно выпилить из C++ и Java. Посмеемся и поплачем. Ну и если продолжать то еще и СТО с, например, нейробиологией запретим. Нормальным людям это не нужно и непонятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #56, #85

27. Сообщение от mandms (?), 02-Ноя-19, 03:33	+/–
Python 3.14-то? это будет намного скорее: 3.9 + 5 выпусков=> 2020+5лет в 2025, НО ЕСЛИ ОНИ не ускорятся!! если они ускорятся в 2 раза это будет в 2022.5-ом году, если они ускорят выпуски в 4 раза то это будет в 2021.25-ом Ждите Очень Скоро!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #71

28. Сообщение от mandms (?), 02-Ноя-19, 03:46	+5 +/–
Да, Python 2.8 с бакпортами из 3 уже давно (2015?) существует. Называется Tauthon #Предыстория и как свободный мир подхалимов диктатора занимался фашистким принуждением к смене имени и отказа от "святого" имени Питона: Python 2.8? [LWN.net] https://lwn.net/Articles/711061/ Rename this Project · Issue #47 · naftaliharris/tauthon https://github.com/naftaliharris/tauthon/issues/47 #Проект на Github naftaliharris/tauthon: Fork of Python 2.7 with new syntax, builtins, and libraries backported from Python 3. https://github.com/naftaliharris/tauthon Обоснование и про проект, 2016 Why I'm Making Tauthon https://www.naftaliharris.com/blog/why-making-python-2.8/ Tauthon is a backwards-compatible Python interpreter that runs Python 2 code and C-extensions exactly as-is, while also allowing Python 2 programmers to use the most exciting new language features from Python 3. These new backported language features include async/await syntax, function annotations and typing support, keyword-only arguments, and new metaclass syntax, among many others. I use Tauthon as my system python now, and haven't had any problems running my old 2.7
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #46, #67, #89

29. Сообщение от mandms (?), 02-Ноя-19, 03:53	+/–
Гвидо ушел и начались свистопляски - гонки несовместимых версий Грустно. Уже и правда думаешь сразу на Тофон-2.8 перейти, минуя эти Пайфон 3.9-3.14-☠x☠x☠ Тофон хоть стабильный Tauthon is a backwards-compatible Python interpreter that runs Python 2 code and C-extensions exactly as-is, while also allowing Python 2 programmers to use the most exciting new language features from Python 3. These new backported language features include async/await syntax, function annotations and typing support, keyword-only arguments, and new metaclass syntax, among many others. I use Tauthon as my system python now, and haven't had any problems running my old 2.7 naftaliharris/tauthon: Fork of Python 2.7 with new syntax, builtins, and libraries backported from Python 3. https://github.com/naftaliharris/tauthon Why I'm Making Tauthon https://www.naftaliharris.com/blog/why-making-python-2.8/ Hacker News >> Why I'm Making Python 2.8 https://news.ycombinator.com/item?id=13144713
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35

30. Сообщение от Аноним (30), 02-Ноя-19, 07:51	–1 +/–
Не трожь Руби. Руби - это чистое, светлое и человекоориентированное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #42

31. Сообщение от Аноним (30), 02-Ноя-19, 07:53	+1 +/–
Можно и ООП выпились. Обходится же Julia без него. И ничего, научные вычисления и ML от этого не страдают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #40

32. Сообщение от Аноним (23), 02-Ноя-19, 07:56	+/–
поясните, в чём суть постоянного выпуска новых версий языка, этож не браузер какой-нибудь где нужно у юзеров данные воровать, тут же главное стабильность?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36, #38

33. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-19, 09:19	+/–
>а в энтерпрайзе каждый апдейт нужно убедительно аргументировать. "Под версией питона, что у нас, не работает ни одна либа - все дропнули эту версию. Либо обновляемся, либо идём на ***", - отличный аргумент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

34. Сообщение от Аноним (23), 02-Ноя-19, 09:38	+/–
нет, ты!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

35. Сообщение от Аноним (35), 02-Ноя-19, 09:53	+/–
"гениальная" идея - давайте создадим еще одну третью версию питона которая будет гибридом второй и третей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #79

36. Сообщение от пох. (?), 02-Ноя-19, 10:02	+1 +/–
угу, штабильнасть, ана самая. Конечная цель - как в хрусте - штабильно последние хрустоподелки работают в ночной сборке только что из под хвоста макаки. Потому что ну как же не обмазаться свеженьким, если можно уже обмазываться. Ведь именно этой последней закорюки не хватало для нужного и важного кода. А если тебе попалась поделка двухлетней давности - можешь ее просто выбросить, поскольку никакой науке неизвестно, где взять ту единственную-неповторимую версию, с которой она хоть как-то запустится, не говоря уж  чтоб работала. Полагаю, через пару лет пихон к этому и придет - а версии начнут нумеровать как положено у больших мальчиков, 2021.q1, или что-нибудь в этом роде. Забудьте про стабильность в кодошлепском мирке - версия бывает либо последняя, либо неправильная. Остальное уже десять лет как немодно и немолодежно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #41, #81

37. Сообщение от Аноним (56), 02-Ноя-19, 10:36	+2 +/–
Вот, что мне всегда не нравилось в Python - пишешь на нём программу раз, а затем каждый год перетряхиваешь код под новую версию Python.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #49, #53

38. Сообщение от Аноним (38), 02-Ноя-19, 10:56	–2 +/–
Потому что эффективные менеджеры мерят производительность спринтами по две недели. Через определенное количество спринтов у них должен быть результат. А что не лучший результат как новая версия? Вот они теперь не зависимо от результата шлепают новую версию типа потрудились на славу какой я крутой менеджер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #47

39. Сообщение от Аноним (38), 02-Ноя-19, 10:56	+2 +/–
При Гвидo такoгo не былo.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #43

40. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-19, 11:43	+1 +/–
Конечно не страдают. Потому что это гно почти никто не юзает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #44

41. Сообщение от Аноним (7), 02-Ноя-19, 11:45	+1 +/–
версии надо нумеровать хешами коммитов гита
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

42. Сообщение от tmplsr (?), 02-Ноя-19, 12:09	+3 +/–
Язык единственного фреймворка, с синтаксисом переплюнувшим с++, и тучей уровней абстракции,  в которых хрен разберешься. Да и градус сумасшествия в палате рубистов круче чем у многих других групп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #48

43. Сообщение от Аноним (43), 02-Ноя-19, 12:25	+1 +/–
! Ваш комментарий повторно зафиксирован в составе крылатых фраз !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

44. Сообщение от SOska (?), 02-Ноя-19, 13:52	+1 +/–
В твоем маня мирке может и так
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #51

45. Сообщение от Аноним (45), 02-Ноя-19, 13:54	+/–
Я так и не понял: будет ли похоронен релиз 3.х с выходом 4.х или 4.х станет логическим продолжением?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

46. Сообщение от Anonymoustus (ok), 02-Ноя-19, 14:24	+1 +/–
Спасибо, не слыхал раньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

47. Сообщение от Anonymoustus (ok), 02-Ноя-19, 14:28	+/–
К чему ты пишешь про эффективных менеджеров, если обсуждается опенсосный Пихтон? Откуда эффективные менеджеры у опенсосеров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #52

48. Сообщение от Аноним (48), 02-Ноя-19, 14:35	+/–
Абстракций у Ruby сильно меньше, чем у Питона. И, уж, с С++ он никак не сравнится по их количеству. А разобраться с ним сложно только тем, кто пытается натянуть C++ на него. Или Питон. Функциональщикам понять Руби сильно проще чем застарелым императивщикам. У рубистов всё предельно чётко. И план развития есть, и Matz на месте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #58

49. Сообщение от Аноним (48), 02-Ноя-19, 14:38	+/–
Зато всяким сертифицирующим учебным курсам очень нравится. Каждый год можно повторно предлагать переобучиться и получить новый сертификат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

50. Сообщение от Аноним (48), 02-Ноя-19, 14:41	+/–
Для начала, надо, чтобы 3.9 выпустили. Есть большое подозрение, что и 3.8 до внедрения не доедет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #64

51. Сообщение от Аноним (51), 02-Ноя-19, 15:21	+/–
Мне интересно а что вы все так форсить эту жульку начали? В прошлый раз я привел пример ссылок на передерг авторов языка в бенчмарках. И все как-то утихли. А сейчас что не новость выпригивает органчик - а вот в джулии....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #70, #72

52. Сообщение от Аноним (52), 02-Ноя-19, 15:30	–2 +/–
Ты сказок про розовых пони начитался думаешь программисты сами по себе объединяются и пишут совместный код еще и за бесплатно? Питон разрабатывается фаундейшн с выручкой 2.9 млн долларов на 2015 год. И дяденьки там далеко не за идею работает и не за бесплатно. А чтобы их координировать (сейчас будет звук порванного шаблона) им нужны менеджеры! И многие из них эффективные. Вот так-то мой великовозрастный школьник ты теперь познал дзен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #54

53. Сообщение от Аноним (52), 02-Ноя-19, 15:32	+/–
Пиши под второй Питон. Полная стабильность и максимальная производительность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #60

54. Сообщение от Anonymoustus (ok), 02-Ноя-19, 15:36	+/–
Ну раз уж ты такой умный, назови фамилии эффективных менеджеров сообщества Пихтона и хотя бы примерный порядок их зарплат, а также приведи ссылки на их самодурские решения, которые угнетают вольных опенсосников, изнемогающих как рабы на галерах в созидании Пихтона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #83

55. Сообщение от аноним3 (?), 02-Ноя-19, 15:42	+/–
им надо было развивать язык в отдельной ветке и раз года так в 2 выпускать версию с новым номером описывая нововведения, которые не затрагивают работы старых функций и только с переходом скажем с ветки 3 на 4 вводить то что рвет совместимость с предыдущей версией. а что они устроили? написал скрипт для 3.5 и думаешь запустится ли он в 3.7? это глупо. недаром ветка 2.7 во всех дистрах практически основная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. Сообщение от Аноним (56), 02-Ноя-19, 15:53	–2 +/–
У меня щас джуны объединились и пытаются, минуя меня, протолкнуть начальству идею, что ООП и паттерны проектирования - это сложно и не нужно, а весь софт можно отлично писать процедурами. И самая мякотка, что начальство с ними согласно, потому что состоит из эффективных менеджеров, которые дальше хелло ворда ни в одном ЯП не продвинулись.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #59

57. Сообщение от macfaq (?), 02-Ноя-19, 16:19	+/–
Жаль, на лурке нет статьи про аспи и аутизм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18

58. Сообщение от Junior frontend developer (?), 02-Ноя-19, 16:52	+/–
Уж функциональная часть там точно переусложнена, у фпшников и даже джсников волосы дыбом становятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #73

59. Сообщение от Anonymoustus (ok), 02-Ноя-19, 16:56	+/–
> У меня щас джуны объединились и пытаются, минуя меня, протолкнуть начальству идею, > что ООП и паттерны проектирования - это сложно и не нужно, > а весь софт можно отлично писать процедурами. И самая мякотка, что > начальство с ними согласно, потому что состоит из эффективных менеджеров, которые > дальше хелло ворда ни в одном ЯП не продвинулись. И в чём они не правы? ООП изобрели для решения проблемы сложности, которая возникает на больших проектах, а не для хеллоуворлдов на пихтоне. С выбором ЯП вы там не ошиблись случайно, нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #76

60. Сообщение от пох. (?), 02-Ноя-19, 16:58	+/–
> Пиши под второй Питон. Полная стабильность и максимальная производительность. напомните, плиз - сколько он еще поддерживается - два месяца, да? А, нет, полтора года и два месяца? Нууу, это срок - можно успеть эмигрировать в Аргентину. Ну и таскать за своим кодом придется свой интерпретатор, потому что из большинства дистрибутивов его скоро уже окончательно с великой радостью выпилят - "ненужное устаревшее дерьмо, даешь 3.9999" А там и с репо начнутся проблемы - для начала перестанут исправлять ошибки, а потом глядишь и вовсе выкинут поддержку ненужной устаревшей версии. А как это ж так - писать на пихоне не используя миллиарда чужих зависимостей всего от всего?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #62

61. Сообщение от Аноним (61), 02-Ноя-19, 17:22	+/–
Эти хотя бы замедляются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от mbx (?), 02-Ноя-19, 17:30	+/–
У меня сейчас даже на Windows (7) два питона замечательно уживаются. Не думаю, что на Линуксе проблемы будут. А если из repo выкинут 2-й, то сорсы доступны и пересобрать под себя делов на 30 минут. Если по делу, я начал мигрировать свои проекты на 3-ю версию, но смысла особого не вижу, ибо по windows они в виде .exe раздаются, а под Линуксом в сильно специальном виде внутри виртуалок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #65, #66

63. Сообщение от Аноним (63), 02-Ноя-19, 17:40	+7 +/–
Версия ситемды вообще получается путем складывания версий браузеров на момент релиза.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

64. Сообщение от Аноним (63), 02-Ноя-19, 17:48	+/–
Какое отношение 3.9 имеет к фантазиям о четвертой ветке?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #69

65. Сообщение от Аноним (65), 02-Ноя-19, 18:20	+/–
Батарейки протухнут и привет. Толку то с питона.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

66. Сообщение от пох. (?), 02-Ноя-19, 18:30	+/–
> Не думаю, что на Линуксе проблемы будут. ну как обычно - чем будем запускать нечто с #!env python ? (учитывая что оно вряд ли запустится неправильным) Собирать каждый раз virtualenv? и добавь к этому что оно уже пролезло в lsb(!) и куча внутрисистемной автоматики подразумевает что таким способом запустится единственно-верная версия. Дальше будет смешнее. Дело не в репо дистрибутивов - дело в том что кончатся (рано или поздно) и обновления безопасности, и, вполне вероятно - поддержка немодных пакетов в PyPI и прочих местах. (и уж тем более и гораздо раньше забьют на обновления и безопасность сами авторы пакетов - на тебе версию под пихон 3.9999, и, может быть, 3.9998, какой еще такой два - новый майнтейнер и родился-то после того как его объявили deprecated) Смысл миграции на все новые версии только в этом. Все остальное неизбежно доломают, они не умеют по другому.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #68, #75

67. Сообщение от пох. (?), 02-Ноя-19, 22:10	+2 +/–
надо же ж... то есть не только можно было ничего не ломать и сделать по человечески, но нашлись упорные, которые и сделали. Но чтоб им просто не мешать - этого гадюшник, конечно же, позволить себе не мог. P.S. а что там с внешними репами? При попытке поставить зависимость зависимости для зависимости - качает версию для 2.7, обнаруживает что она не поддерживается, ничего не работает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

68. Сообщение от Аноним (23), 02-Ноя-19, 22:21	+/–
> Собирать каждый раз virtualenv? особо терять-то нечего, virtualenv в большинстве случаев необходим, поскольку большинство питоньего софта это glue-программирование с использованием чьих-то несвежих библиотек. И молитесь чтобы версии были зафиксированы сверху, иначе через пол года оно перестанет работать даже в virtualenv! В идеале конечно лучше как только софтина запустилась и тесты прошла сразу же pip list > requirements.txt сделать и библиотеки забэкапить, т.к. особо одарённые умудряются из репозитория удалять версии либо менять пакеты без изменения версии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

69. Сообщение от Аноним (23), 02-Ноя-19, 22:24	–1 +/–
обычная человеческая логика, когда 3.9 + .1 даёт 4.0 а не 3.10
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64

70. Сообщение от SOska (?), 02-Ноя-19, 23:30	+/–
Кто мы то, ты поехавший. Я вообще о ней ничего не говорил
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

71. Сообщение от Аноним (71), 03-Ноя-19, 00:15	+/–
у вас обоих явные признаки ОКР сколько раз в день руки моете?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

72. Сообщение от Аноним (72), 03-Ноя-19, 08:08	+/–
> В прошлый раз я привел пример ссылок на передерг авторов языка в бенчмарках. Это какие? > Мне интересно а что вы все так форсить эту жульку начали? А на чём же ещё новые проекты с математикой писать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

73. Сообщение от Аноним (73), 03-Ноя-19, 08:11	+/–
Сложно комментировать отсутствие аргументов..... Проблемы с волосами - это проблемы отдельных особей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #86, #87

75. Сообщение от Аноним (75), 03-Ноя-19, 15:44	–1 +/–
Мысль что все работает под 2-ым и нафиг менять на новый. А обновления безопасности это как проблема 2000, которой нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

76. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-19, 18:28	+/–
>ООП изобрели для решения проблемы сложности, которая возникает на больших проектах, а не для хеллоуворлдов на пихтоне. Критики Python - такие критики, которые с трудом понимают ООП. ООП - это возможности уточняющего программирования. Где один и тот-же код можно использовать для похожих в целом, но различающихся в деталях целей. А это (какая неожиданность) вовсе не обязательно большие проекты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #77, #84

77. Сообщение от Anonymoustus (ok), 03-Ноя-19, 18:34	+/–
>>ООП изобрели для решения проблемы сложности, которая возникает на больших проектах, а не для хеллоуворлдов на пихтоне. > Критики Python - такие критики, которые с трудом понимают ООП. ООП - > это возможности уточняющего программирования. Где один и тот-же код можно использовать > для похожих в целом, но различающихся в деталях целей. А это > (какая неожиданность) вовсе не обязательно большие проекты. Иди, мальчик, лучше почитай книжку: https://www.helloworld.ru/texts/comp/other/oop/index.htm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #78

78. Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-19, 18:37	+/–
>Иди, мальчик, лучше почитай книжку Иди ка ты, мальчик, напиши хоть что-нибудь, только по книжкам ООП понять сложно. Что и видно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

79. Сообщение от mandms (?), 04-Ноя-19, 01:06	+/–
нет, просто будет второй. другой второй не надо - эта ОК еслиб не некоторые баги во втором Питоне - лучше второго питона ничего и не было бы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

80. Сообщение от аноним3 (?), 04-Ноя-19, 12:02	+/–
кстати в 3.7 под виндой на input() ноль реакции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Сообщение от имя (ok), 05-Ноя-19, 07:50	+/–
> угу, штабильнасть, ана самая. > Конечная цель - как в хрусте - штабильно последние хрустоподелки работают в > ночной сборке только что из под хвоста макаки. Потому что ну > как же не обмазаться свеженьким, если можно уже обмазываться. > … > А если тебе попалась поделка двухлетней давности - можешь ее просто выбросить, > поскольку никакой науке неизвестно, где взять ту единственную-неповторимую версию, с которой > она хоть как-то запустится, не говоря уж  чтоб работала. Это в какой конторе у тебя завелись уберхипстеры, которые не только смогли победить borrow checker, так ещё и тащат в прод экспериментальные модули для экспериментальных версий компиляторов? Я такое видел только в модулях для Firefox/Servo, которых в любом случае уже не спасти: сборка с --system-{sqlite,libvpx,jpeg,libevent,чёрт-в-ступе} не рекомендуется, нужные версии clang-tools и node.js сборочная система за тебя тоже качает, а что касается авторов «закорючек», то они сидят через стол в оплаченном мозиллой коворкинге. Остальное либо доживает до состояния «builds on stable» перед обретением популярности, либо не выживает вовсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #82

82. Сообщение от пох. (?), 05-Ноя-19, 09:59	+/–
> Я такое видел только в модулях для Firefox/Servo каковые и есть самый главный потребитель хруста, и двигатель его прогресса, не так ли? Ну вот все остальные - берут с них пример. Требования использовать ночные билды - я периодически вижу в INSTALL.md хрустоподелок (на чем закрываю страничку, ставить ЭТО я, естественно, не буду никогда). Требования самых распоследних версий пихона уже тоже начинают попадаться (разумеется, тоже закрывается неглядя, я обойдусь без подобных продуктов) Собственно, чему удивляться - это примерно один и тот же контингент макак.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #90

83. Сообщение от пох. (?), 05-Ноя-19, 10:01	+/–
> Ну раз уж ты такой умный, назови фамилии эффективных менеджеров сообщества Пихтона ты правда думаешь что кому-то интересно их узнавать? Все "вольные опенсосники" давно посасывают зарплаты. "Безусловный доход" как-то даже в загнивающей гейропе не прижился, а жрать хочется каждый день. Времена энтузиастов, живущих на стипендию и при этом успевающих что-то писать, не вылетев из своего универа, прошли двадцать лет назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

84. Сообщение от проходил (?), 05-Ноя-19, 11:30	+/–
https://tproger.ru/translations/oop-the-trillion-dollar-disa.../ и таки дя я пишу промышленный код на процедурном языке в 2019 =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

85. Сообщение от анонимно (?), 05-Ноя-19, 11:48	+/–
Множественное наследование ведет к спагетти коду который привязывается на того кто его написал и становится своеобразным человек-локом. Это давно поняли в MS и сделали запрет в шарпах. Вы же, увидев непонравившуюся вам идею, начали возводит её в абсурд. Не надо таким быть. Если разработчик понимает наследование он понимает и множественное наследование, но если у вас в проекте множественное наследование то у вас проблема в архитектуре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

86. Сообщение от tmplsr (?), 05-Ноя-19, 12:33	+/–
> Сложно комментировать отсутствие аргументов..... 1. WEB-only. За пределами веба почти не применяется. 2. Единственный фреймворк: Rails. 3. https://m.habr.com/ru/post/306564/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

87. Сообщение от tmplsr (?), 05-Ноя-19, 12:52	+/–
https://m.habr.com/ru/post/306564/comments/ Руби — мёртв. И уже поздно обсуждать, как его реанимировать, нужно понять — как же это получилось? Как так вышло, что PHP, язык «быдлокодеров» внезапно (sic!) оказался более гибким, более быстрым, более правильным в архитектурном смысле, расцвел в пышную экосистему множества отличных фреймворков, а «илитный» Ruby лежит и плохо пахнет? Имхо, анализ сводится к трем пунктам: 1. Монополия. Рельсы убили Руби. RIP они оба. И не только в рельсах дело. Дело в монополии на всё — один (фактически!) фреймворк, один человек, отвечающий за сам язык, одна система пакетов. Нет конкуренции — нет развития. 2. Отсутствие развития самого языка. И даже отсутствие внятных механизмов обсуждения такого развития! Сравните, например, переходы PHP 5 -> 5.3, 5.3->5.4, 5->7. Каждая новая версия — фактически новый язык. Что нового появилось в Ruby за те же годы? А? 3. Сильная связность с окружением. PHP работает везде, на любой ОС, с любым веб-сервером и без него, не требуя ничего от окружения, кроме возможности запустить бинарник «php.exe» (условно). А еще php-fpm. PHP не пытается быть сервером приложений, он просто честно делает своё дело — принимает запрос, отдает ответ и умирает. Может быть пора перестать воспринимать это, как недостаток дизайна языка? Всё вышенаписанное — имхо и не отменяет уважения к тем, кто честно делает своё дело, программируя на Ruby и рельсах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #91

89. Сообщение от Аноним (89), 05-Ноя-19, 20:16	+/–
> Называется Tauthon > Tauthon is a backwards-compatible Python interpreter that runs Python 2 code and C-extensions exactly as-is, while also allowing Python 2 programmers to use the most exciting new language features from Python 3. Идея отличная. Но что с либами и фреймворками? Откуда в нём pip качает? Есть ли у Tauthon-а сообщество? Помогает ли оно разработчикам либ сохранить совместимость с Tauthon-ом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

90. Сообщение от имя (ok), 06-Ноя-19, 07:01	+/–
> Ну вот все остальные - берут с них пример. Требования использовать ночные > билды - я периодически вижу в INSTALL.md хрустоподелок (на чем закрываю > страничку, ставить ЭТО я, естественно, не буду никогда). Ты откуда такие вообще откапываешь? Я такие в большинстве случаев вижу только на internals forum или саморекламных постах в сабреддите, на которых ты явно не сидишь и никогда не будешь, и проекты оттуда часто явно сыры, WIP, PoC и вообще для энтузиастов, готовых тянуть — даже requirements читать не надо, сразу видно, что очередной человек учит язык. Бегло пробежался по тому, на что смотрел в последнее время. Quiche, boringtun, ripgrep, alacritty, vector.dev, diesel orm, pijul, fselect, factotum, trust-dns, xi editor, велосипеды с перделками типа fd-find и exa — всё собирается со stable, порой даже компилятора двухгодичной давности хватает. Нестабильного захотели разве что TiKV да flowgger, а про firecracker ничего сказать не могу, потому что они навернули туда какую-то странную систему сборки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82

91. Сообщение от Junior frontend developer (?), 10-Ноя-19, 09:31	+/–
Кстати да, плохая поддержка винды в значительной степени убила Ruby
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

92. Сообщение от Аноним (92), 02-Янв-25, 16:40    Скрыто ботом-модератором	+/–
Для "пыхоплеяд" уже есть нормальное понятие - динамически-типизированный язык программирование. И не надо использовать малоизвестный неформальный термин из какой-то там копипасты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема