The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Выпуск GNU APL 1.2"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от opennews (??) on 14-Янв-14, 22:10 
Проект GNU объявил (http://permalink.gmane.org/gmane.org.fsf.announce/2084) о выходе GNU APL 1.2 (http://www.gnu.org/software/apl/), полностью удовлетворяющего  требованиям стандарта ISO 13751 ("Programming Language APL, Extended") интерпретатора для одного из старейших языков программирования - APL (http://ru.wikipedia.org/wiki/APL_%28%D1%8F�...). В новой версии реализована новая схема управления памятью, отличающаяся более высокой стабильностью, а также добавлена поддержка режима emacs и возможность написания функций APL на языке C++.


Язык APL отличается  оптимизацией для работы с массивами произвольной вложенности и поддержкой комплексных чисел, что делает его востребованным для научных расчётов и обработки данных. В начале 1970-х годов идея APL-машины дала толчок к созданию первого в мире персонального компьютера IBM 5100. APL также пользовался большой популярностью на советских ЭВМ начала 80-х годов. Из современных систем, основанных на идеях APL, можно отметить вычислительные среды Mathematica и MATLAB.

URL: http://permalink.gmane.org/gmane.org.fsf.announce/2084
Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=38854

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


2. "Выпуск GNU APL 1.2"  +4 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Янв-14, 22:17 

∇yZ←yA xbox yB;LenA;H
Assert 2 ≡ ≡yA ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yA
Assert 2 ≡ ≡yB ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yB
LenA←⌈/⍴¨yA
H←↑(⍴yA)⌈⍴yB
yA←H↑LenA↑¨yA
yZ←yA ,¨H↑yB
Assert 2 ≡ ≡yZ ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yZ

Не, нафиг, я уж лучше на брейнфаке ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск GNU APL 1.2"  +6 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Янв-14, 22:42 
Вот и ладушки. Оно не для тебя.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск GNU APL 1.2"  +2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Янв-14, 22:46 
> Вот и ладушки. Оно не для тебя.

Нукась, IQ ходячее, изобрази нам на APL, через 5 минут,
приведение кв. матрицы 100x100 к треугольному виду.
Если чо это 1-й курс "Линейки".

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск GNU APL 1.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Янв-14, 23:02 
А ты тем временем на брейнфаке это изобразишь, да? ОК, с указателями только не запутайся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск GNU APL 1.2"  –6 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 00:28 
> А ты тем временем на брейнфаке это изобразишь, да? ОК, с указателями
> только не запутайся.


-------++++++++++.+++++++..+++.--------------
-[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<--------------
---------------.+++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++[>++++<<+++++++++.++++++++++++++++++
++++++.+++.------.--------.------------------
-[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<---.-+++++++++
+++++++++.++++.++++++++++++++.++++++++++.++++
------++++++++++++++++++++.++++++++++++++++++
++++++.+++.------.--------.------------------
------+++++++++++>>>++++.---------.----------
----.-----------------------.+++++++++>>>++>.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск GNU APL 1.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 00:51 
Есть инфа, что код-то нерабочий. Скобки-то не закрываются..
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 01:26 
> Есть инфа, что код-то нерабочий. Скобки-то не закрываются..

В БФ нет скобок,  [> - это while (++*i);  

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск GNU APL 1.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 01:36 
Нет. "[>" — это "while(*p){p++".
"while(++*i)" — это "[+]". В брейнфаке всего-то восемь команд, неужели их так сложно запомнить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск GNU APL 1.2"  –2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 16:08 
> Нет. "[>" — это "while(*p){p++".
> "while(++*i)" — это "[+]". В брейнфаке всего-то восемь команд, неужели их так
> сложно запомнить?

[+] - это foreach (*x) { if x else x++ }  

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 16:28 
В brainfuck нет структур данных, а потому нет и никакого foreach, о псевдокодер.
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск GNU APL 1.2"  –2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 17:17 
какие структуры, ты чо, курить foreach на Google, о псевдовакуум.
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 23:13 
Сложные структуры данных, о забывший самые основы. Массивы, например. Или списки. Или вообще любая структура, позволяющая перечислять своё содержимое. В брейнфаке же нет ничего сложнее целых чисел, вот и перечислять там нечего.
В следующий раз прежде чем других в гугл посылать, погугли сначала сам, ладно? А то ты уже не в первый раз позоришься из-за пустяков.
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 16-Янв-14, 16:45 
> Сложные структуры данных, о забывший самые основы. Массивы, например. Или списки. Или
> вообще любая структура, позволяющая перечислять своё содержимое.

Да ты чо,   while ((addr >> 1) & 1); /* впирёд, в гугол, изучать.... чтоб насрать ещё.  */

Омай гад, это же побитовое перечисление!!! Число это адски сложная структура!!!  

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск GNU APL 1.2"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 11:21 
> Есть инфа, что код-то нерабочий. Скобки-то не закрываются..

"Каждый программист знает, что на каждую улицу Пушкина обязана быть улица Попкина".

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 17:21 
> Стихи удалены модератором

°

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 11:10 
PLZ Скинте пример программы для этой задачки на APL
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск GNU APL 1.2"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 11:23 
> PLZ Скинте пример программы для этой задачки на APL

Лучше скинуть ему на ногу пудовую гирю, чтобы на будущее он боялся попрошайничать на форумах и учился гуглить сам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 11:37 
Поддерживаю, хоть и способ не совсем человечий. Тем не менее и он имеет право на реализацию ибо некоторые личности думают не своим мозгом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск GNU APL 1.2"  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 14-Янв-14, 23:50 
Не изображу. Так как оно и не для меня тоже - последний раз я с матрицами работал примерно никогда.

Просто если это не твоя сфера - не лезь с особо ценным мнением.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Янв-14, 00:31 
Да я и не спорю, просто таким новостям место на форуме мех.-мат. МГУ. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 01:18 
Так и не твоя, так что своим же советом и воспользуйся, а мы как-нибудь сами разберёмся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от VolanD (ok) on 15-Янв-14, 05:20 
>[оверквотинг удален]
>  Assert 2 ≡ ≡yA ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yA
>  Assert 2 ≡ ≡yB ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yB
>  LenA←⌈/⍴¨yA
>  H←↑(⍴yA)⌈⍴yB
>  yA←H↑LenA↑¨yA
>  yZ←yA ,¨H↑yB
>  Assert 2 ≡ ≡yZ ◊ Assert 1 ≡ ''⍴⍴⍴yZ
> ∇
>
> Не, нафиг, я уж лучше на брейнфаке ...

Вы осторожней, у меня после прочтения этого кода вслух- открылись ворота в ад...

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск GNU APL 1.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 11:19 
> Вы осторожней, у меня после прочтения этого кода вслух- открылись ворота в ад...

Так ты радоваться должен, как раз отличное местечко для wannabe-бсдшников.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск GNU APL 1.2"  +1 +/
Сообщение от COFFEMACHINE on 15-Янв-14, 10:57 
Scorpion Wins!
Brainfuckallity
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от Главные Редакторы (ok) on 15-Янв-14, 08:53 
Не знаю зачем спорить. Кждый язык находит своё применение, и разрабатывается для решения конкретных задач.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 09:19 
Интересно, в какой часть этот язык повлиял на Mathematica? Влияние Lisp в ней чувствуется, а вот в чем влияние APL?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 09:47 
Операции над векторами и матрицами, очевидно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от myhand (ok) on 15-Янв-14, 16:44 
> Операции над векторами и матрицами, очевидно.

Например, о безымянный гуру?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск GNU APL 1.2"  +1 +/
Сообщение от PSV email on 15-Янв-14, 19:18 
смирись падаван --- первый раз "вектор + вектор" реализовали как конструкцию языка в apl
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от myhand (ok) on 15-Янв-14, 20:54 
> смирись падаван --- первый раз "вектор + вектор" реализовали как конструкцию языка в apl

Я бы попросил у гуру доказательств про первый раз.

Но ведь дело в том, что релиз математики был в конце 80-х (1988, вроде).  А там был уже и fortran 90, и C++ (1985 - "The C++ Programming Language")...   Поди, давно забыли уж про первый раз ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Янв-14, 23:20 
>> смирись падаван --- первый раз "вектор + вектор" реализовали как конструкцию языка в apl
> Я бы попросил у гуру доказательств про первый раз.
> Но ведь дело в том, что релиз математики был в конце 80-х
> (1988, вроде).  А там был уже и fortran 90, и
> C++ (1985 - "The C++ Programming Language")...   Поди, давно
> забыли уж про первый раз ;)

Капитан напоминает, что конец восьмидесятых наступил ПОСЛЕ середины шестидесятых — а APL появился именно тогда (1964 год, если быть точным).

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от Дурант on 16-Янв-14, 01:00 
> середины шестидесятых

О! Кайф, свобода, хипЫ!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от myhand (ok) on 16-Янв-14, 01:14 
> Капитан напоминает

Капитану полезно сперва выучить логику, прежде чем капитанить.

> APL появился именно тогда (1964 год, если быть точным)

Раньше.  Ты викимусорку не дочитал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-14, 16:39 
Зародыш APL появился раньше, в 1957 году, а сам APL — в 1964. Но если ты хочешь заставить своё высказывание про С++ и фортран-90 выглядеть еще глупее, я не против.
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от myhand (ok) on 16-Янв-14, 16:50 
> Зародыш APL появился раньше, в 1957 году, а сам APL — в 1964.

Я рад, что ты продолжаешь читаеть вики дальше.

> Но если ты хочешь заставить своё высказывание про С++ и фортран-90 выглядеть еще глупее

Что именно глупого в указании на факт, что к моменту появления похожий функционал был у кучи языков?  Предшествует != влияет.

Тем более, что оператор "+" в Математике - "умеет" куда больше.  Его можно перегрузить, к примеру, а операции с матрицами/векторами - просто частный случай подобной нотации.  Такое было в APL?

Иди, дурень, читай викимусорку дальше...

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск GNU APL 1.2"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-14, 18:32 
Долбон укуренный - покажи в любом языке ~64 года vector + vector как конструкцию языка или делай вдоль себе, и всем родственникам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-14, 19:10 
> Что именно глупого в указании на факт, что к моменту появления похожий
> функционал был у кучи языков?  Предшествует != влияет.

Хотя бы тот факт, что ты не указал ни одного языка, который появился ДО APL. Ты указал языки, появившиеся в конце восьмидесятых или позже. APL появился до начала семидесятых.

> Тем более, что оператор "+" в Математике - "умеет" куда больше.  Его можно перегрузить, к примеру, а операции с матрицами/векторами - просто частный случай подобной нотации.  Такое было в APL?

А какая разница? Математика всё равно появилась позже, и всё равно операции над векторами там появились именно под влиянием APL.

> Иди, дурень, читай викимусорку дальше...

Может, я, конечно, и дурень, но зато сравнить 1964 с 1980 могу успешно, в отличии от некоторых.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от myhand (ok) on 16-Янв-14, 20:36 
>> Что именно глупого в указании на факт, что к моменту появления похожий
>> функционал был у кучи языков?  Предшествует != влияет.
> Хотя бы тот факт, что ты не указал ни одного языка, который
> появился ДО APL.

Предшествал != повлиял.

То, что я не указал языка, предшествующего APL - означает что мне лень
доказывать утверждения PSV за PSV.  Я лишь указал, что подобные вещи уже были распространены
в других языках на появления Математики.

>> Тем более, что оператор "+" в Математике - "умеет" куда больше.  Его можно перегрузить, к примеру, а операции с матрицами/векторами - просто частный случай подобной нотации.  Такое было в APL?
> А какая разница?

А большая разница.  В том, что данный оператор имеет там отношение к векторам в той же степени, что и к кватернионам, или вообще к символам.  Ничего подобного в APL не было.

> всё равно операции
> над векторами там появились именно под влиянием APL.

Так ты собираешься, наконец, *доказать* это "влияние"?

Нет?  Тогда и не путайся под ногами.   PSV пожелает - ответит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-14, 20:59 
> Предшествал != повлиял.

Резонное замечание. Глупости оставшейся части твоих аргументов оно, правда, не отменяет.

> То, что я не указал языка, предшествующего APL - означает что мне лень
> доказывать утверждения PSV за PSV.  Я лишь указал, что подобные вещи уже были распространены
> в других языках на появления Математики.

…и как примеры этих языков ты приводишь фортран-90, появившийся ПОСЛЕ Математики, и С++, в котором хоть перегрузка операторов и есть, но применения оной для определения операций с векторами и сейчас не наблюдается даже в стандартной библиотеке, а уж в конце восьмидесятых — тем более. Молодец.

> А большая разница.  В том, что данный оператор имеет там отношение к векторам в той же степени, что и к кватернионам, или вообще к символам.  Ничего подобного в APL не было.

Если бы в APL было всё, что есть в Математике, никому бы и в голову не пришло создавать Математику. Это разные языки, один из которых был создан под влиянием другого. Так получилось, что APL — не единственный язык, который оказал на Математику влияние, но это не отменяет влияния APL.

> Так ты собираешься, наконец, *доказать* это "влияние"?

Ну, если тебе лень погуглить пять минут…
Узри!
http://blog.stephenwolfram.com/2013/06/there-was-a-time-befo.../
В частности, вот эти три абзаца:


And then it was November 1979. I was 20 years old, and I’d just gotten my PhD in physics. I was spending a few weeks at CERN, planning my future in (as I believed) physics. And one thing I concluded was that to do physics well, I’d need something better than Macsyma. And after a little while I decided that the only way I’d really have a chance to get what I wanted was if I built it myself.

And so it was that I embarked on what would become SMP (the “Symbolic Manipulation Program”). I had a pretty broad knowledge of other computer languages of the time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural ones, and ones like LISP and APL. At first as I sketched out SMP, my designs looked a lot like what I’d seen in those languages. But gradually, as I understood more about how different SMP had to be, I started just trying to invent everything myself.

I think I had some pretty good ideas. And actually even some of my early SMP design documents have a remarkably Mathematica-like flavor to them:
<изображение>


Что и требовалось доказать. Создатель Математики говорит, что влияние APL было — значит, было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от myhand (ok) on 16-Янв-14, 22:11 
> …и как примеры этих языков ты приводишь фортран-90, появившийся ПОСЛЕ Математики

Это одноименный стандарт появился после.

>> А большая разница.  В том, что данный оператор имеет там отношение к векторам в той же степени, что и к кватернионам, или вообще к символам.  Ничего подобного в APL не было.
> Если бы в APL было всё, что есть в Математике, никому бы
> и в голову не пришло создавать Математику.

Я к тому, что *общего* тут - только символ плюсика.  Все остальное, что за ним скрыто - разное.

> And so it was that I embarked on what would become SMP
> (the “Symbolic Manipulation Program”). I had a pretty broad knowledge of
> other computer languages of the time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural
> ones, and ones like LISP and APL. At first as I
> sketched out SMP, my designs looked a lot like what I’d
> seen in those languages.

Было бы все-таки неплохо увидеть эти "what I'd seen".   Плюсик - не катит.

> Что и требовалось доказать. Создатель Математики говорит, что влияние APL было —
> значит, было.

Создатель Математики (тм)  - утверждает, что он *был знаком* с APL.  Почувствуй разницу, что называется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Янв-14, 23:22 
> Это одноименный стандарт появился после.

Угу. Одноименный стандарт, до появления которого арифметических операций над векторами в Фортране не было.

> Было бы все-таки неплохо увидеть эти "what I'd seen".   Плюсик - не катит.

Ну так пройди по ссылке и посмотри на изображение, которое автор приводит. Или тебе религия не позволяет?

> Создатель Математики (тм)  - утверждает, что он *был знаком* с APL.  Почувствуй разницу, что называется.

Ну да. Наверняка он никакого влияния APL не испытал не смотря на то, что был с ним знаком, а упомянул про него просто так. В статье про создание Математики. Ты хоть сам-то в эту чушь веришь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от myhand (ok) on 16-Янв-14, 23:38 
>> Это одноименный стандарт появился после.
> Угу. Одноименный стандарт, до появления которого арифметических операций над векторами
> в Фортране не было.

Ох уж эти дети...  Нового стандарта - не было.  А фортран был уже давным давно, язык развивался.

>> Было бы все-таки неплохо увидеть эти "what I'd seen".   Плюсик - не катит.
> Ну так пройди по ссылке и посмотри на изображение, которое автор приводит.

На *которое* изображение?  "Догадайся, мол, сама".

> Или тебе религия не позволяет?

Я человек не религиозный.   Просто, прикинь, твои собственные утверждения таки никто не обязан доказывать.

>> Создатель Математики (тм)  - утверждает, что он *был знаком* с APL.  Почувствуй разницу, что называется.
> Ну да. Наверняка он никакого влияния APL не испытал не смотря на
> то, что был с ним знаком

Вполне возможно.  Во всяком случае, примеров влияния ты так и не предоставил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-14, 00:42 
> Ох уж эти дети...  Нового стандарта - не было.  А фортран был уже давным давно, язык развивался.

Фортран — был. Фортрана с векторной арифметикой — не было.

> На *которое* изображение?  "Догадайся, мол, сама".

А ты посмотри на все изображения и текст почитай. Чай, не дурак, читать не только "викимусорку" умеешь.

> Я человек не религиозный.   Просто, прикинь, твои собственные утверждения таки никто не обязан доказывать.

Вот и не довольствуйся одними моими утверждениями, а прочитай то, что автор языка говорит.

> Вполне возможно.  Во всяком случае, примеров влияния ты так и не предоставил.

…скажи-ка, юноша, что ты сочтёшь приемлимым примером влияния, коли ни примера языковой конструкции, в APL появившейся впервые, а в Математике — позднее, тебе не достаточно, ни слов автора языка о том, что APL он знал и при создании своего языка этим знанием руководствовался? Может, ты и не хочешь докопаться до истины, а просто троллишь? Или ты просто дурак?

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск GNU APL 1.2"  –1 +/
Сообщение от myhand (ok) on 17-Янв-14, 15:36 
>> На *которое* изображение?  "Догадайся, мол, сама".
> А ты посмотри на все изображения и текст почитай. Чай, не дурак

Мне лень доказывать за тебя твои же утверждения.

> …скажи-ка, юноша, что ты сочтёшь приемлимым примером влияния, коли ни примера языковой
> конструкции, в APL появившейся впервые, а в Математике — позднее

Так и приведи пример подобной конструкции.  Повторяю, плюсик - не катит.  В APL и Математике - он обозначает сильно разные вещи, я это все подробно объяснял выше.

> не достаточно, ни слов автора языка о том, что APL он
> знал и при создании своего языка этим знанием руководствовался?

В тексте есть только первое, но не второе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Янв-14, 17:13 
> Мне лень доказывать за тебя твои же утверждения.

Тебе попробуй докажи, что белое это белое, показав на него пальцем — ни за что не посмотришь: будешь закрывать глаза, говорить, что не хочешь доказывать вместо собеседника его утверждения, и продолжать твердить, что оно чёрное.

> Так и приведи пример подобной конструкции.  Повторяю, плюсик - не катит.  В APL и Математике - он обозначает сильно разные вещи, я это все подробно объяснял выше.

Плюсик как раз катит, ибо в Математике он среди прочего означает еще и то, что в APL. Да, он означает не только то, что в APL. И что? Никто не пытается доказать, что APL — единственный язык, который оказал на Математику влияние.

> В тексте есть только первое, но не второе.

Есть. Так уж и быть, покажу тебе этот момент еще раз:


I had a pretty broad knowledge of other computer languages of the time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural ones, and ones like LISP and APL. At first as I sketched out SMP, my designs looked a lot like what I’d seen in those languages.

Вот оно, английским по серому. Я вижу, ты не только "викимусорку" читать не умеешь, но и то, что у тебя перед глазами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск GNU APL 1.2"  +/
Сообщение от myhand (ok) on 17-Янв-14, 19:06 
>> Мне лень доказывать за тебя твои же утверждения.
> Тебе попробуй докажи, что белое это белое, показав на него пальцем —
> ни за что не посмотришь: будешь закрывать глаза

Есть шанс прекратить твои дальнейшие фантазии?

>> Так и приведи пример подобной конструкции.  Повторяю, плюсик - не катит.  В APL и Математике - он обозначает сильно разные вещи, я это все подробно объяснял выше.
> Плюсик как раз катит

Повторять объяснения я не буду.

> Есть. Так уж и быть, покажу тебе этот момент еще раз:
>

 
> I had a pretty broad knowledge of other computer languages of the
> time, both the “ordinary” ALGOL-like procedural ones, and ones like LISP
> and APL. At first as I sketched out SMP, my designs
> looked a lot like what I’d seen in those languages
.
>

> Вот оно, английским по серому.

Ничего конкретного про APL там не говорится.  Упоминается, что человек
был знаком с двумя "семействами" языков.  Первое обзывается ALGOL-like (черт знает что в него входило), второе - LISP (хз какие лиспы подразумеваются) и APL.  У LISP-ов и APL - много общего, может именно это и было заимствовано (из того, что "заимствовано" из APL).

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру