форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
Сообщение от opennews (??) on 14-Мрт-12, 17:36
Представлен (http://audacity.sourceforge.net/about/news?id=2012-03-13/2.0...) релиз свободного редактора звука Audacity 2.0 (http://wiki.audacityteam.org/wiki/Release_Notes_2.0.0), позволяющего выполнять такие функции, как редактирование звуковых файлов (Ogg Vorbis, FLAC, MP3 и WAV), запись и оцифровка звука, изменение параметров звукового файла и применение эффектов (например, подавление шума, изменение темпа и тона). Код Audacity распространяется (http://audacity.sourceforge.net/download/source-v) под лицензией GPL, бинарные сборки доступны для Linux (http://audacity.sourceforge.net/download/linux-v), Windows (http://audacity.sourceforge.net/download/windows-v) и Mac OS X (http://audacity.sourceforge.net/download/mac-v). <center><a href="http://audacity.sourceforge.net/about/images/audacity-linux.... src="http://www.opennet.dev/opennews/pics_base/0_1331731033.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center> Ключевые улучшения: -  Значительно улучшена реализация всех поддерживаемых эффектов, особенно, удаления шумов, выравнивания и нормализации звука; -  В состав включена функция вырезания голоса (Vocal Remover), для Windows и Mac OS X дополнительно поставляется GVerb; -  Добавлена поддержка плагинов VAMP с реализацией различных анализаторов звука; -  Улучшена поддержка пометки треков через функцию Sync-Lock Tracks; -  Поддержка нескольких клипов на трек; -  Возможность использования клавиатурных комбинйций для работы с треками и выделением блоков; -  Новая панель для управления устройствами ввода и вывода; -  Добавлена функция записи по таймеру; -  Новый пульт микширования с поддержкой измерения уровня звука для каждого трека; -  Автоматическое восстановление состояния после краха или экстренного завершения программы; -  Функция быстрой загрузки файлов  WAV/AIFF по требованию ( "On-Demand"); -  Полная поддержка формата FLAC; -  Опциональная поддержка библиотеки FFmpeg для импорта/экспорта  из форматов AC3/M4A/WMA, а также импорта звука из видеофайлов. URL: http://audacity.sourceforge.net/about/news?id=2012-03-13/2.0... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=33351
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 17:36
Дизайн корявенький
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+10 +/–
	Сообщение от CrustY (ok) on 14-Мрт-12, 18:19
	> Дизайн корявенький Всегда так думал, особенно в окружении КЕД выглядит нелепо, однако через 15 минут пользования, понял, что пользоваться приложением приятно и удобно, чего и вам желаю ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 21:59
	Плевать. Работает - значит нет претензии. Хотите дизайн - запилите.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 00:30
	на сайте проекта не написано что им нужны дизайнеры (:
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 02:43
	Унылая отмазка. А ты запили.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от Neandertalets (ok) on 14-Мрт-12, 22:32
	Когда надо/хочется доехать, то пофиг, на чём ехать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 22:44
	> Дизайн корявенький Дизайн средненький, зато юзать вполне удобно, как ни странно. Все типовые операции очевидно и через десяток-другой минут прога начинает вызывать откровенную симпатию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от Фкуку on 15-Мрт-12, 13:13
	Дизайн — это средство маркетинга. Иконки iOS в нем остро нуждаются, чтобы быть запроданными, получить распространение, склонить юзера предпочесть их. Для такого МОГУЧЕГО тулза, как Аудасити, «дизайна» ЖТКашных виджетов более, чем достаточно. В Аудасити нечего «спасать» дизайном.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-12, 19:37
	ЖТКшных? Там ваще-то wxWidgets
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 18:13
Про полную поддержку Jack ни слова
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 18:16
	Пардон, уже есть. Ура!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	–3 +/–
Сообщение от Lenovo on 14-Мрт-12, 18:27
На Mac OS X он жутко грузит процессор при отрисовке GUI. Logic и прочие DAW потребляют раза в 2-2.5 меньше % CPU.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от meequz (ok) on 14-Мрт-12, 20:53
	Audacity - не DAW. Вот Ardour - DAW.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+1 +/–
Сообщение от meequz (ok) on 14-Мрт-12, 19:16
ура! Супер новость!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 19:30
Отличная программа, работать в ней приятно удобно и надежно, ни разу не падала.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 05:37
	У меня в Федоре 14 и 15 (в 16 не ставил) она падала не раз, но: 1) всё восстанавливалось 2) всё-равно очень нравится программа. Спасибо разработчикам! Особенно обнадёживают новые функции работы с несвободными форматами. (иногда приходится переводить в OGG) Если кто-нибудь знает, скажите в какие Live-дистрибутивы входит эта программа? Желательно там-же обрабатывать несвободные форматы видео.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
Сообщение от EuPhobos (ok) on 14-Мрт-12, 20:01
И в предыдущих версиях я всегда работал с Jack и с FLACK, хмм, никаких проблем не замечал. Редактор отличный и удобный! Опробую новую версию..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 20:28
Чем это лучше mhwaveedit?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+2 +/–
Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Мрт-12, 20:32
эх, корявый wxWidgets портит программу...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	–2 +/–
	Сообщение от Кир on 14-Мрт-12, 20:43
	Запили форк на Qt. Слабо?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	–3 +/–
	Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Мрт-12, 20:48
	> Запили форк на Qt. Слабо? я не погуист ни разу. Да и делать мне нечего как переписывать тонны гуёв с одного API на другом. Не говоря уже о вспомогательной функциональности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 22:02
	Ок. Если готов оплатить - я положу софт на Qt и/или GTK2/GTK3. Код пойдет также под GPL.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Мрт-12, 22:09
	> Ок. Если готов оплатить - я положу софт на Qt и/или GTK2/GTK3. > Код пойдет также под GPL. Вы тут уже выстраиваете коммерческое предложение, даёте невыполнимые обещания или просто стебётесь :). В любом случае никто в зравом уме не будет спонсировать ответвтление разработки софта (ага - попробуйте ваши труды ещё в апстрим засунуть :P), которым пользуется непрофессионально раз в год. Мой коментарий - скорее крик в никуда, ибо wxWidgets давно протух, и видеть как софт (Audacity, Code::Blocks) на нём работает на разных системах (MacOS X / Windows / Linux) - очень грустно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 14-Мрт-12, 22:17
	> Мой коментарий - скорее крик в никуда, ибо wxWidgets давно протух, и видеть как софт (Audacity, Code::Blocks) на нём работает на разных системах (MacOS X / Windows / Linux) - очень грустно. От того, как работает и выглядит Mixxx, тоже грустно?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Мрт-12, 22:18
	> От того, как работает и выглядит Mixxx, тоже грустно? я не знаю что такое Mixxx
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 14-Мрт-12, 22:25
	> я не знаю что такое Mixxx Как труден путь к гуглу :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Мрт-12, 22:27
	> Как труден путь к гуглу :) в данный момент я не испытываю информационного голода
	Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 14-Мрт-12, 22:26
	> я не знаю что такое Mixxx Кстати, как я вижу, он сейчас на Qt. Так что забейте :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 00:41
	>Вы тут уже выстраиваете коммерческое предложение, даёте невыполнимые обещания или просто стебётесь :). Я вам предлагаю способ для исправления ситуации. Нет никакого стеба. Все просто: 1) вы выставляете ТЗ; 2) мы согласуем (или я согласую) вопрос поддержки интерфейса на льтернативных gui библиотеках с разработчиками Audacity. Вы тут выступаете как спонсор разработки. Ну что, по рукам? (думаю, есть необходимость оформить договор). //Вы думаете что все на опеннете просто сидят и троллят и никто ни на что реально не способен?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 05:45
	Скажите, а что, модель разработки за пожертвования не слишком прибыльна? Обязательно по-договорному делать что-либо? Интересуюсь как начинающий программист, не как заказчик.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 15-Мрт-12, 08:39
	Разработка за пожертвования даже теоретически может быть прибыльна только в том случае, если этим занимается не начинающий разработчик, а законченный шоумен. Без постоянного возбуждения интереса к кошельку, на который должны падать пожертвования, они будут падать с частотой, не превышающей статистической погрешности. Если, конечно, программа не будет ежедневно спасать кому-то жизнь. В этом случае они будут падать вдвое чаще.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 18:21
	>Скажите, а что, модель разработки за пожертвования не слишком прибыльна? А при чем тут прибыльность? Если ваша система мышлении основана вокруг прибыли и потреблении - то...я вам лишь сочувствую. >Обязательно по-договорному делать что-либо? Да, желательно. Очень высока верятность того что заказчик из тех кто входит в 95%. Поражает какими бывают быдлы: однажды мне недоплатили 5 рублей (для рефлексирующих: тут речь не про деньги а про поступок). >Интересуюсь как начинающий программист, не как заказчик. Если начинающий - то ладно. Но, все же, если система мышления у вас основана вокруг прибыли (и только прибыли), то это всегда будет вашим постоянным якорем и, скорее всего, вы остнетесь посредственным программистом работающим за з/п. PS: Задание для самопроверки: мысленно думайте о том какую сумму вам будет жалко отдать если есть возможность кинуть - это и будет ваша цена начиная с которой вы - быдло (но быдлу плевать на это - нормы морали и самоанализ ему чужды).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
Сообщение от mitiok (ok) on 14-Мрт-12, 20:42
виндовая версия как писала 16 битный звук с аналогового входа вместо 24 битного, так и продолжает. мне-то всё равно, а люди винил рипают этим и в сеть выкладывают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от John (??) on 14-Мрт-12, 20:57
	> виндовая версия как писала 16 битный звук с аналогового входа вместо 24 > битного, так и продолжает. мне-то всё равно, а люди винил рипают > этим и в сеть выкладывают. Теплый. ламповый звук?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 21:16
	>виндовая версия ну ты понял.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от mitiok (ok) on 14-Мрт-12, 21:23
	заметьте, не винда, а виндовая версия опенсорсной программы Audacity. еслиб авторы убралиб поддержку 24 битной записи на офтопике - я бы понял. но она же есть, только в 8 младших разрядах всегда нули. места же больше занимает! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+2 +/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 14-Мрт-12, 22:29
	> заметьте, не винда, а виндовая версия опенсорсной программы Audacity. > еслиб авторы убралиб поддержку 24 битной записи на офтопике - я бы > понял. > но она же есть, только в 8 младших разрядах всегда нули. места > же больше занимает! :) Audacity тут вообще ни при чём. Это ограничение движка PortAudio.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok) on 15-Мрт-12, 10:28
	Это ограничения PortAudio только для win или вообще для всех платформ? Или дело в том, что под win может использоваться только PortAudio с его ограничением?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от DJa on 19-Мрт-12, 15:38
	PortAudio supports audio input and output in a variety of sample formats: 8, 16, 24 and 32 bit integer formats and 32 bit floating point, irrespective of the formats supported by the native audio API. PortAudio also supports multichannel buffers in both interleaved and non-interleaved (separate buffer per channel) formats and automatically performs conversion when necessary. If requested, PortAudio can clamp out-of range samples and/or dither to a native format. http://portaudio.com/docs/v19-doxydocs/api_overview.html Где вы увидели про ограничение в 16 bit?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
Сообщение от Stax (ok) on 14-Мрт-12, 21:15
Стал ли он нормально дружить с pulseaudio? Поддержка JACK - это замечательно, но очень жаль, что так поздно. Она остро была необходима уже много лет, все это время оно "немного работало", но масса досаждающих проблем, шаг влево-шаг вправо и все слетало, а на некоторых конфигурациях и вообще не запускалось. Нынче же только поддержки JACK мало, есть масса применений на обычном десктопе, где он совершенно не нужен, а вот функциональность audacity время от времени требуется, и хочется, чтобы он хорошо дружил с системным pulse. А это работает тоже, мягко говоря, далеко не идеально - во всяком случае в 1.3; всякие хаки вроде padsp или pasuspend тоже не всегда подходят. Такое ощущение, что зависимость от portaudio постоянно тянет audacity назад и создает массу проблем в условиях, когда все остальное работает :-/ Понятно, что требования у audacity совсем другие, чем у какого-нибудь аудиопроигрывателя, но все же..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+3 +/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 14-Мрт-12, 22:03
	> Стал ли он нормально дружить с pulseaudio? Я даже и не помню, когда он с ним нормально не дружил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 15-Мрт-12, 04:17
	Нормально никогда не дружило - там нет вывода через pulse, только через alsa. Но через alsa-вывод pulse там была куча проблем, сейчас уж всех не помню. Оно лучше дружило через хак в виде padsp и выбора oss-драйвера (это официально рекомендованный метод запуска audacity под pulse), но там были свои проблемы (по-моему уже из-за самого padsp или pulse) на некоторых конфигурациях. Причем от версии к версии там это менялось: иногда вывод oss через padsp ломался, иногда вдруг относительно терпимо начинал работать вывод через alsa-pulse, иногда не работали оба. В общем, бардак полный. То, что оно сейчас через padsp кое-как работает - и на том спасибо, в течении первых пары лет использования pulse в дистрибутивах (во времена 8-9-10 федоры, например), оно вообще сходило с ума от наличия pulseaudio в системе и при обнаружении pulse-устройств в выводе alsa падало с жуткими assert'ами. Пользоваться можно было только через pasuspender или убивание pulse.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 15-Мрт-12, 11:13
	> Нормально никогда не дружило - там нет вывода через pulse, только через alsa. Чушь пороть не надо :) На панели инструментов выбираем вывод через пульс и получаем работающее воспроизведение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 00:11
> После семи лет разработки За это время у моего дядьки ребенок родился и в школу пошел. Здорово, конечно, что мажорную версию запилили, но уже как-то не греет. :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от arisu (ok) on 18-Мрт-12, 22:51
	а ты, конечно, не сидел, а помогал чем мог. что, нет? ну так не обессудь: как могут, так и делают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	–2 +/–
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 15-Мрт-12, 01:38
Отлично ждёмс пока Луна войдёт в нужное созвездие и его обновят в репах openSUSE... А скорее всего, как обычно, терпение моё иссякнет и я соберу его сам ручками...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от bumz on 15-Мрт-12, 02:44
	ушел от суси на ебайн после мелкомягкой окупации. не жалею ни капельки
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 15-Мрт-12, 02:51
	>ушел от суси на ебайн У меня уже пол года как желание уйти на Arch Linux, но пока нет времени что бы с ним разобраться, включая iptables, и свой сервер перевести на Arch.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 05:46
	ИМХО, нечего там разбираться - все предельно просто, я бы сказал, элементарно. //слакварьщик
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 02:47
	>А скорее всего, как обычно, терпение моё иссякнет и я соберу его сам ручками... Никогда никого не ждем. Делаем как нужно и что нужно. Мы - слакварщики.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от хамелеон on 15-Мрт-12, 10:04
	В OBS есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
Сообщение от Жорж on 15-Мрт-12, 08:24
Какова функциональность сабжа по сравнению с soundforge? Ну так, на первый взгляд, сколько процентов функционала реализовано?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от fufufuu on 15-Мрт-12, 08:56
	> Какова функциональность сабжа по сравнению с soundforge? помнится в 200x годах был такой редактор Cool Edit/Pro. Так вот этой проге до него как до луны. На счет SF даже не сравнивай..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от Жорж on 15-Мрт-12, 09:00
	> На счет SF даже не сравнивай.. То есть 0.1% от нужного функционала?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "насчёт сравнения с CoolEdit-ом"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 11:31
	Цитата "помнится в 200x годах был такой редактор Cool Edit/Pro." ПОМНИТСЯ, как же! Я пользовался, когда был ушастым "подоконником". Причём ещё даже до 2000-ых, когда и приставки "про" не было. Так вот Audacity по многим функциям похож. Есть, конечно, несовпадения, но мне, как непрофессионалу, вполне хватает возможностей: почистить, порезать, поперемещать, наложить, применить пару-тройку эффектов - любительская редакция завершена. Может интерфейс и не "про" конечно, но качество обработки вполне хорошее на слух. Раньше и "Опера" была примитивной "странице-смотрелкой", и в Линуксе жили лишь гики, а mp3 раньше вообще был "новинкой", которая "набирала популярность". Всё развивается потихоньку, так и с обсуждаемой программой. Прогресс от версии к версии наблюдается, тенденции впечатляют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Харитон on 15-Мрт-12, 13:31
	Но насколько я помню в кулэдите и в СФ базовой поставки(может какой модуль ныне и намутили) нет такого шумодава, как в аудасити. чтоб он анализировал паузы на тип шума и по маске шума полезный сигнал чистил... компрессор или эквалайзер как шумодавы отдыхают, как и денойсеры которые там были... Заметьте СФ - однотрековый. а аудасити многотрековый... Да и цена как-то не радует на СФ или Сони Вегас(если уже про многотрековый заговорили)... Да для работы как для студии микширования песен в студии аудасити не годится, но он не для того и создавался...))) для этого ардор есть например... Да и платного валом, если вам нужно аппаратно-программный комплекс...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от AFCrio (??) on 16-Мрт-12, 01:54
	В CoolEdit еще в ХХ веке был такой шумодав. И он (CoolEdit) был уже вполне многотрековый.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
	Сообщение от samsan on 20-Мрт-12, 11:02
	>[оверквотинг удален] > он анализировал паузы на тип шума и по маске шума полезный > сигнал чистил... > компрессор или эквалайзер как шумодавы отдыхают, как и денойсеры которые там были... > Заметьте СФ - однотрековый. а аудасити многотрековый... > Да и цена как-то не радует на СФ или Сони Вегас(если уже > про многотрековый заговорили)... > Да для работы как для студии микширования песен в студии аудасити не > годится, но он не для того и создавался...))) для этого ардор > есть например... > Да и платного валом, если вам нужно аппаратно-программный комплекс... Есть шумодав и был. а еще cooledit теперь называется Adobe Audition
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
Сообщение от doomatel (ok) on 15-Мрт-12, 11:37
Чем Вам всем wxWidgets не угодили? По-моему вполне нормальный дизайн. Проблемы кедов шерифа не волнуют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 11:50
Жене понравился. Говорит удобная прога чтобы все действия с музыкой делать. Раньше в 2-х прогах сводила музыку, сейчас будет пробовать в этой работать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема