форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."

Сообщение от opennews on 20-Апр-09, 16:35

"PC-BSD 7.1 vs. Kubuntu 9.04 Benchmarks (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_...)" - сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04. В 6 тесте быстрее оказалась Kubuntu (скорость сборки ImageMagick, время сжатия 7-Zip, Gzip, шифрование GnuPg, обработка изображений в GraphicsMagick, Fhourstones, BYTE Unix Benchmark), в 2 - победа досталась PC-BSD (рендеринг в POV-Ray, Dhrystone 2), а в 4 обе системы показали одинаковую производительность. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=21353

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Гость я on 20-Апр-09, 16:35

у кого то чуть толще, у кого то длинней, но в общем объём одинаковый)))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от fresco (??) on 20-Апр-09, 16:55
	да что и требовалось
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Юниксоид (??) on 20-Апр-09, 17:06
	И это радует :-) Больше свободного ПО - хорошего и разного :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 17:42
	Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 22:40
	>Простите, но вы результаты то видели? БЗД слила по полной. Это не новость, что 7-ка весьма тормозная. Интересно было б посмотреть как себя ведет на этих тестах 8-ка, коей столько хвастались разработчики и были сравнения от Kris'а Kennaway.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от User294 (??) on 20-Апр-09, 19:44
	>объём одинаковый))))) Хрена себе одинаковость, местами разница чуть не в 2 раза(в GraphicsMagick).Интересно, за счет чего такой забойный выигрыш у убунты получился вообще?Не очень вдупляю как ОС может повлиять на результат в почти 2 раза.Wtf?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 20:24
	libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от User294 (??) on 21-Апр-09, 02:04
	>libc, системные вызовы, параметры сборки пакетов? Да, пожалуй вы правы.И еще gcc в убунте достаточно свежий (что лично мне симпатично).
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от pavlinux (ok) on 21-Апр-09, 04:37
	А хочешь тоже самое, но с gcc-3.4.6 ещё быстрее полетит, процентов на 10-15
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Апр-09, 23:14
	Файловая система - UFS2. а на уровне ядра быстрее оказалась - расчеты PovRay. итого - фряхе нужна другая ФС:)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Xaionaro on 25-Апр-09, 05:35
	Как минимум могу сказать, что всякие строковые функции в libc во FreeBSD написаны даже без выравнивания, я уж не говорю про то, что в них по-байтное сравнение. Я из интереса когда-то написал bcmp(), который в среднем работает где-то в 7 раз быстрее, чем во FreeBSD на некоторых строках для сравнения :). А как я помню glibc, там всё написано культурно. Вы не думайте, я люблю FreeBSD, я её не ругаю... просто отвечаю на вопрос)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."

Сообщение от User294 (??) on 20-Апр-09, 18:19

Итого: - PC-BSD заметно слил на компиляции. - PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame - PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом. - PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом. - PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA. - PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери). - PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray. - PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray. - Во всех тестах GraphicsMagick PC-BSD был разгромлен убунтами в хлам.Разница чуть ли не до 2 раз во многих тестах - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_vs_... - На вычислительных тестах PC-BSD обошел убунты только в Dhrystone, и то на чуть-чуть. Зато в еще 3 вычислительных тестах "по соседству" почему-то куда ощутимее слил. Итого: единственное чем PC-BSD может козырнуть - Pov-Ray разве что.В общем писькомер оказался понятно в чью пользу.И учтя тенденции на некоторых тестах - это даже не случайные погрешности или что там еще а закономерности, например у убунты большой отрыв в всех тестах GraphicsMagick - на случайность это не похоже.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu..."
	Сообщение от yalur (ok) on 21-Апр-09, 09:36
	Троль!  Я чуть не повелся на ваши каменты, потом посмотрел на графики, кроме GraphicsMagick все остальное почти на равных. :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от XoRe (ok) on 20-Апр-09, 18:24

"Get The Facts" ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от amdlintuxos on 20-Апр-09, 18:38

интересно было бы посмотреть тест на кернеле 2.6.29, там еwе местами быстрее)))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Anonum on 20-Апр-09, 19:38

Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от wtnm on 20-Апр-09, 19:45
	Морда поприятнее
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от ivanych (ok) on 20-Апр-09, 20:01
	Поприятнее чем где?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от XoRe (ok) on 20-Апр-09, 21:05
	>Поприятнее чем где? Поприятнее, чем субъективное восприятие графического интерфейса Ubuntu авторами теста, очевидно же! =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от arachnid (??) on 20-Апр-09, 21:18
	>Не очень понятно в чем скакральный смысл использования именно кбубунты. у обоих морда - кеды
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Guest (??) on 20-Апр-09, 22:25

Мда, фороникс стал хуже неткрафта - в одних тестах сравнивают разные версии GCC, в других разные файловые системы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от vitek (??) on 21-Апр-09, 00:48
	а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от XoRe (ok) on 21-Апр-09, 11:07
	>а если бы бзд выиграла, то он бы стал лучше? Да нет. Тест глупый. Kubuntu - это ответвление дистрибутива. PC-BSD - тоже можно назвать ответвлением. Оба - ориентированы на десктоп. И разработчики этих дистрибутивов работают для увеличения удобства для пользователей. А теперь представим, что разработчики PC-BSD посмотрят на это сравнение. Воспримут это как адекватную критику своего продукта. И решат что-то с этим сделать. Возьмем комментарий User294, как наглядное описание результатов. > - PC-BSD заметно слил на компиляции. > - PC-BSD слил какие-то крохи при юзеже lame > - PC-BSD прилично слил сжатие 7zip-ом. > - PC-BSD заметно слил и сжатие gzip'ом. > - PC-BSD немного слил и на сжатии гольным LZMA. > - PC-BSD откровенно слил на GPG-шифровании, на целых 20% (учтя что проц тот же самый и задача в основном на вычисления - выдающееся "достижение", черт побери). > - PC-BSD заметно (14%) натянул убунты на тесте Pov-Ray. > - PC-BSD при этом почему-то немного слил на похожем тесте C-Ray. И что из этого является продуктом PC-BSD? Т.е. для ускорения последних, им надо писать разработчикам lame, 7zip, gzip и т.д. Ну и разработчикам ядра FreeBSD. Это как сравнивать 2 автобуса, кто быстрее ездит. Вроде тоже автомобили, но цель создания у них другая - пассажиров перевозить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"
	Сообщение от Guest (??) on 21-Апр-09, 15:46
	Ни на йоту. PS. Если вы всех вокруг считаете фанатиками, пора задуматься о себе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от chuvy (??) on 21-Апр-09, 08:41

Никогда не понимал таких тестов. Как всегда отношусь к результатам скептически. Оно всегда так было и будет - для каждой задачи свои решения. И это ребенку понятно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Аноним (??) on 21-Апр-09, 08:56

Отстойный тест Системы как бы для десктопа, значит нужно было мерятся скоростью загрузки, fps в контре и сглаживанием шрифтов на нестандартных разрешениях

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности  PC-BSD 7.1 и Kubuntu 9.04"

Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 15:32

Ребята, что бы понять причину такого отстойного поведения PCBSD надо ее поставить себе и глянуть как оно... Так вот ОНО (т.е. PCBSD) - работает отвратно, и то что ОНО еще где-то может выйграть - чистая случайность. Релиз (ну если это можно назвать релизом) PCBSD 7.1 - вещь крайне нестабильная, тормознутая и глюкавая. Может разработчикам не стоило брать за основу мягко говоря очень сырое ядро от FreeBSD 7.1 prerelise? Может надо было дождаться чего-нибудь более адекватного? Получается, что они хотят получить надежную, стабильную и быструю систему используя бета версии - вот они и получают соответствующие результаты... И не надо путать FreeBSD и PCBSD.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]