форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."

Сообщение от opennews on 17-Мрт-09, 22:36

Экономический спад способен ускорить процесс внедрения Linux компаниями различного уровня. К таким выводам подводят результаты опроса (http://www.informationweek.com/news/software/linux/showArtic...) среди ответственных лиц IT департаментов, который, по заказу Novell, проводила компания IDC. Больше половины респондентов из Европы, Америки и Азии заявили, что уже используют в своем бизнесе Linux серверы и планируют расширять сферу их применения. В опросе приняло участие 330 представителей компаний, 65% из которых намереваются к концу года увеличить как минимум на 10% объем использования Linux в своем серверном парке. 63% имеют аналогичные планы в отношении использования  Linux десктопов. 49% ожидают, что Linux перейдет в разряд основной серверной платформой.  Случайность или нет, но число респондентов (62%), заявивших, что их IT бюджет значительно урезан, и заставляет их действовать более осмотрительно, очень близко коррелирует с уже упоминавшимися выше планов... URL: http://www.informationweek.com/news/software/linux/showArtic... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=20786

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."

Сообщение от vadiml on 17-Мрт-09, 22:36

Вот так всегда: как отчёт заказывает MS -- получается get the facts , как novel или ibm -- так линукс дешевле всех

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от User294 (??) on 18-Мрт-09, 16:49
	> как novel или ibm -- так линукс дешевле всех При всей спорности фактов от IDC тем не менее, почему-то в кризис все резко вспоминают про опенсорц.С чего бы это?Уж не потому ли что платить вагоны бабла за софт и новое железо жаба давит?А то вон у микрософта одно рабочее место с офисом и системой стоит больше чем у мандривы решение НА ВЕСЬ ОФИС.При этом и без IDC всем все понятно, имхо :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."

Сообщение от Kaiser (ok) on 17-Мрт-09, 22:44

Да уж. IDC жжот.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."

Сообщение от gennady (??) on 17-Мрт-09, 23:47

Очередная заказуха. Очень хочется пригласить такого внедренца и продемонстрировать "успешное внедрение" на конкретном оборудовании (про задачи уж молчу). Мнимая стартовая экономия на лицензиях выходит повышенными расходами при запуске и эксплуатации. Увы.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Kaiser (ok) on 18-Мрт-09, 02:13
	А чтож у вас за оборудование и задачи? Вендоры как бы для SLES решения сертифицируют. Про задачи почти тоже самое. Чем вам Oracle на SLES не нравится? Или вы MS SQL Server на SLES ставите в wine? Как бы экономия идет не на лицензиях - саппорт не бесплатен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от dRiZd on 18-Мрт-09, 07:50
	Задачи элементарные - SCADA/MES системы. Под QNX был BOTEC/RealFlex и т.д., а вот под Linux/BSD ...? А, еще под Linux был Step7 (но когда это было...) ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от СуперАноним on 18-Мрт-09, 09:15
	http://oscada.org.ua/
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от dRiZd on 18-Мрт-09, 10:51
	Эту поделка интересна только студентам. Вы сами пробовали с ней работать - убожество. Не чета Intouch/WinCC/Fix/iFix..., а с системами PCS7/CIMAT/BRAUMAT/BREWMAXX/Simatic IT... даже близко не стояла.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от СуперАноним on 18-Мрт-09, 22:19
	С моей точки зрения всякие там SCADA'ы зло, неэффективная трата вычислительной мощности избыточностью. Напишите вашу задачу под ваше _конкретное_ промышленное оборудование на плюсах с Qt4 мордой. Будет шустро и красиво.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от dRiZd on 23-Мрт-09, 14:49
	Сразу видно - человек не знает о чем говорит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Kaiser (ok) on 18-Мрт-09, 13:57
	Как один из многих вариантов. http://www.rtapscada.com
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от dRiZd on 18-Мрт-09, 16:50
	Ни какой техдокументации, позволяющей судить о продукте, на сайте не нашел - получается какая-то реклама эфемерного продукта.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Kaiser (ok) on 18-Мрт-09, 16:57
	> Ни какой техдокументации, позволяющей судить о продукте, > на сайте не нашел - получается какая-то реклама эфемерного продукта. Как вариант - написать конторе. Или просто погуглить другие варианты.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 19-Мрт-09, 16:29
	СКАДА стала элементарной задачей? ))))) Это узконишевые решения. Тем более уверен, что решений достаточно, просто вы слабы как специалист и не знаете всего спектра предложений.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от dRiZd on 20-Мрт-09, 16:59
	SCADA ни когда не были узконишевыми решениями. Оторвитесь на минуту от IT и загляните в АСУТП.... Хлебушек/колбаску/молочко... кушаете, в доме живете (а не на улице), на транспорте катаетесь, телевизор спотрите, за компьютером сидите...? А вы думаете оно само вот так взялось и появилось из неоткуда? Видать Вы даже не представляете о чем идет речь - жаль. Ну если Вы сильны как специалист, то что Вы можете порекомендовать для оборудования известных производителей (например SIEMENS/OMRON/ALLEN BRADLEY/MITSUBISHI...), а не самопала, на базе Linux/FreeBSD. Требования к SCADA системе: 1) Минимизация времени разработки (это тоже деньги и немалые) 2) Минимизация времени восстановления после отказа (кто будет восстанавливать и плясать с бубном, если моя фирма находиться в 2000 км, а сбой произошел в 3 часа ночи - местные киповцы?) 3) Минимизация времени расширения работающей системы на объекте. 4) Минимизация времени замены оборудования (контроллеров/плат...) 5) Минимизация времени обучения разработчиков/обслуживающего персонала и т.д. и т.п. А на рынке между прочим конкурентноспособных продуктов - раз два и обчелся, маленький список я привел выше. И ВСЕ они коммерческие и БОЛЬШАЯ часть под винду - т.к. ни одно сообщество ,кроме MS, не смогло охватить такой спектр задач: надо ОС - пожалуйста, надо SQL - пожалуста, надо средсва разработки - пожалуйста, надо офисные приложения - пожалуйста... Хоть я не люблю монополизм, но реальной альтернативы, в среде АСУТП, виндовсу нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от А.Н. Онимус on 18-Мрт-09, 11:15
	хотелось бы увидеть аргументацию, по "повышенными расходами при запуске и эксплуатации" по всему спектру применения вычислительной техники. зюыю отучаемсо говорить за всех?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-09, 14:08
	Аргументацию вы можете узреть лично заходя на страницы поддержки вендоров оборудования: драйвера, ПО мониторинга оборудования - уже через год-два после выпуска железки перестают выпускать ПО для свежих ядер. Про сексуально-половую "совместимость" дистрибутивов линукса вообще молчу. Пара примерчиков: - Захотелось мне из выведенного из работы сервера 20006-7г.в. сдедать iSCSI хранилище. Фигня, беру Debian 4 и поехали... iSCSI модуль не ставится, оказывается надо обновить ядро и пересобрать модуль. Время на выяснение причин ухлопано на гугление.... Сервис поднял. Потом надо бы RAID подключить и им как-то управлять, поехали.. Для Debian драйверов нет, только SUSE и RH... Епть, скачиваю OpenSUSE 10. iscsi-target в поставке нет, в репозитории тоже. SUSE Enteprize server 10 - хоть и платный, но хоть в триал-период пощупать. iSCSI-target есть, даже с модулем для Yast. Правда конфигурилка не умеет и половины опций.... Хотел этот пакет поставить в Open SUSE - non compatible... Нет нужных или несовместимые либы. Дравейр RAID установился успешно, но массив не виден, соотв. консоль управления тоже ничего не видит.. Меняю контроллер Promise на LSI- массив уже виден (дрова в ядре), с консоль от старого SCSI запустилась через кучу плчсок с напильником в виде тестового полигона SUSE 9 и копировании оттуда недостающих библиотек. Уже "радует". "Ломаю" массив выниманием одного диска, отказ в консоли видно, в логе системы нет. Как прикрутить мониторинг массива - с уведомлением по почте - х.з.  Гугля тоже ничего не подсказал кроме аналогичных воплей о помощи.. Про мониторинг датчиков температур, кулеров и пр. просто молчу. Итого убиты несколько рабочих дней, стоимость считайте сами. Такое просто нельзя ставить в продакшн, а не то что экономить. Аналогично с FreeBSD/FreeNAS. Да решение дешевое с виду...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от User294 (??) on 20-Мрт-09, 13:27
	> Аналогично с FreeBSD/FreeNAS. Да решение дешевое с виду... А у MS даже с виду - не дешевое.Сразу хотят вагон бабла за софт, OS, ... .И потом еще постоянная дойка на клиентские лицензии.Если подходить с умом - на линухе можно нехило экономить.А если по ламерски и без знания вопроса - ну, "сдуру можно и х.. сломать" ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от alexxy on 20-Мрт-09, 15:34
	Интересно а почему у меня nas на gentoo по iscsi работает ну плюс cifs/ftp/afp и еще несколько веселых протоколов. и почему то никакого гемороя. Зы контроллер рейда adaptec рейд на sas =)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от gennady (??) on 23-Мрт-09, 09:45
	>Интересно а почему у меня nas на gentoo по iscsi работает ну >плюс cifs/ftp/afp и еще несколько веселых протоколов. > >и почему то никакого гемороя. >Зы контроллер рейда adaptec рейд на sas =) Внимательнее читаем. У меня тоже все сервисы работают, проблема с КОНТРОЛЕМ ОБОРУДОВАНИЯ! (так видно?). Это беда вседа всех никсов - обустраивается макушка айсберга (прикладное приложение, сервис, новое ядров даже и пр), но никто не задумывается о фундаменте - об ОБОРУДОВАНИИ. Что нужно его мониторить, ловить предупреждения, нужна превентивная диагностика, своевременное предупреждение, уведомления персонала. Драйвера ядра поддерживают почти все мыслимое на момент выхода железо, но приделать к ним уведомлялки о проблемах и мониторинг никто не думает. Это говорит, что разработчики понятия не имеют о промышленном применении своих продуктов, для дома или мелкой конторы это приемлемо, а для средней или с удаленной поддержкой уже нет. Надо изобретать скрипты на коленках, тратить драгоценное время (т.е. хуже чем деньги - (время невосполнимый ресурс))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от gennady (??) on 23-Мрт-09, 10:24
	>> Аналогично с FreeBSD/FreeNAS. Да решение дешевое с виду... > >А у MS даже с виду - не дешевое.Сразу хотят вагон бабла >за софт, OS, ... .И потом еще постоянная дойка на клиентские >лицензии.Если подходить с умом - на линухе можно нехило экономить.А если >по ламерски и без знания вопроса - ну, "сдуру можно и >х.. сломать" ;) Если подходить с умом - то линукс в продакшн ставить можно только для очень узкой сферы задач. Для широкого бизнес-применения он просто не полходит, и корень проблемы - в отсутствии единых стандартов. Анархия в API, одна только несовместимость приложений для разных диструбивов чего стоит. Максимально готовый к бизнес-применению в SMB-сетях мною дистрибутив - SUSE Enterprize Desktop. Прочие требовали значительных доработок элементарнейших вещей с соотв. потерями времени (невосполнимый ресурс) Предположим у вас идеальный случай - полностью однотипное и полностью совместимое с неким дистрибутивом оборудование. Стадия запуска прошла успешно, но через год-два контора подрастет - пошло новое железо (тут еще можно подобрать совместимое), старое надо уже где ремонтировать, где модернизровать, да и сам софт надо обновдять. И тут приехали. Все упирается в человеческий фактор (админа) и лотерею в виде удачности совмещения всего зоопарка (человека (если тот не ушел в другое  место), удачности выбора исходного дистрибутива, удачности нового оборудования и его (а тендеция к ухудшения качества большая), совместимость нового ПО со старым. и пр. К сожалению подобное - не редкость, а скорее правило. Итоговые потери времени и риски выходят более чем дорогие. Разовые лицензионные затраты на MS (или еще чьи) бизнес отобьет быстро, да и не так они велики как кажутся. В виде практически полного набора ~500-700$ за рабочее место - мебель стоит дороже. Но в итоге бизнес имеет практически гарантированную работу и обслуживание стандартными средствами и соотв. снижение затрат на обслуживание и возможный простой. Это про рабочие станции. С серверами все еще хуже если подходить с нормальными требованиями, не "лишь бы заработало как-нить"... Чудес пока не обнаружено.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Гном on 21-Мрт-09, 02:51
	Чистой воды брехня. Вы, батенька, Вин-бот. Это довольно тривиальная задача и решается она без всяких сложностей. Это, конечно, не умаляет возможностей платных решений. Но если они по какой-то причине недоступны, почему бы и самому не сделать?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от gennady (??) on 23-Мрт-09, 10:56
	>Чистой воды брехня. Вы, батенька, Вин-бот. Это довольно тривиальная задача и решается >она без всяких сложностей. Это, конечно, не умаляет возможностей платных решений. >Но если они по какой-то причине недоступны, почему бы и самому >не сделать? Чистой воды голый апломб, батенька, без аргументации. Вы батенька, лин-бот. :) (высокий уровень дискуссий, ничего не скажешь) "Это довольно тривиальная задача " - вы про какую задачу? Вот вам задачка. Сервер. MB Intel SE7501BR2S RAID SRCU32 + SRCU42X. Прошу дать хотя бы ссылки на софт для мониторинга и управления этого оборудования в современном дистрибутиве линукса/юникса. Опробованы - SUSE 10 (Open, Ent Serv, Ent Desktop, Debian 4, Debian 5, FreeBSD 6.4, 7.0, 7.1. Сейчас работает FreeBSD 7.1, ПО неполного мониторинга и управления RAID устанавливалось с чудесами и доделками руками, часть проблем остались нерешенными, но т.к. аппарат работает тестовым полигоном, то не критично. Для виндов все решение обойдется ~1200$ и 1,5 часа времени. Вот соотнесите стоимость потраченного времени на запуск (простой оборудования и связанных с ним задач) к стоимости лицензии... PS. На свежекупленный десктоп FreeBSD 7.0 и ниже вообще не ставится - ядро вываливается. Надо минимум 7.1. А на старом сервере Debian 4 и 5 видеокарту ATI не понимает, VGA-mode. Очень "удобно". И подобных чудес "за бесплатно" в моей немалой практике уже набралось более чем. У вас может все было гладко и идеально - но лично я не верю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от remi on 18-Мрт-09, 15:32
	А вы пытаетесь внедрять Линукс по тому же принципу, по которому Хрущев повсеместно внедрял кукурузу? :D Чисто технически Линукс более совершенная платформа, чем Windows. Но он не всегда (пока?)подходит под конкретные задачи, и не во всех случаях бывает экономически оправдан. Прежде чем его внедрять, неплохо бы провентилировать экономическую сторону вопроса. Для каждой задачи хороши свои инструменты.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-09, 13:39
	>А вы пытаетесь внедрять Линукс по тому же принципу, по которому Хрущев >повсеместно внедрял кукурузу? :D По делу (конкретным фактам) сказать нечего. Что и предполагалось. >Чисто технически Линукс более совершенная платформа, чем Windows. Сказки. Ядро - может быть и огромной натяжкой. Windows с его API ползволяет не морочиться с совместимостью ядер, драйверов, приложений к конретному билду или патчу. В итоге время развертывания и модернизации сокращается в разы. >Но он не всегда  пока?)подходит под конкретные задачи, и не во всех случаях бывает ? > экономически >оправдан. Прежде чем его внедрять, неплохо бы провентилировать экономическую сторону вопроса. > >Для каждой задачи хороши свои инструменты. Угу. Это пока длится уже лет 15, и перспектив никаких. Линукс устойчиво созрел до уровня малых рабочих групп с секретарским уровнем приложений. Дальше полная .опа, wine как минимум со всеми вытекающим + значительно бОльшая значимость человеческого фактора (админа) -нет единых стандартов и инструментов. Т.е. повышенный риск бизнеса. Желающие сэкономить на софте будут переплачивать за его поддержку и получать вечную борьбу с трудностями, которые мужественно себе создали. Проверено на куче мелких контор - в итоге заплатили за винды и занимаются делом, а не решением проблем из воздуха. Теоретики, мля.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."

Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-09, 00:28

> Опрошенные директоры, технические директоры и начальники IT отделов представили следующие данные: 97% используют Windows Server в качестве серверной платформы, 57% используют Linux и 39% - Unix это проценты от чего ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-09, 02:05
	>> Опрошенные директоры, технические директоры и начальники IT отделов представили следующие данные: 97% используют Windows Server в качестве серверной платформы, 57% используют Linux и 39% - Unix > >это проценты от чего ? 97+57+39= 193%, уточните пожалуйста почему не двести ? или не публикуйте пожалуйста такого рода новости. Они только вводят в заблуждения.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Kaiser (ok) on 18-Мрт-09, 02:16
	> 97+57+39= 193%, уточните пожалуйста почему не двести ? или не публикуйте пожалуйста > такого рода новости. Они только вводят в заблуждения. Кого вводят в заблуждение? 90% опрошенных ежедневно потребляют яблоки и 80% ежедневно едят апельсины. Сумма более 100%. Все нормально.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Анонимус on 18-Мрт-09, 09:30
	>это проценты от чего ? Это означает что в одном и том же отделе используются обе платформы. Поэтому из 100% опрошенных такой отдел входит и в 97% виндовсов и в 57% линухов. Почему должно быть категорическое "или с нами или против нас"?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."

Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-09, 10:52

Ага.. вы видели сколько стоит RedHat? https://www.redhat.com/wapps/store/catalog.html;jsessionid=4...**.9247cfa6

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от ent4jes on 18-Мрт-09, 10:58
	>Ага.. вы видели сколько стоит RedHat? > >https://www.redhat.com/wapps/store/catalog.html;jsessionid=4...**.9247cfa6 А вы видели сколько стоит Windows Server+ всякие Сall лицензии?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от thealexis on 18-Мрт-09, 10:59
	Это не стоимость софта от RH, а стоимость саппорта + обновлений на RH, что есть разные вещи и сравнивать его надо со стоимостью аналогичного по параметрам саппорта + software assuranse например на серверные продукты M$ от самой M$.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-09, 14:20
	>Это не стоимость софта от RH, а стоимость саппорта + обновлений на >RH, что есть разные вещи и сравнивать его надо со стоимостью >аналогичного по параметрам саппорта + software assuranse например на серверные продукты >M$ от самой M$. --------- Некорректно сравнение - software assuranse (30%) это право переход на новые версии в течении 2х лет + решение нескольких инциндентов в краткие сроки. Мой вопрос решили за 2часа. Обновления у MS бесплатны и доступны минимум 5, а то и 10 лет..
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-09, 14:50
	>[оверквотинг удален] >>аналогичного по параметрам саппорта + software assuranse например на серверные продукты >>M$ от самой M$. > >--------- >Некорректно сравнение - software assuranse (30%) это право переход на новые версии >в течении 2х лет + решение нескольких инциндентов в краткие сроки. >Мой вопрос решили за 2часа. > >Обновления у MS бесплатны и доступны минимум 5, а то и 10 >лет.. вопрос из разряда "как прочесть справку ?"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-09, 13:28
	>[оверквотинг удален] >> >>--------- >>Некорректно сравнение - software assuranse (30%) это право переход на новые версии >>в течении 2х лет + решение нескольких инциндентов в краткие сроки. >>Мой вопрос решили за 2часа. >> >>Обновления у MS бесплатны и доступны минимум 5, а то и 10 >>лет.. > >вопрос из разряда "как прочесть справку ?" Вопрос из разряда "почему не инсталлируется на удаленный узел кластер MS SQL?" Прошу найти сие в справке. (решение было KB, относящее к совсем другой теме). А корень проблемы еще глубже. Ищите в справке. умники-теоретики. Заявка была подана в 14-00, в 16-00 мне было дано решение по телефону, а к 18-00 получен официальный ответ по почте. Итак у вас на все 2 часа. Решайте...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Frank (??) on 18-Мрт-09, 21:48
	>Обновления у MS бесплатны и доступны минимум 5, а то и 10 лет.. Security/critical - да... остальное - далеко не всегда. Некоторые вещи фиксят лишь в следующей версии продукта, которая апгрейдится за бапки. Как пример - проверка украинской орфографии в Ворде2000 - на документах с более чем парочкой страниц очень часть ворд повисал, "вылечили" лишь в Ворде2002.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 19-Мрт-09, 16:32
	>Обновления у MS бесплатны и доступны минимум 5, а то и 10 >лет.. Обновления у МС не бесплатны. Стоит годовая подписка очень порядочных денег. Если вы об обновлениях безопасности, то и у Шапки они бесплатны.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Konwin (??) on 18-Мрт-09, 14:24
	>Ага.. вы видели сколько стоит RedHat? > >https://www.redhat.com/wapps/store/catalog.html;jsessionid=4...**.9247cfa6 Windows 2008 Standart стоит штукарь, и вы это можете поставить на 4 процессора и максимум 32 Гб оперативки.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 19-Мрт-09, 16:39
	>Windows 2008 Standart стоит штукарь, и вы это можете поставить на 4 >процессора и максимум 32 Гб оперативки. Это только на 4-ре клиентских подключения. А дальше за каждое подключение отслюнявливай ещё столько же. Для средней организации Вин-платформа обходиться в 250 000--300 000 сильно подорожавших долларов. И это только за софт. А ведь ещё сколько стоит поддержа и администрирование, простои из-за сбоев, оплаты избыточных выч. мощностей.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."

Сообщение от Аноним (??) on 18-Мрт-09, 23:00

странная дискуссия, и уважаемый, кто высказвался о том как он немог RAID контроллер настроить на линухах..... в IDC безплатным линухам просто не место, за очень редким исключением а экономия, про которую пишут в статье - это разница между стоимостью форточек и SLES/RedHat уже который год новые серваки покупаем с предустановленым SLES - проблем нет абсолютно, аптайм выше чем у виндовых хостов в разы ктото скажет про руки... ну тут да, я извените драйвер за пару дней не напишу......

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 19-Мрт-09, 16:41
	>в IDC безплатным линухам просто не место, за очень редким исключением Дебиан.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-09, 13:19
	Да хоть джента. Без мониторинга железа на серверах и критичных рабочих станциях линуксу не место. Желающие искать приключений с "внезапной" потерей данных - могут использовать.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Кирилл (??) on 20-Мрт-09, 14:59
	>Да хоть джента. Без мониторинга железа на серверах и критичных рабочих станциях >линуксу не место. Желающие искать приключений с "внезапной" потерей данных - >могут использовать. Ой-ой-ой. На практике это трата ста баксов, чтоб избежать риска на десять центов. Весь этот мониторинг железа. Да и кто вам сказал, что тот же нагиос не справиться с мониторингом чего угодно? Были преценденты? У меня нет. Вся инфраструктура, бэкап и биллинг на линуксе.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от gennady (??) on 23-Мрт-09, 11:10
	>>Да хоть джента. Без мониторинга железа на серверах и критичных рабочих станциях >>линуксу не место. Желающие искать приключений с "внезапной" потерей данных - >>могут использовать. > >Ой-ой-ой. На практике это трата ста баксов, чтоб избежать риска на десять >центов. Весь этот мониторинг железа. Да и кто вам сказал, что >тот же нагиос не справиться с мониторингом чего угодно? Были преценденты? >У меня нет. Вся инфраструктура, бэкап и биллинг на линуксе. Ну да получить уведомление типа "сервер не пингуется" это одно, raid degraded это другое, raid failed это третье, а кулер помер и корзина с дисками сгорела это четвертое. Нагиос решает только первое. Прочувсвуйте разницу. Вы обработку отказов оборудования проверяли до постановки его в продакшн? Если нет - то дальше говорить просто не о чем.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от gennady (??) on 23-Мрт-09, 11:20
	>>Да хоть джента. Без мониторинга железа на серверах и критичных рабочих станциях >>линуксу не место. Желающие искать приключений с "внезапной" потерей данных - >>могут использовать. > >Ой-ой-ой. На практике это трата ста баксов, чтоб избежать риска на десять >центов. Весь этот мониторинг железа. Да и кто вам сказал, что >тот же нагиос не справиться с мониторингом чего угодно? Были преценденты? >У меня нет. Вся инфраструктура, бэкап и биллинг на линуксе. Вы обработку отказов ОБОРУДОВАНИЯ проверяли?  Если нет - говорить не о чем. Если да - поделитесь опытом как через нагиос мониторить raid, кулера, датчики всякие. Буду благодарен. а про 10 центов вы будет начальнику объяснять когда raid сдохнет "внезапно"... Не завидую.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Мрт-09, 13:46
	>странная дискуссия, и уважаемый, кто высказвался о том как он немог RAID >контроллер настроить на линухах..... >в IDC безплатным линухам просто не место, за очень редким исключением >а экономия, про которую пишут в статье - это разница между стоимостью >форточек и SLES/RedHat > >уже который год новые серваки покупаем с предустановленым SLES - проблем нет А вы тестирование обработок отказов производили - вот проверьте. Вот свежекупленый HP585 с виндами чего-то скромно промолчал про деградировавший массив, как и про отказ кабеля связи с СХД. Хотя email для уведомления введен. Видать это незаслуживающие внимания события. Отказы кулеров еще не проверял. >абсолютно, аптайм выше чем у виндовых хостов в разы большой аптайм говорит о редком обновлении и большом колчистве незакрытых дырок и ошибок. Тоже мне предмет гордости > >ктото скажет про руки... ну тут да, я извените драйвер за пару >дней не напишу...... Ну да, руки писателям линукс-софта еще править и править...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Отчет IDC указывает на потенциальную экономию от внедрения L..."

Сообщение от gennady (??) on 23-Мрт-09, 09:53

В продолжении про "экономию". Debian 4 + iSCSI. Штатное ядро не держит iscsi, надо обновлять. Обновил штатными средствами. iSCSI заработал (на фоне freebsd уродство), ну да ладно. Зато с новым ядром пропал маскарадинг, напрочь пропал. весь файрвол, часть инет-сервисов, vpn-шлюз пошли лесом. Твою мать!! Хорошо что предварительно проверил на домашнем компе... Представил эффект от такого удаленного обновления.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить	Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]