forum.opennet.ru - "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" (75)

"Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
Сообщение от opennews (??), 16-Май-26, 23:32
Доступен выпуск программы для тестирования оперативной памяти Memtest86+ 8.10. Программа не привязана к операционным системам и может запускаться напрямую из прошивки BIOS/UEFI или из загрузчика для проведения полной проверки оперативной памяти. В случае выявления проблем построенная в Memtest86+ карта сбойных участков памяти может использоваться в ядре Linux для исключения проблемных областей при помощи опции memmap. Код проекта распространяется под лицензией GPLv2... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65463
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Просто плюсик, наверное , Rev (ok), 23:34 , 16-Май-26, (2)

Сабж спокойно можно заменить BTRFS , Аноним (10), 04:26 , 17-Май-26, (10) –15

BTRFS тут при чем вообще , Alex154 (ok), 10:34 , 17-Май-26, (22) +7

Орет на сбои чексум часто, если память глюкавая А какая разница - криво с диска, Аноним (-), 15:29 , 17-Май-26, (49)

Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска , hentai (?), 04:18 , 18-Май-26, (65)

Тогда и memtest86 не запустишь, Аноним (78), 20:38 , 18-Май-26, (78)

Очевидно разница в том что чинить заменять Т б в твоём случае вовсе не обязат, Аноним (78), 20:40 , 18-Май-26, (79)

А чё не NTFS или WindowsDefender Дожились , OpenEcho (?), 15:01 , 17-Май-26, (44) +1

А у нтфс есть чексумы на данные Если б были - он бы тоже как рамтест катил Но , Аноним (50), 15:35 , 17-Май-26, (50) +1

CRC 100 гарантирует обнаружение только 1 бита или же по числу его бит, напри, Аноним (78), 21:16 , 18-Май-26, (80)

Memtest - мощная вещь Показала, что моя оперативка просто рeшeто Тысячи ошибок, Аноним (-), 11:12 , 17-Май-26, (23)

Вот так вот и работает что - вроде Данные будут постепенно засираться, иногда, Аноним (-), 18:33 , 18-Май-26, (72)

а может такое быть что некоторые программы немогут работать с reg ecc , Аноним (3), 23:50 , 16-Май-26, (3) –2

Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно , Аноним (4), 00:31 , 17-Май-26, (4) –5

Булшит какой-то Совершенно обычная у них память И вообще - интел с своими проц, Аноним (-), 18:36 , 18-Май-26, (73)

В целом - нет, не может Софту вообще сугубо фиолетово, что там за память , Tron is Whistling (?), 02:02 , 17-Май-26, (9) +1

Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонят, Аноним (4), 00:34 , 17-Май-26, (5) –6

А альтернативы то и нет Либо тестируешь либо серверную ставишь , Аноним (12), 06:32 , 17-Май-26, (12)

Как будто серверную не надо тестировать , Аноним (21), 10:29 , 17-Май-26, (21) +3

Если она неисправна, то просто не заведется Если завелась, то 99 что исправна , hentai (?), 05:55 , 18-Май-26, (67) +1

Как и не-ECC память Вот чтобы выявить этот 1 , тесты и нужны , Аноним (70), 09:25 , 18-Май-26, (70)

Память UDIMM ECC на поддерживаемых процессорах от AMD и Intel вместе с соответс, Аноним (-), 09:21 , 17-Май-26, (16) –1

Я тут в одном магазине настоящий магазин, работающий в белую, с реальными торго, Аноним (27), 12:21 , 17-Май-26, (27) +1

Так оранжевый уже давно в АКИТ Значит, что наценка там чуть ниже, чем в эльдора, Аноним (38), 14:28 , 17-Май-26, (38)

Лучше задумайся, зачем тебе ECC UDIMM Она поддерживается далекоооо не всеми сис, anonim123123 (?), 07:58 , 18-Май-26, (69)

Эти места тоже так то могут слить - все что попало полученное хрен знает какими , Аноним (-), 18:38 , 18-Май-26, (74)

Для этого на машине должна быть система Memtest же позволяет погонять свежевотк, тоже Аноним (ok), 14:03 , 17-Май-26, (35)

Ты так говоришь, будто поменять память на исправную проблема Потестить память в, Аноним (4), 14:09 , 17-Май-26, (36)

Я так говорю, как будто мне приходится периодически собирать машины из того, что, тоже Аноним (ok), 14:20 , 17-Май-26, (37)

И она всё равно окажется битой, потому что ты, рачительный и экономный хозяин, к, Аноним (4), 15:15 , 17-Май-26, (48)

Я собираю машинки в офисе, для своих подопечных Любые комплектующие, разумеется,, тоже Аноним (ok), 17:47 , 17-Май-26, (54)

Скрыто модератором, ДжефБезос (?), 18:21 , 17-Май-26, (55)

А вот не совсем битую и надо по несколько дней если конечно важны данные гоня, OpenEcho (?), 15:04 , 17-Май-26, (45)

А иногда - ни за сколько не выскакивают т к сабж относительно равномерно греет , Аноним (64), 03:07 , 18-Май-26, (64)

Одной ночи достаточно Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти , hentai (?), 05:54 , 18-Май-26, (66) +1

У меня для тебя плохие новости , Аноним (4), 07:45 , 18-Май-26, (68) –1
Не, чувак, это у тебя память с хреновыми margins просто работала Так что вероят, Аноним (-), 18:44 , 18-Май-26, (75)

Версия 8 1, а скрин от шестой , Admino (ok), 00:45 , 17-Май-26, (6) +5
Secure Boot не завезли Дальше , Аноним (7), 00:46 , 17-Май-26, (7) –3

https github com memtest86plus memtest86plus releases tag v8 10, Аноним (8), 01:17 , 17-Май-26, (8)

А что Причём тут эта ссылка, если оно не подписано Microsoft и работать на приме, Аноним (7), 12:42 , 17-Май-26, (29) –1

Для тебя есть компы в магазине И оператива с ECC по суперцене, если данные нужн, Аноним (64), 03:03 , 18-Май-26, (63)

А подписать самому и заэнролить ключи можно , Аноним (51), 15:57 , 17-Май-26, (51)
Можно собрать и подписать самому , Аноним (53), 16:59 , 17-Май-26, (53)

а где бинарники взять , тов. Булочкин (?), 06:20 , 17-Май-26, (11)

У них на сайте выложены сборки, openssh_user (ok), 08:15 , 17-Май-26, (14)

Был неприятно удивлен когда выяснилось, что из UEFI сабж не поддерживает флешки , Дровосек Борис (-), 07:04 , 17-Май-26, (13) –1

Не иогли бы вы объяснить, в рорядке увеличения образованности, что вам дает разм, Аноним (15), 09:08 , 17-Май-26, (15) +2

она у него больше 2 терабайт, Аноним (17), 09:25 , 17-Май-26, (17) +1
А ещё я видел, что современные ноутбуки отказываются грузиться с флэшки без GPT , Cooler (??), 09:51 , 17-Май-26, (18)

Нельзя ли указать модель, или хотябы вендора, чтоб игнорить, Аноним (15), 11:44 , 17-Май-26, (25)

hp elitebook с g5-6 виснет по полминуты с воткнутой флешкой с неподписанным efi, Аноним (38), 14:31 , 17-Май-26, (39)

Я все свои флешки переформатировал на GPT разметку Хочу быть просто модным , Аноним (19), 10:06 , 17-Май-26, (19) +1

Был неприятно удивлен, когда выяснил, что вы несёте и не расплескиваете Эта утил, birdie (ok), 12:45 , 17-Май-26, (30) –1
А зачем целую флэху то на такой мизерный обьем , OpenEcho (?), 15:07 , 17-Май-26, (46)
Дровосек, ты столько рубил дрова что совсем деревянный стал Эта штука вообще ни, Аноним (-), 18:59 , 18-Май-26, (76)

Там по ссылке написан туториал для GRUB А если другой загрузчик, то как можно , Аноним (19), 10:08 , 17-Май-26, (20)

Там просто параметры ядра добавляют, ты можешь что угодно вкомпилировать в ядро , Аноним (4), 11:43 , 17-Май-26, (24)

оно научилось параметры ядру подкладывать , Аноним (38), 14:32 , 17-Май-26, (40) –1

Отредактируй уефи в efibootmgr, там можно строки подсовывать Только UCS-2 немно, Аноним (4), 15:11 , 17-Май-26, (47) –1
С разморозкой вас, дорогой товарищ В ядре есть опция, в которой можно перечисли, Аноним (15), 16:43 , 17-Май-26, (52)

обычно системы, ориентированные на работу с efistub и тому подобным, крайне недр, Аноним (38), 14:33 , 17-Май-26, (41) –1

https www kernel org doc Documentation admin-guide kernel-parameters txtна пре, birdie (ok), 12:49 , 17-Май-26, (31)

Посоветуй гайдлайны по трейдингу на бирже или чем ты там занимаешься , Аноним (38), 14:34 , 17-Май-26, (42)

Ну для начала на учёт на бирже труда можно встать , Аноним (43), 14:44 , 17-Май-26, (43)

Я выше этого У меня линукс Я за Свободу , Аноним (57), 21:45 , 17-Май-26, (57)

Ну дык Ты абсолютно свободен do whatever f you want Остальные в этом мире с, Аноним (-), 02:54 , 18-Май-26, (62)

Самая полезная и нужная утилита Комп спонтанно зависал раз в 2-3 месяца без при, Аноним (56), 18:25 , 17-Май-26, (56) +1

Так а зачем весь этот геморрой, если можно просто перейти на btrfs , Аноним (59), 22:49 , 17-Май-26, (59) –3

Вы соревнуетесь, что-ли , Tron is Whistling (?), 23:48 , 17-Май-26, (60) +1

Да не, в принципе он правилно пишет, за счет чексум оно до кучи еще и детектором, Аноним (-), 02:51 , 18-Май-26, (61) +1

Откуда такое предположение, что чексуммы в FS как-то помогут от флипов в памяти , Tron is Whistling (?), 12:34 , 18-Май-26, (71)

Потому что у меня из-за внедрения btrfs и себе и друзьям - есть небольшая коллек, Аноним (-), 19:07 , 18-Май-26, (77)

Это если у тебя битфлипы валом сыпят, но не заметить этого невозможно С плашками, Tron is Whistling (?), 22:23 , 18-Май-26, (81)
Мне чуть проще ECC заметит битфлипы раньше, чем любые ФС D, Tron is Whistling (?), 22:24 , 18-Май-26, (82)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Rev (ok), 16-Май-26, 23:34

Просто плюсик, наверное?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –15 +/–

Сообщение от Аноним (10), 17-Май-26, 04:26

Сабж спокойно можно заменить BTRFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +7 +/–

Сообщение от Alex154 (ok), 17-Май-26, 10:34

BTRFS тут при чем вообще?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 15:29

>  BTRFS тут при чем вообще?
Орет на сбои чексум часто, если память глюкавая. А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 04:18

Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 20:38

Тогда и memtest86 не запустишь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 20:40

> А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг.
Очевидно разница в том что чинить/заменять...
Т.б. в твоём случае вовсе не обязательно "криво с диска прочлось" - может и "в памяти побилось".

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:01

> Сабж спокойно можно заменить BTRFS.
А чё не NTFS или WindowsDefender?
Дожились...

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (50), 17-Май-26, 15:35

> А чё не NTFS или WindowsDefender?
А у нтфс есть чексумы на данные? Если б были - он бы тоже как рамтест катил. Но он скорее делает вид что все идаельно - а потом фатально дохнет когда урон от битой RAM превысит критический.
Стебнее всего - что половина такого выносит в бсод минимум все винды от винтукея до десятки. Получается "проклятый диск" - при попытке его замаунтить винда падает, при том не только своя - но и на соседнем компе. И юзер в панике - а как теперь вообще вынуть файло?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 21:16

CRC 100% гарантирует обнаружение только ...1 бита или же по числу его бит, например 32, - битам не далее этого числа бит друг от друга(в результирующем значении CRC) ... но, в отличие от XORSsum они в исходных данных не обязательно могут быть рядом - а, с хитрожопым CRC remaping'ом
(изначально это была цифровая подпись; но, потом забраковали т.к. сравнительно легко видно что, она/и вообще все/ - лже-подпись(и) т.к. легко и главное быстро взламываемы достаточно понять/знать алгоритм этого, и жизнь показала что и даже не зная, в общем - привет выборам в Президенты и прочее прочее, про тему коллизий у хешей паролей сохраняемых или передаваемых вместо него - думаю все тут знают лучше меня, так вот это всё синонимы)
Иначе по битам - с вероятностью... И не такой уж большой на фоне современных объёмов данных.
Так что, не расслабляйся!...
Лучшая же проверка - сверка с backup. В добавок постоянно-периодически делать CRC + SHA256(для усиления шансов обнаружить ошибку) [в TC(он правда что утекает в ядре то, мин.у меня в XP, в итоге ОС после нек.объёма сама начинает сыпать ошибками дисковыми...)] всему,
- вообще для проверки без подключения backup или нагрузки диска, и просто для выяснения где именно ошибка - в backup или нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 11:12

Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без сбоев... Не знаю, как это все понимать.
Вопрос администрации - можно пофиксить ваш сайт, чтобы он не выдавал откровенных глупостей, вроде этой?
> ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика.
> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто'

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:33

> Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок
> за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без
> сбоев... Не знаю, как это все понимать.
Вот так вот и работает что - "вроде". Данные будут постепенно засираться, иногда будет что-то глючить, падать и барахлить - с разной степенью фатальности. Так что если на какой-нибудь фоте однажды посреди файла непонятная дрисня - ну извини. А если совсем не повезет то ФС целиком скопытится, при том фатально и не факт что чинябельно, когда разрушение метаданных станет достаточно серьезным.
Испольщуя таукю систему - нельзя быть уверенным ни в чем. Даже в том что завтра система просто загрузится при включении.
>> ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика.
>> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто'
Это тролли добились такого фильтра. Вопя сие в любой новости про вулн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –2 +/–

Сообщение от Аноним (3), 16-Май-26, 23:50

а может такое быть что некоторые программы  немогут работать с reg\ecc?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –5 +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 00:31

Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:36

> Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно.
Булшит какой-то. Совершенно обычная у них память. И вообще - интел с своими процами на данный момент "где-то там". И все работает. Для оравы народа. От мобильных девайсов до крутых датацентров.
И да, у многих AMD ECC можно завести даже на десктопных конфигах. Как unbuffered конечно - с buffered памятью десктопные системы как правило не заведутся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Май-26, 02:02

В целом - нет, не может. Софту вообще сугубо фиолетово, что там за память.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –6 +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 00:34

Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонять. Толку от программы не много в итоге. Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (12), 17-Май-26, 06:32

А альтернативы то и нет.
Либо тестируешь либо серверную ставишь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +3 +/–

Сообщение от Аноним (21), 17-Май-26, 10:29

Как будто серверную не надо тестировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 05:55

> Как будто серверную не надо тестировать.
Если она неисправна, то просто не заведется. Если завелась, то 99% что исправна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (70), 18-Май-26, 09:25

Как и не-ECC память. Вот чтобы выявить этот 1%, тесты и нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 09:21

Память UDIMM ECC на поддерживаемых процессорах от AMD и Intel (вместе с соответствующими материнскими платами) — это очень удобно.
Хотя, ECC-память никогда не отличалась низкой ценой, а тут ещё и цены взлетели... И на ECC-память особенно сильно.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (27), 17-Май-26, 12:21

Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:28

Так оранжевый уже давно в АКИТ. Значит, что наценка там чуть ниже, чем в эльдорадо.
Рассказывай, что за магазин и какая наценка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от anonim123123 (?), 18-Май-26, 07:58

Лучше задумайся, зачем тебе ECC UDIMM. Она поддерживается далекоооо не всеми сисплатами.
А то, что такие модули стали дешевле - в этом ничего удивительного. Спрос на них околонулевой, а цены год назад были раза в 2 выше обычной UDIMM. Так что продавец ещё и в прибыли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:38

> Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными
> торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то
> ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой
> UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать.
Эти места тоже так то могут слить - все что попало полученное хрен знает какими каналами и потому хрен знает какого качесства. Они ж не предъявляли вам certificate of origin и прочие декларации, описание цепочек поставок и прочее?! Ну и вот откуда вы знаете что и где они в итоге взяли на самом деле?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 14:03

> Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.
Для этого на машине должна быть система.
Memtest же позволяет погонять свежевоткнутые друг в друга БП+мать+проц+память на предмет, имеет ли смысл собирать дальше ;)

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 14:09

Ты так говоришь, будто поменять память на исправную проблема. Потестить память видеокарты смысла больше, но легально софт для этого ты не скачаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 14:20

Я так говорю, как будто мне приходится периодически собирать машины из того, что под рукой, а не просто выпрашивать у родителей бабло на новую видюху.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 15:15

И она всё равно окажется битой, потому что ты, рачительный и экономный хозяин, купил память с алиэкспресс.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 17:47

Я собираю машинки в офисе, для своих подопечных.
Любые комплектующие, разумеется, покупаются в магазинах, позволяющих вернуть брак по гарантии. Ни риск получить кирпич, ни неделя ожидания никому не нужны.
Разве что партию одноплатников как-то заказал из Китая под конкретный проект, в РФ нужных комплектов по вменяемой цене просто не было.
Вот дома у меня Ryzen5 5600G с Али, да. Вышел в полтора раза дешевле, чем в DNS, вот и вся разница.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. Скрыто модератором +/–

Сообщение от ДжефБезос (?), 17-Май-26, 18:21

Думаю тебя распнут на дыбе за тест видеопамяти

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:04

> Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.
А вот не совсем "битую" и надо по несколько дней(если конечно важны данные) гонять ,т.к иногда ошибки начинают выскакивать на 3-6 проходе

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (64), 18-Май-26, 03:07

> А вот не совсем "битую" и надо по несколько дней(если конечно важны
> данные) гонять ,т.к иногда ошибки начинают выскакивать на 3-6 проходе
А иногда - ни за сколько не выскакивают т.к. сабж относительно равномерно греет оперативу по всей площади - и это не максимальный нагрев конкретного чипа и наихучший случай.
Зато какой-нибудь локализованный интенсивный доступ - случающийся и при ниапример счете хешей, чексум и проч - через несколько минут прогрева может начать ловить интереснейшие вещи. Типа запустите тест ZIP файла на 10 гигс. А теперь в цикле, эн раз. Что, на пятом цикле какой-то факап?! А, вот оно, попалось! А в мемтесте все может быть идеальненько при этом - хоть неделю гоняй.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 05:54

> Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонять.
Одной ночи достаточно. Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и т.д.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 18-Май-26, 07:45

У меня для тебя плохие новости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:44

> Одной ночи достаточно. Несколько дней гонять если, то даже в безупречной памяти
> найдутся ошибки из-за физический процессов протекающих в кремнии, магнитных полей и
> т.д.
Не, чувак, это у тебя память с хреновыми margins просто работала. Так что вероятность факапа - низкая но не нулевая. Вот совсем на грани стабильности.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +5 +/–

Сообщение от Admino (ok), 17-Май-26, 00:45

Версия 8.1, а скрин от шестой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –3 +/–

Сообщение от Аноним (7), 17-Май-26, 00:46

Secure Boot не завезли. Дальше!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (8), 17-Май-26, 01:17

https://github.com/memtest86plus/memtest86plus/releases/tag/...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 17-Май-26, 12:42

А что?
Причём тут эта ссылка, если оно не подписано Microsoft и работать на примерно 100% компов без е6ли с custom MOK certificates не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (64), 18-Май-26, 03:03

> Причём тут эта ссылка, если оно не подписано Microsoft и работать
> на примерно 100% компов без е6ли с custom MOK certificates не будет.
Для тебя есть компы в магазине. И оператива с ECC по суперцене, если данные нужны. Contact your vendor.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (51), 17-Май-26, 15:57

А подписать самому и заэнролить ключи можно?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

53. "-" +/–

Сообщение от Аноним (53), 17-Май-26, 16:59

Можно собрать и подписать самому.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от тов. Булочкин (?), 17-Май-26, 06:20

а где бинарники взять?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от openssh_user (ok), 17-Май-26, 08:15

У них на сайте выложены сборки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Дровосек Борис (-), 17-Май-26, 07:04

Был неприятно удивлен когда выяснилось, что из UEFI сабж не поддерживает флешки размеченные в Gpt, только устаревший Mbr, в отличии от MemTest86 v11.7.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Май-26, 09:08

Не иогли бы вы объяснить, в рорядке увеличения образованности, что вам дает разметка флешки в гпт, и по какой причине мбр устарел?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (17), 17-Май-26, 09:25

она у него больше 2 терабайт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Cooler (??), 17-Май-26, 09:51

А ещё я видел, что современные ноутбуки отказываются грузиться с флэшки без GPT.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Май-26, 11:44

Нельзя ли указать модель, или хотябы вендора, чтоб игнорить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:31

hp elitebook с g5-6; виснет по полминуты с воткнутой флешкой с неподписанным efi. втыкать строго подписанный uefi и уже внутри boot menu, чтобы не получить локап системы от полминуты до пятнадцати минут и провал таймаута.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 17-Май-26, 10:06

Я все свои флешки переформатировал на GPT разметку. Хочу быть просто модным.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от birdie (ok), 17-Май-26, 12:45

Был неприятно удивлен, когда выяснил, что вы несёте и не расплескиваете.
Эта утилита вообще ни читает ни байта с диска.
Она прекрасно работает с GPT/MBR или ВООБЩЕ без разделов на диске.
Вот мой кусок из custom.cfg для GRUB2:
submenu "Memtest86+ (Secure Boot Off!)" {
    if loadfont unicode ; then
        set gfxmode=1024x768,800x600,auto
        set gfxpayload=800x600,1024x768
        terminal_output gfxterm
    fi
    search --file --no-floppy --set=root /EFI/memtest86p/bootx64.efi
    menuentry "Start memtest86+, use built-in support for USB keyboards" {
        linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi keyboard=both
    }
    menuentry "Start Memtest86+, use BIOS legacy emulation for USB keyboards" {
        linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi keyboard=legacy
    }
    menuentry "Start Memtest86+, disable SMP and memory identification" {
        linux /EFI/memtest86p/bootx64.efi nosmp nosm nobench
    }
}

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:07

> что из UEFI сабж не поддерживает флешки размеченные в Gpt
А зачем целую флэху то на такой мизерный обьем?

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:59

> Был неприятно удивлен когда выяснилось, что из UEFI сабж не поддерживает флешки
> размеченные в Gpt, только устаревший Mbr, в отличии от MemTest86 v11.7.
Дровосек, ты столько рубил дрова что совсем деревянный стал? Эта штука вообще ничего не делает с ФСом. Представляешь, там вообще нет функций работы с ФС! Так что вопросы к своим загрузчикам, системной фирмвари или что там у тебя.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (19), 17-Май-26, 10:08

>в Memtest86+ карта сбойных участков памяти может использоваться в ядре Linux для исключения проблемных областей при помощи опции memmap
Там по ссылке написан туториал для GRUB. А если другой загрузчик, то как можно "пропатчить" ядро?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 11:43

Там просто параметры ядра добавляют, ты можешь что угодно вкомпилировать в ядро -- ничего "патчить" не надо. А так, примерно с 2012 года линуксу не нужен отдельный загрузчик. На ПК с UEFI, во всяком случае.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:32

оно научилось параметры ядру подкладывать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 15:11

> оно научилось параметры ядру подкладывать?
Отредактируй уефи в efibootmgr, там можно строки подсовывать. Только UCS-2 немного неудобно было. Хотя работоспособность зависит от вендора. Но я не помню, чтобы мне были нужны различные параметры ядра на установленной системе. Т.е. grub просто отлетел в утиль сразу вместе со всеми багами и дырами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Май-26, 16:43

> оно научилось параметры ядру подкладывать?
С разморозкой вас, дорогой товарищ. В ядре есть опция, в которой можно перечислить опции, которые тебе надо.
А еще есть опция, которая заставит ядро игнорить все, что понаписано в загрущике.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –1 +/–

Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:33

>ты можешь что угодно вкомпилировать в ядро
обычно системы, ориентированные на работу с efistub и тому подобным, крайне недружелюбны к автоподкладке параметров

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от birdie (ok), 17-Май-26, 12:49

> Там по ссылке написан туториал для GRUB. А если другой загрузчик, то как можно "пропатчить" ядро?
https://www.kernel.org/doc/Documentation/admin-guide/kernel-...
на предмет memmap
А вообще я бы выкинул такую память.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:34

>А вообще я бы выкинул такую память.
Посоветуй гайдлайны по трейдингу на бирже или чем ты там занимаешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (43), 17-Май-26, 14:44

Ну для начала на учёт на бирже труда можно встать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (57), 17-Май-26, 21:45

Я выше этого. У меня линукс. Я за Свободу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 02:54

>  Я выше этого. У меня линукс. Я за Свободу.
Ну дык. Ты абсолютно свободен do whatever f... you want. Остальные в этом мире столь же свободны забить на тебя и твои проблемы болт в том же объеме по тем же причинам. Потому что в эту игру могут играть и  двое. И даже N. Мультиплеер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 17-Май-26, 18:25

Самая полезная и нужная утилита. Комп спонтанно зависал раз в 2-3 месяца без причин на ровном месте. И систему переустанавливал и чего только не делал. Оставил сабж гонять тест на ночь, было выявлено несколько ошибок в модуле памяти. Внёс эти адреса в черный список и зависания прекратились.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" –3 +/–

Сообщение от Аноним (59), 17-Май-26, 22:49

Так а зачем весь этот геморрой, если можно просто перейти на btrfs?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Май-26, 23:48

Вы соревнуетесь, что-ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 02:51

>  Вы соревнуетесь, что-ли?
Да не, в принципе он правилно пишет, за счет чексум оно до кучи еще и детектором сбоящей опервытивы подрабатывает. Но между нами, ECC RAM для этого использовать как-то все же более логично. Потому что чексумы ФС конечно заметят битфлиы в памяти но изначально они все же для немного другого были. Но это лучше чем ничего + потом ВНЕЗАПНАЯ кончина файлухи которая к тому же не чинится т.к. в метаданных трухи слишком много.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 12:34

Откуда такое предположение, что чексуммы в FS как-то помогут от флипов в памяти?
Это феерический идиотизм, который я обычно от адептов ZFS слышал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 19:07

> Откуда такое предположение, что чексуммы в FS как-то помогут от флипов в памяти?
> Это феерический идиотизм, который я обычно от адептов ZFS слышал.
Потому что у меня из-за внедрения btrfs и себе и друзьям - есть небольшая коллекция дефектного хардвара. Пойманного из-за ора btrfs'овских чексум в логи, ага!
Довольно разнообразно так то.
* Несколько гнилых SATA шнурков. Они кстати и в smart отсвечивают, но ор в системный лог - видней.
* Несколько текучих и сыпучих флешек и (u)sd карт.
* Дурные плашки памяти, несколько штук.
* Кривая мамка
* И даже - проц который изредка глючно считает, оказывается так бывает!
Так что - "о сколько нам открытий чудных готовит знание чексумм!". Вот какой-то такой булшит, только он - не там и не у тех. А у ZFS'ников таки был пойнт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 22:23

Это если у тебя битфлипы валом сыпят, но не заметить этого невозможно.
С плашками памяти такая фигня: если их столько, что реально чексуммы ФС заметили - уже какбэ поздно. Потому что многое флипнулось при записи и до подсчёта чексуммы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Май-26, 22:24

Мне чуть проще: ECC заметит битфлипы раньше, чем любые ФС :D

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
Сообщение от Rev (ok), 16-Май-26, 23:34
Просто плюсик, наверное?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–15 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 17-Май-26, 04:26
	Сабж спокойно можно заменить BTRFS.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+7 +/–
	Сообщение от Alex154 (ok), 17-Май-26, 10:34
	BTRFS тут при чем вообще?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 15:29
	> BTRFS тут при чем вообще? Орет на сбои чексум часто, если память глюкавая. А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 04:18
	Комп может зависнуть до того как дело дойдёт до диска.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 20:38
	Тогда и memtest86 не запустишь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 20:40
	> А какая разница - криво с диска прочлось или в памяти побилось? Чексуме то пофиг. Очевидно разница в том что чинить/заменять... Т.б. в твоём случае вовсе не обязательно "криво с диска прочлось" - может и "в памяти побилось".
	Ответить \| Правка \| К родителю #49 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+1 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 17-Май-26, 15:01
	> Сабж спокойно можно заменить BTRFS. А чё не NTFS или WindowsDefender? Дожились...
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 17-Май-26, 15:35
	> А чё не NTFS или WindowsDefender? А у нтфс есть чексумы на данные? Если б были - он бы тоже как рамтест катил. Но он скорее делает вид что все идаельно - а потом фатально дохнет когда урон от битой RAM превысит критический. Стебнее всего - что половина такого выносит в бсод минимум все винды от винтукея до десятки. Получается "проклятый диск" - при попытке его замаунтить винда падает, при том не только своя - но и на соседнем компе. И юзер в панике - а как теперь вообще вынуть файло?!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 18-Май-26, 21:16
	CRC 100% гарантирует обнаружение только ...1 бита или же по числу его бит, например 32, - битам не далее этого числа бит друг от друга(в результирующем значении CRC) ... но, в отличие от XORSsum они в исходных данных не обязательно могут быть рядом - а, с хитрожопым CRC remaping'ом (изначально это была цифровая подпись; но, потом забраковали т.к. сравнительно легко видно что, она/и вообще все/ - лже-подпись(и) т.к. легко и главное быстро взламываемы достаточно понять/знать алгоритм этого, и жизнь показала что и даже не зная, в общем - привет выборам в Президенты и прочее прочее, про тему коллизий у хешей паролей сохраняемых или передаваемых вместо него - думаю все тут знают лучше меня, так вот это всё синонимы) Иначе по битам - с вероятностью... И не такой уж большой на фоне современных объёмов данных. Так что, не расслабляйся!... Лучшая же проверка - сверка с backup. В добавок постоянно-периодически делать CRC + SHA256(для усиления шансов обнаружить ошибку) [в TC(он правда что утекает в ядре то, мин.у меня в XP, в итоге ОС после нек.объёма сама начинает сыпать ошибками дисковыми...)] всему, - вообще для проверки без подключения backup или нагрузки диска, и просто для выяснения где именно ошибка - в backup или нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 11:12
	Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без сбоев... Не знаю, как это все понимать. Вопрос администрации - можно пофиксить ваш сайт, чтобы он не выдавал откровенных глупостей, вроде этой? > ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика. > Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто'
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:33
	> Memtest - мощная вещь. Показала, что моя оперативка просто рeшeто. Тысячи ошибок > за 12 лет. Но пока система как-то работает, вроде даже без > сбоев... Не знаю, как это все понимать. Вот так вот и работает что - "вроде". Данные будут постепенно засираться, иногда будет что-то глючить, падать и барахлить - с разной степенью фатальности. Так что если на какой-нибудь фоте однажды посреди файла непонятная дрисня - ну извини. А если совсем не повезет то ФС целиком скопытится, при том фатально и не факт что чинябельно, когда разрушение метаданных станет достаточно серьезным. Испольщуя таукю систему - нельзя быть уверенным ни в чем. Даже в том что завтра система просто загрузится при включении. >> ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: В сообщении используется неприемлемая лексика. >> Выражение, на которое сработало предупреждение: 'рeшeто' Это тролли добились такого фильтра. Вопя сие в любой новости про вулн.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (3), 16-Май-26, 23:50
а может такое быть что некоторые программы немогут работать с reg\ecc?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 00:31
	Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:36
	> Некоторые процессоры не могут, у АМД какая-то своя память вечно. Булшит какой-то. Совершенно обычная у них память. И вообще - интел с своими процами на данный момент "где-то там". И все работает. Для оравы народа. От мобильных девайсов до крутых датацентров. И да, у многих AMD ECC можно завести даже на десктопных конфигах. Как unbuffered конечно - с buffered памятью десктопные системы как правило не заведутся.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+1 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 17-Май-26, 02:02
	В целом - нет, не может. Софту вообще сугубо фиолетово, что там за память.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 00:34
Плохо, что для получения каких-то результатов надо несколько дней по кругу гонять. Толку от программы не много в итоге. Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Май-26, 06:32
	А альтернативы то и нет. Либо тестируешь либо серверную ставишь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 17-Май-26, 10:29
	Как будто серверную не надо тестировать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+1 +/–
	Сообщение от hentai (?), 18-Май-26, 05:55
	> Как будто серверную не надо тестировать. Если она неисправна, то просто не заведется. Если завелась, то 99% что исправна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 18-Май-26, 09:25
	Как и не-ECC память. Вот чтобы выявить этот 1%, тесты и нужны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Май-26, 09:21
	Память UDIMM ECC на поддерживаемых процессорах от AMD и Intel (вместе с соответствующими материнскими платами) — это очень удобно. Хотя, ECC-память никогда не отличалась низкой ценой, а тут ещё и цены взлетели... И на ECC-память особенно сильно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 17-Май-26, 12:21
	Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 17-Май-26, 14:28
	Так оранжевый уже давно в АКИТ. Значит, что наценка там чуть ниже, чем в эльдорадо. Рассказывай, что за магазин и какая наценка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от anonim123123 (?), 18-Май-26, 07:58
	Лучше задумайся, зачем тебе ECC UDIMM. Она поддерживается далекоооо не всеми сисплатами. А то, что такие модули стали дешевле - в этом ничего удивительного. Спрос на них околонулевой, а цены год назад были раза в 2 выше обычной UDIMM. Так что продавец ещё и в прибыли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Май-26, 18:38
	> Я тут в одном магазине (настоящий магазин, работающий в белую, с реальными > торговыми залами в Москве, в которые можно придти ногами, не какой-то > ИП на маркетплейсе) купил ECC UDIMM по цене дешевле чем простой > UDIMM в оранжевом магазине. Так что места надо знать. Эти места тоже так то могут слить - все что попало полученное хрен знает какими каналами и потому хрен знает какого качесства. Они ж не предъявляли вам certificate of origin и прочие декларации, описание цепочек поставок и прочее?! Ну и вот откуда вы знаете что и где они в итоге взяли на самом деле?
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 14:03
	> Совсем битую память и так видно по рандомным ошибкам. Для этого на машине должна быть система. Memtest же позволяет погонять свежевоткнутые друг в друга БП+мать+проц+память на предмет, имеет ли смысл собирать дальше ;)
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 14:09
	Ты так говоришь, будто поменять память на исправную проблема. Потестить память видеокарты смысла больше, но легально софт для этого ты не скачаешь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 17-Май-26, 14:20
	Я так говорю, как будто мне приходится периодически собирать машины из того, что под рукой, а не просто выпрашивать у родителей бабло на новую видюху.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск системы тестирования памяти Memtest86+ 8.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 17-Май-26, 15:15
	И она всё равно окажется битой, потому что ты, рачительный и экономный хозяин, купил память с алиэкспресс.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору