Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
Сообщение от opennews (?), 01-Май-26, 11:23
Компания Microsoft опубликовала под лицензией MIT исходный код операционных систем 86-DOS 1.00 и  PC-DOS 1.00, а также runtime-библиотеки компилятора Microsoft BASIC-86, ассемблер SCP, утилиты CHKDSK и EDLIN. PC-DOS 1.00 примечателен тем, что был первым выпуском DOS для компьютеров IBM PC. Код был восстановлен в рамках проекта по реконструкции кода первых версий DOS для CPU 8086, путём сканирования и транскрибирования архивных бумажных распечаток, созданных в 1981 и 1982 годах... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=65332
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–7 +/–
Сообщение от Аноним (2), 01-Май-26, 11:25
В линуксе директХ 1996 года осваивают, теперь надо продвигаться - освоить ещё и 80-х гг технологии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 01-Май-26, 11:32
	а винда работает на нтфс 1993 года и других не умеет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:53
	Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. А эти ваши поделки имени всяких бтрфсов - мамма миа! А драйвер для этой "1993" фс т.н. "сообщество" до сих пор не осиливает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:13
	Исходники то легальные для NTFS есть? Или предлагаешь проводить реверс-инжиниринг проприетарной поделки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "-"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 01-Май-26, 12:58
	Вообще-то на NTFS спецификация есть, официальная, от Microsoft.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "-"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 01-Май-26, 14:18
	Спецификации — сложно. Дайте списать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "-"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (50), 01-Май-26, 14:46
	uutils: за мной будете
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 01-Май-26, 12:17
	>Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. Ext4 буквально во всём лучше. >А драйвер для этой "1993" фс т.н. "сообщество" до сих пор не осиливает. То-то Microslop, который все еще осиливает ReFS.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:01
	> Ext4 буквально во всём лучше. Было: >>> Ext4 еще недостаточно устарела и окостенела, в ней, представляешь, тоже бывают ошибки, ведущие к потере или скрытой порче данных. >> Чем плоха ext4 ? Тем, что она примитивна. Мгновенных снапшотов нет, сжатия нет, подразделов нет, практичекски ничего нет. Зато есть иноды, которые могут внезапно закончится. > Тем, что она примитивна. Это вообще-то - достоинство! :-р > Мгновенных снапшотов нет, сжатия нет, подразделов нет А это точно то, что должа делать _FS_? ;)     (если SOLID сжатие каталогу- желательно для ум.фрагментации файлов) >>>> > Зато есть иноды, которые могут внезапно закончится. >>> Могу более тупой недостаток насыпать. ... Оно в деаллокацию дир так и не умеет. Если в дире создать 100500 файлов - дира распухает до нескольких мегов веса. И начинает ощутимо тормозить. И даже если файлы стереть, дира все равно - жрет несколько мегов веса. И что еще забавнее - тормозит как будто в ней 100500 файлов. Даже если там их теперь - 10 штук. Т.е. оно походу не умеет в GC/Dealloc таких вещей по нормальному и лечится этот бред только стиранием диры и пересозданим заново. >> А включить dir_index или large_dir религия значит не позволяет. Одно время даже быстрее btrfs открывала каталоги с большим количеством файлов.Насчёт места - e2fsck -f -D -C0 -E discard (прогресс можно не включать,параметр -C0) : чистит место,да, вручную,но говорить что только удалением директорий это враньё. "А включить dir_index или large_dir религия значит не позволяет". Все это счастье,  {-}  внезапно, с включеным dir_index. Кто-то ext4 без него юзает? oO Грубо говоря,          1) возьми mc (midnight commander), он размер дир в списках умеет казать.          2) Создай пустую диру. 3) Посмотри ее размер, должен быть мелкий. 4) создай в этой дире 100500 файлов.          5) Посмотри теперь размер диры миднайтом. Что, распухло?          6) Теперь сотри все файло в дире нахрен. 7) См размер диры.        Что, размер диры - не сдувается? Даже если все 100500 файлов стереть? Ну вот то то же!  И я подозреваю что тормозит как раз что-то с невъ...м индексом, или типа того. >> "с включеным dir_index. Кто-то ext4 без него юзает? oO" Всегда на NTFS индексацию выключал, чтобы данные не индексировались. Вот статья даже нашлась: "Почему стоит отключить индексирование файлов на диске для экономии ресурсов? Отключение индексирования файлов на диске может быть полезным для экономии ресурсов компьютера по следующим причинам:           ** Постоянная работа в фоновом режиме. 1) Это потребляет дополнительные ресурсы процессора и памяти.              2) Бессмысленное расходование циклов чтения/записи.           ** Особенно актуально для твердотельных накопителей (SSD и флешки), так как индексация влияет на продолжительность их работы, бессмысленно расходуя циклы перезаписи флэш-памяти"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 12:25
	> Так она лучшая и наиболее доведённая до ума. Она уже научилась работать с огромным количеством мелких файлов или по-прежнему стабильно тормозит?
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
	Сообщение от аноним2 (?), 01-Май-26, 11:56
	ReFS, exFAT?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 01-Май-26, 12:05
	Во-первых, не 1993, а 2001. Во-вторых, вот что значит сразу сделать хорошо, а не плодить зоопарк.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:15
	Ну да, ну да. А WinNT4 в 1998 году на чем тогда работало?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Cgn (?), 01-Май-26, 12:43
	NTFS version 3.1 was released in October 2001
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 14:45
	NTFS 1.0 - 1993
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 16:03
	(на заметку [потенциальным] oldgame'рам): Причём, версии NTFS реально - не всегда обратно не совместимы. NTFS раздел отформатированный в более новую версию NTFS [из под более новой версии винды] - не гарантированно совместим с более ранней ОС, утилитами в ней и под ту. Например, wNT4 разделы отформатированные из под  2K или XP или же сторонними утилитами в версию NTFS >1.x - (если уже не путаю с недоступностью раздела что вряд ли)портит! (сами или файлы). Потому, минимум в данном случае при наличии NT4 в мультибуте или на другом компьютере рядом(для обеспечения экстренной взаимозаменяемости и просто переносимости) - надо форматировать в 1.x, в NT4 или же сторонней утилитой умеющей выбирать версию NTFS, например неплоха PartitionMagic 8 (и то - что, в ней доступно только в версии под чистый DOS).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 16:04
	*  не всегда обратно совместимы
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 11:25
> Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT Я понял почему не открывают раритет MSDOS 5 т.б. 7(с поддержой нужных EXT MBR-разделов и FAT32) - они похоже считают что, эти ещё могут быть установленны у людей и потому могут тупо бинарно сранив имеющееся с самими скомпилированное - и понять что им, даже не с виндов а, уже тогда десятилетиями зловреды под видом OS они всучивали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (34), 01-Май-26, 13:00
	fastfat, используемый в десятке и одиннадцатке - опенсорсный, но ReactOS не смогла его заюзать, так как их ядро оказалось недоделкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 14:57
	О том что его сделали открытым - ещё надо eзнать же... Если и узнали - может решили не зависить от MS... Т.б.какая тебе совместимость с 10-кой/11-кой в Ractos - никто не обещал! И т.б.MS-лицензия - несовместима же с GPL. Ну и у них же свой драйвер всегда и так был. Высер!... / Не зачёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 01-Май-26, 15:15
	leaked MS-DOS 6.0 beta source https://github.com/AR1972/astro
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:24
	Ну и что с ними ты можешь сделать - распечатав на туалетной бумаге подтереться?...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:24
	(про их легальность)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 01-Май-26, 11:33
> Я понял почему не открывают раритет MSDOS Потому что там патент на патенте и патентом погоняет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 01-Май-26, 12:18
	Срок действия вышел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+2 +/–
Сообщение от Вася Пупкин (?), 01-Май-26, 11:36
Открыли, но код же не их, М$ купили его у стороннего чувака
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:58
	> код же не их > купили Так после покупки он стал чей? Вроде же простая логическая задачка. Даже для линуксоида.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 01-Май-26, 12:18
	Внимание, внимание... Даже после продажи продукта, авторское право ВНЕЗАПНО остается за автором.(В большинстве стран, включая РФ, авторское право действует всю жизнь автора и 70 лет после его смерти.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 01-Май-26, 12:28
	Но можно продать имущественное право и тогда ничто не запрещает открывать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (26), 01-Май-26, 12:50
	Рукописи вообще не горят.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 01-Май-26, 12:57
	Наверно, M$ купила не буковки кода, а право модифицировать и владеть безраздельно (все права).
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 15:37
	Автора тогда - купили с потрохами: он потом даже помогал им в доделывании под Intel, если верить интернaционалистов-википeдикию (но, там любят пoлитически и антиpелигиозно врать и цeнзурировать всё неугодное кому либо из таких и zog, особенно же на исторические темы т.б.  рeволюционные [про Р.И. - т.е. в ч.н. и руcофобско], а про трудно скрываемую руcoфобию только в оповещении конфликта с 2014-го сразу на заглавной странице - думаю и так понятно с 2014-го, минимум пользующимся ей). Но, факт в том что оригинального автора DOS считавшего что, его MS ограбили сделав точный клон, и затем позже убитого подозрительно на ровном месте в баре, - MS (если верить)не то чтобы, кинули тогда а, лаконично говоря: (если им же^^^ верить - не воруя бинарный код в своей DOS)как бы сделали свой аналог ReactOS но для DOS (и как знаем, на который  периодически сами бухтят сильно заступоривая проект в итоге вынудив переписывать с нуля аж три раза вредя развитию  - что, крадут код из дизасма или что, MS же слитые для подставы проекту разные исходники их ОС - они якобы подсматривают в ч.н.понмю докапались даже до схожести с не задекларированным имем чего то, по факту же - и таких имён разнообразнейших типов целая пачка, и секретные даже структуры с полным описанием функций каждого поля их в общем всего интересного и конкурентно-пакостя(да и backdoor'но) секретные функции не санкционированного доступа куда угодно, как и алгоритмы работы всей ОС - давно исследованы вдоль и поперёк не только [анти]вирусниками но и разными исследователями в статьях и даже уже целой куче книг, т.е. всегда были доступны публично. У меня и самого есть такая одна книга ещё про Windows 3.1 - судя по числу половина доступных функций ОС не задекларированна... и какой же там трэш в плане безопасности, compatible-перешедший затем в последующие "более защищённые" ОС, наследственно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от zionist (ok), 01-Май-26, 17:43
	Tim Paterson жив, сейчас ему 69 лет. Открой Википедию, родновер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 01-Май-26, 15:44
	MS купила 86-DOS целиком у автора, и более того, потом продала ему лицензию на пользование
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	54. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 01-Май-26, 15:02
	А когда ты купил софт под EULA, он чей? Не угадал, непростая логическая задачка для вендузятника.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (7), 01-Май-26, 11:59
Вот вам бы теперь поучиться. А вы не будете.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 14:03
Очень нужен реверс-инженеринг EGA/VGA. Почему то на буржуйских форумах есть инициативы по воссозданию XT/AT, но видушки они почему-то обходят стороной. Да, вроде как есть куча документации с описанием регистров, но этого на самом деле мало. Есть куча подводных камней, типа внутренних задержек конвейера обработки данных, которые приводят к тому, что тайминги CRTC отличаются от того простого описания, которое обычно дается в документации. Пример - HSYNC должен быть сдвинут вперед на 3/4 цикла, так что иногда вылазит за пределы HTOTAL. В таких случаях используется SKEW. Но точные данные когда и почему это надо делать - до сих пор отсутствуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Ананоним (?), 01-Май-26, 14:47
	Зачем тебе это, расскажи, интересно мне.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 15:36
	Ради ретро-проектов. Это у нас тут всех, кому не нравится ИИ, называют луддитами, а на западе есть куча ретро-сообществ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:29
	> Но точные данные когда и почему это надо делать - до сих пор отсутствуют. Напакостить конкурентам, из желающих сделать аналог. И производителям ПО из не скрыто своих компаний и не из партнёров, т.е.вредя их конкурентам. Там везде так.  HW-доки у них - средство дезы/атаки!, надо проверять каждый чих и пин в них. В казалось бы самых простых и широко задокументированных вещах, начиная с 8086 PC-таймера...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 17:38
	(и не только у них же :[ у нас - атакуя подтасовками под видом опечаток, в ч.н.в переводах даже такой^^^ документации/притом что, аналогичное бывает и в официальной документации, не считая недоговариваний, и потому пойми ещё кто врёт/, аналогично и своих книгах и статьях подтасовывая) Кроме всего прочего, явно не хотят что бы сторонние люди делали альтернативные их ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 17:56
	Опечатки есть. Типа написать Address Strobe/Load вместо Attribute Shift/Load. Но тогда это могло быть нормой. Но вот та часть в доках про SKEW - это что то реально завуалированное. Т.е. там есть доля правды, но напрямую это не объясняется. И да. Аналоги были. Тот же Chips 82C431. Получены они были, насколько я знаю, именно реверс-инженерингом. Но все равно никто так и не решился предоставить открытые данные. Даже спустя много лет не нашлось каких-то старых чертежей или чего-то в этом роде. Что имело хотя бы музейную ценность. Наверное до сих пор боятся быть привлеченными к суду за реверс-инженеринг.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (40), 01-Май-26, 18:21
	Или если имеется ввиду RAS/CAS, то при чем тут тогда Load? В общем опечатка.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
	Сообщение от Аноним (68), 01-Май-26, 18:28
	Учитывая систематичность и просто мой жизненный опыт - "опечатка"...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+1 +/–
Сообщение от анонимс (?), 01-Май-26, 14:24
Краденый т.е. скопированный CP/M Гари Килдала. Как бы не мама Мэри скорешавшаяся с CEO ibm Джоном Опелем ничего бы и Уильяма Третьего т.е. Билла Гейца не вышло бы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
Сообщение от Аноним (58), 01-Май-26, 15:21
Очень интересно, есть даже подходящий эмулятор PCEM, жаль нет времени ковыряться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (70), 01-Май-26, 17:23
Вот это была ОС! Глыба! Код - просто японский сад камней. Сам Таненбаум плевался в финна, но Билла уважал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Microsoft открыл код 86-DOS и PC-DOS под лицензией MIT"	+/–
Сообщение от Аноним (76), 01-Май-26, 17:56
Заметил в комментариях обсуждение старых файловых систем. Вопрос: у OS/2 была HPFS. Что про нее скажете? Родилась мертвой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема