forum.opennet.ru - "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подобных систем" (23)

"Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подобных систем"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подобных систем"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 19-Фев-26, 08:59
Опубликован первый выпуск проекта Netbase, занимающегося портированием утилит NetBSD для других операционных систем. В первом выпуске основное внимание уделено работоспособности компонентов пользовательского пространства NetBSD на системах с ядром Linux и стандартной Си-библиотекой Glibc. При этом также упомянута не полностью протестированная поддержка FreeBSD, OpenBSD и macOS, и потенциальная поддержка GNU/Hurd. Наработки проекта распространяются под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64825
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

NetBSD-шный Cygwin, ничего себе , kravich (ok), 08:59 , 19-Фев-26, (1) +4
А как же великий стандарт си Почему под glibc надо что-то править, если си-библ, q (ok), 09:08 , 19-Фев-26, (2) +2

Другие библиотеки не реализуют полный перечень функциональности и или производит, Аноним (5), 09:31 , 19-Фев-26, (5)

Недавно читал статью от одного из разрабов нетки, что зачастую у них код библиот, IMBird (ok), 09:47 , 19-Фев-26, (7) +2
даже если и так - и чё в новости то портируют _на_ glibc , RM (ok), 11:06 , 19-Фев-26, (27)

ты новость читал вообще , RM (ok), 11:14 , 19-Фев-26, (34)

Так в этом и вопрос зачем на других системах специфичная функциональность NetB, Fyjy8 (?), 11:34 , 19-Фев-26, (35)

ппц как вы читаете, а может проблемы с пониманием прчитаного да потому что т е , RM (ok), 12:12 , 19-Фев-26, (39)

А стандарты C библиотеки стандартизируют Ну вот, хотя бы, свежий C23, например , Аноним (37), 11:43 , 19-Фев-26, (37)

Кто-нибудь знает конкретный список системных вызовов которые нужно реализовать ч, Аноним (8), 09:48 , 19-Фев-26, (8) –1

Rump kernel, как прослойка, хватит всем Для Линукса есть , Аноним (37), 11:50 , 19-Фев-26, (38)

Но зачем Уже есть утилиты из опенбзды и саклесс Для сборки кучи по вроде как в, Аноним (10), 09:54 , 19-Фев-26, (10) –1
Когда вы думаете что занимаетесь чем-то бесполезным вспомните что есть люди кто , Аноним (11), 09:58 , 19-Фев-26, (11)

Установил GhostBSD с Xfce на один из своих компьютеров раньше смотрел ее в вирт, Аноним (20), 10:41 , 19-Фев-26, (20)

Хорошо в конкурсе бесполехных дел ты победил , Аноним (11), 11:05 , 19-Фев-26, (26)

Мило, конечно, но кому это нужно, если они не поддерживают GNU-опции, которые яв, freehck (ok), 10:41 , 19-Фев-26, (21) –3

Начнем с того, что фактический стандарт индустрии он же минимальный стандарт -, q (ok), 10:51 , 19-Фев-26, (22) –2

в правильно в соответствии с парадигмой и хорошими практиками образах почти ни, Аноним (23), 10:58 , 19-Фев-26, (23)

Больше того нет никакой проблемы вообще ничего в образ не класть и заходить в ко, Аноним (11), 11:09 , 19-Фев-26, (31)

разрабы маком не пользуются , 12yoexpert (ok), 11:11 , 19-Фев-26, (33) –1

Очевидно сабж какой-то фанатический бред , Аноним (11), 11:07 , 19-Фев-26, (28) –1
Смешно это слышать от системд хейтера Зачем нужны все васяноинты, если они не п, Fyjy8 (?), 11:35 , 19-Фев-26, (36)

Зачем нужно очередное поделие на д 822 ы 822 р 822 я 822 х 822 е 822 сиш, Аноним (32), 11:09 , 19-Фев-26, (32) –4

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +4 +/–

Сообщение от kravich (ok), 19-Фев-26, 08:59

NetBSD-шный Cygwin, ничего себе!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +2 +/–

Сообщение от q (ok), 19-Фев-26, 09:08

> уделено работоспособности компонентов ... со стандартной Си-библиотекой Glibc
А как же великий стандарт си? Почему под glibc надо что-то править, если си-библиотеки якобы следуют стандарту?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от Аноним (5), 19-Фев-26, 09:31

Другие библиотеки не реализуют полный перечень функциональности и/или производительности glibc + поддержки множества платформ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +2 +/–

Сообщение от IMBird (ok), 19-Фев-26, 09:47

Недавно читал статью от одного из разрабов нетки, что зачастую у них код библиотек и утилит расходится с мэйнлайном, потому что от них не всегда охотно принимают патчи, даже если они исправляют ошибки. Аргументация от «no time for you» до «linux-only allowed». При этом сами нетчики ярые приверженцы простоты и портируемости кода, там любо-дорого смотреть (по сравнению с копроболотом линукса особенно).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от RM (ok), 19-Фев-26, 11:06

даже если и так - "и чё?"
в новости то портируют _на_ glibc.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от RM (ok), 19-Фев-26, 11:14

ты новость читал вообще?
> позволяющих использовать задействованную в утилитах специфичную функциональность NetBSD поверх других систем

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от Fyjy8 (?), 19-Фев-26, 11:34

> позволяющих использовать задействованную в утилитах специфичную функциональность NetBSD поверх других систем
Так в этом и вопрос: зачем на других системах "специфичная функциональность NetBSD"?
Она на то и специфическая, что нужна только для NetBSD.
Получается двойное нинужна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от RM (ok), 19-Фев-26, 12:12

ппц как вы читаете, а может проблемы с пониманием прчитаного?
да потому что
> По возможности сам код утилит пытаются сохранить в неизменном виде
т.е. разжевывая: "специфичная функциональность NetBSD" в утилитах уже наличествует, и вместо того, что бы их корёжить, создают прослойку.
вон чел выше про аналогию с cygwin сразу врубился.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 19-Фев-26, 11:43

А стандарты C библиотеки стандартизируют? Ну вот, хотя бы, свежий C23, например?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 19-Фев-26, 09:48

Кто-нибудь знает конкретный список системных вызовов которые нужно реализовать чтобы портировать эти утилиты?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от Аноним (37), 19-Фев-26, 11:50

Rump kernel, как прослойка, хватит всем. Для Линукса есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 19-Фев-26, 09:54

Но зачем? Уже есть утилиты из опенбзды и саклесс. Для сборки кучи по вроде как всё равно нужны параметры и синтаксис гнутого мусора: coreutils, sed и т.п.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 19-Фев-26, 09:58

Когда вы думаете что занимаетесь чем-то бесполезным вспомните что есть люди кто портируют утилиты NetBSD род другие BSD.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от Аноним (20), 19-Фев-26, 10:41

Установил GhostBSD с Xfce на один из своих компьютеров (раньше смотрел ее в виртуалке). Удивительно хорошая система. Есть небольшие недочеты, но можно смириться. А установил, чтобы разрабатывать под нее программы (портировать с Linux).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 19-Фев-26, 11:05

Хорошо в конкурсе бесполехных дел ты победил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." –3 +/–

Сообщение от freehck (ok), 19-Фев-26, 10:41

Мило, конечно, но кому это нужно, если они не поддерживают GNU-опции, которые являются фактическим стандартом индустрии?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." –2 +/–

Сообщение от q (ok), 19-Фев-26, 10:51

Начнем с того, что фактический стандарт индустрии (он же минимальный стандарт) -- это busybox, который крайне часто встречается в докер-образах. В портабельных скриптах надо еще учитывать BSD coreutils, который на маках. Мак, напоминаю, распространен среди разрабов, он ими воспринимается как "линукс, каким он должен был быть, но так и не стал".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от Аноним (23), 19-Фев-26, 10:58

> это busybox, который крайне часто встречается в докер-образах
в правильно (в соответствии с парадигмой и хорошими практиками) образах почти ничего нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 19-Фев-26, 11:09

Больше того нет никакой проблемы вообще ничего в образ не класть и заходить в контейнер из другого контейнера с бизибоксом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." –1 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 19-Фев-26, 11:11

разрабы маком не пользуются

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (11), 19-Фев-26, 11:07

Очевидно сабж какой-то фанатический бред.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." +/–

Сообщение от Fyjy8 (?), 19-Фев-26, 11:35

> но кому это нужно, если они не поддерживают GNU-опции, которые
> являются фактическим стандартом индустрии?
Смешно это слышать от системд хейтера.
"Зачем нужны все васяноинты, если они не поддерживают systemd-функции, которые являются фактическим стандартом индустрии?")))

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (32), 19-Фев-26, 11:09

Зачем нужно очередное поделие на д̶ы̶р̶я̶х̶е̶ сишечке с "не полностью протестированной поддержкой FreeBSD, OpenBSD и macOS" и "потенциальной поддержкой" еще более ненужной GNU/Hurd?
Да еще и без совместимости с флагами coreutils?!
Есть же прекрасные uutils, которые написаны на нормальном языке, стремятся и уже практически совместимы с coreutils, так еще и кроссплатформенные!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+4 +/–
Сообщение от kravich (ok), 19-Фев-26, 08:59
NetBSD-шный Cygwin, ничего себе!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+2 +/–
Сообщение от q (ok), 19-Фев-26, 09:08
> уделено работоспособности компонентов ... со стандартной Си-библиотекой Glibc А как же великий стандарт си? Почему под glibc надо что-то править, если си-библиотеки якобы следуют стандарту?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 19-Фев-26, 09:31
	Другие библиотеки не реализуют полный перечень функциональности и/или производительности glibc + поддержки множества платформ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+2 +/–
	Сообщение от IMBird (ok), 19-Фев-26, 09:47
	Недавно читал статью от одного из разрабов нетки, что зачастую у них код библиотек и утилит расходится с мэйнлайном, потому что от них не всегда охотно принимают патчи, даже если они исправляют ошибки. Аргументация от «no time for you» до «linux-only allowed». При этом сами нетчики ярые приверженцы простоты и портируемости кода, там любо-дорого смотреть (по сравнению с копроболотом линукса особенно).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от RM (ok), 19-Фев-26, 11:06
	даже если и так - "и чё?" в новости то портируют _на_ glibc.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от RM (ok), 19-Фев-26, 11:14
	ты новость читал вообще? > позволяющих использовать задействованную в утилитах специфичную функциональность NetBSD поверх других систем
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от Fyjy8 (?), 19-Фев-26, 11:34
	> позволяющих использовать задействованную в утилитах специфичную функциональность NetBSD поверх других систем Так в этом и вопрос: зачем на других системах "специфичная функциональность NetBSD"? Она на то и специфическая, что нужна только для NetBSD. Получается двойное нинужна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от RM (ok), 19-Фев-26, 12:12
	ппц как вы читаете, а может проблемы с пониманием прчитаного? да потому что > По возможности сам код утилит пытаются сохранить в неизменном виде т.е. разжевывая: "специфичная функциональность NetBSD" в утилитах уже наличествует, и вместо того, что бы их корёжить, создают прослойку. вон чел выше про аналогию с cygwin сразу врубился.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 19-Фев-26, 11:43
	А стандарты C библиотеки стандартизируют? Ну вот, хотя бы, свежий C23, например?
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (8), 19-Фев-26, 09:48
Кто-нибудь знает конкретный список системных вызовов которые нужно реализовать чтобы портировать эти утилиты?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 19-Фев-26, 11:50
	Rump kernel, как прослойка, хватит всем. Для Линукса есть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (10), 19-Фев-26, 09:54
Но зачем? Уже есть утилиты из опенбзды и саклесс. Для сборки кучи по вроде как всё равно нужны параметры и синтаксис гнутого мусора: coreutils, sed и т.п.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

11. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
Сообщение от Аноним (11), 19-Фев-26, 09:58
Когда вы думаете что занимаетесь чем-то бесполезным вспомните что есть люди кто портируют утилиты NetBSD род другие BSD.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 19-Фев-26, 10:41
	Установил GhostBSD с Xfce на один из своих компьютеров (раньше смотрел ее в виртуалке). Удивительно хорошая система. Есть небольшие недочеты, но можно смириться. А установил, чтобы разрабатывать под нее программы (портировать с Linux).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Фев-26, 11:05
	Хорошо в конкурсе бесполехных дел ты победил.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	–3 +/–
Сообщение от freehck (ok), 19-Фев-26, 10:41
Мило, конечно, но кому это нужно, если они не поддерживают GNU-опции, которые являются фактическим стандартом индустрии?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	–2 +/–
	Сообщение от q (ok), 19-Фев-26, 10:51
	Начнем с того, что фактический стандарт индустрии (он же минимальный стандарт) -- это busybox, который крайне часто встречается в докер-образах. В портабельных скриптах надо еще учитывать BSD coreutils, который на маках. Мак, напоминаю, распространен среди разрабов, он ими воспринимается как "линукс, каким он должен был быть, но так и не стал".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 19-Фев-26, 10:58
	> это busybox, который крайне часто встречается в докер-образах в правильно (в соответствии с парадигмой и хорошими практиками) образах почти ничего нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Фев-26, 11:09
	Больше того нет никакой проблемы вообще ничего в образ не класть и заходить в контейнер из другого контейнера с бизибоксом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 19-Фев-26, 11:11
	разрабы маком не пользуются
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 19-Фев-26, 11:07
	Очевидно сабж какой-то фанатический бред.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	+/–
	Сообщение от Fyjy8 (?), 19-Фев-26, 11:35
	> но кому это нужно, если они не поддерживают GNU-опции, которые > являются фактическим стандартом индустрии? Смешно это слышать от системд хейтера. "Зачем нужны все васяноинты, если они не поддерживают systemd-функции, которые являются фактическим стандартом индустрии?")))
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору

32. "Представлен Netbase, порт утилит NetBSD для других Unix-подо..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (32), 19-Фев-26, 11:09
Зачем нужно очередное поделие на д̶ы̶р̶я̶х̶е̶ сишечке с "не полностью протестированной поддержкой FreeBSD, OpenBSD и macOS" и "потенциальной поддержкой" еще более ненужной GNU/Hurd? Да еще и без совместимости с флагами coreutils?! Есть же прекрасные uutils, которые написаны на нормальном языке, стремятся и уже практически совместимы с coreutils, так еще и кроссплатформенные!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору