forum.opennet.ru - "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для работы над повышением базопасности" (85)

"138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для работы над повышением базопасности"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для работы над повышением базопасности"	+/–
Сообщение от opennews (??), 18-Фев-26, 13:37
GitHub подвёл итоги третьего раунда инициативы "GitHub Secure Open Source Fund", нацеленной на финансирование работы по усилению безопасности открытых проектов. В третьем раунде финансирование получили 67 проектов, используемых при разработке или задействованных в современных AI-стеках... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64820
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Майкрософт финансирует опенсорс, скажи мне об этом ещё лет 20 назад, я бы подума, Аноним (1), 13:37 , 18-Фев-26, (1) +4

Чему тут удивляться, как был EEE так и продолжается , Аноним (6), 13:43 , 18-Фев-26, (6)

Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор, Аноним (8), 13:44 , 18-Фев-26, (8) –3

Мелкомягкие платиновый спонсор ядра , Аноним (6), 13:47 , 18-Фев-26, (11) +1

Акционеры не совсем поняли соотношение костов и профита в инфре с виндой Ибо, Аноним (31), 14:14 , 18-Фев-26, (31)

Именно Л 248 шки 20 лет пилили ядро Майкрософт пришел, вкинул пару лямов в год , Аноним (42), 14:29 , 18-Фев-26, (42) +2

А что - их ядра собираются чем-то кроме MSVC А, они еще и не опенсорсные Но , Аноним (-), 14:10 , 18-Фев-26, (27)
Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и cl, llolik (ok), 14:11 , 18-Фев-26, (29) –1

А в 1991 не было компиляторов си В том числе опенсорсных Были, но ядро специаль, Аноним (34), 14:18 , 18-Фев-26, (34) –1

И какие-же свободные компиляторы тогда были Не концепты компиляторов, а рабочие, llolik (ok), 14:41 , 18-Фев-26, (51)

PСC например Использовался в BSD Unix вплоть до версии 4 4 и вполне себе компил, Аноним (60), 14:54 , 18-Фев-26, (60) +1

Спорю с тем, что это было сделано с целью вендор-лока ИМХО это было сделано с ц, llolik (ok), 15:47 , 18-Фев-26, (85) +1

А о чем тут спорить Т е не следовать стандарту, а прибить все к конкретным фич, Аноним (87), 15:56 , 18-Фев-26, (87) +2

Какое отношения ядро Linux имеет к FSF По его внутреннему устройству FSF никогд, Аноним (105), 18:38 , 18-Фев-26, (105)

Ты там в адеквате При чем здесь 1991 А после 2007 пацаны уже 18 лет к ряду тож, Аноним (108), 19:05 , 18-Фев-26, (108) +1

При том, что первый релиз ядра был в 1991 году Они уже тогда должны были догада, llolik (ok), 19:26 , 18-Фев-26, (110)

Ты продолжаешь разводить цирк Речь была не о том, что нужно было делать в 1991 , Аноним (108), 20:17 , 18-Фев-26, (115)

Оно изначально было с расширениями GCC С первого релиза Почему ты да, именно , llolik (ok), 20:34 , 18-Фев-26, (118) –1

Я тебе второй раз повторяю речь шла о вендолоке на GCC Каким образом к этой те, Аноним (108), 22:30 , 18-Фев-26, (127)

Т е винду можно собрать GCCшным компилятором Прикольно , Аноним (41), 14:29 , 18-Фев-26, (41) +1
пока ещё не залочили вендорлоку на llvm сопротивляются, 12yoexpert (ok), 14:30 , 18-Фев-26, (43) +2

LLVM единственный нормальный компилятор Им мог бы быть GCC, но GCC себе сами GI, Аноним (97), 16:37 , 18-Фев-26, (97) –3

llvm это рак и бомба замедленного действия под раковой лицензией, 12yoexpert (ok), 18:55 , 18-Фев-26, (107) –1

Ты с GPL видимо перепутал , Аноним (125), 21:37 , 18-Фев-26, (125) +1

Торвальдс сам взял GCC, никто его не заставлял А разработчики GCC сами в ядро н, Аноним (105), 14:38 , 18-Фев-26, (48) +2
Ты больной, да Ни Торвальдс, ни GKH не разрабатывают и не разрабатывали GCC что, Аноним (41), 14:54 , 18-Фев-26, (57)

Ты больной, да Где там вообще речь про разработчиков GCC Толвальдс и КО, вмест, Аноним (60), 15:06 , 18-Фев-26, (66) +1

дядя, gcc взяли потому что он был самый удобный на тот момент Ты же не визжишь , Аноним (71), 15:18 , 18-Фев-26, (71)

До тебя все еще не доходит, что дело не в компиляторе, а в языке Ну ты и тугой , Аноним (75), 15:22 , 18-Фев-26, (75)

Но стандарта то нет , Аноним (130), 23:02 , 18-Фев-26, (130)

Ну так пусть и предъявляет претензии Торвальсу и Ко Нечего, в таком случае, гна, Аноним (105), 16:04 , 18-Фев-26, (89)

Ты думаешь, эти расширения просто так в компилятор добавляли Что еще интересног, Аноним (73), 15:21 , 18-Фев-26, (73)

Разумеется не просто так А чтобы сделать весь код с этими расширениями несовмест, Аноним (75), 15:23 , 18-Фев-26, (76) +1

А кто может формально запретить разработчикам компиляторов добавлять свои расшир, Аноним (105), 18:47 , 18-Фев-26, (106)

Другие разработчики компиляторв даже могут реализовать расширения gnu в своих ко, Аноним (130), 23:04 , 18-Фев-26, (131)

Ты явно не понимаешь значения аббривеатуры EEE , Аноним (25), 14:06 , 18-Фев-26, (25) +1

Зачем бороться если можно возглавить и управлять стадом, Аноним (7), 13:44 , 18-Фев-26, (7) +3

Каким стадом, лол, если ядро более чем на 95 пишется корпами , Аноним (25), 14:04 , 18-Фев-26, (23) +3

Вы нипанимаете 11Ядро пишется Сообществом 8482 А корпораты его только портя, Аноним (26), 14:06 , 18-Фев-26, (26)
1 ядро на kernel org2 там такое же управляемое стадо - рядовые члены подчиняются, Аноним (7), 14:15 , 18-Фев-26, (32)

Embrace, extend, and extinguish, Соль земли2 (?), 14:25 , 18-Фев-26, (37) +4

Зачем extinguish, если разрабы хотят кушать, значит их можно купить с потрохами , Аноним (58), 14:54 , 18-Фев-26, (58) +1

M пропиарил своих ИИ-помощников, усадив за них сотню манкикодеров для поиска гр, тоже Аноним (ok), 15:04 , 18-Фев-26, (65) +1
Там смысл не в финансировании, а в рекламе и продвижении своих сервисов Это р, Sm0ke85 (ok), 15:12 , 18-Фев-26, (69)

Это было бы так, если бы открытым проектам пользы не было А она есть МС просто , Аноним (75), 15:19 , 18-Фев-26, (72)

Вот тут я бы лучше выслушал мнение этих проектов, а не маркетологов M Они как-т, тоже Аноним (ok), 18:27 , 18-Фев-26, (104)

Святая наивность 128514 Чел, 95 опенсорса и так пишется корпами В этом пла, Аноним (108), 20:20 , 18-Фев-26, (116)

Не, он в чем-то прав Весьма много даже айтишников думают, что опеносорс пишут ка, Аноним (119), 20:36 , 18-Фев-26, (119)

И это уже третий раунд Респект и уважуха Спасибо гитхабу и МС за реальную подде, Аноним (2), 13:40 , 18-Фев-26, (2) –3

Как же так, а в недавнем посте здесь же я видел как все орут что гитхаб это букв, Аноним (4), 13:43 , 18-Фев-26, (4) +4

Одно другому не мешает Если ты получил деньги - то сомнительно что будешь полива, Аноним (15), 13:52 , 18-Фев-26, (15) –1
Так это же местные отбитые Они кроме как орать ни на что не способны И за копей, Аноним (17), 13:54 , 18-Фев-26, (17) +2

Извини, но тут так не принято , Аноним (25), 14:01 , 18-Фев-26, (21) +1
Спасибо товарищу Наделлу за наше счастливое детство , Аноним (105), 14:43 , 18-Фев-26, (52)
Как-то и до них тоже всё было норм Вывод - МС не нужен, Аноним (41), 14:59 , 18-Фев-26, (64)
Особено за увольнение команды fast python , Сладкая булочка (?), 15:45 , 18-Фев-26, (83)

Но до этого они их поддерживали достаточно долго Сам факт увольнения только это , Аноним (101), 17:33 , 18-Фев-26, (101)

Спасибо за черный список софта, которым не стоит пользоваться , Аноним (6), 13:53 , 18-Фев-26, (16)

Начни с curl и всего софта который его использует Заодно LLVM, но не забудь отка, Аноним (17), 13:57 , 18-Фев-26, (18)

Пока удаётся избегать всего, что только им компилируется , Аноним (105), 14:45 , 18-Фев-26, (54)

У тебя же нет ни андроида, ни айфона, так Иначе спешу тебя расстроить , Аноним (60), 15:14 , 18-Фев-26, (70) –1

Именно так Ненадо мне шпионов с кармане , Аноним (105), 16:16 , 18-Фев-26, (95) +1

Linux и Android уже выкинул, я надеюсь , Аноним (25), 14:03 , 18-Фев-26, (22) +1

Всегда когда говоришь надежда , нужно стоять на краю пропасти и в окружении льв, Соль земли2 (?), 14:31 , 18-Фев-26, (45) –1

А придётся На него всё завязано, мышеловка захлопнулась Не могла не захлопнуть, Аноним (58), 14:12 , 18-Фев-26, (30) –1

Если ни чего не умеешь - продавай безопасность, Аноним (19), 13:57 , 18-Фев-26, (19)
где тут языки программирования или рантайм , 12yoexpert (ok), 14:24 , 18-Фев-26, (36)

CPython is the reference implementation of the Python programming language Дей, Аноним (34), 14:30 , 18-Фев-26, (44)

ты отличаешь реализацию компилятора от языка программирования нигде, это библиот, 12yoexpert (ok), 14:32 , 18-Фев-26, (46) –1

Ну покажи другой рабочую реализяцию для питона В pypy и грааль не тыкай, многие, Аноним (96), 16:17 , 18-Фев-26, (96) –2
Действительно, где же может быт рантайм у интерпертируемого языка Где 128551, Аноним (103), 18:25 , 18-Фев-26, (103) –1

ты рантайм от интерпретатора и компилятора не отличаешь может, тебе книжку почи, 12yoexpert (ok), 20:56 , 18-Фев-26, (121)

Чувак, ты в предыдущем сообщении CPython компилятором назвал Прекращай позорить, Аноним (108), 22:36 , 18-Фев-26, (128)

господи, как это вообще попало на одну html страницу , 12yoexpert (ok), 14:25 , 18-Фев-26, (38) +3

Математики с ИТ давно скатились в ИИ , Аноним (113), 19:59 , 18-Фев-26, (113) –1

не суди по себе, 12yoexpert (ok), 20:56 , 18-Фев-26, (122)

называют либу фреймворком - верх аутизма, 12yoexpert (ok), 14:28 , 18-Фев-26, (40) +1
Вся ваша базопасность are belong to us , Tron is Whistling (?), 14:40 , 18-Фев-26, (49) +2
Я пишу на NET Когда мне пришлют денег Птчему они дают денег яваскпртёрам а не, Анон1110м (?), 19:24 , 18-Фев-26, (109) –2

У тебя есть достойный открытый проект, которым пользуется майкрософт, но тебя об, Аноним (111), 19:37 , 18-Фев-26, (111)

Подскажите, кто владеет гитхабом , Аноним (113), 19:54 , 18-Фев-26, (112)

822 М 822 а 822 р 822 к 822 и 822 з 822 822 д 822 е 822 822 К , Аноним (119), 20:15 , 18-Фев-26, (114) +2

Ничего, сейчас ты от него получишь джентльменский набор про стадо , рабов в ош, Аноним (108), 20:24 , 18-Фев-26, (117)

Меня последнее забавляет больше всего Во-первых он сравнивает людей к которым с, Аноним (134), 00:30 , 19-Фев-26, (134)

Скрыто модератором, Аноним (133), 23:42 , 18-Фев-26, (133)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (1), 18-Фев-26, 13:37

Майкрософт финансирует опенсорс, скажи мне об этом ещё лет 20 назад, я бы подумал, что собеседник сошёл с ума...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 18-Фев-26, 13:43

Чему тут удивляться, как был EEE так и продолжается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (8), 18-Фев-26, 13:44

> Чему тут удивляться, как был EEE так и продолжается.
Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ?
Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор.
Даже мелкомягкие до такого не опускались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 18-Фев-26, 13:47

Мелкомягкие платиновый спонсор ядра.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 18-Фев-26, 14:14

> Мелкомягкие платиновый спонсор ядра.
Акционеры не совсем поняли соотношение костов и профита в инфре с виндой :). Ибо даже если выписать себе лицензии бесплатно, это ниак не отменит гнилой индусокернел где на улучшения и оптимизации забили болт под страхом взыскания за решение не той задачи что манагер назначил. Винда и работает - соответственно. И как появилось скоростное сетевое оборудование и сторажи - майкрософт и заметил что с их девелопом была какая-то подстава. Видите ли линух на тех же железках - производительнее, а более 70% кастомеров абажура требуют именно линух. И вот куда майкрософт денется с такой структурой профита и инженерными проблемами? Будет любить линух как зайчики.
А EEE теперь - комиты в ядро (под GPL, lol!) в kvm и mshv и прочие quemu. Ибо сам гиперви никому особо кроме мс не упал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (42), 18-Фев-26, 14:29

Именно!
Лøшки 20 лет пилили ядро.
Майкрософт пришел, вкинул пару лямов в год за место в списке платиновых спонсоров, получил людей в совете директоров и зарабатывает на сервисе.
> А EEE теперь - комиты в ядро (под GPL, lol!)
Как показала практика - код может быть под любой лицензией, главное чтобы ты контролировал разработку.
Вот системд внедрили? Поттеринг получил должность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-26, 14:10

> Даже мелкомягкие до такого не опускались.
А что - их ядра собираются чем-то кроме MSVC? А, они еще и не опенсорсные?! "Но тут снизу постучали".
А всего-то честное сравнение провели, без булшита, в одной и той же номинации.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

29. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 14:11

> Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор.
Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

34. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-26, 14:18

> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались,
А в 1991 не было компиляторов си? В том числе опенсорсных?
Были, но ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам.
> что в 2007 ещё и clang выйдет
clang как раз стал альтернативой, потому что разрабы gcc долбанулись чуть больше чем полностью. А вот чтобы победить гнутое ЕЕЕ и заставить ядро им компилиться пришлось потратить тысячи человекочасов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 14:41

>> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались,
> А в 1991 не было компиляторов си? В том числе опенсорсных?
> Были, но ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам.
И какие-же свободные компиляторы тогда были? Не концепты компиляторов, а рабочие, полнофункциональные.
> ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам.
Ядро предполагало работать с GNU инструментами. GNU всё собирается GCC. Какбы глупо не использовать возможности, если они есть. Задача сборки альтернативным компилятором годов до двухтысячедесятых не стояло (да и сейчас не особо, в принципе).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (60), 18-Фев-26, 14:54

> И какие-же свободные компиляторы тогда были?
> Не концепты компиляторов, а рабочие, полнофункциональные
PСC например. Использовался в BSD Unix вплоть до версии 4.4 и вполне себе компилял их ядро.
А потом их ядро также успешно компилялось GCC.
Но вот чтобы скомпилять ядро линя, тебе нужен был именно GCC, потому что ядро специально прибивали к гнутым экстешнам, чтобы заведорлочить его на GCC.
Получается у бсдшников не было проблем писать ядро под разные компилятор си, а у гнутиков - внезапно оказались. Вот это именно то гнутое ЕЕЕ.
> Ядро предполагало работать с GNU инструментами.
Ну вот сам пишешь про вендорлок на гнутые инструменты.
Чего ж тогда споришь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 15:47

> Ну вот сам пишешь про вендорлок на гнутые инструменты.
> Чего ж тогда споришь?
Спорю с тем, что это было сделано с целью вендор-лока. ИМХО это было сделано с целью не заморачиваться и пользоваться фичами компилятора.
> PСC например
Который был настолько хорош, что в 1994 его заменили на тотже GCC. Современный PCC - это можно сказать, что другой компилятор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (87), 18-Фев-26, 15:56

> Спорю с тем, что это было сделано с целью вендор-лока.
А о чем тут спорить))
> ИМХО это было сделано с целью не заморачиваться и пользоваться фичами компилятора.
Т.е. не следовать стандарту, а прибить все к конкретным фичам одного единственного компилятора. Но это все еще не вендорлок, да-да))
> Который был настолько хорош, что в 1994 его заменили на тотже GCC.
В 1994м. А ты спрашивал про 1991й. Т.е. еще три года он был вполне хорош.
Но если для тебя "один компилятор заменили на другой" показатель качества компилятора, то напомню, что GCC они заменили на Clang/LLVM. А для меня показатель то, что они смогли сменить три компилятора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 18:38

Какое отношения ядро Linux имеет к FSF? По его внутреннему устройству FSF никогда не принимало никаких решений, да и не имело таких возможностей. Всё, что использовалось в ядре - прерогатива Торвальдса со товарищи.
Что-то подсказывает, что Торвальдсу просто понравились расширения GNU, на тот момент, вот он их и использовал. Поскольку, ANSI C достаточно убог, по сравнению с gnu99. А уж потом пошёл на попятную, когда его боссы потребовали возможность сборки Шлангом.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

108. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 19:05

> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет
Ты там в адеквате? При чем здесь 1991? А после 2007 пацаны уже 18 лет к ряду тоже все еще не догадываются?

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

110. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 19:26

>> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет
> При чем здесь 1991?
При том, что первый релиз ядра был в 1991 году. Они уже тогда должны были догадаться, что кто-то захочет собрать ядро компилятором, который появится в 2007 году? Зачем это нужно было вообще?
> А после 2007 пацаны уже 18 лет к ряду тоже все еще не догадываются?
Ну, кому надо, тот пусть и делает. Линусу/Грегу/etc. не особо надо. Кому надо, пусть делают. Вроде как осилили, собирается. Нет? (Я не в курсе, мне тоже, в принципе, всё равно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 20:17

> 1991 году. Они уже тогда должны были догадаться, что кто-то захочет собрать ядро компилятором, который появится в 2007 году? Зачем это нужно было вообще
Ты продолжаешь разводить цирк. Речь была не о том, что нужно было делать в 1991. Речь была о НЫНЕШНЕМ вендорлоке на расширения GCC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 20:34

>> 1991 году. Они уже тогда должны были догадаться, что кто-то захочет собрать ядро компилятором, который появится в 2007 году? Зачем это нужно было вообще
> Ты продолжаешь разводить цирк. Речь была не о том, что нужно было
> делать в 1991. Речь была о НЫНЕШНЕМ вендорлоке на расширения GCC.
Оно изначально было с расширениями GCC. С первого релиза. Почему ты (да, именно ты), если тебе оно надо, не взял и не переписал?
Ну и да, не передаривай мне свой нос-памончик, без работы останешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 22:30

>> Речь была не о том, что нужно было делать в 1991. Речь была о НЫНЕШНЕМ вендорлоке на расширения GCC.
> Оно изначально было с расширениями GCC. С первого релиза.
Я тебе второй раз повторяю: речь шла о вендолоке на GCC. Каким образом к этой теме относится изначально это было или нет? С тобой все хорошо?
> Почему ты (да, именно ты), если тебе оно надо, не взял и не переписал?
Очередной инфантил за неимением акаих-либо аргументов слился в ad hominem. Что ж, это было ожидаемо....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 18-Фев-26, 14:29

> Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ?
> Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор.
> Даже мелкомягкие до такого не опускались.
Т.е. винду можно собрать GCCшным компилятором? Прикольно.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

43. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +2 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:30

пока ещё не залочили: вендорлоку на llvm сопротивляются

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

97. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (97), 18-Фев-26, 16:37

LLVM единственный нормальный компилятор. Им мог бы быть GCC, но GCC себе сами GIMPLE отморозили назло конкурентам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 18:55

llvm это рак и бомба замедленного действия под раковой лицензией

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (125), 18-Фев-26, 21:37

Ты с GPL видимо перепутал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 14:38

Торвальдс сам взял GCC, никто его не заставлял. А разработчики GCC сами в ядро не коммитили.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

57. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 18-Фев-26, 14:54

> Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ?
> Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор.
> Даже мелкомягкие до такого не опускались.
Ты больной, да? Ни Торвальдс, ни GKH не разрабатывают и не разрабатывали GCC чтоб своё ядро завендорлочить на расширения GCC. Решения взять GNU GCC и им пользоваться у них было сугубо добровольное, так что если кто тут и завендорлочился на GNU экстеншены, то только сами разработчики ядра, а не разработчики компилятора.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

66. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (60), 18-Фев-26, 15:06

Ты больной, да? Где там вообще речь про разработчиков GCC?!
Толвальдс и КО, вместо использования ANSI C использоваться GNU C, чем приколотили ядро к GCC. Это просто факт, не нужно пытаться с ним спорить.
Это и есть вендорлок - когда продукт завязан один единственный другой продукт.
А для того чтобы отвязать компиляцию ядра от GCC пришлось потратить уйму времени и сил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (71), 18-Фев-26, 15:18

дядя, gcc взяли потому что он был самый удобный на тот момент. Ты же не визжишь на всех углах что например любая программа на раст завендорлочена на один раст компилятор

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (75), 18-Фев-26, 15:22

> дядя, gcc взяли потому что он был самый удобный на тот момент.
До тебя все еще не доходит, что дело не в компиляторе, а в языке? Ну ты и тугой...
Если бы они взяли gcc и писали на чистом си - то никаких проблем не было бы.
> любая программа на раст завендорлочена на один раст компилятор
Нет конечно, потому что компилатор раста не один))
Но откуда хейтерочкам про это знать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (130), 18-Фев-26, 23:02

Но стандарта то нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 16:04

Ну так пусть и предъявляет претензии Торвальсу и Ко. Нечего, в таком случае, гнать на GNU.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

73. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (73), 18-Фев-26, 15:21

Ты думаешь, эти расширения просто так в компилятор добавляли? Что еще интересного расскажешь?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

76. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (75), 18-Фев-26, 15:23

> Ты думаешь, эти расширения просто так в компилятор добавляли?
Разумеется не просто так!
А чтобы сделать весь код с этими расширениями несовместимым с любыми другими компиляторами.
Оно же выходит за рамки стандарта СИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 18:47

А кто может формально запретить разработчикам компиляторов добавлять свои расширения? Тем более, что в GCC можно выбрать: с расширениями -std=gnu99, или без расширений -std=c99.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (130), 18-Фев-26, 23:04

Другие разработчики компиляторв даже могут реализовать расширения gnu в своих компиляторах если захотят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 14:06

>> Майкрософт финансирует опенсорс
> как был EEE так и продолжается
Ты явно не понимаешь значения аббривеатуры EEE.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (7), 18-Фев-26, 13:44

Зачем бороться если можно возглавить и управлять стадом

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

23. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 14:04

> Зачем бороться если можно возглавить и управлять стадом
Каким стадом, лол, если ядро более чем на 95% пишется корпами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 18-Фев-26, 14:06

> Каким стадом, лол, если ядро более чем на 95% пишется корпами?
Вы нипанимаете!!!11
Ядро пишется Сообществом™! А корпораты его только портят!
ЛуДшее ядро было 2.6, а потом все становилось только хуже!!!11

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 18-Фев-26, 14:15

> ядро более чем на 95% пишется корпами
1 ядро на kernel.org
2 там такое же управляемое стадо - рядовые члены подчиняются правилам которые кто-то для них составляет

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

37. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +4 +/–

Сообщение от Соль земли2 (?), 18-Фев-26, 14:25

> Майкрософт финансирует опенсорс
Embrace, extend, and extinguish

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

58. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (58), 18-Фев-26, 14:54

Зачем extinguish, если разрабы хотят кушать, значит их можно купить с потрохами. Тут только Столлман и Тэо особо принципиальные, за это их и гнобят, а купленные - с попкорном наблюдают, да когда прикажут - под петициями подписываются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 18-Фев-26, 15:04

M$ пропиарил своих ИИ-помощников, усадив за них сотню манкикодеров для поиска грешков в открытых проектах.
Одним махом - и себе пиар, и опенсурсу ведро помоев. Не вижу ничего удивительного.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

69. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Sm0ke85 (ok), 18-Фев-26, 15:12

>Майкрософт финансирует опенсорс, скажи мне об этом ещё лет 20 назад, я бы подумал, что собеседник сошёл с ума...
Там смысл не в финансировании, а в рекламе и продвижении своих сервисов... Это разве не очевидно??? Да и гит куплен с целью обучить и впарить свой ИИ и сервисы, нет...?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

72. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (75), 18-Фев-26, 15:19

> Там смысл не в финансировании, а в рекламе и продвижении своих сервисов...
Это было бы так, если бы открытым проектам пользы не было. А она есть.
МС просто финансирует проекты, которыми само пользуется.
Возможно это скорее какая-то налоговая оптимизация, напр. можно получить вычет за благотворительности, и так просто выгоднее, чем нанимать сотрудников.
> Это разве не очевидно???
В таком случае любых метценатов можно называть рекламщиками.
И донатеров тоже.
> Да и гит куплен с целью обучить и впарить свой ИИ и сервисы, нет...?
Пруфы ты разумеется не предоставишь?))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от тоже Аноним (ok), 18-Фев-26, 18:27

> А она есть.
Вот тут я бы лучше выслушал мнение этих проектов, а не маркетологов M$.
Они как-то уже "помогли" ядру своими патчами под Hyper-V, например.
Так и озвученные "уязвимости и утечки" могут быть шлаком без всякого реального выхлопа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 20:20

> Там смысл не в финансировании, а в рекламе и продвижении своих сервисов... Это разве не очевидно???
Святая наивность. 😂 Чел, 95% опенсорса и так пишется корпами. В этом плане им как раз не нужно ничего рекламировать.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

119. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (119), 18-Фев-26, 20:36

> Святая наивность. 😂 Чел, 95% опенсорса и так пишется корпами. В этом
> плане им как раз не нужно ничего рекламировать.
Не, он в чем-то прав.
Весьма много даже айтишников думают, что опеносорс пишут какие-то бородатые ноулайферы живущие в подвале на мамкину пенсию.
Думаешь как зарабатывают гранты всякие танцоры в костюме антилопы?
Они кричат "мы опенсорс!", а рядом "посмотрите сколько полезных программ опенсорсных".
Даже тут когда кидаешь ссылку на Development statistics с lwn.net, то они делают круглые глаза и удивляются что васяны написали так мало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (2), 18-Фев-26, 13:40

> GitHub подвёл итоги третьего раунда инициативы "GitHub Secure
> Open Source Fund", нацеленной на финансирование работы по
> усилению безопасности открытых проектов.
И это уже третий раунд. Респект и уважуха.
Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (4), 18-Фев-26, 13:43

Как же так, а в недавнем посте здесь же я видел как все орут что гитхаб это буквально ЗЛО воплоти...
Магия

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 18-Фев-26, 13:52

Одно другому не мешает.
Если ты получил деньги - то сомнительно что будешь поливать крутую опенсорсную фирму помоями. Это будет как минимум лицемерно.
А если ты унылый неудачник, типа гентушников, то будешь хвастаться что переехал на б0мжберг и копротивляешься по максимуму.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 13:54

> Как же так, а в недавнем посте здесь же я видел как
> все орут что гитхаб это буквально ЗЛО воплоти...
Так это же местные отбитые. Они кроме как орать ни на что не способны.
И за копейку открытому проекту они скорее удавятся и побегут делать "бизплатный форк".
Можешь почитать какой содом и гоморра творились в темах про монетизацию, напр. про баннер в КДЕ.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

21. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 14:01

> Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса.
Извини, но тут так не принято.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

52. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 14:43

"Спасибо товарищу Наделлу за наше счастливое детство!"

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

64. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 18-Фев-26, 14:59

> Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса.
Как-то и до них тоже всё было норм. Вывод - МС не нужен

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

83. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Сладкая булочка (?), 18-Фев-26, 15:45

> Спасибо гитхабу и МС за реальную поддержку опенсорса.
Особено за увольнение команды fast python?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

101. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (101), 18-Фев-26, 17:33

> Особено за увольнение команды fast python?
Но до этого они их поддерживали достаточно долго.
Сам факт увольнения только это подтверждает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 18-Фев-26, 13:53

Спасибо за черный список софта, которым не стоит пользоваться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (17), 18-Фев-26, 13:57

> Спасибо за черный список софта, которым не стоит пользоваться.
Начни с curl и всего софта который его использует.
Заодно LLVM, но не забудь отказаться от всего, что им компилируется.
Ну и разумеется Node.js с jQuery, а так же все сайты и платформы, где оно используется.
Для начала наверное хватит))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 14:45

>Заодно LLVM, но не забудь отказаться от всего, что им компилируется.
Пока удаётся избегать всего, что только им компилируется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (60), 18-Фев-26, 15:14

> Пока удаётся избегать всего, что только им компилируется.
У тебя же нет ни андроида, ни айфона, так?)
Иначе спешу тебя расстроить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 16:16

Именно так. Ненадо мне шпионов с кармане.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 18-Фев-26, 14:03

> Спасибо за черный список софта, которым не стоит пользоваться.
Linux и Android уже выкинул, я надеюсь?

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

45. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от Соль земли2 (?), 18-Фев-26, 14:31

Всегда когда говоришь "надежда", нужно стоять на краю пропасти и в окружении львов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (58), 18-Фев-26, 14:12

>не стоит пользоваться
А придётся! На него всё завязано, мышеловка захлопнулась! Не могла не захлопнуться - было бы на другой софт завязано - с потрохами бы его купили.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

19. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (19), 18-Фев-26, 13:57

Если ни чего не умеешь - продавай безопасность

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:24

> Языки программирования и runtime: CPython, Himmelblau, LLVM, Node.js, Rustls.
где тут языки программирования или рантайм?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-26, 14:30

> где тут языки программирования или рантайм?
"CPython is the reference implementation of the Python programming language."
Действительно, где тут языки программирования.
"Node.js is a cross-platform, open-source JavaScript runtime environment"
Действительно, где тут рантайм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:32

>> где тут языки программирования или рантайм?
> "CPython is the reference implementation of the Python programming language."
> Действительно, где тут языки программирования.
ты отличаешь реализацию компилятора от языка программирования?
> "Node.js is a cross-platform, open-source JavaScript runtime environment"
> Действительно, где тут рантайм.
нигде, это библиотека-враппер

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (96), 18-Фев-26, 16:17

Ну покажи другой рабочую реализяцию для питона. В pypy и грааль не тыкай, многие нужные либы к cpython гвоздями прибыты. Я пробовал отвязать, перекинув на Limited API. Вот хрен, некоторые вещи в Limited API из принципа не экспортируют, а в других реализациях они вообще по-другому и расширениям вообще недоступны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (103), 18-Фев-26, 18:25

> где тут [...] рантайм?
> CPython
> реализацию компилятора
Действительно, где же может быт рантайм у интерпертируемого языка? Где? 😧

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

121. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 20:56

ты рантайм от интерпретатора и компилятора не отличаешь? может, тебе книжку почитать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 22:36

Чувак, ты в предыдущем сообщении CPython компилятором назвал. Прекращай позориться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +3 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:25

> Научные вычисления и AI
господи, как это вообще попало на одну html страницу?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (113), 18-Фев-26, 19:59

Математики с ИТ давно скатились в ИИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 20:56

не суди по себе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +1 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:28

> Фреймворки, связанные с аутентификацией, авторизацией и управления ключами
называют либу фреймворком - верх аутизма

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +2 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Фев-26, 14:40

Вся ваша базопасность are belong to us.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." –2 +/–

Сообщение от Анон1110м (?), 18-Фев-26, 19:24

Я пишу на .NET. Когда мне пришлют денег? Птчему они дают денег яваскпртёрам а не своим ребятам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (111), 18-Фев-26, 19:37

У тебя есть достойный открытый проект, которым пользуется майкрософт, но тебя обделил деньгами?
Исправить эту несправедливость элементарно!
Идешь по ссылочке github.com/open-source/github-secure-open-source-fund
Там есть кнопка "Apply now"
Заполняешь форму и готово. Твою заявку рассмотрят в оговоренное время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (113), 18-Фев-26, 19:54

> 10 тысяч долларов на ... трёхнедельное обучение ... консультации от команды GitHub ...
Подскажите, кто владеет гитхабом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (119), 18-Фев-26, 20:15

> Подскажите, кто владеет гитхабом?
̶М̶а̶р̶к̶и̶з̶ ̶д̶е̶ ̶К̶а̶р̶а̶б̶а̶с̶ Платиновый спонсор Linux Foundation, создатель опенсорсного языка программирования и множества открытых программ и вообще Друг Опенсорса - Майкрософт.
Сразу видно что они хотят сделать опенсорс лучше, и выделяют деньги и инженеров.
Не то что Сообщество Нищuх Какиров™, которое может только обливать помоями разработчиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 20:24

> Не то что Сообщество Нищuх Какиров™, которое может только обливать помоями разработчиков.
Ничего, сейчас ты от него получишь джентльменский набор про "стадо", "рабов в ошейниках" и "миллионы мух". 😤

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..." +/–

Сообщение от Аноним (134), 19-Фев-26, 00:30

Меня последнее забавляет больше всего.
Во-первых он сравнивает людей (к которым сам относится) с мухами
Во-вторых для мух естественно сидеть на куче.. тк для них это часть цикла размножения.
А вот для людей пользоваться дестопным линуксом не естественно.
И таких в процентном отношении меньшне чем прочих меньшинств.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (133), 18-Фев-26, 23:42

>10 тысяч долларов для работы над повышением безопасности
Это вообще капля в море, на дошираки и на смузи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 18-Фев-26, 13:37
Майкрософт финансирует опенсорс, скажи мне об этом ещё лет 20 назад, я бы подумал, что собеседник сошёл с ума...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 18-Фев-26, 13:43
	Чему тут удивляться, как был EEE так и продолжается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 18-Фев-26, 13:44
	> Чему тут удивляться, как был EEE так и продолжается. Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ? Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор. Даже мелкомягкие до такого не опускались.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 18-Фев-26, 13:47
	Мелкомягкие платиновый спонсор ядра.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 18-Фев-26, 14:14
	> Мелкомягкие платиновый спонсор ядра. Акционеры не совсем поняли соотношение костов и профита в инфре с виндой :). Ибо даже если выписать себе лицензии бесплатно, это ниак не отменит гнилой индусокернел где на улучшения и оптимизации забили болт под страхом взыскания за решение не той задачи что манагер назначил. Винда и работает - соответственно. И как появилось скоростное сетевое оборудование и сторажи - майкрософт и заметил что с их девелопом была какая-то подстава. Видите ли линух на тех же железках - производительнее, а более 70% кастомеров абажура требуют именно линух. И вот куда майкрософт денется с такой структурой профита и инженерными проблемами? Будет любить линух как зайчики. А EEE теперь - комиты в ядро (под GPL, lol!) в kvm и mshv и прочие quemu. Ибо сам гиперви никому особо кроме мс не упал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 18-Фев-26, 14:29
	Именно! Лøшки 20 лет пилили ядро. Майкрософт пришел, вкинул пару лямов в год за место в списке платиновых спонсоров, получил людей в совете директоров и зарабатывает на сервисе. > А EEE теперь - комиты в ядро (под GPL, lol!) Как показала практика - код может быть под любой лицензией, главное чтобы ты контролировал разработку. Вот системд внедрили? Поттеринг получил должность.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-26, 14:10
	> Даже мелкомягкие до такого не опускались. А что - их ядра собираются чем-то кроме MSVC? А, они еще и не опенсорсные?! "Но тут снизу постучали". А всего-то честное сравнение провели, без булшита, в одной и той же номинации.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	–1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 14:11
	> Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор. Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 18-Фев-26, 14:18
	> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, А в 1991 не было компиляторов си? В том числе опенсорсных? Были, но ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам. > что в 2007 ещё и clang выйдет clang как раз стал альтернативой, потому что разрабы gcc долбанулись чуть больше чем полностью. А вот чтобы победить гнутое ЕЕЕ и заставить ядро им компилиться пришлось потратить тысячи человекочасов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 14:41
	>> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, > А в 1991 не было компиляторов си? В том числе опенсорсных? > Были, но ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам. И какие-же свободные компиляторы тогда были? Не концепты компиляторов, а рабочие, полнофункциональные. > ядро специально прибивалось к гнутым экстеншнам. Ядро предполагало работать с GNU инструментами. GNU всё собирается GCC. Какбы глупо не использовать возможности, если они есть. Задача сборки альтернативным компилятором годов до двухтысячедесятых не стояло (да и сейчас не особо, в принципе).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 18-Фев-26, 14:54
	> И какие-же свободные компиляторы тогда были? > Не концепты компиляторов, а рабочие, полнофункциональные PСC например. Использовался в BSD Unix вплоть до версии 4.4 и вполне себе компилял их ядро. А потом их ядро также успешно компилялось GCC. Но вот чтобы скомпилять ядро линя, тебе нужен был именно GCC, потому что ядро специально прибивали к гнутым экстешнам, чтобы заведорлочить его на GCC. Получается у бсдшников не было проблем писать ядро под разные компилятор си, а у гнутиков - внезапно оказались. Вот это именно то гнутое ЕЕЕ. > Ядро предполагало работать с GNU инструментами. Ну вот сам пишешь про вендорлок на гнутые инструменты. Чего ж тогда споришь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 15:47
	> Ну вот сам пишешь про вендорлок на гнутые инструменты. > Чего ж тогда споришь? Спорю с тем, что это было сделано с целью вендор-лока. ИМХО это было сделано с целью не заморачиваться и пользоваться фичами компилятора. > PСC например Который был настолько хорош, что в 1994 его заменили на тотже GCC. Современный PCC - это можно сказать, что другой компилятор.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 18-Фев-26, 15:56
	> Спорю с тем, что это было сделано с целью вендор-лока. А о чем тут спорить)) > ИМХО это было сделано с целью не заморачиваться и пользоваться фичами компилятора. Т.е. не следовать стандарту, а прибить все к конкретным фичам одного единственного компилятора. Но это все еще не вендорлок, да-да)) > Который был настолько хорош, что в 1994 его заменили на тотже GCC. В 1994м. А ты спрашивал про 1991й. Т.е. еще три года он был вполне хорош. Но если для тебя "один компилятор заменили на другой" показатель качества компилятора, то напомню, что GCC они заменили на Clang/LLVM. А для меня показатель то, что они смогли сменить три компилятора.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 18:38
	Какое отношения ядро Linux имеет к FSF? По его внутреннему устройству FSF никогда не принимало никаких решений, да и не имело таких возможностей. Всё, что использовалось в ядре - прерогатива Торвальдса со товарищи. Что-то подсказывает, что Торвальдсу просто понравились расширения GNU, на тот момент, вот он их и использовал. Поскольку, ANSI C достаточно убог, по сравнению с gnu99. А уж потом пошёл на попятную, когда его боссы потребовали возможность сборки Шлангом.
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 19:05
	> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет Ты там в адеквате? При чем здесь 1991? А после 2007 пацаны уже 18 лет к ряду тоже все еще не догадываются?
	Ответить \| Правка \| К родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 19:26
	>> Ну, извините, пацаны в 1991 году как-то, вот, не догадались, что в 2007 ещё и clang выйдет > При чем здесь 1991? При том, что первый релиз ядра был в 1991 году. Они уже тогда должны были догадаться, что кто-то захочет собрать ядро компилятором, который появится в 2007 году? Зачем это нужно было вообще? > А после 2007 пацаны уже 18 лет к ряду тоже все еще не догадываются? Ну, кому надо, тот пусть и делает. Линусу/Грегу/etc. не особо надо. Кому надо, пусть делают. Вроде как осилили, собирается. Нет? (Я не в курсе, мне тоже, в принципе, всё равно)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 20:17
	> 1991 году. Они уже тогда должны были догадаться, что кто-то захочет собрать ядро компилятором, который появится в 2007 году? Зачем это нужно было вообще Ты продолжаешь разводить цирк. Речь была не о том, что нужно было делать в 1991. Речь была о НЫНЕШНЕМ вендорлоке на расширения GCC.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	–1 +/–
	Сообщение от llolik (ok), 18-Фев-26, 20:34
	>> 1991 году. Они уже тогда должны были догадаться, что кто-то захочет собрать ядро компилятором, который появится в 2007 году? Зачем это нужно было вообще > Ты продолжаешь разводить цирк. Речь была не о том, что нужно было > делать в 1991. Речь была о НЫНЕШНЕМ вендорлоке на расширения GCC. Оно изначально было с расширениями GCC. С первого релиза. Почему ты (да, именно ты), если тебе оно надо, не взял и не переписал? Ну и да, не передаривай мне свой нос-памончик, без работы останешься.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	127. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 18-Фев-26, 22:30
	>> Речь была не о том, что нужно было делать в 1991. Речь была о НЫНЕШНЕМ вендорлоке на расширения GCC. > Оно изначально было с расширениями GCC. С первого релиза. Я тебе второй раз повторяю: речь шла о вендолоке на GCC. Каким образом к этой теме относится изначально это было или нет? С тобой все хорошо? > Почему ты (да, именно ты), если тебе оно надо, не взял и не переписал? Очередной инфантил за неимением акаих-либо аргументов слился в ad hominem. Что ж, это было ожидаемо....
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (41), 18-Фев-26, 14:29
	> Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ? > Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор. > Даже мелкомягкие до такого не опускались. Т.е. винду можно собрать GCCшным компилятором? Прикольно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+2 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 14:30
	пока ещё не залочили: вендорлоку на llvm сопротивляются
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (97), 18-Фев-26, 16:37
	LLVM единственный нормальный компилятор. Им мог бы быть GCC, но GCC себе сами GIMPLE отморозили назло конкурентам.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	–1 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 18-Фев-26, 18:55
	llvm это рак и бомба замедленного действия под раковой лицензией
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (125), 18-Фев-26, 21:37
	Ты с GPL видимо перепутал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (105), 18-Фев-26, 14:38
	Торвальдс сам взял GCC, никто его не заставлял. А разработчики GCC сами в ядро не коммитили.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (41), 18-Фев-26, 14:54
	> Типа ГНУтых расширений ЖЦЦ? > Давайте завендорлочим ядро на единственный компилятор. > Даже мелкомягкие до такого не опускались. Ты больной, да? Ни Торвальдс, ни GKH не разрабатывают и не разрабатывали GCC чтоб своё ядро завендорлочить на расширения GCC. Решения взять GNU GCC и им пользоваться у них было сугубо добровольное, так что если кто тут и завендорлочился на GNU экстеншены, то только сами разработчики ядра, а не разработчики компилятора.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (60), 18-Фев-26, 15:06
	Ты больной, да? Где там вообще речь про разработчиков GCC?! Толвальдс и КО, вместо использования ANSI C использоваться GNU C, чем приколотили ядро к GCC. Это просто факт, не нужно пытаться с ним спорить. Это и есть вендорлок - когда продукт завязан один единственный другой продукт. А для того чтобы отвязать компиляцию ядра от GCC пришлось потратить уйму времени и сил.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (71), 18-Фев-26, 15:18
	дядя, gcc взяли потому что он был самый удобный на тот момент. Ты же не визжишь на всех углах что например любая программа на раст завендорлочена на один раст компилятор
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 18-Фев-26, 15:22
	> дядя, gcc взяли потому что он был самый удобный на тот момент. До тебя все еще не доходит, что дело не в компиляторе, а в языке? Ну ты и тугой... Если бы они взяли gcc и писали на чистом си - то никаких проблем не было бы. > любая программа на раст завендорлочена на один раст компилятор Нет конечно, потому что компилатор раста не один)) Но откуда хейтерочкам про это знать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	130. "138 открытых проектов получили по 10 тысяч долларов для рабо..."	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 18-Фев-26, 23:02
	Но стандарта то нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору