forum.opennet.ru - "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" (57)

"Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
Сообщение от opennews (??), 14-Фев-26, 11:29
Александр Аринг (Alexander Aring) из компании Red Hat, сопровождающий в ядре Linux подсистемы IEEE 802.15.4, DLM и flock/fcntl, представил в списке рассылки разработчиков ядра специализированную файловую систему DLMPFS. Предложенная ФС предоставляет слой для распределённых файловых блокировок, реализованный на базе DLM (Distributed Lock Manager) и ramfs. Реализация DLMPFS доступна в форме набора патчей к ядру Linux 6.19... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64796
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

в файловой системе самое главное - насколько она оттестирована так что альтерна, Аноним (1), 11:29 , 14-Фев-26, (1) –15

у меня самый старый сервер с btrfs уже лет 10 отметил как часики работает но , Анонисссм (?), 11:41 , 14-Фев-26, (2) –4

За сервак поздравляю Вот только кто тебя просил серить на ванильные сборки и Де, Аноним (18), 13:03 , 14-Фев-26, (18) –2

Я просил Дебиан ни то что не для серверов, а даже не для десктопов , trashwind23 (ok), 14:24 , 14-Фев-26, (33) +1

Бесполезно Они думают, что опыт сборки ядра под подкроватный коредуо даёт право, пэпэ (?), 16:43 , 14-Фев-26, (47) –1

Я видел чертову кучу продов на дебиане и тем более - убунте Потому что с редхат, Аноним (-), 17:50 , 14-Фев-26, (63)

Скрыто модератором, пэпэ (?), 16:42 , 14-Фев-26, (46)
Хахаха Погоди ты серьезно Тогда я буду смеяться еще громче, ХАХАХАХА Кучка обы, Аноним (54), 17:09 , 14-Фев-26, (54)

У редхата нынче блочно-файлушников почти не осталось Так, мелочи какие Вон XFS, Аноним (-), 17:19 , 14-Фев-26, (58)

Ага Потому что серьезные ребята, а не какие-то васяны с теплотрассы То вы л 248, Аноним (60), 17:24 , 14-Фев-26, (60)

Ну вы то - не их клиенты Так что вам с этого нифига не обломится - кроме гимора, Аноним (-), 17:46 , 14-Фев-26, (62)

Скрыто модератором, Аноним (64), 17:57 , 14-Фев-26, (64)

ну время показывать чтоб - и диск не нужен, Аноним (30), 13:57 , 14-Фев-26, (30) +2
Тоже не меньше использую btrfs и на серверах, и на ноутбуке Как-то не хочется у, Аноним (56), 17:16 , 14-Фев-26, (56)

Для BTRFS на HDD для решения проблемы фрагментации, используйте параметр монтиро, Kerr (ok), 11:44 , 14-Фев-26, (4) +2

чтобы еще лучше угробиьь ресурс ssd, Alladin (?), 15:13 , 14-Фев-26, (38) –2

Уважаемый типичный опеннетный эксперт, я говорю только про HDD здесь, а на SSD п, Kerr (ok), 15:29 , 14-Фев-26, (44)

Может, только её влияние на скорость чтения данных намного меньше, чем на HDD Н, Аноним (49), 16:44 , 14-Фев-26, (49)

В теории будет больше IOCTL будет больше, ведь придется читать фрагментики с раз, Аноним (65), 18:19 , 14-Фев-26, (65)

Если волнует ресурс ssd а оно актуально с х3 ценами - нужно поменьше туда пис, maximnik0 (?), 16:43 , 14-Фев-26, (48)

И пореже Для чего commit можно выставить в сколько там не жалко при крахе Бол, Аноним (-), 17:37 , 14-Фев-26, (61)

Да все там нормально с монтированием,просто корень на жестком диске находиться Я, maximnik0 (?), 18:23 , 14-Фев-26, (68)

Да ничего там не гробится на практике На большей части обычных десктопных конфи, Аноним (-), 17:24 , 14-Фев-26, (59)

У меня с прошлого ноута сдох Диск был на 256 гб, записано было где-то 80-90 тер, Аноним (65), 18:22 , 14-Фев-26, (67)

Причём тут БТР и ехт Сабж распределённая фс Она конкурирует с гфс, цепф , Аноним (5), 11:51 , 14-Фев-26, (5) +4

Таким словам их не обучают, ты чего Файловая система хранит файлы Значит можно, пэпэ (?), 16:45 , 14-Фев-26, (50)

Ага, а фичи btrfs можно выполнять простыми баш скриптами поверх ext4 , Аноним (6), 11:52 , 14-Фев-26, (6) –5

ага, особенно CoW реализуем вааааще на трех командах башелапши не забили б , pfg21 (ok), 12:51 , 14-Фев-26, (14) +3
Ну если уж о локальных фс Стоит божественная зфс Зфс очка накуканивает БТР почти, Аноним (5), 13:11 , 14-Фев-26, (21)

Особенно 5 6 рейд, который в этой подделке до сих пор овер 15 лет в анстейбл Вр, Аноним (5), 13:16 , 14-Фев-26, (22)

А ведь могли бы объявить продакшон-рэди сразу, как только на десктопе девелопера, Аноним (53), 17:02 , 14-Фев-26, (53)

Achievement unlocked , пэпэ (?), 16:47 , 14-Фев-26, (51)
Ага, контрольные суммы особенно Чисто кроном запускаем и считаем в hash txt, Аноним (65), 18:24 , 14-Фев-26, (69)

btrfs очень удобен если есть сервер с множеством дисков и на них требуется настр, Аноним (18), 13:05 , 14-Фев-26, (19)

оно не умеет raid5 6 , онанист (?), 17:16 , 14-Фев-26, (57)

Скрыто модератором, Аноним (70), 18:39 , 14-Фев-26, (70)

Сабж - не совсем файловая система Скорее механизм управления блокировками в рас, Аноним (27), 13:32 , 14-Фев-26, (27)
ext4 вообще не нужна, есть xfs , Аноним (40), 15:17 , 14-Фев-26, (40)

она уже перестала обнулять данные , онанист (?), 18:21 , 14-Фев-26, (66)

DLMPFS для сугубо специфичных вещей Ваш пример с BTRFS абсолютно неудачен, Аноним (41), 15:19 , 14-Фев-26, (41)

Она настолько нужна, чтобы включать в ядро С такими темпами надо будет на каждый, Bob (??), 12:14 , 14-Фев-26, (12) –1

хз, она явно рассчитана не на хомячковый десктоп так что и результаты рабо, pfg21 (ok), 12:53 , 14-Фев-26, (16)

Сабж о серверах Ну а если домашний хомяк то выбор очевиден -- EXT4 , Аноним (18), 13:08 , 14-Фев-26, (20)
Она для серверного доступа , Аноним (36), 14:39 , 14-Фев-26, (36)

А поддерживать её кто будет Или через год её выкинут , Аноним (25), 13:22 , 14-Фев-26, (25) –1

Обычное дело в опенсорсе А если не будет выкидываться - сделают, как с Иксами , Аноним (36), 14:37 , 14-Фев-26, (35)

с иксами другое, к закрытию иксов редхат руку приложила, Alladin (?), 15:15 , 14-Фев-26, (39)

Дак здесь тоже редхат , Аноним (36), 16:58 , 14-Фев-26, (52) +1

mandatory locks же вроде мало того что deprecated, так ещё и требуют и сборки, и, Аноним (28), 13:34 , 14-Фев-26, (28) –1

Как и всегда, усидеть на всех стульях сразу Сперва принять -- бонус получить З, Аноним (5), 13:39 , 14-Фев-26, (29)

Я вот считаю что модульное ядро самое лучшее решение Монолит все таки такое себ, Аноним на удаленке (?), 14:01 , 14-Фев-26, (31)

Соглашусь, коллега Думаю в ближайшую трехлетку ИИ будет набрасывать ядра на раз , Аноним (5), 14:15 , 14-Фев-26, (32)

-- - - - Причём ему необязательно нужен человекочитаемый код Ищобы Главнае чтоб, Васян Нечитаемый (?), 14:32 , 14-Фев-26, (34)

Зойчем конпеляйтыр Кто если не конпуктер будет лучше понимать язык конпуктера ИИ, Аноним (5), 14:43 , 14-Фев-26, (37)

Интересно, насколько быстро найдет применение в GFS2 , Аноним (41), 15:20 , 14-Фев-26, (42) +1
Брр Не понимаю Зачем нужны блокировки, если все равно нельзя читать или писать , Аноним (45), 15:37 , 14-Фев-26, (45)

когда будет у вас более одного локалхоста - поймёте, онанист (?), 17:14 , 14-Фев-26, (55)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" –15 +/–

Сообщение от Аноним (1), 14-Фев-26, 11:29

в файловой системе самое главное - насколько она оттестирована. так что альтернатив ext4 нет и ещё очень долго не будет, даже бешено впихиваемая btrfs не стала популярной потому что на жёстком диске вызывает дикую фрагментацию а на ссд приводит к миллионам мелких записей в сутки которые убивают ресурс ссд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" –4 +/–

Сообщение от Анонисссм (?), 14-Фев-26, 11:41

>даже бешено впихиваемая btrfs
у меня самый старый сервер с btrfs уже лет 10 отметил ) как часики работает. но да, там редхат, а не ванилла или боже упаси дебиан-убунту

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" –2 +/–

Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-26, 13:03

За сервак поздравляю. Вот только кто тебя просил серить на ванильные сборки и Дебиан? Дебиан лучше RHEL потому-что она от Сообщества. Я сам люблю собирать ядро под своё железо, минусо не заметил никаких.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +1 +/–

Сообщение от trashwind23 (ok), 14-Фев-26, 14:24

Я просил. Дебиан ни то что не для серверов, а даже не для десктопов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" –1 +/–

Сообщение от пэпэ (?), 14-Фев-26, 16:43

Бесполезно. Они думают, что опыт сборки ядра под подкроватный коредуо даёт право говорить об индустрии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-26, 17:50

> Бесполезно. Они думают, что опыт сборки ядра под подкроватный коредуо даёт право
> говорить об индустрии.
Я видел чертову кучу продов на дебиане и тем более - убунте. Потому что с редхатом связываться довольно дорого. Тем более что россиян они как я помню послали в пень вообще.
С убунты вообще при удачном сочетании звезд на небе можно получить дофейхоа LTS'а и еще и лив апдейты ядер. Очень мило для серваков то. Нарулил, запустил, и - на довольно долго вообще забыл. Дешево, сердито, ненапряжно от слова вообще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. Скрыто модератором +/–

Сообщение от пэпэ (?), 14-Фев-26, 16:42

>Дебиан
>собирать ядро под своё железо
Вот это м-м-максимум подкровать!

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (54), 14-Фев-26, 17:09

> Дебиан лучше RHEL
Хахаха! Погоди ты серьезно? Тогда я буду смеяться еще громче, ХАХАХАХА!
> потому-что она от Сообщества
Кучка обырганов, которые могут максимум собирать пакетики.
И то не всегда удачно:
то сломают криптографию потому что дедиллианец полез своими корявыми граблями в код,
то будут поставлять порезанное по функционалу приложение под именем нормального,
то отправляют весь юзерский ввод в китай по http

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-26, 17:19

> Хахаха! Погоди ты серьезно? Тогда я буду смеяться еще громче, ХАХАХАХА!
У редхата нынче блочно-файлушников почти не осталось. Так, мелочи какие. Вон XFS пытаются гальванизировать. Это все что рх нынче может вокруг блочнофайлушного.
А, еще вот весьма специфичный ФС - который господам с EXT4 и btrfs ни в п... ни в красну армию, вот хоть как. Что они с distributed locks делать будут?
> то сломают криптографию потому что дедиллианец полез своими корявыми граблями в код,
А в реххате ломать нечего. Полтора обрубленых пакета "как бы чего не" абсолютно необходимых - котам из фортуны 500. Если вы не оно - упс, вы пролетаете.
И сообщество - его нет. В дебиане может кто и поможет. В рх если вы не заплатили за поддержку (а она не дешевая) - это полный ахтунг. Ибо все гайды нынче про дебиан и убунту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (60), 14-Фев-26, 17:24

> А в реххате ломать нечего.
Ага.
Потому что серьезные ребята, а не какие-то васяны с теплотрассы.
> Полтора обрубленых пакета "как бы чего не" абсолютно необходимых - котам из фортуны 500. > Если вы не оно
То вы лøшара. Sad to be you.
> И сообщество - его нет.
А оно нужно?
Зачем толпа неудачников-ноуйлаферов?
> В дебиане может кто и поможет.
А может и нет. Напишут УМВР и васякот.
> В рх если вы не заплатили за поддержку (а она не дешевая)
Я предпочитаю заплатить денег за максимально доступное качество.
Например пойти к стоматологу, хотя васян из соседнего дома может спокойно вырвать зуб пассатижами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-26, 17:46

> Потому что серьезные ребята, а не какие-то васяны с теплотрассы.
Ну вы то - не их клиенты. Так что вам с этого нифига не обломится - кроме гимора с отсутствием нужного софта. Чемодан денег вы же им за саппорт не занесли? Хотя айбиэм начинает намекать что скоро минимальной таксой будет - грузовик. Еще не хватало с всякой мелочью возякаться.
> То вы лøшара. Sad to be you.
На мой вкус - sad это работать в фортуне 500. Платят конечно хорошо, но в целом такое себе. Я кстати в отличие от вас это все пробовал. Так что не судите других по себе.
> Зачем толпа неудачников-ноуйлаферов?
Я даже на зеленых человечков из другой галактики согласен если это помогает мне решить вот именно МОИ задачи и проблемы. А рхбм я и мои задачи как бы это сказать - у нас разные предпочтения и мы играем в разных лигах. Быть прикормленым рабом фортуны 500 в мои планы более не входит. Даже за пайку. Даже за хорошую. У меня теперь другие пути.
> Я предпочитаю заплатить денег за максимально доступное качество.
Я совершенно не возражаю чтобы вы платили. Зато в моем кармане - такие суммы намного прикольнее выглядят. Поэтому будем считать что я жадный. К тому же я с линухом "на ты" и умею благодаря этому нахаляву проскочить.
> Например пойти к стоматологу, хотя васян из соседнего дома может спокойно
> вырвать зуб пассатижами.
Рхбм нынче хочет денег немного побольше что васяна что стоматолога. И к тому же они ориентируются на крупняк. А я уже энное время как не оно. Ибо нафиг надо такое "счастье".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (64), 14-Фев-26, 17:57

> На мой вкус - sad это работать в фортуне 500. Платят конечно хорошо, но в целом такое себе. Я кстати в отличие от вас это все пробовал. Так что не судите других по себе.
Как у тебя в одном абзаце сочитается "отличие от вас" и "не судите других" ?
Это какой-то особый красноглазый вид шизы и двойных стандартов?
> это все пробовал
Но пруфов ты конечно не предоставишь.
Ну раз так, то я работаю в секретном отделей спейсикс и пишу с секретного города на луне))
> Быть прикормленым рабом фортуны 500 в мои планы более не входит. Даже за пайку. Даже за хорошую. У меня теперь другие пути.
Быть жалким неудачником? Вполне выбор.
Вон штульман свалил с лаборатории и ударился в идеологию...
Правда всё равно вошел в историю как защитник πфилов.
> Я совершенно не возражаю чтобы вы платили. Зато в моем кармане - такие суммы намного прикольнее выглядят. Поэтому будем считать что я жадный.
Ну удачи лечиться, учиться и делать инфраструктуру у васянов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +2 +/–

Сообщение от Аноним (30), 14-Фев-26, 13:57

> как часики работает.
ну время показывать чтоб - и диск не нужен

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (56), 14-Фев-26, 17:16

Тоже не меньше использую btrfs и на серверах, и на ноутбуке. Как-то не хочется уже без многих возможностей обходиться (сжатие, подразделы, снимки, raid на уровне фс, scrub, send/receive, reflink и дедупликация). Xfs быстрая и там хотя бы есть reflink (дедупликация и возможность быстро сделать снимок любого файла или дерева каталогов), а зачем сегодня использовать ext4 я не очень понимаю.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +2 +/–

Сообщение от Kerr (ok), 14-Фев-26, 11:44

Для BTRFS на HDD для решения проблемы фрагментации, используйте параметр монтирования "autodefrag" для включения автоматической дефрагментации "на лету".

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" –2 +/–

Сообщение от Alladin (?), 14-Фев-26, 15:13

чтобы еще лучше угробиьь ресурс ssd

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Kerr (ok), 14-Фев-26, 15:29

Уважаемый типичный опеннетный эксперт, я говорю только про HDD здесь, а на SSD по определению принципиально не может быть фрагментации, поэтому советую не включать там параметр "autodefrag" вовсе никогда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (49), 14-Фев-26, 16:44

>на SSD по определению принципиально не может быть фрагментации
Может, только её влияние на скорость чтения данных намного меньше, чем на HDD. Настолько меньше, что его, считай, и нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (65), 14-Фев-26, 18:19

В теории будет больше IOCTL будет больше, ведь придется читать фрагментики с разных частей диска. Хотя, да современному CPU плевать на это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 14-Фев-26, 16:43

>чтобы еще лучше угробиьь ресурс ssd
Если волнует ресурс ssd (а оно актуально с х3 ценами ) - нужно поменьше туда писать.Поэтому выбираем разделы которые редко обновляются но хорошо читаются ,ставим нужные опции ,пользуемся.4 год моей ssd а ресурс очень хорош -еще 60% осталось .UUID=ххх /usr           btrfs   defaults,nodiratime,relatime,compress=lzo 0 2
UUID=ххх /snap          btrfs   defaults,nodiratime,relatime,compress=lzo 0 2
Стартует приемлемо,не мгновенно но гораздо быстрее чем чисто с жесткого диска -но я долго мучился чтобы сон на ноутбуке заработал,так что очень редко перезагружаюсь.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-26, 17:37

> Если волнует ресурс ssd (а оно актуально с х3 ценами ) - нужно поменьше
> туда писать.
И пореже. Для чего commit= можно выставить в сколько там не жалко при крахе. Больше 300 секунд варнинг кидает. Но это так то раз в 5 минут.
Это фиксация консистентсности cow - когда форсируется скидывание dirty. Чем дольше - тем меньше записей на малоактивной ФС. На сильно активной влияние меньше.
> Стартует приемлемо,не мгновенно но гораздо быстрее чем чисто с жесткого диска
Если время монтирования не нравится, можно block group tree врубить, требует ядро 6.1 или новее в плане compat. На более старых будет в RO маунтиться - они не знают как апдейтить дерево, а для чтения ФС оно не требуется.
btrfstune --convert-to-block-group-tree с более-менее новыми btrfs utils. Это надо на размонтированой фс пулять, например с бутявки. Можно также фичу и отключить, отклюк просто снесет этот индекс.
BG Tree монтирование фс разгоняет очень даже. И на hdd и на ssd и на чем там еще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от maximnik0 (?), 14-Фев-26, 18:23

> Если время монтирования не нравится, можно block group tree врубить, требует ядро
> 6.1 или новее в плане compat. На более старых будет в
> RO маунтиться - они не знают как апдейтить дерево, а для
> чтения ФС оно не требуется.
Да все там нормально с монтированием,просто корень на жестком диске находиться.Я уже 2 ssd взял ,но пока не решился ставить из за качества самих ssd ,да еще и дикий рост цен. Флешек с усиленным crc и нормальным алгоритмом записи мало -нормальный алгоритм это когда контроллер видит что записывать до хрена и сразу зажимает скорость записи вместо "зажарки памяти " и скорости флоппи дисковода после срабатывание тензодатчика :-( Извращаться с программными лимитами на запись лень.
> btrfstune --convert-to-block-group-tree с более-менее новыми btrfs utils. Это надо на
> размонтированой фс пулять, например с бутявки. Можно также фичу и отключить,
> отклюк просто снесет этот индекс.
Говорят есть баг с зоннированными устройствами .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-26, 17:24

> чтобы еще лучше угробиьь ресурс ssd
Да ничего там не гробится на практике. На большей части обычных десктопных конфиг EXT4 и btrfs в статистике накопителя - фиг различишь. Я проверял. На разных конфигах.
Реально все эти страшилки про SSD - разве что на ACID базах с мелкими запросами можно увидеть. Если NOCOW не врублен. Весьма нишевой сценарий.
В остальных случаях - вон там господа догнали только метаданных - терабайт. Сколько там у них на btrfs данных - ну вы поняли! Да, у них менее 1% метаданные ФС, вот и считайте. Если совсем стремно - поставить commit=180 допустим. Максимум откатится на 3 минуты назад соответственно при крахе.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (65), 14-Фев-26, 18:22

> Реально все эти страшилки про SSD
У меня с прошлого ноута сдох. Диск был на 256 гб, записано было где-то 80-90 терабайт. После чего на него пишется нормально, brtfs scrub проходит нормально, а через пару дней тот же scrub начинает сыпать кучу ошибок на несовпадение сумм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +4 +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Фев-26, 11:51

Причём тут БТР и ехт?
Сабж распределённая фс. Она конкурирует с гфс, цепф...

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от пэпэ (?), 14-Фев-26, 16:45

Таким словам их не обучают, ты чего. Файловая система хранит файлы! Значит можно сравнивать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" –5 +/–

Сообщение от Аноним (6), 14-Фев-26, 11:52

Ага, а фичи btrfs можно выполнять простыми баш скриптами поверх ext4)

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +3 +/–

Сообщение от pfg21 (ok), 14-Фев-26, 12:51

ага, особенно CoW реализуем вааааще на трех командах башелапши :)
не забили б на функции ext3cow то, можно было еще о чем-то говорить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Фев-26, 13:11

Ну если уж о локальных фс:
>btrfs очень удобен если
Стоит божественная зфс!
Зфс'очка накуканивает БТР почти во всех мероприятиях специальной олимпиады.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Фев-26, 13:16

>btrfs очень удобен если есть сервер с множеством дисков и на них требуется настроить RAID.
Особенно 5/6 рейд, который в этой подделке до сих пор овер 15 лет в анстейбл! Врайт хоул на раз.
То ли дело православный рэйд-з!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (53), 14-Фев-26, 17:02

А ведь могли бы объявить продакшон-рэди сразу, как только на десктопе девелопера проработало без крахов до конца рабочего дня.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от пэпэ (?), 14-Фев-26, 16:47

>фичи btrfs можно выполнять простыми баш скриптами поверх ext4
Achievement unlocked

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (65), 14-Фев-26, 18:24

Ага, контрольные суммы особенно. Чисто кроном запускаем и считаем в hash.txt

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-26, 13:05

btrfs очень удобен если есть сервер с множеством дисков и на них требуется настроить RAID.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от онанист (?), 14-Фев-26, 17:16

оно не умеет raid5/6

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (70), 14-Фев-26, 18:39

Зато умеет raid10.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (27), 14-Фев-26, 13:32

Сабж - не совсем файловая система. Скорее механизм управления блокировками в распределенных системах, выполненный в виде ФС.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (40), 14-Фев-26, 15:17

ext4 вообще не нужна, есть xfs.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от онанист (?), 14-Фев-26, 18:21

она уже перестала обнулять данные ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (41), 14-Фев-26, 15:19

DLMPFS для сугубо специфичных вещей. Ваш пример с BTRFS абсолютно неудачен

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" –1 +/–

Сообщение от Bob (??), 14-Фев-26, 12:14

Она настолько нужна, чтобы включать в ядро?
С такими темпами надо будет на каждый чих пересобирать себе ядро. Хотя бы потому, что туда настрочили всякого, прямо как в Сашу Грей)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от pfg21 (ok), 14-Фев-26, 12:53

хз, она явно рассчитана не на хомячковый десктоп :)
так что и результаты работы и потребности будут собираться с корпов...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-26, 13:08

Сабж о серверах. Ну а если домашний хомяк то выбор очевиден --> EXT4.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (36), 14-Фев-26, 14:39

> пересобирать себе ядро. Хотя бы потому, что туда настрочили всякого, прямо как в Сашу
> она явно рассчитана не на хомячковый десктоп
Она для серверного доступа.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" –1 +/–

Сообщение от Аноним (25), 14-Фев-26, 13:22

А поддерживать её кто будет? Или через год её выкинут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (36), 14-Фев-26, 14:37

> Или через год её выкинут?
Обычное дело в опенсорсе. А если не будет выкидываться - сделают, как с Иксами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Alladin (?), 14-Фев-26, 15:15

с иксами другое, к закрытию иксов редхат руку приложила

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 14-Фев-26, 16:58

Дак здесь тоже редхат.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" –1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 14-Фев-26, 13:34

mandatory locks же вроде мало того что deprecated, так ещё и требуют и сборки, и запуска ядра со сопециальными флагами. Нам рассказывали, что mandatory locks не нужны ... а тут на тебе, целую ФС специально для них выпускают. Я ничего не понял, какая там в ядре сегодня методичка...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Фев-26, 13:39

>какая там в ядре сегодня методичка.
Как и всегда, усидеть на всех стульях сразу.
Сперва принять --> бонус получить. Затем громко выпилить...--> снова бонус и так по кругу. Раст, вот это все. А объём все рос...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним на удаленке (?), 14-Фев-26, 14:01

Я вот считаю что модульное ядро самое лучшее решение. Монолит все таки такое себе. Пока что все работает во славу великого пингвина, но кажется что монолитность это скорее минус чем плюс для домашнего применения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Фев-26, 14:15

Соглашусь, коллега.
Думаю в ближайшую трехлетку ИИ будет набрасывать ядра на раз. Причём ему необязательно нужен человекочитаемый код. Со всеми вытекающими...
Времена доминации дедушки Линуса подходят к концу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Васян Нечитаемый (?), 14-Фев-26, 14:32

-- - - - Причём ему необязательно нужен человекочитаемый код.
Ищобы. Главнае чтобы чилавеканечитаемый кампилятыр не подвёл. Всеми любимый ыы сам сибя написал и никто в нём ниразбараеццо, ат слова савсем. Правда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Фев-26, 14:43

Зойчем конпеляйтыр?
Кто если не конпуктер будет лучше понимать язык конпуктера?
ИИ в раз набросает инструкции под любой современный камень. Даже ассемблер здесь может быть лишним. Чистые 0 и 1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +1 +/–

Сообщение от Аноним (41), 14-Фев-26, 15:20

Интересно, насколько быстро найдет применение в GFS2...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от Аноним (45), 14-Фев-26, 15:37

>DLMPFS не позволяет записывать и читать данные из файлов, ограничиваясь только операциями с блокировками
Брр! Не понимаю!
Зачем нужны блокировки, если все равно нельзя читать или писать? И зачем нужна такая ФС?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS" +/–

Сообщение от онанист (?), 14-Фев-26, 17:14

когда будет у вас более одного локалхоста - поймёте

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	–15 +/–
Сообщение от Аноним (1), 14-Фев-26, 11:29
в файловой системе самое главное - насколько она оттестирована. так что альтернатив ext4 нет и ещё очень долго не будет, даже бешено впихиваемая btrfs не стала популярной потому что на жёстком диске вызывает дикую фрагментацию а на ссд приводит к миллионам мелких записей в сутки которые убивают ресурс ссд.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	–4 +/–
	Сообщение от Анонисссм (?), 14-Фев-26, 11:41
	>даже бешено впихиваемая btrfs у меня самый старый сервер с btrfs уже лет 10 отметил ) как часики работает. но да, там редхат, а не ванилла или боже упаси дебиан-убунту
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-26, 13:03
	За сервак поздравляю. Вот только кто тебя просил серить на ванильные сборки и Дебиан? Дебиан лучше RHEL потому-что она от Сообщества. Я сам люблю собирать ядро под своё железо, минусо не заметил никаких.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+1 +/–
	Сообщение от trashwind23 (ok), 14-Фев-26, 14:24
	Я просил. Дебиан ни то что не для серверов, а даже не для десктопов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	–1 +/–
	Сообщение от пэпэ (?), 14-Фев-26, 16:43
	Бесполезно. Они думают, что опыт сборки ядра под подкроватный коредуо даёт право говорить об индустрии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-26, 17:50
	> Бесполезно. Они думают, что опыт сборки ядра под подкроватный коредуо даёт право > говорить об индустрии. Я видел чертову кучу продов на дебиане и тем более - убунте. Потому что с редхатом связываться довольно дорого. Тем более что россиян они как я помню послали в пень вообще. С убунты вообще при удачном сочетании звезд на небе можно получить дофейхоа LTS'а и еще и лив апдейты ядер. Очень мило для серваков то. Нарулил, запустил, и - на довольно долго вообще забыл. Дешево, сердито, ненапряжно от слова вообще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от пэпэ (?), 14-Фев-26, 16:42
	>Дебиан >собирать ядро под своё железо Вот это м-м-максимум подкровать!
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 14-Фев-26, 17:09
	> Дебиан лучше RHEL Хахаха! Погоди ты серьезно? Тогда я буду смеяться еще громче, ХАХАХАХА! > потому-что она от Сообщества Кучка обырганов, которые могут максимум собирать пакетики. И то не всегда удачно: то сломают криптографию потому что дедиллианец полез своими корявыми граблями в код, то будут поставлять порезанное по функционалу приложение под именем нормального, то отправляют весь юзерский ввод в китай по http
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-26, 17:19
	> Хахаха! Погоди ты серьезно? Тогда я буду смеяться еще громче, ХАХАХАХА! У редхата нынче блочно-файлушников почти не осталось. Так, мелочи какие. Вон XFS пытаются гальванизировать. Это все что рх нынче может вокруг блочнофайлушного. А, еще вот весьма специфичный ФС - который господам с EXT4 и btrfs ни в п... ни в красну армию, вот хоть как. Что они с distributed locks делать будут? > то сломают криптографию потому что дедиллианец полез своими корявыми граблями в код, А в реххате ломать нечего. Полтора обрубленых пакета "как бы чего не" абсолютно необходимых - котам из фортуны 500. Если вы не оно - упс, вы пролетаете. И сообщество - его нет. В дебиане может кто и поможет. В рх если вы не заплатили за поддержку (а она не дешевая) - это полный ахтунг. Ибо все гайды нынче про дебиан и убунту.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 14-Фев-26, 17:24
	> А в реххате ломать нечего. Ага. Потому что серьезные ребята, а не какие-то васяны с теплотрассы. > Полтора обрубленых пакета "как бы чего не" абсолютно необходимых - котам из фортуны 500. > Если вы не оно То вы лøшара. Sad to be you. > И сообщество - его нет. А оно нужно? Зачем толпа неудачников-ноуйлаферов? > В дебиане может кто и поможет. А может и нет. Напишут УМВР и васякот. > В рх если вы не заплатили за поддержку (а она не дешевая) Я предпочитаю заплатить денег за максимально доступное качество. Например пойти к стоматологу, хотя васян из соседнего дома может спокойно вырвать зуб пассатижами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-26, 17:46
	> Потому что серьезные ребята, а не какие-то васяны с теплотрассы. Ну вы то - не их клиенты. Так что вам с этого нифига не обломится - кроме гимора с отсутствием нужного софта. Чемодан денег вы же им за саппорт не занесли? Хотя айбиэм начинает намекать что скоро минимальной таксой будет - грузовик. Еще не хватало с всякой мелочью возякаться. > То вы лøшара. Sad to be you. На мой вкус - sad это работать в фортуне 500. Платят конечно хорошо, но в целом такое себе. Я кстати в отличие от вас это все пробовал. Так что не судите других по себе. > Зачем толпа неудачников-ноуйлаферов? Я даже на зеленых человечков из другой галактики согласен если это помогает мне решить вот именно МОИ задачи и проблемы. А рхбм я и мои задачи как бы это сказать - у нас разные предпочтения и мы играем в разных лигах. Быть прикормленым рабом фортуны 500 в мои планы более не входит. Даже за пайку. Даже за хорошую. У меня теперь другие пути. > Я предпочитаю заплатить денег за максимально доступное качество. Я совершенно не возражаю чтобы вы платили. Зато в моем кармане - такие суммы намного прикольнее выглядят. Поэтому будем считать что я жадный. К тому же я с линухом "на ты" и умею благодаря этому нахаляву проскочить. > Например пойти к стоматологу, хотя васян из соседнего дома может спокойно > вырвать зуб пассатижами. Рхбм нынче хочет денег немного побольше что васяна что стоматолога. И к тому же они ориентируются на крупняк. А я уже энное время как не оно. Ибо нафиг надо такое "счастье".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 14-Фев-26, 17:57
	> На мой вкус - sad это работать в фортуне 500. Платят конечно хорошо, но в целом такое себе. Я кстати в отличие от вас это все пробовал. Так что не судите других по себе. Как у тебя в одном абзаце сочитается "отличие от вас" и "не судите других" ? Это какой-то особый красноглазый вид шизы и двойных стандартов? > это все пробовал Но пруфов ты конечно не предоставишь. Ну раз так, то я работаю в секретном отделей спейсикс и пишу с секретного города на луне)) > Быть прикормленым рабом фортуны 500 в мои планы более не входит. Даже за пайку. Даже за хорошую. У меня теперь другие пути. Быть жалким неудачником? Вполне выбор. Вон штульман свалил с лаборатории и ударился в идеологию... Правда всё равно вошел в историю как защитник πфилов. > Я совершенно не возражаю чтобы вы платили. Зато в моем кармане - такие суммы намного прикольнее выглядят. Поэтому будем считать что я жадный. Ну удачи лечиться, учиться и делать инфраструктуру у васянов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 14-Фев-26, 13:57
	> как часики работает. ну время показывать чтоб - и диск не нужен
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 14-Фев-26, 17:16
	Тоже не меньше использую btrfs и на серверах, и на ноутбуке. Как-то не хочется уже без многих возможностей обходиться (сжатие, подразделы, снимки, raid на уровне фс, scrub, send/receive, reflink и дедупликация). Xfs быстрая и там хотя бы есть reflink (дедупликация и возможность быстро сделать снимок любого файла или дерева каталогов), а зачем сегодня использовать ext4 я не очень понимаю.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+2 +/–
	Сообщение от Kerr (ok), 14-Фев-26, 11:44
	Для BTRFS на HDD для решения проблемы фрагментации, используйте параметр монтирования "autodefrag" для включения автоматической дефрагментации "на лету".
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	–2 +/–
	Сообщение от Alladin (?), 14-Фев-26, 15:13
	чтобы еще лучше угробиьь ресурс ssd
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Kerr (ok), 14-Фев-26, 15:29
	Уважаемый типичный опеннетный эксперт, я говорю только про HDD здесь, а на SSD по определению принципиально не может быть фрагментации, поэтому советую не включать там параметр "autodefrag" вовсе никогда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (49), 14-Фев-26, 16:44
	>на SSD по определению принципиально не может быть фрагментации Может, только её влияние на скорость чтения данных намного меньше, чем на HDD. Настолько меньше, что его, считай, и нет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 14-Фев-26, 18:19
	В теории будет больше IOCTL будет больше, ведь придется читать фрагментики с разных частей диска. Хотя, да современному CPU плевать на это.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 14-Фев-26, 16:43
	>чтобы еще лучше угробиьь ресурс ssd Если волнует ресурс ssd (а оно актуально с х3 ценами ) - нужно поменьше туда писать.Поэтому выбираем разделы которые редко обновляются но хорошо читаются ,ставим нужные опции ,пользуемся.4 год моей ssd а ресурс очень хорош -еще 60% осталось .UUID=ххх /usr btrfs defaults,nodiratime,relatime,compress=lzo 0 2 UUID=ххх /snap btrfs defaults,nodiratime,relatime,compress=lzo 0 2 Стартует приемлемо,не мгновенно но гораздо быстрее чем чисто с жесткого диска -но я долго мучился чтобы сон на ноутбуке заработал,так что очень редко перезагружаюсь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-26, 17:37
	> Если волнует ресурс ssd (а оно актуально с х3 ценами ) - нужно поменьше > туда писать. И пореже. Для чего commit= можно выставить в сколько там не жалко при крахе. Больше 300 секунд варнинг кидает. Но это так то раз в 5 минут. Это фиксация консистентсности cow - когда форсируется скидывание dirty. Чем дольше - тем меньше записей на малоактивной ФС. На сильно активной влияние меньше. > Стартует приемлемо,не мгновенно но гораздо быстрее чем чисто с жесткого диска Если время монтирования не нравится, можно block group tree врубить, требует ядро 6.1 или новее в плане compat. На более старых будет в RO маунтиться - они не знают как апдейтить дерево, а для чтения ФС оно не требуется. btrfstune --convert-to-block-group-tree с более-менее новыми btrfs utils. Это надо на размонтированой фс пулять, например с бутявки. Можно также фичу и отключить, отклюк просто снесет этот индекс. BG Tree монтирование фс разгоняет очень даже. И на hdd и на ssd и на чем там еще.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от maximnik0 (?), 14-Фев-26, 18:23
	> Если время монтирования не нравится, можно block group tree врубить, требует ядро > 6.1 или новее в плане compat. На более старых будет в > RO маунтиться - они не знают как апдейтить дерево, а для > чтения ФС оно не требуется. Да все там нормально с монтированием,просто корень на жестком диске находиться.Я уже 2 ssd взял ,но пока не решился ставить из за качества самих ssd ,да еще и дикий рост цен. Флешек с усиленным crc и нормальным алгоритмом записи мало -нормальный алгоритм это когда контроллер видит что записывать до хрена и сразу зажимает скорость записи вместо "зажарки памяти " и скорости флоппи дисковода после срабатывание тензодатчика :-( Извращаться с программными лимитами на запись лень. > btrfstune --convert-to-block-group-tree с более-менее новыми btrfs utils. Это надо на > размонтированой фс пулять, например с бутявки. Можно также фичу и отключить, > отклюк просто снесет этот индекс. Говорят есть баг с зоннированными устройствами .
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-26, 17:24
	> чтобы еще лучше угробиьь ресурс ssd Да ничего там не гробится на практике. На большей части обычных десктопных конфиг EXT4 и btrfs в статистике накопителя - фиг различишь. Я проверял. На разных конфигах. Реально все эти страшилки про SSD - разве что на ACID базах с мелкими запросами можно увидеть. Если NOCOW не врублен. Весьма нишевой сценарий. В остальных случаях - вон там господа догнали только метаданных - терабайт. Сколько там у них на btrfs данных - ну вы поняли! Да, у них менее 1% метаданные ФС, вот и считайте. Если совсем стремно - поставить commit=180 допустим. Максимум откатится на 3 минуты назад соответственно при крахе.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 14-Фев-26, 18:22
	> Реально все эти страшилки про SSD У меня с прошлого ноута сдох. Диск был на 256 гб, записано было где-то 80-90 терабайт. После чего на него пишется нормально, brtfs scrub проходит нормально, а через пару дней тот же scrub начинает сыпать кучу ошибок на несовпадение сумм.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 14-Фев-26, 11:51
	Причём тут БТР и ехт? Сабж распределённая фс. Она конкурирует с гфс, цепф...
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от пэпэ (?), 14-Фев-26, 16:45
	Таким словам их не обучают, ты чего. Файловая система хранит файлы! Значит можно сравнивать!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 14-Фев-26, 11:52
	Ага, а фичи btrfs можно выполнять простыми баш скриптами поверх ext4)
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+3 +/–
	Сообщение от pfg21 (ok), 14-Фев-26, 12:51
	ага, особенно CoW реализуем вааааще на трех командах башелапши :) не забили б на функции ext3cow то, можно было еще о чем-то говорить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 14-Фев-26, 13:11
	Ну если уж о локальных фс: >btrfs очень удобен если Стоит божественная зфс! Зфс'очка накуканивает БТР почти во всех мероприятиях специальной олимпиады.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Для ядра Linux предложена файловая система DLMPFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 14-Фев-26, 13:16
	>btrfs очень удобен если есть сервер с множеством дисков и на них требуется настроить RAID. Особенно 5/6 рейд, который в этой подделке до сих пор овер 15 лет в анстейбл! Врайт хоул на раз. То ли дело православный рэйд-з!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору