forum.opennet.ru - "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" (106)

"Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 20-Янв-26, 23:11
Опубликован релиз web-браузера Pale Moon 34.0.0, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, сохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64650
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

с Cloudflare так и не работает надо будет собрать на третепень just4lulz, Аноним (1), 23:11 , 20-Янв-26, (1) –1

он ж тормозной, Аноним (3), 23:23 , 20-Янв-26, (3)

ну да, FF128 тормозит меньше, но FF жрёт оперативки больше - ему 512 мало а с, Аноним (1), 23:26 , 20-Янв-26, (5) +1

Да не жрёт 147 больше, те же 200 мегабайт Главное, видео не открывай , Аноним (3), 23:29 , 20-Янв-26, (6)

FF128 у меня на 100 метров в своп уходит при открытии опеннета, а палёнка в своп, Аноним (1), 23:31 , 20-Янв-26, (7)

Там надо ммм залезть в about config, не помню подробности , Аноним (3), 23:34 , 20-Янв-26, (8)

у меня FF оттюнингован кстали, еще на 102 было норм но 128 - тяжко, Аноним (1), 23:36 , 20-Янв-26, (9)

Пробовал jemalloc тюнинговать , Аноним (3), 23:40 , 20-Янв-26, (10) +1

Скрыто модератором, Аноним (108), 14:43 , 21-Янв-26, (108)

Надо проверить https browserbench org Speedometer3 1 , Аноним (2), 23:23 , 20-Янв-26, (2)

Нулевая активность на TodoMVC-WebComponents Оно не проходит тест , cheburnator9000 (ok), 00:13 , 21-Янв-26, (11)
Виснет на шестом тесте , Аноним (12), 00:25 , 21-Янв-26, (12)

Надо переписать тесты на раст , Аноним (14), 00:33 , 21-Янв-26, (14) +1

Правильно будет надо начать переписывать , Аноним (30), 05:30 , 21-Янв-26, (30) +5

Эти тесты созданы специальными компаниями для своей выгоды , Аноним (14), 00:36 , 21-Янв-26, (16) +2

Интересно, не знал Есть ли ссылка где можно почитать об этом подробнее , Аноним (18), 01:21 , 21-Янв-26, (18)

Нибирунская Правда Там всё есть , евангелист (?), 09:37 , 21-Янв-26, (51) –3

агент правительства на службе у корпораций пытается свести всё к шутке не выйде, 12yoexpert (ok), 10:37 , 21-Янв-26, (73) +2

Скрыто модератором, не твой дедушка (?), 11:06 , 21-Янв-26, (83) –3

ютуб наверное в нем все также грузит проц при просмотре сайта не видео хм прове, cheburnator9000 (ok), 23:24 , 20-Янв-26, (4)

Флешовый ютуб работал на 200 мегагерц проце , Аноним (14), 00:35 , 21-Янв-26, (15) +1

Ну так во флеше и декодирование на видеокарте работало , Аноним (3), 01:07 , 21-Янв-26, (17)

Декодирование чего xvid , Аноним (27), 04:28 , 21-Янв-26, (27)

Вообще-то h264, а что , Аноним (3), 08:59 , 21-Янв-26, (47) +1

В Firefox тоже есть декодирование на видеокарте , Аноним (77), 10:48 , 21-Янв-26, (77)

Далеко не на каждой и часто фактически что есть что нет -- только декодер загруж, Аноним (3), 10:54 , 21-Янв-26, (78)

По статистике Firefox, флеша уже почти ни у кого нет https data firefox com da, Аноним (2), 01:38 , 21-Янв-26, (20) +1

Офигеть FullHD до сих пор у 50 пользователей Но народ продолжит с пеной у рта , cheburnator9000 (ok), 02:16 , 21-Янв-26, (21)

Глядя на реалии вокруг, цифра 50 сильно занижена По факту FHD это как минимум , Аноним (-), 02:35 , 21-Янв-26, (24)

это где за КАД - они нужны кому-то , Bob (??), 08:45 , 21-Янв-26, (42)

Кстати, информирую за КАД жизнь есть В т ч и на 1366 215 768 Нормальные матр, Аноним (12), 09:08 , 21-Янв-26, (48)

3840x2160 - 2 Это вин ящитаю , Аноним (29), 05:11 , 21-Янв-26, (29)

Такое впечатление, что это только линуксоиды такие продвинутые , евангелист (?), 09:43 , 21-Янв-26, (53)

нет, это два вялендбоя срyт что тут, что на лоре с одними и теми же тейками о , Аноним (74), 10:37 , 21-Янв-26, (74) +1

Что вы такого нашли в 4K, если FullHD хватает за глаза Я не вижу смысла даже по, Аноним (36), 07:55 , 21-Янв-26, (36) +2

Хватает 8212 это когда пикселей не видно На FullHD видно Но 8212 инерция, Аноним (12), 08:36 , 21-Янв-26, (40) +1

Хватает - это когда видно, что изображено , Аноним (55), 09:46 , 21-Янв-26, (55)

Ну в этом смысле мне в своё время ч б VGA хватало , Аноним (12), 10:01 , 21-Янв-26, (62)

Когда хватает ч б vga - то да, хватает ч б vga , Аноним (55), 11:31 , 21-Янв-26, (91)

Чтобы понять, что изображено 8212 да, хватает , Аноним (112), 15:27 , 21-Янв-26, (112)

Молодой ты ещё, милок, видимо Посиди за компом ещё лет десять, и пиксели перест, Аноним (96), 11:55 , 21-Янв-26, (96)

Вы думаете, у людей с плохим зрением наступает такое тёплое ламп W физиологическ, Аноним (112), 15:28 , 21-Янв-26, (113)
Так как раз ради того, чтобы видеть их и через десять лет - нужно заботиться о г, Аноним (-), 17:05 , 21-Янв-26, (124)

Пиксели было видно на EGA А все, что больше 800х600 уже норм , None (??), 15:56 , 21-Янв-26, (117)

Диагональ не учитываем И да, ЭЛТ побоку, там на максимальных разрешениях всё ес, Аноним (112), 16:02 , 21-Янв-26, (119)

НОК 720 и 1080, КО (?), 09:32 , 21-Янв-26, (49) –1
Не сказал бы Интерфейсы жирнеют, страницы верстают как попало На 1080p две стр, Аноним (29), 13:21 , 21-Янв-26, (101)

У меня 32 на FullHD Мне не нравится 2K или 4K, т к мне это нагружает больше г, Аноним (60), 09:57 , 21-Янв-26, (60)

извращенец, fhd уже на 27 выглядит убого,ибо себя обмануть ещё можно, но не физ, Bob (??), 10:09 , 21-Янв-26, (66)

Я разные варианты проверял и выбрал то, как мне будет лучше с разных точек зрени, Аноним (60), 10:21 , 21-Янв-26, (69)

Но ты уже переплатил за 32 Да, потратишь здоровье на рассматривание жЫрных пикс, Аноним (85), 11:07 , 21-Янв-26, (85)

По сравнению с чем переплатил Мне на 32 удобнее всего работать Да хватит мне н, Аноним (60), 11:19 , 21-Янв-26, (89)

Вообще-то он прав, ты лоханулся Даже 24 дюйма слишком много для фуллхд и видно , Аноним (3), 18:33 , 21-Янв-26, (127)

Да отвалите вы уже Понабежали тут , Аноним (60), 19:08 , 21-Янв-26, (129)

Попробуй 3440 на 1440 в 34-38 размере с масштабированием 125-150, X86 (ok), 14:14 , 21-Янв-26, (103)

Да я уже разное пробовал и пришел к тому, что имею Кстати говоря, не использую , Аноним (60), 14:41 , 21-Янв-26, (107)

Это кстати правда Сидел на 2 пентиуме до осени 2012 года, пока не началась масс, Аноним (-), 02:21 , 21-Янв-26, (22) +1

stylus в помощь, ещё тогда и violent monkey, Bob (??), 08:47 , 21-Янв-26, (43)
Перешёл на P4 , Аноним (12), 09:59 , 21-Янв-26, (61)

Скрыто модератором, Аноним (27), 04:28 , 21-Янв-26, (28)

Бестолковый браузер Тормозит даже на новом железе Также непонятна его целевая , Аноним (-), 02:28 , 21-Янв-26, (23) +6

Однажды, в далеком две тысячи кхм-кхм году, файрфокс отказался от КСУЛа Это оче, Аноним (25), 04:07 , 21-Янв-26, (25) +2

А я помню, как все было, там далеко не подножка - отказались от XUL, похерили вс, Жироватт (ok), 09:57 , 21-Янв-26, (59) +1

А что мешает кому то взять и сделать браузер на основе Firefox 56, как Waterfox , Nicho (ok), 11:14 , 21-Янв-26, (88)

Так Seamonkey как раз на базе Firefox 57 - если не ошибаюсь и существует То, faa (?), 11:45 , 21-Янв-26, (95)

Вранье Все адекватные расширения перехали на новое апи Не переехали никому не н, Аноним (99), 12:38 , 21-Янв-26, (99) –3

Правда настолько неприятна, что её пытаются обозвать ложью потеряв по дороге , Жироватт (ok), 14:16 , 21-Янв-26, (104) +3

Нет, просто ложь называем ложью Рассчеты покажите Или это как обычно надувани, Аноним (-), 15:06 , 21-Янв-26, (110) –1
99 пользователей из тех, кто вообще использует расширения из расширений нужен, Аноним (112), 15:32 , 21-Янв-26, (114) –1

Правильное уточнение Сейчас у лисы примерно 200 млн MAU пользователей data fir, Аноним (125), 17:15 , 21-Янв-26, (125) –1

Подтормаживания могут быть на особо жирных сайтах из-за однопроцессной архитекту, Аноним (31), 06:33 , 21-Янв-26, (31) +1

Ну то есть не для тех, кому просто интернет смотреть , Аноним (12), 07:19 , 21-Янв-26, (35)
Это, как всегда здесь, на Пять , евангелист (?), 09:48 , 21-Янв-26, (56)

Аудитория мы тут делаем протест Смысла особого нет, по большему счёту психолог, iPony128052 (?), 06:36 , 21-Янв-26, (32)
На самом деле, palemoon вполне нормально открывает сайтики на современных реакта, Аноним (46), 08:53 , 21-Янв-26, (46)

Я с тобой не согласен Не являюсь фанатом чего-либо Palemoon использую исходя и, Аноним (60), 10:08 , 21-Янв-26, (65)

Безопасности от чего Так то там уязвимости непойми как и не пойми когда птачат Х, iPony128052 (?), 14:39 , 21-Янв-26, (106)

А я считаю, что если индивид, пользуясь цифровыми технологиями, не обладает пара, Аноним (60), 15:05 , 21-Янв-26, (109)

Он просто здоровый человек Надеюсь насильсвенно Свобода это рабство А что это, Аноним (-), 15:25 , 21-Янв-26, (111)

Скрыто модератором, Аноним (60), 15:46 , 21-Янв-26, (116)

Скрыто модератором, Аноним (-), 15:57 , 21-Янв-26, (118)

Скрыто модератором, Аноним (60), 16:05 , 21-Янв-26, (120)

Скрыто модератором, Аноним (-), 16:42 , 21-Янв-26, (123)

Толк от него есть Иначе бы его не использовали А то, что на некоторые сайты не , Аноним (60), 10:05 , 21-Янв-26, (64)

Представляю, какие кровожадные мысли у пользователей lynx , Аноним (12), 10:19 , 21-Янв-26, (68)

Я тоже пользуюсь lynx в некоторых случаях К кровожадности это не имеет никакого, Аноним (60), 10:25 , 21-Янв-26, (70)

А на старом двухъядерном или вообще одноядерном будет хоть как-то до работать, в, nebularia (ok), 11:35 , 21-Янв-26, (92)

Хоть как-то это абсолютно правильный термин И то, если достаточно себя неуваж, Аноним (-), 13:35 , 21-Янв-26, (102)
Нет Просто разница нивелируется, и работать ни на чём из них невозмоно , Аноним (112), 15:37 , 21-Янв-26, (115)

Хороший браузер, но тормозит в Яндекс Диске и на Ютубе , ымдлопрмип (?), 08:53 , 21-Янв-26, (45) +1

Дополнение user-agent-switcher поставь мобильный вариант просмотра и будет тебе , Anm (?), 10:56 , 21-Янв-26, (79) +1

он у него встроенный - в смысле, дополнение ничего и не делает кроме создания в , нах. (?), 19:58 , 21-Янв-26, (132)

напоминаю, что бинарные сборки дляустаревших CPU имеются здесь kannegieser net p, blin_glitor (-), 10:41 , 21-Янв-26, (75) +1

О, спасибо А то я уже хотел делать свою сборку , Zenitur (ok), 18:33 , 21-Янв-26, (128)

так там для powerpc нету, нах. (?), 19:59 , 21-Янв-26, (133)

Хочу смотреть видево во внешнем плеере как в старые добрые Как сделать , Анон1110м (?), 11:03 , 21-Янв-26, (82)
Однопроцессорная архитектура - это гарантированные постоянные лаги, когда весь б, Аноним (77), 11:43 , 21-Янв-26, (94)

Зато ХУЛ работает Щастя та какое Только ради добавления многопоточности его сто, Аноним (-), 12:15 , 21-Янв-26, (98)

Электролиз был и в xulном фф , Аноним (121), 16:17 , 21-Янв-26, (121)

Всем пофиг на 4 - уже все дропуют FF, а тут и подавно Зачем это поддерживать, Аноним (105), 14:35 , 21-Янв-26, (105)
Скрыто модератором, Аноним (-), 16:28 , 21-Янв-26, (122)
Кому-нибудь нужна сборка под SSE2 Могу сделать , Zenitur (ok), 18:32 , 21-Янв-26, (126)
О нет, теперь нужен минимум GTK 2 12 А как же CentOS 5 и GTK 2 10 А хотя послед, Zenitur (ok), 19:14 , 21-Янв-26, (130)

хорошо - на ней не нужен браузер они зачем то подняли версию GCCGCC Compatibil, Аноним (134), 20:00 , 21-Янв-26, (134)

Задействовали C 17 или выше , Аноним (137), 20:11 , 21-Янв-26, (137)

Скрыто модератором, Аноним (137), 20:09 , 21-Янв-26, (136)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 20-Янв-26, 23:11

с Cloudflare так и не работает?
надо будет собрать на третепень just4lulz

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-26, 23:23

он ж тормозной

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 20-Янв-26, 23:26

ну да, FF128 тормозит меньше, но FF жрёт оперативки больше - ему 512 мало... а сабжу хватает...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-26, 23:29

Да не жрёт 147 больше, те же 200 мегабайт. Главное, видео не открывай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (1), 20-Янв-26, 23:31

FF128 у меня на 100 метров в своп уходит при открытии опеннета, а палёнка в своп не залезает... базовая система около 100 метров, оператвки 512 - больше чипсет не позволяет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-26, 23:34

Там надо ммм залезть в about:config, не помню подробности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (1), 20-Янв-26, 23:36

у меня FF оттюнингован... кстали, еще на 102 было норм... но 128 - тяжко

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-26, 23:40

> у меня FF оттюнингован... кстали, еще на 102 было норм... но 128
> - тяжко
Пробовал jemalloc тюнинговать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (108), 21-Янв-26, 14:43

нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (2), 20-Янв-26, 23:23

>для обеспечения более высокой эффективности работы
Надо проверить:
https://browserbench.org/Speedometer3.1/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от cheburnator9000 (ok), 21-Янв-26, 00:13

>>для обеспечения более высокой эффективности работы
> Надо проверить:
> https://browserbench.org/Speedometer3.1/
Нулевая активность на TodoMVC-WebComponents. Оно не проходит тест.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (12), 21-Янв-26, 00:25

Виснет на шестом тесте.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 21-Янв-26, 00:33

Надо переписать тесты на раст.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +5 +/–

Сообщение от Аноним (30), 21-Янв-26, 05:30

Правильно будет "надо начать переписывать".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (14), 21-Янв-26, 00:36

Эти тесты созданы специальными компаниями для своей выгоды.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (18), 21-Янв-26, 01:21

Интересно, не знал. Есть ли ссылка где можно почитать об этом подробнее?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" –3 +/–

Сообщение от евангелист (?), 21-Янв-26, 09:37

"Нибирунская Правда". Там всё есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +2 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Янв-26, 10:37

агент правительства на службе у корпораций пытается свести всё к шутке. не выйдет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от не твой дедушка (?), 21-Янв-26, 11:06

Гляжу, букварь по конспирологии ты сегодня не забыл, внучек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от cheburnator9000 (ok), 20-Янв-26, 23:24

ютуб наверное в нем все также грузит проц при просмотре сайта (не видео)
хм проверил, ютуб таки грузит проц но значительно меньше (возможно на уровне firefox уже), правда лагает весь интерфейс ютуба будто буксует постоянно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 21-Янв-26, 00:35

Флешовый ютуб работал на 200 мегагерц проце.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (3), 21-Янв-26, 01:07

> Флешовый ютуб работал на 200 мегагерц проце.
Ну так во флеше и декодирование на видеокарте работало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (27), 21-Янв-26, 04:28

Декодирование чего? xvid?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 21-Янв-26, 08:59

> Декодирование чего? xvid?
Вообще-то h264, а что?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (77), 21-Янв-26, 10:48

В Firefox тоже есть декодирование на видеокарте.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (3), 21-Янв-26, 10:54

Далеко не на каждой и часто фактически что есть что нет -- только декодер загружает почём зря. С флешем хотя бы однозначно было: vdpau поддерживается, значит, декодирование будет работать. Потом, конечно, флеш сломали, но это был баг из-за glibc емнип и сразу видно, что не работает, как должно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 21-Янв-26, 01:38

По статистике Firefox, флеша уже почти ни у кого нет:
https://data.firefox.com/dashboard/hardware

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от cheburnator9000 (ok), 21-Янв-26, 02:16

> По статистике Firefox, флеша уже почти ни у кого нет:
> https://data.firefox.com/dashboard/hardware
Офигеть FullHD до сих пор у 50% пользователей. Но народ продолжит с пеной у рта верить что все уже давно на 4К сидят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 02:35

Глядя на реалии вокруг, цифра 50% сильно занижена. По факту FHD это как минимум 75% + ещё 20% тех кто сидит на дешевых ноутах с 1366 и квадратными 1024 из нулевых.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Bob (??), 21-Янв-26, 08:45

это где? за КАД? - они нужны кому-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (12), 21-Янв-26, 09:08

Кстати, информирую: за КАД жизнь есть. В т.ч. и на 1366×768.
Нормальные матрицы в ноутбуки вообще не так давно стали ставить, осталось ещё полно приличного железа, годного для бытовых задач, но с днищенскими матрицами. И просто так его никто менять не будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (29), 21-Янв-26, 05:11

3840x2160 - 2%
Это вин ящитаю.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от евангелист (?), 21-Янв-26, 09:43

> 2%
Такое впечатление, что это только линуксоиды такие продвинутые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 21-Янв-26, 10:37

нет, это два вялендбоя срyт. что тут, что на лоре с одними и теми же тейками "о б-же у меня разные dpi"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (36), 21-Янв-26, 07:55

Что вы такого нашли в 4K, если FullHD хватает за глаза? Я не вижу смысла даже повышать планку. 1080p это пик прогресса разрешения экрана, идеальный баланс.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 21-Янв-26, 08:36

Хватает — это когда пикселей не видно. На FullHD видно. Но — инерция. Ну и в бытовом смысле хватает, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (55), 21-Янв-26, 09:46

> Хватает — это когда пикселей не видно
Хватает - это когда видно, что изображено.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (12), 21-Янв-26, 10:01

Ну в этом смысле мне в своё время ч/б VGA хватало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (55), 21-Янв-26, 11:31

Когда хватает ч/б vga - то да, хватает ч/б vga.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (112), 21-Янв-26, 15:27

Чтобы понять, что изображено — да, хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (96), 21-Янв-26, 11:55

Молодой ты ещё, милок, видимо. Посиди за компом ещё лет десять, и пиксели перестанешь видеть. Физиология.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (112), 21-Янв-26, 15:28

Вы думаете, у людей с плохим зрением наступает такое тёплое ламп^W физиологическое сглаживание? Нет, к сожалению, это совсем не так работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 17:05

> Посиди за компом ещё лет десять, и пиксели перестанешь видеть.
Так как раз ради того, чтобы видеть их и через десять лет - нужно заботиться о глазах уже сейчас. Хороший монитор, правильное освещение и режим работы. Это все может уменьшить нагрузку на глаза.
Не просто так кpacноглазиков называют кpacноглазиками.
Если с детства прдлить консоль на дедушкином ЭЛТ, то к среднему возрасту уже пиксели различать не будешь.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от None (??), 21-Янв-26, 15:56

Пиксели было видно на EGA. А все, что больше 800х600 уже норм.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (112), 21-Янв-26, 16:02

Диагональ не учитываем? И да, ЭЛТ побоку, там на максимальных разрешениях всё естественным образом замыливалось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" –1 +/–

Сообщение от КО (?), 21-Янв-26, 09:32

НОК 720 и 1080

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (29), 21-Янв-26, 13:21

> 1080p это пик прогресса разрешения экрана, идеальный баланс
Не сказал бы. Интерфейсы жирнеют, страницы верстают как попало. На 1080p две страницы бок о бок смотрятся не очень, не хватает места. Где это возможно я уменьшаю интерфейс на 5-10%, что убирает ощущение гигантизма.
После своего 24 дюйма 1080p посидел за монитором 27 дюймов 1440p пару часов - и это прям кайф. Все немного меньше + сам монитор немного больше. В итоге и плотность пикселей чуть больше, и вот эти вот все жирные-толстые с кучей отступов современные интерфейсы выглядят получше и помещается на экране сильно больше.
Поэтому думаю обновиться.
А 4к на дестопе, ИМХО, не нужно. Разрешение ни к селу, ни к городу - начинается д..во с дробным масштабированием.
Для телеков 65" еще норм. Но там уже другие проблемы - попробуй контент найти под это. И по моим наблюдениям 1080p не пережатый найти проще, а выглдяит лучше, чем нативное 4к видео, которое ногой утрамбовывали, чтобы оно не занимало 200 гигов.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 09:57

У меня 32" на FullHD. Мне не нравится 2K или 4K, т.к. мне это нагружает больше глаза. Предпочитаю, чтобы шрифт был больше, как и интерфейс, а не мелко, чтобы глаза вырывало от вглядывания.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Bob (??), 21-Янв-26, 10:09

извращенец, fhd уже на 27" выглядит убого,
ибо себя обмануть ещё можно, но не физику)
шрифт и прочее в системе настроить можно,
если не вручную, то масштабом, блин)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 10:21

Я разные варианты проверял и выбрал то, как мне будет лучше с разных точек зрения. Ошибка думать, что вокруг тебя все глупые или с такой же физиологией, как ты. Я не вижу смысла переплачивать за 2K или 4К даже в случае монитора на 65", который будет использоваться для просмотра фильмов 4K.
Если для тебя действительно так важна разница между FullHD и 4K, то пожалуйста - пользуйся на здоровье. Я лучше на другое свои ресурсы портачу: как здоровье, так и деньги.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (85), 21-Янв-26, 11:07

> Я не вижу смысла переплачивать за 2K или 4К
Но ты уже переплатил за 32".
> Я лучше на другое свои ресурсы портачу: как здоровье, так и деньги.
Да, потратишь здоровье на рассматривание жЫрных пикселей уже потратив на них деньги.
А ты молодец однако.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 11:19

По сравнению с чем переплатил? Мне на 32" удобнее всего работать.
> Да, потратишь здоровье на рассматривание жЫрных пикселей уже потратив на них деньги.
Да хватит мне навязывать свое мнение. Иди ты уже лесом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (3), 21-Янв-26, 18:33

Вообще-то он прав, ты лоханулся. Даже 24 дюйма слишком много для фуллхд и видно все пиксели, о векторных шрифтах можно забыть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 19:08

Да отвалите вы уже. Понабежали тут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от X86 (ok), 21-Янв-26, 14:14

Попробуй 3440 на 1440 в 34-38 размере с масштабированием 125-150

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 14:41

Да я уже разное пробовал и пришел к тому, что имею. Кстати говоря, не использую DE. С высокой вероятностью ты сейчас именно про нее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 02:21

Это кстати правда. Сидел на 2 пентиуме до осени 2012 года, пока не началась массовое мракобесие с мобильниками, когда привычные сайты начали менять "дизайн" на адаптивный, который не просто стал неудобным, но и жутко тормозил.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Bob (??), 21-Янв-26, 08:47

stylus в помощь, ещё тогда. и violent monkey

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (12), 21-Янв-26, 09:59

Перешёл на P4?

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (27), 21-Янв-26, 04:28

B 320x240.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +6 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 02:28

Бестолковый браузер. Тормозит даже на новом железе. Также непонятна его целевая аудитория и вообще смысл существования, если оно даже не все вебсайты открывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (25), 21-Янв-26, 04:07

Однажды, в далеком две тысячи кхм-кхм году, файрфокс отказался от КСУЛа. Это очень локальное нихрена никуда не ведущее событие. Все уже давно забыли про этот КСУЛ. Но нашелся фанатик, который решил покопротивляться. Это знаешь, как если бы в детстве тебе сделал подножку старшеклассник, а ты потом посвятил жизнь на то, чтобы отомстить ему: нанял шпионов чтоб следить за ним, писал бы гневные посты про то, как этот опыт в 1980 сломал тебе жизнь, и теперь ты остерегаешься подножек. Тот старшеклассник забыл про подножку в тот же день, а ты проносишь месть сквозь десятилетия. Вот что такое палемун. Это месть младшеклассника старшекласснику за подножку, 46 лет спустя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 21-Янв-26, 09:57

А я помню, как все было, там далеко не подножка.
- отказались от XUL, похерили всю базу расширений старого фокса, ага, в т.ч. и старых, но работавших.
- далее начали "упрощать интерфейс", убрав полноценное меню в гамбургер. А расширения, которые могли изменить CSS самого браузера динамически были уже недоступны. Осталось лишь каличное "юзерхроме.цсс"
- далее начали пропихивать вебэксеншнс - такие же как к хрома, но другие.
- далее начали пропихивать электролиз, добив окончательно расширения на зуле.
По факту в нынешнем фоксе даже about:preferences жестом из расширения не открыть и нормльную тулбару расширение не сделать. И чего ж шерстяной свой форк пилить-то начал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Nicho (ok), 21-Янв-26, 11:14

А что мешает кому то взять и сделать браузер на основе Firefox 56, как Waterfox Classic, с поддержкой xul и других функций и технологий, тоже самое и с Opera Presto, код вроде сили, но походу кому это надо, а так жаль, ведь расширения на xul были крутые, как и Opera 12 Presto

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от faa (?), 21-Янв-26, 11:45

Так Seamonkey как раз на базе Firefox 57 (+/- если не ошибаюсь) и существует. Только мало что из современного интернета может отобразить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" –3 +/–

Сообщение от Аноним (99), 21-Янв-26, 12:38

> отказались от XUL, похерили всю базу расширений старого фокса
Вранье.
Все адекватные расширения перехали на новое апи.
Не переехали никому не нужные заброшки и с аффтарами-неосиляторами.
> далее начали пропихивать вебэксеншнс - такие же как к хрома, но другие.
Потому что уже в тот момент популярность лисы была дно.
И мало кто собирался писать расширения исключительно для фокса.
> И чего ж шерстяной свой форк пилить-то начал?
Потому что страдает психическики заболеваниями. Причем официально, он где-то в тви(?) даже фотку справки выкладывал. Готов жрать торmozzilу и наяривать на какие-то древнючие экстеншены.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +3 +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 21-Янв-26, 14:16

Правда настолько неприятна, что её пытаются обозвать ложью?
> Все адекватные расширения перехали на новое апи.
...потеряв по дороге от половины до трёх четвертей функционала, за которых их любили, вроде:
- изменения браузерного CSS в реалтайме у стайлиша (после перехода - низзя-низзя),
- полноценной работы с жестами в жестефокс'е (да, жесты и на служебных страницах браузера - теперь только на обычных)
- потери возможности создания элементов на уровне окна (кучи статусбаров, типа доунлоад статусбар, разные панели, типа кастомного для три стайл таб и прочее - теперь или костыльно встраивай в страницу, в контент, или пользуйся боковым огрызком от мозиллы, ага)
- возможности реально расширить браузер не обычной страничкой, как сейчас, а нативно встроить функциональность, в том числе и нарисовать нормальный диалог с нормальными системными контролами, безо всяких хтмл5, что было куда быстрее и выглядело лучше.
Рекламным "домашним страницам-с-виджетами" и прочим "мы на хайпе о безопасности" естественно ничего не мешало. А вот полезные расширения или забросили, или потеряли полезность.
> Не переехали никому не нужные заброшки и с аффтарами-неосиляторами
...или специфические расширения, которые правили за мозиллой её недочеты на уровне browser.xul. Или расширяли функционал, вместо бесполезный уведомлений. Или...
> И мало кто собирался писать расширения исключительно для фокса.
Настолько мало, что на тот момент АМО предлагал много больше, чем хромостор, а расширение "для ФФ" было везде?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 15:06

> Правда настолько неприятна, что её пытаются обозвать ложью?
Нет, просто ложь называем ложью.
> ...потеряв по дороге от половины до трёх четвертей функционала,
Рассчеты покажите?)) Или это как обычно надувание щек для большей солидности?
> за которых их любили
Кто любил? Кучка perdolей? Напомню - мозила потеряла аудиторию задолго до дропа хула.
Хром обогнал их еще в 2013м. В 2014 ФФ уже потерял около 50% своей аудитории и стал менее популярным чем Сафари (ха, позорище!) - 14%. Об отказе от XUL они объявили только через год в 2015м, потеряв еще 2-3% по сравнению с 2014м. А дропнули его аж в 2017 вместе с Firefox 57 «Quantum» - у них было меньше 10% аудитории.
Если посмотреть по W3Counter то
July 2010 34.1%
January 2015 15.3%
Тоже потеря больше 50% аудитории задолго до 2017 года.
Возможно они проиграли как раз потому, что слушали стенания дoдиkoв из "сообщества" по поводу того насколько важны все их мусорные дополнения.
Вместо того, чтобы выбросить этот хлам, сделать ФФ многопоточным и запретить всяким сомнительным васяноподелиям лезть в кишки браузера.
Но ХУЛоdroчеры будут продолжать рассказывать что именно из-за этого мозила потеряла аудиторию, забив на даты, статистику и здравый смысл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (112), 21-Янв-26, 15:32

99% пользователей (из тех, кто вообще использует расширения) из расширений нужен лишь адблок. Авторы коего подсуетились вовремя и переход был вообще бесшовным.
Вот всё, что вы перечислили выше — это абсолютно гиковские штучки, а гики в статистике на уровне погрешности.

Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (125), 21-Янв-26, 17:15

> из тех, кто вообще использует расширения
Правильное уточнение.
Сейчас у лисы примерно 200 млн. MAU пользователей
(data.firefox.com/dashboard/user-activity)
При этом "at least 1 user-installed add-on" есть только у 46% (data.firefox.com/dashboard/usage-behavior)
Т.е. БОЛЬШЕ половины пользователей лисы ВООБЩЕ не пользуются аддонами.
Напр. uBlock Origin у всего 10,5 млн загрузок. Из 200 млн. пользователей.
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin
Так что все эти рассказы про важность хула - разговоры в пользу бедных.
Особенно таких гиковских как перечислили выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 21-Янв-26, 06:33

Подтормаживания могут быть на особо жирных сайтах из-за однопроцессной архитектуры. Впрочем, Шерстяной убедительно доказывал плюсы этой архитектуры.
>непонятна его целевая аудитория и вообще смысл существования
Он для тех, кому нужна максимальная настраиваемость и полное отсутствие телеметрии. Ну и, конечно, для любителей более стабильной разработки, без выкрутасов дизайнеров и менеджеров - проталкивателей ии и прочего.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (12), 21-Янв-26, 07:19

Ну то есть не для тех, кому просто интернет смотреть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от евангелист (?), 21-Янв-26, 09:48

>Подтормаживания могут быть ... из-за однопроцессной архитектуры.
>Шерстяной убедительно доказывал плюсы этой архитектуры.
Это, как всегда здесь, на Пять!

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 21-Янв-26, 06:36

> Также непонятна его целевая аудитория
Аудитория "мы тут делаем протест".
Смысла особого нет, по большему счёту психология.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (46), 21-Янв-26, 08:53

На самом деле, palemoon вполне нормально открывает сайтики на современных реактах вуе и ангулярах, просто он тормозит сильно из-за однопроцессности. Палемун однозначно лучше чем seamonkey и флакон. Аудитория palemoon - фанаты Шерстяного и GNU.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 10:08

Я с тобой не согласен. Не являюсь фанатом чего-либо. Palemoon использую исходя из соображений безопасности и отсутствия выжиралова ресурсов (отсутствуют ненужные мне компоненты, очень быстро работает с выключенным JS, удобные настройки по отключению картинок и подобного).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от iPony128052 (?), 21-Янв-26, 14:39

> использую исходя из соображений безопасности
Безопасности от чего?
Так то там уязвимости непойми как и не пойми когда птачат.
Хотя учитывая долю Firefox и его родственников - тут уже работает принцип Джо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 15:05

А я считаю, что если индивид, пользуясь цифровыми технологиями, не обладает паранойей в обывательском смысле, то его лучше вообще изолировать от технологий, т.к. он опасен для свободного общества.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 15:25

> А я считаю, что если индивид, пользуясь цифровыми технологиями, не обладает паранойей в обывательском смысле, то
Он просто здоровый человек.
> его лучше вообще изолировать от технологий,
Надеюсь насильсвенно?
"Свобода это рабство")?
> т.к. он опасен для свободного общества.
А что это за свободное общество которое хочет "запретить! не пущать!"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 15:46

>> т.к. он опасен для свободного общества.
> А что это за свободное общество которое хочет "запретить! не пущать!"?
Да ты походу вообще деревянный: не отличаешь вседозволенности от свободы. Тогда нам с тобой точно не о чем по этой теме говорить. Бывай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 15:57

> Да ты походу вообще деревянный: не отличаешь вседозволенности от свободы.
Где ты, дубинушка стоеросовая, увидел вседозволенность в "если индивид, пользуясь цифровыми технологиями, не обладает паранойей в обывательском смысле" ?
Ну нет у него психических заболеваний, он что виноват в этом?
> Тогда нам с тобой точно не о чем по этой теме говорить.
Пфф, ты сначала написал чушню, а теперь еще и pi-тушишься.
> Бывай.
И тебе не хворать)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 16:05

>> Да ты походу вообще деревянный: не отличаешь вседозволенности от свободы.
> Где ты, дубинушка стоеросовая, увидел вседозволенность в "если индивид, пользуясь цифровыми
В обывательском, а не медицинском. С понимания текста начни, дубинушка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 16:42

> В обывательском, а не медицинском. С понимания текста начни, дубинушка.
А ну раз в обывательском то это точно всежозволенность и "его лучше вообще изолировать от технологий".
Ты это, не стесняйся, допиши "для его же блага".
И "РАДИ СВОБОДНОГО ОБЩЕСТВА!!!"
ps у тебя нет случайно психических заболеваний, в медицинском смысле?
ps2 как будешь определять кого изолировать и главное как?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 10:05

Толк от него есть. Иначе бы его не использовали.
А то, что на некоторые сайты не заходит, возможно, нужно вырвать руки обезьянам, сделавшим сайт. Да и вообще тем, кто считает нормальным делать сайты, которые направляют неизвестный код на ПК (=чужое имущество) для танцев в чужом браузере, в том числе развлекаясь по полной за счет не своих ресурсов. Так что ты видишь проблему не в том месте. Надо не ресурсы пользователей наращивать и перекладывать ответственность за безопасность и просвещение в компьютерной безопасности на пользователей, а умерить аппетиты разработчиков.
Конкретно мой опыт работы с браузером:
- Без JS работает хорошо;
- C JS без проблем заходит в онлайн-банки, некоторые государственные сайты (налоговая, метро, но не поганные гос. услуги, что понятно).

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (12), 21-Янв-26, 10:19

> А то, что на некоторые сайты не заходит, возможно, нужно вырвать руки обезьянам, сделавшим сайт.
Представляю, какие кровожадные мысли у пользователей lynx.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 21-Янв-26, 10:25

Я тоже пользуюсь lynx в некоторых случаях. К кровожадности это не имеет никакого отношения. Отношение имеет здесь факт насилия в мою стороны. Тот, кто его совершает, в большинстве своем для меня перестает быть человеком. Дополнительно злит, когда человек еще этого даже не понимает, т.е. продвигает чужие вредительские идеи, которые он не понимает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от nebularia (ok), 21-Янв-26, 11:35

> Тормозит даже на новом железе
А на старом двухъядерном или вообще одноядерном будет хоть как-то до работать, в отличие от Firefox/Chrome. Проверено нетбуком из начала десятых. Легковесность и оптимизация это немного разные вещи.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 13:35

> хоть как-то до работать
"Хоть как-то" это абсолютно правильный термин. И то, если достаточно себя неуважать чтобы называть это "работать".
> Проверено нетбуком из начала десятых
Зачем так жить? Ради страданий?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (112), 21-Янв-26, 15:37

> будет хоть как-то до работать, в отличие от Firefox/Chrome
Нет. Просто разница нивелируется, и работать ни на чём из них невозмоно.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от ымдлопрмип (?), 21-Янв-26, 08:53

Хороший браузер, но тормозит в Яндекс.Диске и на Ютубе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от Anm (?), 21-Янв-26, 10:56

Дополнение user-agent-switcher поставь мобильный вариант просмотра и будет тебе счастье.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от нах. (?), 21-Янв-26, 19:58

он у него встроенный - в смысле, дополнение ничего и не делает кроме создания в about:config записей аля general.useragent.override.youtube.com
ты можешь их сам там создавать с тем же успехом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +1 +/–

Сообщение от blin_glitor (-), 21-Янв-26, 10:41

напоминаю, что бинарные сборки для
устаревших CPU имеются здесь:
kannegieser.net/palemoon/
можно подключить как репозиторий.
а можно не подключать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 21-Янв-26, 18:33

О, спасибо. А то я уже хотел делать свою сборку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от нах. (?), 21-Янв-26, 19:59

так там для powerpc нету

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Анон1110м (?), 21-Янв-26, 11:03

Хочу смотреть видево во внешнем плеере как в старые добрые. Как сделать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (77), 21-Янв-26, 11:43

>ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы
Однопроцессорная архитектура - это гарантированные постоянные лаги, когда весь браузер цеилком перестаёт отвечать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 12:15

> Однопроцессорная архитектура - это гарантированные постоянные лаги
Зато ХУЛ работает! Щастя та какое!
Только ради добавления многопоточности его стоило выкидывать из ФФ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (121), 21-Янв-26, 16:17

Электролиз был и в xulном фф.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (105), 21-Янв-26, 14:35

Всем пофиг на 4% - уже все дропуют FF, а тут и подавно... Зачем это поддерживать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 16:28

Палевная Луна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 21-Янв-26, 18:32

Кому-нибудь нужна сборка под SSE2? Могу сделать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 21-Янв-26, 19:14

> Linux-сборки с GTK теперь всегда собираются с gio, поддержка gconf удалена.
О нет, теперь нужен минимум GTK 2.12! А как же CentOS 5 и GTK 2.10?
А хотя последний Firefox с поддержкой CentOS 5 был 45. Начиная с 52 (на котором базируется Palemoon), теперь требуется libxcb >= 1.4 и libX11 >= 1.3. Которые впервые появились в CentOS 6.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (134), 21-Янв-26, 20:00

> А как же CentOS 5
хорошо - на ней не нужен браузер :)
> CentOS 6
они зачем то подняли версию GCC
GCC Compatibility:
<=8.x Unsupported
хотя 7кой оно нормально собиралось

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0" +/–

Сообщение от Аноним (137), 21-Янв-26, 20:11

Задействовали C++17 или выше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (137), 21-Янв-26, 20:09

> Linux-сборки с GTK теперь всегда собираются с gio, поддержка gconf удалена.
А что, поддерживается ещё что-то кроме GTK ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 20-Янв-26, 23:11
с Cloudflare так и не работает? надо будет собрать на третепень just4lulz
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-26, 23:23
	он ж тормозной
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Янв-26, 23:26
	ну да, FF128 тормозит меньше, но FF жрёт оперативки больше - ему 512 мало... а сабжу хватает...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-26, 23:29
	Да не жрёт 147 больше, те же 200 мегабайт. Главное, видео не открывай.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Янв-26, 23:31
	FF128 у меня на 100 метров в своп уходит при открытии опеннета, а палёнка в своп не залезает... базовая система около 100 метров, оператвки 512 - больше чипсет не позволяет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-26, 23:34
	Там надо ммм залезть в about:config, не помню подробности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 20-Янв-26, 23:36
	у меня FF оттюнингован... кстали, еще на 102 было норм... но 128 - тяжко
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-26, 23:40
	> у меня FF оттюнингован... кстали, еще на 102 было норм... но 128 > - тяжко Пробовал jemalloc тюнинговать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 21-Янв-26, 14:43
	нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
Сообщение от Аноним (2), 20-Янв-26, 23:23
>для обеспечения более высокой эффективности работы Надо проверить: https://browserbench.org/Speedometer3.1/
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 21-Янв-26, 00:13
	>>для обеспечения более высокой эффективности работы > Надо проверить: > https://browserbench.org/Speedometer3.1/ Нулевая активность на TodoMVC-WebComponents. Оно не проходит тест.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 21-Янв-26, 00:25
	Виснет на шестом тесте.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 21-Янв-26, 00:33
	Надо переписать тесты на раст.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 21-Янв-26, 05:30
	Правильно будет "надо начать переписывать".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 21-Янв-26, 00:36
	Эти тесты созданы специальными компаниями для своей выгоды.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 21-Янв-26, 01:21
	Интересно, не знал. Есть ли ссылка где можно почитать об этом подробнее?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	–3 +/–
	Сообщение от евангелист (?), 21-Янв-26, 09:37
	"Нибирунская Правда". Там всё есть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+2 +/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 21-Янв-26, 10:37
	агент правительства на службе у корпораций пытается свести всё к шутке. не выйдет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от не твой дедушка (?), 21-Янв-26, 11:06
	Гляжу, букварь по конспирологии ты сегодня не забыл, внучек.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
Сообщение от cheburnator9000 (ok), 20-Янв-26, 23:24
ютуб наверное в нем все также грузит проц при просмотре сайта (не видео) хм проверил, ютуб таки грузит проц но значительно меньше (возможно на уровне firefox уже), правда лагает весь интерфейс ютуба будто буксует постоянно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 21-Янв-26, 00:35
	Флешовый ютуб работал на 200 мегагерц проце.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 21-Янв-26, 01:07
	> Флешовый ютуб работал на 200 мегагерц проце. Ну так во флеше и декодирование на видеокарте работало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 21-Янв-26, 04:28
	Декодирование чего? xvid?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 21-Янв-26, 08:59
	> Декодирование чего? xvid? Вообще-то h264, а что?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 21-Янв-26, 10:48
	В Firefox тоже есть декодирование на видеокарте.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 21-Янв-26, 10:54
	Далеко не на каждой и часто фактически что есть что нет -- только декодер загружает почём зря. С флешем хотя бы однозначно было: vdpau поддерживается, значит, декодирование будет работать. Потом, конечно, флеш сломали, но это был баг из-за glibc емнип и сразу видно, что не работает, как должно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 21-Янв-26, 01:38
	По статистике Firefox, флеша уже почти ни у кого нет: https://data.firefox.com/dashboard/hardware
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 21-Янв-26, 02:16
	> По статистике Firefox, флеша уже почти ни у кого нет: > https://data.firefox.com/dashboard/hardware Офигеть FullHD до сих пор у 50% пользователей. Но народ продолжит с пеной у рта верить что все уже давно на 4К сидят.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 02:35
	Глядя на реалии вокруг, цифра 50% сильно занижена. По факту FHD это как минимум 75% + ещё 20% тех кто сидит на дешевых ноутах с 1366 и квадратными 1024 из нулевых.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск браузера Pale Moon 34.0.0"	+/–
	Сообщение от Bob (??), 21-Янв-26, 08:45
	это где? за КАД? - они нужны кому-то?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору