forum.opennet.ru - "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom Conservancy" (30)

"Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom Conservancy"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom Conservancy"	+/–
Сообщение от opennews (??), 30-Дек-25, 09:45
Проект U-boot, развивающий загрузчик для встраиваемых устройств, вошёл в состав некоммерческой организации Software Freedom Conservancy (SFC), которая занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств, а также предоставлением юридической защиты свободным проектам. SFC позволяет участникам сконцентрироваться на процессе разработки, беря на себя функции по сбору пожертвований. SFC также становится владельцем активов проекта и избавляет разработчиков от личной ответственности в случае судебных разбирательств... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64529
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

U-boot это любимый инструмент корпораций для тивоизации устройств Даже удивлён,, Аноним (-), 09:45 , 30-Дек-25, (1) –8

Ну дык, нужды не было Сейчас достали, отряхнули и взяли на довольствие офффициа, Жироватт (ok), 10:09 , 30-Дек-25, (2)
И как переход убута к сфц помешает тивоизации , Аноним (3), 10:42 , 30-Дек-25, (3)

Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно, тивоизирован, aname (ok), 11:07 , 30-Дек-25, (4) +2

На самом деле весьма зависит от устройства Полно девайсов без тивоизации А так, Аноним (-), 17:07 , 30-Дек-25, (25) +1

Полно- понятие растяжимое С разной степенью полезности востребованности тоже, aname (ok), 20:41 , 30-Дек-25, (36)

Большая часть китайцев например - не заморачиваются Или вообще - берете однопла, Аноним (-), 22:05 , 30-Дек-25, (37) +1

gt оверквотинг удален Ну да, жёлтый брат точно такого не сделает Инфа сотка Ш, aname (ok), 11:49 , 31-Дек-25, (38)

Наглеть изволите, рассказывая свои маздайные небылицы - эмбедеру который с одноп, Аноним (-), 16:59 , 31-Дек-25, (40)

gt оверквотинг удален В первой части мои рассуждения называют небылицами Во вт, aname (ok), 19:36 , 31-Дек-25, (41)

Скрыто модератором, Аноним (-), 15:43 , 30-Дек-25, (19)

чушь какая-то, для этого куда больше подходит EFI, и что-то я не помню даже шифр, fi (ok), 11:40 , 30-Дек-25, (6) +3

Как бы uboot конфигуряемый весьма - и может и проверять подписи, если собран с т, Аноним (-), 17:10 , 30-Дек-25, (26) +1

Я думаю U-Boot который проверяет подпись ядра так же относится к тивоизации как , Аноним (7), 11:43 , 30-Дек-25, (7)
Каким образом юбут для этого подходит Юбут это вообще копилефт с gpl2 ему с корп, Аноним (8), 11:48 , 30-Дек-25, (8) +3

Чего вдруг мерзкие TP-link, если что, вполне себе публиковали полные сорцы своих, Аноним (11), 12:16 , 30-Дек-25, (11)

удобно устроились, Аноним (5), 11:27 , 30-Дек-25, (5) –1

Вот мне тоже это бросилось в глаза - это же рэкет , Аноним (9), 12:06 , 30-Дек-25, (9)

Клин клином вышибают Для акул бизнеса нарушающих GPL - это как раз то что докто, Аноним (-), 17:12 , 30-Дек-25, (27)
Типичные номенклатура, собирают деньги и сами решают кому и сколько раздавать, е, Аноним (31), 18:35 , 30-Дек-25, (31)

ну да, пусть лучше каждый open source проект держит штат юристов, бухгалтеров и , Аноним (13), 13:18 , 30-Дек-25, (13)

Прямо целый штат нужен На аутсорсе юристов и бухгалтеров не быыает , Аноним (16), 14:10 , 30-Дек-25, (16)
Это как со страховой только хуже, когда всю жизнь платишь страховку из зарплаты,, Аноним (31), 18:38 , 30-Дек-25, (32)

Просто для понимания уровня этих ребят Это те самые incompetent a holes которы, Аноним (-), 12:35 , 30-Дек-25, (12) –2
Скрыто модератором, Аноним (15), 14:08 , 30-Дек-25, (15) –1

Скрыто модератором, Ват (?), 15:03 , 30-Дек-25, (18)
Скрыто модератором, Аноним (-), 17:57 , 30-Дек-25, (29)

Скрыто модератором, Аноним (33), 19:03 , 30-Дек-25, (33)

Скрыто модератором, Аноним (11), 19:16 , 30-Дек-25, (35)

Скрыто модератором, Аноним (39), 12:55 , 31-Дек-25, (39)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." –8 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 09:45

U-boot это любимый инструмент корпораций для тивоизации устройств. Даже удивлён, что так поздно они примкнули к большим кошелькам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Жироватт (ok), 30-Дек-25, 10:09

Ну дык, нужды не было. Сейчас достали, отряхнули и взяли на довольствие офффициально

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 30-Дек-25, 10:42

И как переход убута к сфц помешает тивоизации?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +2 +/–

Сообщение от aname (ok), 30-Дек-25, 11:07

Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно, тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 17:07

> Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно,
> тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах.
На самом деле весьма зависит от устройства. Полно девайсов без тивоизации. А так полезность замка сильно зависит от наличия ключа. Тех кто заскакивает в первую попавшуюся комнату без разбора может ждать неприятный сюрприз если это окажется - обезьянник, а то и вовсе теюремная камера.
Но вот строители как таковые к этому всему имеют очень опосредованное отношение. Предъявлять строителю что вы заскочили в обезьянник - а добрый полимсмен еще и дверь захлопнул? Довольно странная идея.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от aname (ok), 30-Дек-25, 20:41

>> Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно,
>> тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах.
> На самом деле весьма зависит от устройства. Полно девайсов без тивоизации. А
> так полезность замка сильно зависит от наличия ключа. Тех кто заскакивает
> в первую попавшуюся комнату без разбора может ждать неприятный сюрприз если
> это окажется - обезьянник, а то и вовсе теюремная камера.
> Но вот строители как таковые к этому всему имеют очень опосредованное отношение.
> Предъявлять строителю что вы заскочили в обезьянник - а добрый полимсмен
> еще и дверь захлопнул? Довольно странная идея.
Полно- понятие растяжимое. С разной степенью полезности/востребованности тоже

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 22:05

> Полно- понятие растяжимое. С разной степенью полезности/востребованности тоже
Большая часть китайцев например - не заморачиваются. Или вообще - берете одноплатник, билдите сабж сами, компонуете образ по вкусу, включая конфигурацию сабжа - и вот вам девайс который либо проходной двор, либо залочен - на вот лично ваш ключ. И шлет в пень - всех остальных.
А если вам продали девайс уже лишенный девственности - право первой ночи поюзал кто-то другой. А вы немамонт, поздравления. И кстати на x86 - фьюзы мастерключей с самыми крутыми правами прошиты прям с фабы и интелем и амд, так что в ME/PSP - самые привилегированные и всемогущии - вас как раз и не пустят. А вот они оттуда смогут делать с системой все что захотят. И конечно они себе ЛЮБОЙ код ТЕМ ключом подписать - могут. Так что на современном x86 вы вообще не только guest по дефолту - но и "девственный" проц без такого мастерключа вообще купить не сможете. А вот для допустим ARM это в порядке вещей.
Говорят что бесплатные/дешевые/готовые одеяла от бледнолицего брата - не совсем просто так. И если вы развесили уши и поверили в доброту бледнолицего брата - вас ждут интересные сюрпризы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от aname (ok), 31-Дек-25, 11:49

>[оверквотинг удален]
> и интелем и амд, так что в ME/PSP - самые привилегированные
> и всемогущии - вас как раз и не пустят. А вот
> они оттуда смогут делать с системой все что захотят. И конечно
> они себе ЛЮБОЙ код ТЕМ ключом подписать - могут. Так что
> на современном x86 вы вообще не только guest по дефолту -
> но и "девственный" проц без такого мастерключа вообще купить не сможете.
> А вот для допустим ARM это в порядке вещей.
> Говорят что бесплатные/дешевые/готовые одеяла от бледнолицего брата - не совсем просто
> так. И если вы развесили уши и поверили в доброту бледнолицего
> брата - вас ждут интересные сюрпризы.
Ну да, жёлтый брат точно такого не сделает. Инфа сотка.
Шёл 2025, не мамонты всё ещё верили в одних добрых цветолицих, и плохих других цветолицих

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-25, 16:59

> Ну да, жёлтый брат точно такого не сделает. Инфа сотка.
Наглеть изволите, рассказывая свои маздайные небылицы - эмбедеру который с одноплатниками возится и сабжа компилит чартерными рейсами.
> Шёл 2025, не мамонты всё ещё верили в одних добрых цветолицих, и
> плохих других цветолицих
У луноликих есть нюансик: их уровень технологий зачастую на минималках. Они как-то что-то где-то сбацали - и айда продавать. Им просто не до этих заморочек чаще всего, лишь бы вообще как-то заработало и продавалось.
Наглеют из желтолицых буквально несколько "мобилочных" вендоров считиющих себя крутыми типа huawei, xiaomi и проч. Этих лучше обходить сторонкой, от греха, если в сортах их продукции разбираться с микроскопом лениво. Они тоже лочат далеко не все, но - бывает иногда.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от aname (ok), 31-Дек-25, 19:36

>[оверквотинг удален]
> возится и сабжа компилит чартерными рейсами.
>> Шёл 2025, не мамонты всё ещё верили в одних добрых цветолицих, и
>> плохих других цветолицих
> У луноликих есть нюансик: их уровень технологий зачастую на минималках. Они как-то
> что-то где-то сбацали - и айда продавать. Им просто не до
> этих заморочек чаще всего, лишь бы вообще как-то заработало и продавалось.
> Наглеют из желтолицых буквально несколько "мобилочных" вендоров считиющих себя крутыми
> типа huawei, xiaomi и проч. Этих лучше обходить сторонкой, от греха,
> если в сортах их продукции разбираться с микроскопом лениво. Они тоже
> лочат далеко не все, но - бывает иногда.
В первой части мои рассуждения называют небылицами.
Во второй части сами себя опровергают.
Впрочем, я не удивлён

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 15:43

>И как переход убута к сфц помешает тивоизации?
Он сделал вброс, а ты повёлся.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +3 +/–

Сообщение от fi (ok), 30-Дек-25, 11:40

> для тивоизации
чушь какая-то, для этого куда больше подходит EFI, и что-то я не помню даже шифрации с U-boot. вы бы еще MBR loader обвинили :DDD
Зато во всяких железках на arm7 - любой может запилить свою загрузку.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 17:10

> Зато во всяких железках на arm7 - любой может запилить свою загрузку.
Как бы uboot конфигуряемый весьма - и может и проверять подписи, если собран с такими параметрами. Но вот это уже вопросы к реализатору системы что там нарулено. И к вам - на тему того - а зачем вы в тюремную камеру заскочили и захлопнули дверь. И тут вдруг охрана снаружи ржот - мол, у нас новый клиент! Но погодите, вы ж сами колиентом заделались.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Аноним (7), 30-Дек-25, 11:43

Я думаю U-Boot который проверяет подпись ядра так же относится к тивоизации как и Linux который проверяет подписи модулей. Корень тивоизации, в прямом смысле этого слова, это Secure Boot и он может работать с любым бутлоадером.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (8), 30-Дек-25, 11:48

Каким образом юбут для этого подходит?
Юбут это вообще копилефт с gpl2 ему с корпорациями не по пути, все производители роутеров и прочего мусора публикуют сорцы юбута, даже мерзкие тплинки.
Для тивоизации используется встроенный в SoC валидатор подписей и отсутвие открытых драйверов под этот soc. А вместо uboot корпорации могут использовать литерали что угодно.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Аноним (11), 30-Дек-25, 12:16

Чего вдруг мерзкие?
TP-link, если что, вполне себе публиковали полные сорцы своих прошивок под mips-овые железяки, чем замечательно помогли в развитии OpenWRT.
Другое дело, что при наличии OpenWRT никто в здравом уме не будет перекомпилять и ставить родную вендорскую прошивку с дуракопригодным интерфейсом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 30-Дек-25, 11:27

> занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств
удобно устроились

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Аноним (9), 30-Дек-25, 12:06

>некоммерческой организации Software Freedom Conservancy (SFC), которая занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств, а также предоставлением юридической защиты свободным проектам
Вот мне тоже это бросилось в глаза - это же рэкет :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 17:12

> Вот мне тоже это бросилось в глаза - это же рэкет :)
Клин клином вышибают. Для акул бизнеса нарушающих GPL - это как раз то что доктор прописал, они по другому не понимают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 30-Дек-25, 18:35

>SFC также становится владельцем активов проекта и избавляет разработчиков от личной ответственности в случае судебных разбирательств.
Типичные номенклатура, собирают деньги и сами решают кому и сколько раздавать, ещё и активы забирают.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Аноним (13), 30-Дек-25, 13:18

ну да, пусть лучше каждый open source проект держит штат юристов, бухгалтеров и ходят лично искать договариваться с корпорациями\спонсорами.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-25, 14:10

Прямо целый штат нужен. На аутсорсе юристов и бухгалтеров не быыает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 30-Дек-25, 18:38

Это как со страховой только хуже, когда всю жизнь платишь страховку из зарплаты, (тут её забирают всю) а когда наступил страховой случай страховая всеми путями пытается кинуть тебя и не выплатить страховку.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 12:35

Просто для понимания уровня этих ребят.
Это те самые "incompetent a**holes"которые обделались в иске к Vizio, и суд предварительно содает прецедент что ключи для перепрошивки никто выкладываьть не обязан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 30-Дек-25, 14:08

>К числу проектов, развиваемых при поддержке SFC
Те, которые надо закопать. Корпы и закопают, просто это долгий процесс. Вон GCC копирастничали, даже нутро, против здравого смысла и удобства разработки разработки и использования, специально сделали таким, чтобы до GIMPLE можно было дотронуться только засосав исходник компилятора. Корпы поднапряглись, сделали LLVM. Теперь Clang рвёт GCC вчистую как по удобству использования, как по совместимости с софтом, но даже и по производительности генерируемого кода (c -O3 -flto).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Ват (?), 30-Дек-25, 15:03

Корпы под напряглись , это была смешная шутка и в одном ключе не смешная шутка , что было понятно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 17:57

> только засосав исходник компилятора. Корпы поднапряглись, сделали LLVM. Теперь Clang рвёт
> GCC вчистую как по удобству использования, как по совместимости с софтом,
Та дичь которую новые версии clang выдают на гора вместо кода - раздувает бинари и тормозит выполнение. Порой - в разы!
Вот уж рвет то! "Штирлиц склонился над картой. Его неудержимо рвало на Родину."
Как пруф можно почитать что Торвальдс думает о коде выдаваемом шлангом, недавно в рассылке было. Там вообще такие гениальные инженерные решения индусов всплывают что просто топ.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

33. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (33), 30-Дек-25, 19:03

Мне плевать, что там фиский тролль думает. Clang агрессивно оптимизирует и ломает код, который на UB завязан. В результате повреждения кучи стека в старом говнокоде из 90х. Ну или выхлопе IDA Pro. Нормальный код он не ломает. Я микробенчмарки сам делаю, код clangа на 100-тысячи тактов быстрее (на тысячи - это если модным содержимым #include <ranges> обмазать, их нормально оптимизировать ни один компилятор не научился, код замедляется на порядки, такие вот "zero-cost").

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (11), 30-Дек-25, 19:16

> по удобству использования
Смеётесь?
Такое может заявлять только тот, кто ни разу это …но не пытался использовать.
Там по умолчанию точно такая же статичная линковка всего, на чём отрывали себе обе ноги как Zig, так и Rust. Например, если перекомпилить LLVM, поменяв список собираемых архитектур, всё разваливается и надо пересобирать использующие его бинарники. Поэтому каждый тянет либо все архитектуры, либо все стабильные, что превращает сборку в многочасовой кошмар. Или просто притаскивает свой LLVM, игнорируя уже собранный системный.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

39. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (39), 31-Дек-25, 12:55

>Смеётесь?
Я имел в виду удобство использования clangа как компилятора, а не удобство использования его библиотек для своих проектов. Нутро LLVM - это ужас.
>Например, если перекомпилить LLVM, поменяв список собираемых архитектур, всё разваливается и надо пересобирать использующие его бинарники
Это, конечно, жопа, я бы хотел, чтобы каждую архитектуру можно было как shared library запилить и отдельно от самого компилятора компилировать, потому что мне никак не улыбается огромный LLVM компилить во время запиливания бэкенда к одной экзотической архитектуре. Но там проблема в том, что внутри кодовой базы всё это недостаточно сегрегировано, поэтому интерфейсов, по которым можно выделить shared libraries просто нет, всё перемешано, и чтобы добавить архитектуру - придётся править код основных частей. А разваливается сами части проекта LLVM. Внешние проекты не разваливаются, они же к либам динамической линковкой через символы цепляются. Я понимаю, почему так: смысл LLVM в том, чтобы иметь компилятор для всего, всё равно основная часть - это общее символьное ядро.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	–8 +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 09:45
U-boot это любимый инструмент корпораций для тивоизации устройств. Даже удивлён, что так поздно они примкнули к большим кошелькам.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 30-Дек-25, 10:09
	Ну дык, нужды не было. Сейчас достали, отряхнули и взяли на довольствие офффициально
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 30-Дек-25, 10:42
	И как переход убута к сфц помешает тивоизации?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+2 +/–
	Сообщение от aname (ok), 30-Дек-25, 11:07
	Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно, тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 17:07
	> Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно, > тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах. На самом деле весьма зависит от устройства. Полно девайсов без тивоизации. А так полезность замка сильно зависит от наличия ключа. Тех кто заскакивает в первую попавшуюся комнату без разбора может ждать неприятный сюрприз если это окажется - обезьянник, а то и вовсе теюремная камера. Но вот строители как таковые к этому всему имеют очень опосредованное отношение. Предъявлять строителю что вы заскочили в обезьянник - а добрый полимсмен еще и дверь захлопнул? Довольно странная идея.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от aname (ok), 30-Дек-25, 20:41
	>> Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно, >> тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах. > На самом деле весьма зависит от устройства. Полно девайсов без тивоизации. А > так полезность замка сильно зависит от наличия ключа. Тех кто заскакивает > в первую попавшуюся комнату без разбора может ждать неприятный сюрприз если > это окажется - обезьянник, а то и вовсе теюремная камера. > Но вот строители как таковые к этому всему имеют очень опосредованное отношение. > Предъявлять строителю что вы заскочили в обезьянник - а добрый полимсмен > еще и дверь захлопнул? Довольно странная идея. Полно- понятие растяжимое. С разной степенью полезности/востребованности тоже
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 22:05
	> Полно- понятие растяжимое. С разной степенью полезности/востребованности тоже Большая часть китайцев например - не заморачиваются. Или вообще - берете одноплатник, билдите сабж сами, компонуете образ по вкусу, включая конфигурацию сабжа - и вот вам девайс который либо проходной двор, либо залочен - на вот лично ваш ключ. И шлет в пень - всех остальных. А если вам продали девайс уже лишенный девственности - право первой ночи поюзал кто-то другой. А вы немамонт, поздравления. И кстати на x86 - фьюзы мастерключей с самыми крутыми правами прошиты прям с фабы и интелем и амд, так что в ME/PSP - самые привилегированные и всемогущии - вас как раз и не пустят. А вот они оттуда смогут делать с системой все что захотят. И конечно они себе ЛЮБОЙ код ТЕМ ключом подписать - могут. Так что на современном x86 вы вообще не только guest по дефолту - но и "девственный" проц без такого мастерключа вообще купить не сможете. А вот для допустим ARM это в порядке вещей. Говорят что бесплатные/дешевые/готовые одеяла от бледнолицего брата - не совсем просто так. И если вы развесили уши и поверили в доброту бледнолицего брата - вас ждут интересные сюрпризы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от aname (ok), 31-Дек-25, 11:49
	>[оверквотинг удален] > и интелем и амд, так что в ME/PSP - самые привилегированные > и всемогущии - вас как раз и не пустят. А вот > они оттуда смогут делать с системой все что захотят. И конечно > они себе ЛЮБОЙ код ТЕМ ключом подписать - могут. Так что > на современном x86 вы вообще не только guest по дефолту - > но и "девственный" проц без такого мастерключа вообще купить не сможете. > А вот для допустим ARM это в порядке вещей. > Говорят что бесплатные/дешевые/готовые одеяла от бледнолицего брата - не совсем просто > так. И если вы развесили уши и поверили в доброту бледнолицего > брата - вас ждут интересные сюрпризы. Ну да, жёлтый брат точно такого не сделает. Инфа сотка. Шёл 2025, не мамонты всё ещё верили в одних добрых цветолицих, и плохих других цветолицих
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-25, 16:59
	> Ну да, жёлтый брат точно такого не сделает. Инфа сотка. Наглеть изволите, рассказывая свои маздайные небылицы - эмбедеру который с одноплатниками возится и сабжа компилит чартерными рейсами. > Шёл 2025, не мамонты всё ещё верили в одних добрых цветолицих, и > плохих других цветолицих У луноликих есть нюансик: их уровень технологий зачастую на минималках. Они как-то что-то где-то сбацали - и айда продавать. Им просто не до этих заморочек чаще всего, лишь бы вообще как-то заработало и продавалось. Наглеют из желтолицых буквально несколько "мобилочных" вендоров считиющих себя крутыми типа huawei, xiaomi и проч. Этих лучше обходить сторонкой, от греха, если в сортах их продукции разбираться с микроскопом лениво. Они тоже лочат далеко не все, но - бывает иногда.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от aname (ok), 31-Дек-25, 19:36
	>[оверквотинг удален] > возится и сабжа компилит чартерными рейсами. >> Шёл 2025, не мамонты всё ещё верили в одних добрых цветолицих, и >> плохих других цветолицих > У луноликих есть нюансик: их уровень технологий зачастую на минималках. Они как-то > что-то где-то сбацали - и айда продавать. Им просто не до > этих заморочек чаще всего, лишь бы вообще как-то заработало и продавалось. > Наглеют из желтолицых буквально несколько "мобилочных" вендоров считиющих себя крутыми > типа huawei, xiaomi и проч. Этих лучше обходить сторонкой, от греха, > если в сортах их продукции разбираться с микроскопом лениво. Они тоже > лочат далеко не все, но - бывает иногда. В первой части мои рассуждения называют небылицами. Во второй части сами себя опровергают. Впрочем, я не удивлён
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 15:43
	>И как переход убута к сфц помешает тивоизации? Он сделал вброс, а ты повёлся.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+3 +/–
	Сообщение от fi (ok), 30-Дек-25, 11:40
	> для тивоизации чушь какая-то, для этого куда больше подходит EFI, и что-то я не помню даже шифрации с U-boot. вы бы еще MBR loader обвинили :DDD Зато во всяких железках на arm7 - любой может запилить свою загрузку.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 17:10
	> Зато во всяких железках на arm7 - любой может запилить свою загрузку. Как бы uboot конфигуряемый весьма - и может и проверять подписи, если собран с такими параметрами. Но вот это уже вопросы к реализатору системы что там нарулено. И к вам - на тему того - а зачем вы в тюремную камеру заскочили и захлопнули дверь. И тут вдруг охрана снаружи ржот - мол, у нас новый клиент! Но погодите, вы ж сами колиентом заделались.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 30-Дек-25, 11:43
	Я думаю U-Boot который проверяет подпись ядра так же относится к тивоизации как и Linux который проверяет подписи модулей. Корень тивоизации, в прямом смысле этого слова, это Secure Boot и он может работать с любым бутлоадером.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (8), 30-Дек-25, 11:48
	Каким образом юбут для этого подходит? Юбут это вообще копилефт с gpl2 ему с корпорациями не по пути, все производители роутеров и прочего мусора публикуют сорцы юбута, даже мерзкие тплинки. Для тивоизации используется встроенный в SoC валидатор подписей и отсутвие открытых драйверов под этот soc. А вместо uboot корпорации могут использовать литерали что угодно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 30-Дек-25, 12:16
	Чего вдруг мерзкие? TP-link, если что, вполне себе публиковали полные сорцы своих прошивок под mips-овые железяки, чем замечательно помогли в развитии OpenWRT. Другое дело, что при наличии OpenWRT никто в здравом уме не будет перекомпилять и ставить родную вендорскую прошивку с дуракопригодным интерфейсом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (5), 30-Дек-25, 11:27
> занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств удобно устроились
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 30-Дек-25, 12:06
	>некоммерческой организации Software Freedom Conservancy (SFC), которая занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств, а также предоставлением юридической защиты свободным проектам Вот мне тоже это бросилось в глаза - это же рэкет :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 17:12
	> Вот мне тоже это бросилось в глаза - это же рэкет :) Клин клином вышибают. Для акул бизнеса нарушающих GPL - это как раз то что доктор прописал, они по другому не понимают.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 30-Дек-25, 18:35
	>SFC также становится владельцем активов проекта и избавляет разработчиков от личной ответственности в случае судебных разбирательств. Типичные номенклатура, собирают деньги и сами решают кому и сколько раздавать, ещё и активы забирают.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 30-Дек-25, 13:18
	ну да, пусть лучше каждый open source проект держит штат юристов, бухгалтеров и ходят лично искать договариваться с корпорациями\спонсорами.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-25, 14:10
	Прямо целый штат нужен. На аутсорсе юристов и бухгалтеров не быыает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 30-Дек-25, 18:38
	Это как со страховой только хуже, когда всю жизнь платишь страховку из зарплаты, (тут её забирают всю) а когда наступил страховой случай страховая всеми путями пытается кинуть тебя и не выплатить страховку.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "Проект U-Boot перешёл под крыло организации Software Freedom..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 12:35
Просто для понимания уровня этих ребят. Это те самые "incompetent a**holes"которые обделались в иске к Vizio, и суд предварительно содает прецедент что ключи для перепрошивки никто выкладываьть не обязан.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

15. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (15), 30-Дек-25, 14:08
>К числу проектов, развиваемых при поддержке SFC Те, которые надо закопать. Корпы и закопают, просто это долгий процесс. Вон GCC копирастничали, даже нутро, против здравого смысла и удобства разработки разработки и использования, специально сделали таким, чтобы до GIMPLE можно было дотронуться только засосав исходник компилятора. Корпы поднапряглись, сделали LLVM. Теперь Clang рвёт GCC вчистую как по удобству использования, как по совместимости с софтом, но даже и по производительности генерируемого кода (c -O3 -flto).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ват (?), 30-Дек-25, 15:03
	Корпы под напряглись , это была смешная шутка и в одном ключе не смешная шутка , что было понятно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-25, 17:57
	> только засосав исходник компилятора. Корпы поднапряглись, сделали LLVM. Теперь Clang рвёт > GCC вчистую как по удобству использования, как по совместимости с софтом, Та дичь которую новые версии clang выдают на гора вместо кода - раздувает бинари и тормозит выполнение. Порой - в разы! Вот уж рвет то! "Штирлиц склонился над картой. Его неудержимо рвало на Родину." Как пруф можно почитать что Торвальдс думает о коде выдаваемом шлангом, недавно в рассылке было. Там вообще такие гениальные инженерные решения индусов всплывают что просто топ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 30-Дек-25, 19:03
	Мне плевать, что там фиский тролль думает. Clang агрессивно оптимизирует и ломает код, который на UB завязан. В результате повреждения кучи стека в старом говнокоде из 90х. Ну или выхлопе IDA Pro. Нормальный код он не ломает. Я микробенчмарки сам делаю, код clangа на 100-тысячи тактов быстрее (на тысячи - это если модным содержимым #include <ranges> обмазать, их нормально оптимизировать ни один компилятор не научился, код замедляется на порядки, такие вот "zero-cost").
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 30-Дек-25, 19:16
	> по удобству использования Смеётесь? Такое может заявлять только тот, кто ни разу это …но не пытался использовать. Там по умолчанию точно такая же статичная линковка всего, на чём отрывали себе обе ноги как Zig, так и Rust. Например, если перекомпилить LLVM, поменяв список собираемых архитектур, всё разваливается и надо пересобирать использующие его бинарники. Поэтому каждый тянет либо все архитектуры, либо все стабильные, что превращает сборку в многочасовой кошмар. Или просто притаскивает свой LLVM, игнорируя уже собранный системный.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 31-Дек-25, 12:55
	>Смеётесь? Я имел в виду удобство использования clangа как компилятора, а не удобство использования его библиотек для своих проектов. Нутро LLVM - это ужас. >Например, если перекомпилить LLVM, поменяв список собираемых архитектур, всё разваливается и надо пересобирать использующие его бинарники Это, конечно, жопа, я бы хотел, чтобы каждую архитектуру можно было как shared library запилить и отдельно от самого компилятора компилировать, потому что мне никак не улыбается огромный LLVM компилить во время запиливания бэкенда к одной экзотической архитектуре. Но там проблема в том, что внутри кодовой базы всё это недостаточно сегрегировано, поэтому интерфейсов, по которым можно выделить shared libraries просто нет, всё перемешано, и чтобы добавить архитектуру - придётся править код основных частей. А разваливается сами части проекта LLVM. Внешние проекты не разваливаются, они же к либам динамической линковкой через символы цепляются. Я понимаю, почему так: смысл LLVM в том, чтобы иметь компилятор для всего, всё равно основная часть - это общее символьное ядро.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору