forum.opennet.ru - "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при обработке PNG-изображений" (46)

"Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при обработке PNG-изображений"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при обработке PNG-изображений"	+/–
Сообщение от opennews (??), 22-Ноя-25, 11:12
В корректирующем выпуске библиотеки libpng 1.6.51, применяемой в качестве прямой зависимости у около 600 пакетов в Ubuntu, устранены 4 уязвимости, одна из которых (CVE-2025-65018) приводит к записи за границу буфера. Потенциально данная уязвимость позволяет добиться выполнения своего кода при обработке специально оформленных файлов в формате PNG... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64305
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Обещали же в файрфоксе все эти парсеры в васм скомпилровать RLBox , Аноним (1), 11:12 , 22-Ноя-25, (1) +1

Чтобы тормозило и жрало память еще и это Файрфокс и так после открытия нескольк, Аноним (-), 16:27 , 22-Ноя-25, (79) +2

Да, тут писали Вейланд так течёт, что там не только Фаерфокс, а даже курсор чер, Аноним (111), 01:51 , 23-Ноя-25, (111)

RLBox сложнееКод сначала компилируют в WASM, а затем WASM превращают в C код с с, morphe (?), 19:59 , 22-Ноя-25, (93) +1
Зачем кому-то переполнять чужой буфер Вот в чем вопрос , Аноним (-), 20:01 , 22-Ноя-25, (94)

Эти ошибки - результат эры PC До PC все писали на басике и паскале и не парилис, Аноним (6), 11:41 , 22-Ноя-25, (6) –10

так современный аналог бейсика это питон js, Аноним (12), 12:18 , 22-Ноя-25, (12) +1
Историческая безграмотность это настоящая беда современной молодежи Керниган и Р, Аноним (35), 13:57 , 22-Ноя-25, (35) –4

Тем временем в нашей вселенной язык программирования Pascal был создан в 1970 , Аноним (43), 14:28 , 22-Ноя-25, (43) +9

Про бейсик даже упоминать боязно, но всё же 8212 1964 год , Аноним (68), 15:40 , 22-Ноя-25, (68) +5

ну если под PC понимать IBM PC -- то это 1981 года, а если более широкое толкова, 1 (??), 21:52 , 22-Ноя-25, (102)

Так разве проблема не возникнет и при написании на ассемблере Так же возникнет , Аноним (107), 23:31 , 22-Ноя-25, (107)

Шикарная новость С одной стороны ничего нового, типиkaл си код Но один пикантный, Аноним (-), 12:51 , 22-Ноя-25, (19) +4
Странная ошибка Попытка заюзать такую в реале должна быть винда на экране либо, Аноним (22), 13:04 , 22-Ноя-25, (22) +1

А уже не важно что будет на экране - подумаешь, битое изображение - главное что , Анонимусс (-), 15:38 , 22-Ноя-25, (67)

Кстати забавно, если открыть страничку FreeBSD из новости vuxml org freebsd pkg, бсдшник (-), 13:12 , 22-Ноя-25, (23)

Никак язык это не характеризует , Аноним (33), 13:54 , 22-Ноя-25, (33) –3

В любой более-менее популярной софтине на Си постоянно находят десятки CVE из-за, Аноним (43), 14:32 , 22-Ноя-25, (45) +1
Ещё как Идеальный инструмент для сокрытия бэкдоров И, как показывает коммит, б, Аноним (-), 14:49 , 22-Ноя-25, (52) +2

зато компилируется быстро что еще надо , Советский инженер (ok), 19:44 , 22-Ноя-25, (92)

Не надо на си наговаривать, компиляция на си прекрасно затягивается https www , Аноним (98), 21:32 , 22-Ноя-25, (98) +1
В расте и медленно компилироваться будет, и память жрать, и бэкдор из cargo прил, Аноним (103), 22:27 , 22-Ноя-25, (103)

Так что список будет куда обширние , Аноним (98), 17:09 , 22-Ноя-25, (87)
В других либах на Си такой фигни нет, просто libpng пишут индусы , Аноним (97), 21:24 , 22-Ноя-25, (97)

Главное в новости про libpng не вспоминать про xorg, в новости про xrog не вспом, Аноним (98), 21:33 , 22-Ноя-25, (99)
Ну да, ну да, это просто неправильная либа попалась с А потом куда не ткни - , Аноним (-), 23:25 , 22-Ноя-25, (105)

В разработке этой библиотеки используются статические анализаторы и санитайзеры , Кошкажена (?), 14:42 , 22-Ноя-25, (49)

Используют A Coverity project for libpng is at scan coverity com projects 4061 , Анонимусс (-), 14:56 , 22-Ноя-25, (55)

Я задавал вопрос, а как в сишке проверить отсутствие разыменноывания нулевого ук, Аноним (98), 16:43 , 22-Ноя-25, (83) –1

Если хлеб в магазине не прикручен скотчем к колбасе, бутерброд ты никогда не сде, Медведь (ok), 17:49 , 22-Ноя-25, (88)

Ну вот покажите мне, где в libpng используется этот самый анализатор И да, поче, Аноним (98), 18:16 , 22-Ноя-25, (89) –1
Отличная анал-огия Почти такая же крутая как котенок с дверцей Еще раз по буква, Аноним (-), 23:04 , 22-Ноя-25, (104) –1

Очень непохоже, чтоб использовали CppCheck нашел вот такой забавный код, к прим, Медведь (ok), 23:37 , 22-Ноя-25, (108)

А что говорит fclose stdin В display_log там longjmp , Аноним (109), 00:59 , 23-Ноя-25, (109)

Куда конкретно ткнул cppcheck, я честно говоря, пребывая в восторге от кода, не , Медведь (ok), 02:11 , 23-Ноя-25, (114)

Вы неправильно вставили ссылку, нужно и коммит и полный путь к файлу https git, Аноним (98), 01:02 , 23-Ноя-25, (110)

Это в contrib, не критичноБезосновательное обобщение, пока что подтвержден 1 про, Медведь (ok), 01:59 , 23-Ноя-25, (112)
удален дубль, Медведь (ok), 02:00 , 23-Ноя-25, (113)

Дыроделы, ваше оправдание Почему заведомо уязвимый код скомпилировался Я конеч, Аноним (98), 16:08 , 22-Ноя-25, (71) –1

А вы знаете сколько времени и денег потратили на эту верификацию Скорее всего не, Анонимусс (-), 16:47 , 22-Ноя-25, (85) +2

А куда спешим Выше приводили, небольшой срез из freebsdЯ думаю, что за более че, Аноним (98), 16:55 , 22-Ноя-25, (86) +1

В libpng v1 6 37 около 20K строк кода Это больше чем в два раза чем SLOC в SE4L, Анонимусс (?), 19:00 , 22-Ноя-25, (91)

wuffs png уже есть https habr com ru articles 751462 Wuffs assertion and bou, Аноним (109), 20:49 , 22-Ноя-25, (95)

А она там вообще хоть в каком-то виде есть Хотя-бы в виде сегодняшнего коммита , Аноним (98), 21:43 , 22-Ноя-25, (101) –1

Вы его код видели Тут даже разбирали где-то в комментах, на что аффтар ответил , Аноним (-), 23:30 , 22-Ноя-25, (106)

А что в Андроиде , Аноним (76), 16:19 , 22-Ноя-25, (76)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 22-Ноя-25, 11:12

Обещали же в файрфоксе все эти парсеры в васм скомпилровать. RLBox.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 16:27

> Обещали же в файрфоксе все эти парсеры в васм скомпилровать.
Чтобы тормозило и жрало память еще и это? Файрфокс и так после открытия нескольких вкладок начинает дико якорить уже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (111), 23-Ноя-25, 01:51

Да, тут писали. Вейланд так течёт, что там не только Фаерфокс, а даже курсор через некоторое время якорить начинает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +1 +/–

Сообщение от morphe (?), 22-Ноя-25, 19:59

RLBox сложнее
Код сначала компилируют в WASM, а затем WASM превращают в C код с сохранением гарантий безопасности, проверок и изоляции WASM рантайма

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 20:01

Зачем кому-то переполнять чужой буфер? Вот в чем вопрос...

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." –10 +/–

Сообщение от Аноним (6), 22-Ноя-25, 11:41

Эти ошибки - результат эры PC. До PC все писали на басике и паскале и не парились. Потом пришли ребята, которые сказали, надоело системые проги на асме катать. Давайте изобретем си. Вот и изобрели себе на голову. А писали бы на басике, проблем бы не знали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 22-Ноя-25, 12:18

так современный аналог бейсика это питон/js

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." –4 +/–

Сообщение от Аноним (35), 22-Ноя-25, 13:57

Историческая безграмотность это настоящая беда современной молодежи!
Керниган и Ритчи (K&R) опубликовали «Язык программирования Си» в 1978 году. Ни каких РС, бэйсиков и паскалей еще даже в проекте не было.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (43), 22-Ноя-25, 14:28

> Керниган и Ритчи (K&R) опубликовали «Язык программирования Си» в 1978 году. Ни каких РС, бэйсиков и паскалей еще даже в проекте не было.
Тем временем в нашей вселенной: язык программирования Pascal был создан в 1970.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (68), 22-Ноя-25, 15:40

Про бейсик даже упоминать боязно, но всё же — 1964 год.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от 1 (??), 22-Ноя-25, 21:52

ну если под PC понимать IBM PC -- то это 1981 года, а если более широкое толкование
The personal computer (PC) era began in the mid-1970s with the invention of the microprocessor, leading to the first commercially successful personal computers like the Altair 8800 in 1974. Mass production of pre-assembled PCs started in 1977 with the introduction of the Apple II, Tandy TRS-80, and Commodore PET. The industry then flourished in the 1980s with the launch of machines like the IBM PC and Apple Macintosh, making computers accessible to individuals and businesses.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (107), 22-Ноя-25, 23:31

Так разве проблема не возникнет и при написании на ассемблере? Так же возникнет.
Проблему тут решит язык в котором работа к буфером возможна только по средствам
API, который проверяет границы. На сколько я знаю только два языка такое могут
и не поддерживают в чистом виде указатели.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 12:51

Шикарная новость!
С одной стороны ничего нового, типиkaл си код.
Но один пикантный момент в новости упустили - этой dыpeни уже почти десять лет :)
Была добавлена в январе 2016 в коммите Simplified API: write-to-memory, overflow handling [1], в котором исправляли ДРУГИЕ проблемы с переполнениями при обработке изображений.
/* Now check for overflow of the image buffer calculation; this
* limits the whole image size to 32 bits for API compatibility with
* the current, 32-bit, PNG_IMAGE_BUFFER_SIZE macro.
*/
Pathetic))
И почти десять лет выполнения стороннего кода при обработке специально оформленных файлов в огромном количестве пакетов! Все это время проблема оставалась незамеченной. Тыщща глаз смотрела куда-то не туда.
Добавил это в уточнение в новость, но не уверен что пропустят.
Поэтому продублирую тут чтобы порадовать всех))
[1] github.com/pnggroup/libpng/commit/175a126a1a9ecb8ffb26882f5fc0b509fecc656a

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 22-Ноя-25, 13:04

Странная ошибка. Попытка заюзать такую в реале должна быть винда на экране: либо будет специально-скрафченный корявый ввод при просмотре 16-RGB, либо получится корявый вывод 8-RGBA. Ну или забыли только про это одно место, а вывод трансформируется где-то ещё (и тогда вопрос - а было ли переполнение)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Анонимусс (-), 22-Ноя-25, 15:38

> либо будет специально-скрафченный корявый ввод при просмотре 16-RGB,
> либо получится корявый вывод 8-RGBA.
А уже не важно что будет на экране - подумаешь, битое изображение - главное что сторонний код уже успеет выполниться.
И выполнится он с правами процесса запустившего либу. Рута там надеюсь не будет, но прошерстить и отправить все что нужно куда нужно оно вполне сможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от бсдшник (-), 22-Ноя-25, 13:12

Кстати забавно, если открыть страничку FreeBSD из новости (vuxml.org/freebsd/pkg-png.html), то там есть очень классная табличка
2015-11-15     libpng buffer overflow in png_set_PLTE
2015-01-05     png -- heap overflow for 32-bit builds
2012-04-08     png -- memory corruption/possible remote code execution
2010-06-28     png -- libpng decompression buffer overflow
2010-04-20     png -- libpng decompression denial of service
2008-04-25     png -- unknown chunk processing uninitialized memory access
2007-10-11     png -- multiple vulnerabilities
2007-05-16     png -- DoS crash vulnerability
2004-08-04     libpng stack-based buffer overflow and other code concerns
2004-05-02     libpng denial-of-service
Что какбЭ в полной мере характеризует качество кода этой либы и йазычка, на которой она написана.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (33), 22-Ноя-25, 13:54

Никак язык это не характеризует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (43), 22-Ноя-25, 14:32

В любой более-менее популярной софтине на Си постоянно находят десятки CVE из-за ошибок с памятью, что как бы намекает на качество языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 14:49

> Никак язык это не характеризует.
Ещё как! Идеальный инструмент для сокрытия бэкдоров. И, как показывает коммит, бэкдор из новости добавили, когда прятали предыдущий бэкдор. Цирк, да и только. А те, кто защищает этот макроассемблер - или сознательные саботажники, или полезные иди от ы.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Советский инженер (ok), 22-Ноя-25, 19:44

зато компилируется быстро. что еще надо !?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 21:32

Не надо на си наговаривать, компиляция на си прекрасно затягивается https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56449 Опубликован набор патчей, ускоряющих сборку ядра Linux на 50-80%

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (103), 22-Ноя-25, 22:27

В расте и медленно компилироваться будет, и память жрать, и бэкдор из cargo прилетит. Если бы было по-другому, то закопали бы не просто язык, а его авторов живьём.

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 17:09

>https://repology.org/project/libpng/cves
>Too many CVEs found for this project, limiting to latest 200.
Так что список будет куда обширние.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (97), 22-Ноя-25, 21:24

В других либах на Си такой фигни нет, просто libpng пишут индусы.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 21:33

Главное в новости про libpng не вспоминать про xorg, в новости про xrog не вспоминать про линукс, и так далее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 23:25

> В других либах на Си такой фигни нет
Ну да, ну да, "это просто неправильная либа попалась" (с)
А потом куда не ткни - одни и те же дыpы)))
И примера правильной никто упорно предоставить не хочет. Или не может?

Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 22-Ноя-25, 14:42

В разработке этой библиотеки используются статические анализаторы и санитайзеры?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Анонимусс (-), 22-Ноя-25, 14:56

> В разработке этой библиотеки используются статические анализаторы
Используют.
"A Coverity project for libpng is at scan.coverity.com/projects/4061. The project is set up to scan the head of each of the libpng10 through libpng17 branches" [1]
И текущая libpng16 в него включена.
Но что-то не сильно помогает)))
> и санитайзеры
Как минимум часть багов нашли с из помощь [2]. Но используются ли они на постоянку при разработке на офф сайте  и в README не сказано.
Скорее всего нет, патамушта диды и так пишут код на отлично!
[1] libpng.sourceforge.io
[2] github.com/pnggroup/libpng/issues/275

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 16:43

>Но что-то не сильно помогает)))
Я задавал вопрос, а как в сишке проверить отсутствие разыменноывания нулевого указателя. Мне дали аж целых два флага для gcc, и ни один из них не заработал.
>Но используются ли они на постоянку при разработке на офф сайте  и в README не сказано.
Если статический анализатор не включён в обязательные сборочные зависимости - значит не используют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Медведь (ok), 22-Ноя-25, 17:49

> Если статический анализатор не включён в обязательные сборочные зависимости - значит не используют.
Если хлеб в магазине не прикручен скотчем к колбасе, бутерброд ты никогда не сделаешь. Инфа сотка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 18:16

Ну вот покажите мне, где в libpng используется этот самый анализатор. И да, почему сишные проверки ломаются от рефакторинга?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 23:04

>> Если статический анализатор не включён в обязательные сборочные зависимости - значит не используют.
> Если хлеб в магазине не прикручен скотчем к колбасе, бутерброд ты никогда не сделаешь.
Отличная анал-огия! Почти такая же крутая как котенок с дверцей.
Еще раз по буквам "если статический анализатор не включён в обязательные сборочные зависимости" значит:
- его использование не обязательно и какой-то процент программеров просто не будет заморачиваться
- каждый будет лепить свой анализатор с уникальными настройками
- спрашивать "а проходить ли CI перед коммитов" думаю бесполезно))

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Медведь (ok), 22-Ноя-25, 23:37

Очень непохоже, чтоб использовали. CppCheck нашел вот такой забавный код, к примеру (pngimage.c:787):

static void
display_cache_file(struct display *dp, const char *filename)
   /* Does the initial cache of the file. */
{
   FILE *fp;
   int ret;
   dp->filename = filename;
   if (filename != NULL)
   {
      fp = fopen(filename, "rb");
      if (fp == NULL)
         display_log(dp, USER_ERROR, "open failed: %s", strerror(errno));
   }
   else
      fp = stdin;
   ret = buffer_from_file(&dp->original_file, fp);
   fclose(fp);
   if (ret != 0)
      display_log(dp, APP_ERROR, "read failed: %s", strerror(ret));
}

Тут сразу несколько явных глюков, имхо, и я в шоке от качества кода, будто школьник писал %)

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (109), 23-Ноя-25, 00:59

> CppCheck нашел
А что говорит? fclose(stdin)? В display_log там longjmp.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Медведь (ok), 23-Ноя-25, 02:11

Куда конкретно ткнул cppcheck, я честно говоря, пребывая в восторге от кода, не запомнил :)
Я не рыл display_log, но подозревал нечто этакое, хотя такой способ аварийного выхода, мягко говоря, неочевиден, деятель хотя бы функцию назвал подобающе. Но да, fclose(stdin) -- отличный косяк! Да и засовывание filename в dp->filename вызывает вопросы...
P.S. Да, ткнул вот сюда:

else
      fp = stdin;
   ret = buffer_from_file(&dp->original_file, fp);
   fclose(fp);

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (98), 23-Ноя-25, 01:02

>CppCheck нашел вот такой забавный код, к примеру (pngimage.c:787):
Вы неправильно вставили ссылку, нужно и коммит и полный путь к файлу https://github.com/pnggroup/libpng/blob/1ebf432e85b53bf111a4...
>Очень непохоже, чтоб использовали.
Вам говорили, что 99.99% проектов его не используют, а вы не верили. Ну что, убедились?
>CppCheck нашел вот такой забавный код
Забавный чем? Во-первых у сишников абсолютно весь код забавный, а во-вторых даже документация не позволяет определить, что будет, если функции передать null.
>Тут сразу несколько явных глюков
А вот и не факт. Вы в своё время усердно меня убеждали, что возможность разыменнования нулевого указателя - это хорошо, и что с этим ничего делать не надо.
>и я в шоке от качества кода, будто школьник писал
Писал настоящий сишник, сишнее не бывает. И в отличии от вас, его код не просто попал в репозиторий но ещё и используется.
И да, вы уже отправили патч?

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Медведь (ok), 23-Ноя-25, 01:59

> Вы неправильно вставили ссылку, нужно и коммит и полный путь к файлу https://github.com/pnggroup/libpng/blob/1ebf432e85b53bf111a4...
Это в contrib, не критично
> Вам говорили, что 99.99% проектов его не используют, а вы не верили. Ну что, убедились?
Безосновательное обобщение, пока что подтвержден 1 проект )
> А вот и не факт. Вы в своё время усердно меня убеждали, что возможность разыменнования нулевого указателя - это хорошо, и что с этим ничего делать не надо.
Всё понимаю, поздно, выходные, но это галлюцинации, я такого не говорил. И там далеко не только с нулевым FILE* проблема.
> Писал настоящий сишник, сишнее не бывает.
Не знал, что говорю с экспертом по сишникам )) А вдруг он поддельный?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Медведь (ok), 23-Ноя-25, 02:00

удален дубль

Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 16:08

Дыроделы, ваше оправдание? Почему заведомо уязвимый код скомпилировался? Я конечно понимаю, что раст ненужон и всецело это поддерживаю, но почему это вы до сих пор, за более чем пятьдесят лет до сих пор не ввели нормальную проверку исходников во все свои дырочные проекты? Давайте подумаем, а как можно без ненжного раста превратить дырочные проекты в недырочные?
>В 2006 году началась разработка микроядра третьего поколения, получившего название «seL4»
>Верификация выполнялась с помощью языка Haskell
https://ru.wikipedia.org/wiki/L4_(%D0%BC%D0&#...)
Вы представляете, верификацию можно было делать ещё до появления ненужнораста! Ну что, дыркоделы, поднимайте руки, кто из вас может написать верификацию? Кто из вас знает хаскель, окамл, или любой другой пригодный для цели верификации язык?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +2 +/–

Сообщение от Анонимусс (-), 22-Ноя-25, 16:47

> Вы представляете, верификацию можно было делать ещё до появления ненужнораста!
А вы знаете сколько времени и денег потратили на эту верификацию?
Скорее всего нет, раз пишите такое.
Ядро L4 это 8,700 строк C и 600 строк ассемблера.
В статье "seL4: Formal Verification of an OS Kernel" есть детали как проходила верификация.
Она состояла из трех фаз:
1) упрощенная версия ядра дизайнилась и имплементилась на Хаскеле + писался фреймворк для верификации
2) написали abstract spec
3) имплементировали все ядро и провалидировали
Общий размер пруфа - 200,000 строк Isabelle script - примерно в 20 раз больше чем кода на дыpяxe и асме.
Теперь по времени
- написание abstract заняло примерно 4 человеко-месяца
- два человеко-года ушло на весь Haskell прототип (design, documentation, coding, testing)
- на executable spec потратили всего лишь 2 человеко-месяца
- начальная трансляция в С заняла 3 недели, а полная C implementation - 2 человеко-месяца
- общие затраты на seL4-specific proof 11 человеко-лет
При этом в процессе разработки и верификации было внесено около 300 изменений в abstract spec и 200 в executable spec. Около 50% изменений были из-за багов в алгоритмах или архитектуре.
При этом оценка доказательства аналогичного ядра по такой же методологии - 6-8 человеко-лет.
> Кто из вас знает хаскель, окамл, или любой другой пригодный для цели верификации язык?
А кто из вас умеет проводить формальную верификацию?))
Вы даже правильно посчитать размер буфера, чтобы за границы не выходить, не в состоянии.

----------------------------------------------------------
Источник sigops.org/s/conferences/sosp/2009/papers/klein-sosp09.pdf

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 16:55

>При этом оценка доказательства аналогичного ядра по такой же методологии - 6-8 человеко-лет.
А куда спешим? Выше приводили, небольшой срез из freebsd
>2004-05-02
Я думаю, что за более чем двадцать лет как-то бы уже успели. Особенно, если местные експерты бы вместо того, чтобы здесь строчить комметарии о ненужно раста взяли бы и все вместе принялись писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Анонимусс (?), 22-Ноя-25, 19:00

> А куда спешим?
В libpng v1.6.37 около 20K строк кода. Это больше чем в два раза чем SLOC в SE4L.
Даже если предположить, что сложность верификации линейная (а это вот совсем не так в общем случае), то это 22+ человеко-года верификации)) Это раз.
А два - сомневаюсь что в опенсорсе достаточно компетентных людей, чтобы ее провести.
Это довольно редкие специалисты и чаще всего они заняты чем-то более полезным.
Три - в статье выше приводились стоимость Common Criteria EAL6 certification - $10k за сточку кода, это примерно 200 лямов за декодинг только PNG картинок, для "6omжей из сообщества" неподъемная цена. И это по расценкам 2009го года!
Поэтому мой вердикт - "без шансов"))
> Особенно, если местные експерты бы вместо того, чтобы здесь строчить
> комметарии о ненужно раста взяли бы и все вместе принялись писать.
Редкий местный кексперт даже на си писать может.
Основа местной тусовки это всякие oдmинчeги-башпортянщики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (109), 22-Ноя-25, 20:49

wuffs png уже есть.
https://habr.com/ru/articles/751462
"Wuffs' assertion and bounds checking system is a proof checker"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 21:43

>Даже если предположить, что сложность верификации линейная (а это вот совсем не так в общем случае), то это 22+ человеко-года верификации))
А она там вообще хоть в каком-то виде есть? Хотя-бы в виде сегодняшнего коммита с самым-самым началом?
>А два - сомневаюсь что в опенсорсе достаточно компетентных людей, чтобы ее провести.
Вопрос не в компетентости, этому можно научится, вопрос в желании. Дыряшечники в первую очередь не желают.
>$10k за сточку кода, это примерно 200 лямов за декодинг только PNG картинок
Это если нанимать человека за зарплату. А если борцуны с растом соберутся хотя-бы со всего рунета, то могут написать это совершенно бесплатно. Вот задонатить аналогичную сумму точно не смогут, а написать - запросто.
>Редкий местный кексперт даже на си писать может.
Как минимум ProfessorNavigator скидывал свою поделку на крестах. И полезным делом бы занялся, и дурацких комментов тут меньше бы писал.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 23:30

> скидывал свою поделку на крестах. И полезным делом бы занялся,
> и дурацких комментов тут меньше бы писал.
Вы его код видели? Тут даже разбирали где-то в комментах, на что аффтар ответил что-то вроде "и так сойдет!" Пусть лучше пишет свое поделие с лудшим дезигном эвер. Меньше урона будет миру))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..." +/–

Сообщение от Аноним (76), 22-Ноя-25, 16:19

А что в Андроиде?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 22-Ноя-25, 11:12
Обещали же в файрфоксе все эти парсеры в васм скомпилровать. RLBox.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 16:27
	> Обещали же в файрфоксе все эти парсеры в васм скомпилровать. Чтобы тормозило и жрало память еще и это? Файрфокс и так после открытия нескольких вкладок начинает дико якорить уже.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	111. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 23-Ноя-25, 01:51
	Да, тут писали. Вейланд так течёт, что там не только Фаерфокс, а даже курсор через некоторое время якорить начинает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+1 +/–
	Сообщение от morphe (?), 22-Ноя-25, 19:59
	RLBox сложнее Код сначала компилируют в WASM, а затем WASM превращают в C код с сохранением гарантий безопасности, проверок и изоляции WASM рантайма
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 20:01
	Зачем кому-то переполнять чужой буфер? Вот в чем вопрос...
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	–10 +/–
Сообщение от Аноним (6), 22-Ноя-25, 11:41
Эти ошибки - результат эры PC. До PC все писали на басике и паскале и не парились. Потом пришли ребята, которые сказали, надоело системые проги на асме катать. Давайте изобретем си. Вот и изобрели себе на голову. А писали бы на басике, проблем бы не знали.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 22-Ноя-25, 12:18
	так современный аналог бейсика это питон/js
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 22-Ноя-25, 13:57
	Историческая безграмотность это настоящая беда современной молодежи! Керниган и Ритчи (K&R) опубликовали «Язык программирования Си» в 1978 году. Ни каких РС, бэйсиков и паскалей еще даже в проекте не было.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 22-Ноя-25, 14:28
	> Керниган и Ритчи (K&R) опубликовали «Язык программирования Си» в 1978 году. Ни каких РС, бэйсиков и паскалей еще даже в проекте не было. Тем временем в нашей вселенной: язык программирования Pascal был создан в 1970.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (68), 22-Ноя-25, 15:40
	Про бейсик даже упоминать боязно, но всё же — 1964 год.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 22-Ноя-25, 21:52
	ну если под PC понимать IBM PC -- то это 1981 года, а если более широкое толкование The personal computer (PC) era began in the mid-1970s with the invention of the microprocessor, leading to the first commercially successful personal computers like the Altair 8800 in 1974. Mass production of pre-assembled PCs started in 1977 with the introduction of the Apple II, Tandy TRS-80, and Commodore PET. The industry then flourished in the 1980s with the launch of machines like the IBM PC and Apple Macintosh, making computers accessible to individuals and businesses.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Аноним (107), 22-Ноя-25, 23:31
	Так разве проблема не возникнет и при написании на ассемблере? Так же возникнет. Проблему тут решит язык в котором работа к буфером возможна только по средствам API, который проверяет границы. На сколько я знаю только два языка такое могут и не поддерживают в чистом виде указатели.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

19. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 12:51
Шикарная новость! С одной стороны ничего нового, типиkaл си код. Но один пикантный момент в новости упустили - этой dыpeни уже почти десять лет :) Была добавлена в январе 2016 в коммите Simplified API: write-to-memory, overflow handling [1], в котором исправляли ДРУГИЕ проблемы с переполнениями при обработке изображений. /* Now check for overflow of the image buffer calculation; this * limits the whole image size to 32 bits for API compatibility with * the current, 32-bit, PNG_IMAGE_BUFFER_SIZE macro. */ Pathetic)) И почти десять лет выполнения стороннего кода при обработке специально оформленных файлов в огромном количестве пакетов! Все это время проблема оставалась незамеченной. Тыщща глаз смотрела куда-то не туда. Добавил это в уточнение в новость, но не уверен что пропустят. Поэтому продублирую тут чтобы порадовать всех)) [1] github.com/pnggroup/libpng/commit/175a126a1a9ecb8ffb26882f5fc0b509fecc656a
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (22), 22-Ноя-25, 13:04
Странная ошибка. Попытка заюзать такую в реале должна быть винда на экране: либо будет специально-скрафченный корявый ввод при просмотре 16-RGB, либо получится корявый вывод 8-RGBA. Ну или забыли только про это одно место, а вывод трансформируется где-то ещё (и тогда вопрос - а было ли переполнение)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 22-Ноя-25, 15:38
	> либо будет специально-скрафченный корявый ввод при просмотре 16-RGB, > либо получится корявый вывод 8-RGBA. А уже не важно что будет на экране - подумаешь, битое изображение - главное что сторонний код уже успеет выполниться. И выполнится он с правами процесса запустившего либу. Рута там надеюсь не будет, но прошерстить и отправить все что нужно куда нужно оно вполне сможет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

23. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
Сообщение от бсдшник (-), 22-Ноя-25, 13:12
Кстати забавно, если открыть страничку FreeBSD из новости (vuxml.org/freebsd/pkg-png.html), то там есть очень классная табличка 2015-11-15 libpng buffer overflow in png_set_PLTE 2015-01-05 png -- heap overflow for 32-bit builds 2012-04-08 png -- memory corruption/possible remote code execution 2010-06-28 png -- libpng decompression buffer overflow 2010-04-20 png -- libpng decompression denial of service 2008-04-25 png -- unknown chunk processing uninitialized memory access 2007-10-11 png -- multiple vulnerabilities 2007-05-16 png -- DoS crash vulnerability 2004-08-04 libpng stack-based buffer overflow and other code concerns 2004-05-02 libpng denial-of-service Что какбЭ в полной мере характеризует качество кода этой либы и йазычка, на которой она написана.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 22-Ноя-25, 13:54
	Никак язык это не характеризует.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 22-Ноя-25, 14:32
	В любой более-менее популярной софтине на Си постоянно находят десятки CVE из-за ошибок с памятью, что как бы намекает на качество языка.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 14:49
	> Никак язык это не характеризует. Ещё как! Идеальный инструмент для сокрытия бэкдоров. И, как показывает коммит, бэкдор из новости добавили, когда прятали предыдущий бэкдор. Цирк, да и только. А те, кто защищает этот макроассемблер - или сознательные саботажники, или полезные иди от ы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Советский инженер (ok), 22-Ноя-25, 19:44
	зато компилируется быстро. что еще надо !?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 21:32
	Не надо на си наговаривать, компиляция на си прекрасно затягивается https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=56449 Опубликован набор патчей, ускоряющих сборку ядра Linux на 50-80%
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Аноним (103), 22-Ноя-25, 22:27
	В расте и медленно компилироваться будет, и память жрать, и бэкдор из cargo прилетит. Если бы было по-другому, то закопали бы не просто язык, а его авторов живьём.
	Ответить \| Правка \| К родителю #92 \| Наверх \| Cообщить модератору


	87. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 17:09
	>https://repology.org/project/libpng/cves >Too many CVEs found for this project, limiting to latest 200. Так что список будет куда обширние.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 22-Ноя-25, 21:24
	В других либах на Си такой фигни нет, просто libpng пишут индусы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 21:33
	Главное в новости про libpng не вспоминать про xorg, в новости про xrog не вспоминать про линукс, и так далее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-25, 23:25
	> В других либах на Си такой фигни нет Ну да, ну да, "это просто неправильная либа попалась" (с) А потом куда не ткни - одни и те же дыpы))) И примера правильной никто упорно предоставить не хочет. Или не может?
	Ответить \| Правка \| К родителю #97 \| Наверх \| Cообщить модератору

49. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
Сообщение от Кошкажена (?), 22-Ноя-25, 14:42
В разработке этой библиотеки используются статические анализаторы и санитайзеры?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Анонимусс (-), 22-Ноя-25, 14:56
	> В разработке этой библиотеки используются статические анализаторы Используют. "A Coverity project for libpng is at scan.coverity.com/projects/4061. The project is set up to scan the head of each of the libpng10 through libpng17 branches" [1] И текущая libpng16 в него включена. Но что-то не сильно помогает))) > и санитайзеры Как минимум часть багов нашли с из помощь [2]. Но используются ли они на постоянку при разработке на офф сайте и в README не сказано. Скорее всего нет, патамушта диды и так пишут код на отлично! [1] libpng.sourceforge.io [2] github.com/pnggroup/libpng/issues/275
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 22-Ноя-25, 16:43
	>Но что-то не сильно помогает))) Я задавал вопрос, а как в сишке проверить отсутствие разыменноывания нулевого указателя. Мне дали аж целых два флага для gcc, и ни один из них не заработал. >Но используются ли они на постоянку при разработке на офф сайте и в README не сказано. Если статический анализатор не включён в обязательные сборочные зависимости - значит не используют.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Уязвимость в libpng, приводящая к переполнению буфера при об..."	+/–
	Сообщение от Медведь (ok), 22-Ноя-25, 17:49
	> Если статический анализатор не включён в обязательные сборочные зависимости - значит не используют. Если хлеб в магазине не прикручен скотчем к колбасе, бутерброд ты никогда не сделаешь. Инфа сотка!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору