forum.opennet.ru - "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу Android" (119)

"Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу Android"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу Android"	+/–
Сообщение от opennews (??), 14-Ноя-25, 15:43
Компания Google подвела итоги использования компонентов на языке Rust в платформе Android. Стратегия по внедрению в Android методов безопасной разработки для нового кода оказалась успешной. В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных ошибками при работе с памятью, оказалось меньше 20% от общего числа уязвимостей. Для сравнения в 2024 году этот показатель в Android составлял 24%, а в 2019 году - 76%. При этом средний показатель по индустрии продолжает оставаться на уровне 70%... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64251
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

лучший надеюсь в будущем 99 и 1 для с и с , Аноним (1), 15:43 , 14-Ноя-25, (1) –7

Этому устаревшему мусору и 1 много - уж 1 допереписать вообще не проблема, и з, Аноним (13), 16:10 , 14-Ноя-25, (13) –6
Fortran или Cobol Или PL1 m, Аноним (113), 20:21 , 14-Ноя-25, (113)
Скрыто модератором, Аноним (115), 20:25 , 14-Ноя-25, (115)
Ну и где те, кто тут рассказывает, что на расте только переписывают , Аноним (126), 20:53 , 14-Ноя-25, (126) +1

Андроид уже давно написан То что его зачем-то переписывают на раст всего лишь п, Аноним (132), 21:34 , 14-Ноя-25, (132)

О, а вот и хейтеры прибежали , Xo (?), 21:43 , 14-Ноя-25, (134)

Злой ты, всех хейтеров ведь таким макаром на мороз выкинут , Ан333ним (?), 21:50 , 14-Ноя-25, (136)

Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности Весь год вне, Аноним (5), 15:47 , 14-Ноя-25, (5) +19

Казалось бы, коммиты публичны, как и сам код - или да проверь Но нет, мы будет , Аноним (22), 16:24 , 14-Ноя-25, (22) +3

Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую Тут и без продвигателей в оп, Аноним (36), 16:44 , 14-Ноя-25, (36)

Что и где ты собрался рисовать Код открыть Берешь, запускаешь на нем cloc и не, Аноним (22), 18:32 , 14-Ноя-25, (76) +2

Этот шабаш Rust, то же самое что и с Googlang, и Chromebook ами Когда стали появ, Юзер (??), 17:50 , 14-Ноя-25, (64) +2
Ну да, ну да Наверное и базу с CVE подчистили А то вдруг высокое начальство , Аноним (122), 20:49 , 14-Ноя-25, (122)
А разгребать эту мусорную кодовую базу будут уже другие , Аноним (132), 21:35 , 14-Ноя-25, (133)

Ну естественно опередил, раст же надо как то продвигать и пиарить, да и чтоб кач, Аноним (6), 15:47 , 14-Ноя-25, (6) +8

Тем временем в новости В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать , Аноним (22), 16:26 , 14-Ноя-25, (24) +3

У них там разве весь код не го с котлином Какой им толк от си с плюсами они во, Аноним (55), 17:19 , 14-Ноя-25, (55) +1

Да начните же вы наконец текст новости читать В 2025 году объём нового кода на , Аноним (22), 18:20 , 14-Ноя-25, (70)

Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная , Аноним (55), 18:39 , 14-Ноя-25, (78) –1

Да, да, давайте трезво оценивать такие новости - и дальше персонаж вещает про, Аноним (22), 18:48 , 14-Ноя-25, (85) +3

Какие противоречия Гугл в принципе не пишет много кода, который по объективным , Аноним (55), 19:01 , 14-Ноя-25, (89)

Ма-а-аленький вопрос а как подсчитывался объем кода в строках символах бай, Медведь (ok), 19:01 , 14-Ноя-25, (91)

Наоборот, код на расте довольно плотный с чейнингами , Вася (??), 19:37 , 14-Ноя-25, (96) +1
А чего не в 10 Набрасывать так набрасывать Приведи конкретный пример брйлерпле, Аноним (102), 19:54 , 14-Ноя-25, (102)

В статье противоречивая инфа про уязвимости С одной стороны, говорится, что в н, Арчи (?), 15:53 , 14-Ноя-25, (8) +4

Тем временем в новости В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных ошибками , Аноним (28), 16:35 , 14-Ноя-25, (28) +1

Когда я был студентом моему ментору не хотелось тратить на меня время и он совра, Аноним (36), 16:48 , 14-Ноя-25, (42) +1

Где написано, что уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально Про эк, VladSh (?), 16:46 , 14-Ноя-25, (40) +2

По смыслу статьи, и я имел ввиду под новым кодом, тот на котором пишут сейчас и, Арчи (?), 16:57 , 14-Ноя-25, (46) –1

В новости ничего не говориться о количестве кода Говориться лишь о процентном е, Аноним (22), 18:27 , 14-Ноя-25, (73)
Между кодом раньше в статье имеется в виду не Rust и сейчас имеется в виду Ru, VladSh (?), 20:29 , 14-Ноя-25, (116)

Скрыто модератором, Аноним (122), 22:00 , 14-Ноя-25, (142)

Которые добавили примерно 0 фич к условному андроиду 4 4 до всяких растов Так п, Аноним (9), 16:01 , 14-Ноя-25, (9) +7

Crabby Avif 129408 Avif parser decoder implementation in Rust Features Supp, Аноним (9), 16:25 , 14-Ноя-25, (23) +1

Именно, очередные обёртки , Аноним (55), 17:21 , 14-Ноя-25, (58) +2

А Android Runtime написана на C , шах и мат Так что основой основ, самым надёж, xsignal (ok), 16:02 , 14-Ноя-25, (10) +1

На счёт крестов не знаю, а вот Си 8212 стандарт в системном низкоуровневом ко, Пишу с 3 пня (?), 20:51 , 14-Ноя-25, (123)

Про количество новых логических ошибок есть инфа , Аноним (11), 16:02 , 14-Ноя-25, (11) +5

Её не выгодно разглашать , Аноним (36), 16:49 , 14-Ноя-25, (45) +4

А раст Ну нравится вам язык с подтяжками, чтобы штанишки у тех, кто не умеет , xsignal (ok), 16:05 , 14-Ноя-25, (12) +1

Дело не в том что мы будем пользоваться, дело в том что мы вас заставим, некомпе, Аноним (13), 16:12 , 14-Ноя-25, (16) +4

Если что-то не работает по причине памяти - примеры в студию Только не надо эти, xsignal (ok), 16:16 , 14-Ноя-25, (18) –4
Заставлялка не выросла , Анонен (?), 21:48 , 14-Ноя-25, (135)

Так у сисшники без подтяжек при работе с памятью падают в 70 случаев, или это, Аноним (28), 16:38 , 14-Ноя-25, (30) +7
Человечество развивается, молотки эволюционируют в гвоздезабивные пистолеты, тел, НяшМяш (ok), 16:44 , 14-Ноя-25, (37) –2

Печально если копрорасты внедрили в твои мозги подобную дичь , Пишу с 3 пня (?), 20:36 , 14-Ноя-25, (118) +1

Никто не умеет, таких людей не быввает в природе , Вася (??), 19:23 , 14-Ноя-25, (93) –2

Всякие Васи так и думают, поэтому они и не становятся программистами, а максимум, Пишу с 3 пня (?), 20:47 , 14-Ноя-25, (120) +1

Лучшие времена Андроида прошли в эпоху 4 x x Сейчас постоянно рапортуют о каких, ddwrt (?), 16:11 , 14-Ноя-25, (14) +8

Разнообразие , xsignal (ok), 16:12 , 14-Ноя-25, (15)
Это который безбожно тормозил, тёк памятью и жрал батарейку то Ну-ну , Аноним (28), 16:39 , 14-Ноя-25, (34) –3

htc Desire HD https ru wikipedia org wiki HTC_Desire_HD , Android 4, заряжал , Арчи (?), 17:12 , 14-Ноя-25, (50) +1

У меня был такой, это если скайп на него не ставить Сейчас скайп умер, но други, Аноним (9), 17:34 , 14-Ноя-25, (59) +1
У меня тоже был Desire, вранье это , Аноним (28), 20:13 , 14-Ноя-25, (109) –1

Вранье, что Что у Вас был смартфон или что неделю работал без подзарядки Не зна, Арчи (?), 20:24 , 14-Ноя-25, (114)

А у меня вот nokia 3110 была - так ту и вовсе раз в месяц заряжал А если не вкл, User (??), 20:47 , 14-Ноя-25, (121)

Вы меня хотели удивить Был у меня такой, а до этого был 1610 мой первый телефо, Арчи (?), 21:53 , 14-Ноя-25, (138)

Ну так любой современный смарт может Тупо в качестве звонилки, на ночь ещё откл, Xo (?), 21:53 , 14-Ноя-25, (137)

Щито Samsung Galaxy S2 заряжал максимум раз в 3 дня, при том, эксплуатировал о, Пишу с 3 пня (?), 17:35 , 14-Ноя-25, (60) +2

У меня этого агрегата во владении не было, но удалось прогонять около недели Бо, Аноним (68), 18:12 , 14-Ноя-25, (68)
Ахах, тот самый легендарный обмылок с выгораемым экраном и фризящим тачвизом Ле, Xo (?), 21:57 , 14-Ноя-25, (140)

Ну до 6 7 было ещё терпимо, sena (ok), 18:27 , 14-Ноя-25, (72)

А всё почему Потому что раст умеет безопасно работать с памятью , Аноним (17), 16:14 , 14-Ноя-25, (17) +6

Вот только прокладка между монитором и клавиатурой теперь мало что умеет , xsignal (ok), 16:20 , 14-Ноя-25, (21)

Да, вообще На придумывают всяких ИИ и растов, и сидят тупеют , Ан333ним (?), 16:39 , 14-Ноя-25, (33)

ИИ классная штука, но только в виде справочника и brainstormer а Но находятся у, Пишу с 3 пня (?), 17:39 , 14-Ноя-25, (61) +1
Люди на полном серьезе, спрашивают у Ии, всякую дичь Фильм лучше чем люди Ну та, Юзер (??), 17:53 , 14-Ноя-25, (65)

Сейчас воины против Раста расскажут, как они повыкидавали свои андроидные смартф, Аноним (22), 16:31 , 14-Ноя-25, (25) +1

Наоборот, они купят пиксели, гугл поддержат и будут с них рассказывать какие кор, Ан333ним (?), 16:37 , 14-Ноя-25, (29) +4

А если поискать аналитику про мед не от пчёл, то всплывают такие статейки https , Медведь (ok), 16:39 , 14-Ноя-25, (32) +1

Чё сказать-то хотел - что llvm кривое поделие на крестах , НяшМяш (ok), 16:47 , 14-Ноя-25, (41) –2

А самому почитать слабо Я смотрю, ржавозависимым в штаны нагадить может ну вот , Медведь (ok), 21:29 , 14-Ноя-25, (130)

В целом получается по важным производственным параметрам Rust вроде не хуже C , Аноним (39), 16:46 , 14-Ноя-25, (39)
Ага Помню, помню, как они в бравурных отчётах слегка упоминали о том, что выясн, Аноним (49), 17:08 , 14-Ноя-25, (49) +1

Правильно сделали 171 A Practical Guide to Transitioning to Memory-Safe Langua, Аноним (57), 17:21 , 14-Ноя-25, (57) +1
А какую конкретно поддерживаемую Андроидом архитектуру не тянет Раст , Аноним (22), 18:41 , 14-Ноя-25, (80) +1
А где в Андроиде нужно Android поставляется исключительно вместе с железкой А , Аноним (87), 18:52 , 14-Ноя-25, (87)

0 2 vs 1000Чуть более, чем на три порядка ЧТД , Аноним (57), 17:17 , 14-Ноя-25, (52) +1

Это какой-то экстерминатус сишки получается Кто в здравом уме после этого будет, Вася (??), 19:40 , 14-Ноя-25, (97)
Скрыто модератором, Аноним (110), 20:13 , 14-Ноя-25, (110)

Из свеженького Вот же злобные сишники, опять пришлось за ними подчищать, ведь к, Медведь (ok), 17:44 , 14-Ноя-25, (63) +1

Ээээ ну как кто-нибудь солярку поставит - вот так сразу и новость напишет,, User (??), 20:51 , 14-Ноя-25, (124) +1

Долгожданное продолжение захватывающего хоррор-сериала Нашествие Ржавчины В G, Аноним (67), 18:07 , 14-Ноя-25, (67) +2

Посмотри на графики, количество граблей уменьшается , 1 (??), 18:23 , 14-Ноя-25, (71) +1
но майкрософт кажется вовремя успела остановиться, и дальше переписывания невнят, нах. (?), 18:41 , 14-Ноя-25, (79) –1
Вот ты крутой эксперт, конечно Где ты и где гугл, пхах , Вася (??), 19:28 , 14-Ноя-25, (94) –1

Логика гопника из подворотни Кто больше бабла срубил, малиновые штаны одел - то, Аноним (67), 19:45 , 14-Ноя-25, (99)

Скрыто модератором, Вася (??), 19:57 , 14-Ноя-25, (104)

Скрыто модератором, Аноним (67), 20:52 , 14-Ноя-25, (125) +2

Нет, это здравая логика Ибо Гугл уже более 25 лет пишет тьму софта, котрой поль, Аноним (102), 20:00 , 14-Ноя-25, (106) –1

Молитву священному Гуглу не забудь прочитать на ночь , Аноним (67), 20:31 , 14-Ноя-25, (117) +1

Если они на раст не собираются всё переписывать, то это же в 2 раза больше голов, sena (ok), 18:31 , 14-Ноя-25, (75) +2

Они - не собираются Gemini всё остальное, что они лично не переписали, перепише, Аноним (87), 18:45 , 14-Ноя-25, (83)

Когда Пока что не может , sena (ok), 19:01 , 14-Ноя-25, (90)

В то же время андроид скатывается, блокируя сторонние приложения Случайность Н, Кошкажена (?), 18:37 , 14-Ноя-25, (77) +2

Нет, не случайность , Аноним (87), 18:43 , 14-Ноя-25, (82) +1

Скрыто модератором, Аноним (110), 20:16 , 14-Ноя-25, (111) +1

Не хотят покупать новые телефоны Сделаем жуткую блоатварь, которая в старые не , Аноним (87), 18:43 , 14-Ноя-25, (81) +3

В каком месте раст - это блотварь Опять глупые разрабы не хотят думать о нekpoфи, Ан333ним (?), 21:34 , 14-Ноя-25, (131)

Интересная информация об unsafe Я думал такого будет меньше, чем 4 , который ук, Алексей (??), 18:47 , 14-Ноя-25, (84) +1
Притянуто за уши На С и С написан базовый код Для чистоты эксперимента нужно, Кошкажена (?), 18:48 , 14-Ноя-25, (86) +4

Либо Тут без всяких либо , просто - на заказ Особенно, если взглянуть на, ProfessorNavigator (ok), 19:56 , 14-Ноя-25, (103) –1
и снова сделать те же самые ошибки Не, ну гениально А про набитие шишек ты с, Аноним (102), 20:05 , 14-Ноя-25, (108) +1
И даже тогда - тогда шотландец всё еще будет не настоящим , User (??), 20:53 , 14-Ноя-25, (128)

Ну вот, голос разума В Google -- Rust здорового человека А у анонимов на OpenNet, freehck (ok), 18:58 , 14-Ноя-25, (88) –1
Скрыто модератором, Имя (?), 19:18 , 14-Ноя-25, (92) +3
Почему в постах растохейтеров постоянно мелькают выражения есть ощущение , сто, Вася (??), 19:34 , 14-Ноя-25, (95)

Потому что умным людям легче поверить в теорию заговора, чем в факт того, что 95, freehck (ok), 19:50 , 14-Ноя-25, (101) –1

Теперь понятно, почему ведройд начал совсем аномально жрать и тормозить в послед, Аноним (98), 19:41 , 14-Ноя-25, (98) +2

В новости написано наоборот , Вася (??), 19:46 , 14-Ноя-25, (100) –1

Написанному - верить Google , ProfessorNavigator (ok), 19:59 , 14-Ноя-25, (105) +1
Как дети Само по себе переписывание не происходит Для этого нужен ответсветнны, Кошкажена (?), 20:00 , 14-Ноя-25, (107)

Можешь доказать свои слова Опять же какая-то теория про менеджера Кто же ему д, Вася (??), 20:18 , 14-Ноя-25, (112) –1

Тебя клоyнa слишком много, Аноним (127), 20:53 , 14-Ноя-25, (127)

Лучше по теме что-нибудь напиши , Вася (??), 21:59 , 14-Ноя-25, (141)

Проблема ржавчины не сам язык, а его токсичное комьюнити К слову сказать, более, Пишу с 3 пня (?), 20:44 , 14-Ноя-25, (119) +2
Да как так-то , LinupsCrashGitz (ok), 21:09 , 14-Ноя-25, (129)
Интересно про ваывод о том, чтто расту нужно меньше ревью чем с на 20 Конечно,, Аноним (139), 21:55 , 14-Ноя-25, (139)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –7 +/–

Сообщение от Аноним (1), 14-Ноя-25, 15:43

лучший! надеюсь в будущем 99% и 1% для с и с++

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (13), 14-Ноя-25, 16:10

Этому устаревшему мусору и 1% много - уж 1% допереписать вообще не проблема, и забыть их как страшный сон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (113), 14-Ноя-25, 20:21

Fortran!! или Cobol. Или PL1/m

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

115. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (115), 14-Ноя-25, 20:25

Сабж звучит как "курица опередила слона по раскапыванию грядок".

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (126), 14-Ноя-25, 20:53

Ну и где те, кто тут рассказывает, что на расте только переписывают?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (132), 14-Ноя-25, 21:34

Андроид уже давно написан. То что его зачем-то переписывают на раст всего лишь подтверждает что на расте ничего невозможно написать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Xo (?), 14-Ноя-25, 21:43

О, а вот и хейтеры прибежали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Ан333ним (?), 14-Ноя-25, 21:50

Злой ты, всех хейтеров ведь таким макаром на мороз выкинут.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +19 +/–

Сообщение от Аноним (5), 14-Ноя-25, 15:47

Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности. Весь год внедряли Rust, руководство хочет получить свои премии и бонусы ведь близится конец года. Что делаем - шлёпаем красивые отчётики с доказательством собственной экономической эффективности и о-па премия в кармане.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 16:24

> Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности.
> шлёпаем красивые отчётики
Казалось бы, коммиты публичны, как и сам код - или да проверь. Но нет, мы будет плести теории коварных растозаговоров. 😂
> Весь год внедряли Rust
Не год, а уже почти шесть лет:
"Использование кода на Rust при разработке системных компонентов Android началось в 2020 году"
> руководство хочет получить свои премии и бонусы
Опять менеджеры гугла подгадили опеннетным экспертам! Конечно руководство получит бонусы: кочличество дыреней сократилось-то!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (36), 14-Ноя-25, 16:44

Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую. Тут и без продвигателей в опенсурсе возникают вопросы почему сделали так, а не иначе, а уж при желании я тебе такую сову на глобус натяну, что бейсик станет самым безопасным, быстрым и ревьюевымым языком в мире.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:32

> Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую.
Что и где ты собрался рисовать? Код открыть. Берешь, запускаешь на нем cloc и не пишешь больше параноидальную чушь про заговоры коварных менеджеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +2 +/–

Сообщение от Юзер (??), 14-Ноя-25, 17:50

Этот шабаш Rust, то же самое что и с Googlang, и Chromebook ами.
Когда стали появлятся Chormebook, все говорили что это лучшее.
Количество пользователей, Chrome OS — всего 1,78%, это даже не 4%.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (122), 14-Ноя-25, 20:49

Ну да, ну да... Наверное и базу с CVE подчистили. А то вдруг высокое начальство перепроверит. Ну или просто не принимали те CVEшки, в которых проблемы работы с памятью. Или принимали только каждую третью-четвертую.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (132), 14-Ноя-25, 21:35

А разгребать эту мусорную кодовую базу будут уже другие.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +8 +/–

Сообщение от Аноним (6), 14-Ноя-25, 15:47

Ну естественно опередил, раст же надо как то продвигать и пиарить, да и чтоб качественно писать на расте, нужно реально очень много писать. Ну и если цель переписывание всего подряд, конечно кода будет больше.
В то время как си код компактный и лаконичный, на си уже всё написано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 16:26

> Ну и если цель переписывание всего подряд, конечно кода будет больше.
Тем временем в новости:
"В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 17:19

У них там разве весь код не го с котлином? Какой им толк от си с плюсами (они вообще на них писали кроме пары либ), естественно, раст обгонит что угодно с его тысячами гигабайт.
Нет, это всё прекрасно, но давайте трезво оценивать такие "новости".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:20

> У них там разве весь код не го с котлином > Какой им толк от си с плюсами
Да начните же вы наконец текст новости читать:
"В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём добавляемого за год кода на C и C++."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 18:39

>> У них там разве весь код не го с котлином > Какой им толк от си с плюсами
> Да начните же вы наконец текст новости читать:
> "В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём
> добавляемого за год кода на C и C++."
Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:48

> Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная.
Да, да, "давайте трезво оценивать такие "новости" - и дальше персонаж вещает про повестку и прочие ветряные мельницы. 🤦

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 19:01

Какие противоречия? Гугл в принципе не пишет много кода, который по объективным причинам пишется на языках вроде си -- результат, гугл пишет больше когда на других модных языках, которые требуют ещё больше бойлерплейта. Из альтернатив си и плюсам у них объективно только 1 вариант. Дальше что, все должны восхититься тому, как на расте написали много полезного реюзабельного кода? Кстати, где же он?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Медведь (ok), 14-Ноя-25, 19:01

> В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём добавляемого за год кода на C и C++
Ма-а-аленький вопрос: а как подсчитывался объем кода? в строках / символах / байтах исходников? Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 -- из-за кучи бойлерплейта, отсутствия наследования и т.д. Это как-то учитывалось? Очень сомневаюсь...

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:37

Наоборот, код на расте довольно плотный с чейнингами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (102), 14-Ноя-25, 19:54

> Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3
А чего не в 10? Набрасывать так набрасывать!
> из-за кучи бойлерплейта
Приведи конкретный пример "брйлерплейта" по сравнению с C++, о котором ты постоянно вещаешь.
Пока что у тебя только пускание пыли в глаза без какой-либо конкретики.

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +4 +/–

Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 15:53

В статье противоречивая инфа про уязвимости. С одной стороны, говорится, что в новом коде уязвимостей нет, с другой стороны утверждается, что уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально. И только со временем их становится меньше. Времени по сравнению со старым кодом прошло еще не достаточно для таких громких заявлений. Я так думаю.
Далее, количество строк кода, совсем не показатель. Говорит совсем ни о чем, только о том, что кода написали больше. Ну написали, молодцы.
Опять-же недавно тут-же писали, что два аудита в новом коде ничего не нашли, а потом исследователи уязвимости таки нашли.
Во-общем новость отдает какими новостями из газеты Правда, что советские микросхемы самые большие в мире. Ну-да, проект гугловский, имеют право.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 14-Ноя-25, 16:35

> Времени по сравнению со старым кодом прошло еще не достаточно для таких громких заявлений. Я так думаю.
Тем временем в новости:
В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных ошибками при работе с памятью, оказалось меньше 20% от общего числа уязвимостей. Для сравнения в 2024 году этот показатель в Android составлял 24%, а в 2019 году - 76%. При этом средний показатель по индустрии продолжает оставаться на уровне 70%.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 14-Ноя-25, 16:48

Когда я был студентом моему ментору не хотелось тратить на меня время и он соврал что якобы руководитель хочет меня уволить за то что я часто делаю ошибки (примерно также как и другие студенты). И я стал гораздо меньше ошибаться.
Тут то же самое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +2 +/–

Сообщение от VladSh (?), 14-Ноя-25, 16:46

Где написано, что "уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально"?
Про экспоненциальную зависимость была лишь одна фраза:
"а для старого кода наблюдается экспоненциальная зависимость безопасности от времени - со временем в старом коде ошибки выявляются всё реже и реже."
Так при чём здесь газета "Правда"?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 16:57

По смыслу статьи, и я имел ввиду под новым кодом, тот на котором пишут сейчас (или недавно). А под старым, тот на котором было написано много лет назад. Ведь "старый" код тоже когда-то был новым. Разве не так?
А газета Правда имелась ввиду, что считать преимуществом количество написанного кода, все равно что при коммунистах писали, про самые большие микросхемы. Т.е. преимуществом (а на самом деле свидетельством отсталости) считался размер. И конечно-же, это была ирония.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:27

> считать преимуществом количество написанного кода
В новости ничего не говориться о количестве кода. Говориться лишь о процентном его соотношенни по сравнению с C и C++.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от VladSh (?), 14-Ноя-25, 20:29

Между кодом раньше (в статье имеется в виду не Rust) и сейчас (имеется в виду Rust) большая разница - Rust избавляет от многих проблем уже на уровне компиляции.
Вот, что сейчас:
"в Android на Rust написано около 5 млн строк кода, в которых выявлена лишь одна потенциальная уязвимость" - прекрасная иллюстрация.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

142. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (122), 14-Ноя-25, 22:00

Вот казалось бы, всё в новости расписано чётко, ясно, логично. Но снова и снова появляются какие-то глупые заявления, которые еще и плюсики зарабатывают. Только три варианта - или тролли пришли покушать или люди читать не умеют/не хотят или ленивые луддиты сопротивляются и не хотят принимать реальность.
> В статье противоречивая инфа про уязвимости.
Противоречия эти только в Вашей голове. От неумения понять прочитанное.
> С одной стороны, говорится, что в новом коде уязвимостей нет, с другой стороны утверждается, что уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально.
Про "экспоненциально" Вам уже ответили, Вы это слово нашли где-то в утверждениях о старом коде и присунули в какие-то другие, удобные для Вас, Ваши интерпретации про новый код. А про отсутствие уязвимостей - Вы смешали новый код на разных языках в один общий "новый код", а потом совершили словесный кувырок с "наличием/отсутствием ошибок".
В статье же говорится просто и ясно про то, что в новом коде системных компонентов доля раст-кода немного превысила долю С/С++ кода. В этом общем новом системном коде доля ошибок работы с памятью сократилась с 76% в 2019-м году до менее чем 20% в 2025-м от всех ошибок. При этом в раст-коде нашли всего одну такую (потенциальную!) ошибку в ансейф-блоке (за всё время!). Вопрос - кто внёс оставшееся количество ошибок работы с памятью? Вы же не будете утверждать, что это была единственная такая ошибка, а на си/плюсах ошибок с памятью было ноль? Что эти 20% ошибок с памятью дала всего одна ошибка на расте, типа, в андроиде всего 5 ошибок за год нашли?
> Опять-же недавно тут-же писали, что два аудита в новом коде ничего не нашли, а потом исследователи уязвимости таки нашли.
Люди же (пока) аудит проводят. Людям свойственно ошибаться. На любом языке.
И я не буду утверждать, что больше ошибок с памятью на расте не будет. Будет. Но, условно, 0.2 ошибки на миллион строк кода на расте (в основном в ансейф-блоках, часто из-за необходимости взаимодействовать с сишными компонентами) против 1000 ошибок на миллион строк кода на си/плюсах. Выбор более чем очевиден, учитывая, что подавляющее количество серьезных CVE вызвано этим типом ошибок.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (9), 14-Ноя-25, 16:01

> В настоящее время в Android на Rust написано около 5 млн строк кода
Которые добавили примерно 0 фич к условному андроиду 4.4 до всяких растов. Так победим!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 14-Ноя-25, 16:25

> Crabby Avif, включающей парсер и декодировщик для формата Avif
Crabby Avif 🦀 Avif parser/decoder implementation in Rust. Features: Supports dav1d (ASM/C), libgav1 (C++) or android mediacodec as the underlying AV1 decoder. Лол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 17:21

Именно, очередные обёртки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от xsignal (ok), 14-Ноя-25, 16:02

А Android Runtime написана на C++, шах и мат! Так что основой основ, самым надёжным фундаментом, всегда будут C и C++.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Пишу с 3 пня (?), 14-Ноя-25, 20:51

На счёт крестов не знаю, а вот Си — стандарт в системном низкоуровневом кодинге. И будет таковым в обозримом будущем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +5 +/–

Сообщение от Аноним (11), 14-Ноя-25, 16:02

Про количество новых логических ошибок есть инфа?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (36), 14-Ноя-25, 16:49

Её не выгодно разглашать ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от xsignal (ok), 14-Ноя-25, 16:05

А раст... Ну нравится вам язык с подтяжками, чтобы штанишки у тех, кто не умеет работать с памятью не падали - пользуйтесь на здоровье!)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (13), 14-Ноя-25, 16:12

Дело не в том что мы будем пользоваться, дело в том что мы вас заставим, некомпетентных в своей самоуверенности что _вы_ умеете работать с памятью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –4 +/–

Сообщение от xsignal (ok), 14-Ноя-25, 16:16

Если что-то не работает по причине памяти - примеры в студию. Только не надо этих списков теоретических CVE, за которыми в реальности ничего не стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Анонен (?), 14-Ноя-25, 21:48

Заставлялка не выросла.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (28), 14-Ноя-25, 16:38

Так у сисшники без подтяжек при работе с памятью "падают" в 70% случаев, или это какие-то неправильные сисшники...

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –2 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 14-Ноя-25, 16:44

Человечество развивается, молотки эволюционируют в гвоздезабивные пистолеты, телеги в автомобили. И только сишники довольно урчат с палками-копалками.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Пишу с 3 пня (?), 14-Ноя-25, 20:36

Печально если копрорасты внедрили в твои мозги подобную дичь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –2 +/–

Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:23

> у тех, кто не умеет работать с памятью
Никто не умеет, таких людей не быввает в природе.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Пишу с 3 пня (?), 14-Ноя-25, 20:47

Всякие Васи так и думают, поэтому они и не становятся программистами, а максимум что делают — сидят на форумах в качестве вахтеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +8 +/–

Сообщение от ddwrt (?), 14-Ноя-25, 16:11

Лучшие времена Андроида прошли в эпоху 4.x.x. Сейчас постоянно рапортуют о каких-то улучшениях, а глаза мне говорят, что система превращается в свалку. Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от xsignal (ok), 14-Ноя-25, 16:12

> Про кодовую базу даже боюсь представить что там творится
"Разнообразие")

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (28), 14-Ноя-25, 16:39

> Лучшие времена Андроида прошли в эпоху 4.x.x.
Это который безбожно тормозил, тёк памятью и жрал батарейку то? Ну-ну...

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 17:12

htc Desire HD (https://ru.wikipedia.org/wiki/HTC_Desire_HD), Android 4, заряжал по выходным, в течение недели активно пользовался, и так много лет.
htc Wildfire E2 (https://www.htc.com/cis/smartphones/htc-wildfire-e2/), Android 10, при прочих равных (т.е. звонки, смс, почта) заряда хватает максимум на пару суток.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 14-Ноя-25, 17:34

У меня был такой, это если скайп на него не ставить. Сейчас скайп умер, но другие кодеры обленились, понатащили всяких котлинов, обмазались DI контейнерами и прочими базвордами, так что то же самое стало потреблять в 10ки раз больше оперативы и CPU.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (28), 14-Ноя-25, 20:13

> заряжал по выходным, в течение недели активно пользовался, и так много лет.
У меня тоже был Desire, вранье это.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 20:24

Вранье, что? Что у Вас был смартфон или что неделю работал без подзарядки?
Не знаю, был-ли у Вас или нет, не могу судить, Вы - аноним.
Но что работал у меня без подзарядки неделю, это - факт. Может я экономно использовал его, не ставил всякую хрень, не знаю. Еще раз - это был рабочий аппарат, использовался в основном как телефон и коммуникатор в течение рабочей недели, на ночь я его выключал, утром включал, на выходные на работе оставлял на зарядке.
Wildfire сейчас эксплуатирую аналогично, только на ночь не выключаю, потому-что все равно на третьи сутки приходится заряжать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от User (??), 14-Ноя-25, 20:47

А у меня вот nokia 3110 была - так ту и вовсе раз в месяц заряжал! А если не включать - то и полгода можно. Ну, конечно использовал экономно, в змейку не играл, и звонил когда деньги были. Как тебе такое, Стив Джобс, а? А?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 21:53

Вы меня хотели удивить? Был у меня такой, а до этого был 1610 (мой первый телефон). Только это все-таки телефоны. И уж если говорить про них, то 3110 месяц заряд не держал, не сочиняйте. Пару недель возможно, потому как аккумулятор там нужно было разряжать полностью перед зарядкой. Был такой эффект "запоминания".
Но из этих двух настоящий герой - это конечно 1610 (https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_1610). Он кстати у меня до сих пор сохранился, в оригинальной упаковке. Берегу его, когда нибудь выставлю его на аукцион. Так, вот 1610, вот этот месяц мог запросто проработать, потому, как аккумулятор занимал половину телефона. Да и телефон был - танк, можно было звонить из любого места, хоть из метро, хоть из подвала, хоть из-за МКАДа, его передатчик пробивал любые препятствия и расстояния. Качество связи было просто супер. Современным смартфонам такое не под силу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Xo (?), 14-Ноя-25, 21:53

Ну так любой современный смарт может. Тупо в качестве звонилки, на ночь ещё отключать и неделю продержит заряд. Тем более сейчас тренд на большие батареи 7000маh

Ответить | Правка | К родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +2 +/–

Сообщение от Пишу с 3 пня (?), 14-Ноя-25, 17:35

> Это который безбожно тормозил, тёк памятью и жрал батарейку то? Ну-ну...
Щито?? Samsung Galaxy S2 заряжал максимум раз в 3 дня, при том, эксплуатировал очень активно, смотрел видео, сидел а соцсетях, слушал музон. И самое збавное, что эта система для него была даже не родной.
Современный телефон с несравнимо большим объёмом аккума пюмне приходится заряжать каждый день. И интерфейс у него жутко лагает по сравнению с тем, что было на Самсунге с Андроид 4.4.

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (68), 14-Ноя-25, 18:12

>Samsung Galaxy S2
У меня этого агрегата во владении не было, но удалось прогонять около недели. Бомбический аппарат. Вот реально ощущался как смартфон, а не телефон плюнувший чуть выше jme.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Xo (?), 14-Ноя-25, 21:57

Ахах, тот самый легендарный обмылок с выгораемым экраном и фризящим тачвизом. Легко писать тем кто не в курсе.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от sena (ok), 14-Ноя-25, 18:27

Ну до 6/7 было ещё терпимо

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (17), 14-Ноя-25, 16:14

А всё почему? Потому что раст умеет безопасно работать с памятью!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от xsignal (ok), 14-Ноя-25, 16:20

Вот только прокладка между монитором и клавиатурой теперь мало что умеет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Ан333ним (?), 14-Ноя-25, 16:39

Да, вообще. На придумывают всяких ИИ и растов, и сидят тупеют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Пишу с 3 пня (?), 14-Ноя-25, 17:39

ИИ классная штука, но только в виде справочника и brainstormer'а. Но находятся уникумы, которые выкладывают в гитхаб проекты написанные полностью с помощью ИИ, без аудита. ЧСХ, читая такой код можно нехило лулзов словить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Юзер (??), 14-Ноя-25, 17:53

>всяких ИИ и растов, и сидят тупеют.
Люди на полном серьезе, спрашивают у Ии, всякую дичь.)
Фильм лучше чем люди.
Ну такую, которую человек лучше знает.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 16:31

Сейчас воины против Раста расскажут, как они повыкидавали свои андроидные смартфоны. Повыкидывали ведь? Не могут же они быть лицемерами, которые на словах воюют протиа Раста, а на деле уплетают за обе щеки устройства с этой "раковой опухолью".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +4 +/–

Сообщение от Ан333ним (?), 14-Ноя-25, 16:37

Наоборот, они купят пиксели, гугл поддержат и будут с них рассказывать какие корпорации плахие, следят все такое...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Медведь (ok), 14-Ноя-25, 16:39

А если поискать аналитику про мед не от пчёл, то всплывают такие статейки:
https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3763800

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –2 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 14-Ноя-25, 16:47

Чё сказать-то хотел - что llvm кривое поделие на крестах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Медведь (ok), 14-Ноя-25, 21:29

А самому почитать слабо? Я смотрю, ржавозависимым в штаны нагадить может ну вот прям каждый... Даже, закрыв глаза, допустим, что проблемы в llvm -- а что, у вас уже есть какой-то другой ржакомпилер?
P.S. Восстановил ответ, кто-то слишком чувствительный нажаловался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (39), 14-Ноя-25, 16:46

В целом получается по важным производственным параметрам Rust "вроде не хуже" C++. Других выводов учитывая разные подходы в языках тут не сделать, т.к. структура издержек при разработке у них тоже возможно разная и не факт что выбранные показатели равноценны для обоих.
Ну есть важная инфа для размышления и для тех и для других...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 14-Ноя-25, 17:08

> В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода.
Ага. Помню, помню, как они в бравурных отчётах слегка упоминали о том, что выяснилось, что rust подходит не для всего.
Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
Так и будут тащить 2 языка теперь. То что полегче - парсеры и сетевые протоколы на раст. То что посложнее как и раньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 14-Ноя-25, 17:21

> В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода.
Правильно сделали.
«A Practical Guide to Transitioning to Memory-Safe Languages» (ACM Queue)
[...]
При внедрении нового языка возникает соблазн следовать агрессивному графику, чтобы оправдать инвестиции краткосрочными выгодами. Такой подход, зацикленный на чрезмерно амбициозных целях или быстрых, радикальных изменениях, неизменно сопряжен с повышенными рисками неудачи и может активно препятствовать будущему внедрению, нарушая дорожные карты и конкурируя с другими бизнес-целями.
Более мощная стратегия, та, что оказалась столь эффективной для Android, заключается в рассмотрении внедрения языка как долгосрочной инвестиции в устойчивый, кумулятивный рост, который поддерживает другие бизнес-цели, а не конкурирует с ними. Этот подход терпеливо принимает изначально более низкие абсолютные показатели, чтобы предоставить необходимое время для того, чтобы новый язык закрепился, набрал обороты и достиг критической массы.
Начальный прогресс, вероятно, будет казаться удручающе медленным. Однако каждый успешный проект является «дивидендом» роста сообщества, уверенности, опыта и возможностей, который реинвестируется для финансирования следующего, более амбициозного проекта. Это создает положительную обратную связь, где успех порождает еще больший успех. Результатом является экспоненциальная кривая внедрения, которая фундаментально трансформирует безопасность и производительность всего проекта.
Итак, как можно достичь устойчивого внедрения и роста языка? Проект Android представляет собой убедительный пример, успешно используя многоступенчатый процесс, который сейчас принимается и адаптируется в других частях Google для масштабирования использования Rust. Каждый этап этого процесса сосредоточен на конкретных, достижимых целях, критически важных благодаря адекватной поддержке при минимизации сбоев в текущей разработке. Кратко, эти этапы:
0. Организационное согласование – Получение одобрения и первоначального финансирования для Rust.
1. Команда по обеспечению – Создание клиентоориентированной команды, миссия которой – успех ее клиентов.
2. Начальная поддержка – Сосредоточение на основных потребностях и создание базовой поддержки для общих вариантов использования.
3. Пилотные проекты – Проверка поддержки и укрепление доверия путем успешной реализации пилотных проектов.
4. Rust по исключению – Контроль роста путем одобрения новых проектов и расширения поддержки.
5. Общая доступность – Снятие ограничений по мере того, как органическое внедрение удовлетворяет спрос.
6. Rust рекомендуется – Поощрение более широкого внедрения путем устранения препятствий для колеблющихся команд.
7. (Необязательно) C/C++ по исключению – Сделать C и C++ исключением, направляя подходящие проекты на использование Rust.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:41

> Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
А какую конкретно поддерживаемую Андроидом архитектуру не тянет Раст?

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-25, 18:52

>Где нужно учитывать разнообразие архитектур железа - rust не тянет.
А где в Андроиде нужно? Android поставляется исключительно вместе с железкой. А железку вендоры сделают заведомо так, чтобы была заведомо совместима с требованиями, какие Гугель им озвучит. А что старые или другие железки несовместимы - это не баг, а фича. Безопасность - это всегда смертельная гонка, причём пищевая безопасность - в том числе. И Гугель тут водит "дредноут" (если кто фильм не помнит - гигантский грузовик, призванный всех участников гонки уничтожить, а что его уничтожили - это сценариста провал), задавая темп.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (57), 14-Ноя-25, 17:17

> плотность подобных уязвимостей в коде на Rust составила 0.2 уязвимости на миллион строк кода.
> Для сравнения в коде на языках C и C++ данный показатель составляет около 1000 уязвимостей на миллион строк кода.
0.2 vs 1000
Чуть более, чем на три *порядка*. ЧТД.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:40

Это какой-то экстерминатус сишки получается. Кто в здравом уме после этого будет пользоваться с и с++?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (110), 14-Ноя-25, 20:13

Да врети вы все! Это программисты у гугла просто плохие. Вот хорошие программисты не делают ошибок! И вообще все эти ошибки в С код растофанаты подбросили!

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Медведь (ok), 14-Ноя-25, 17:44

Из свеженького:
> Команда Rust выпустила важное точечное обновление: Rust 1.91.1. Несмотря на то, что это точечное обновление, в Rust 1.91.1 исправлены две серьёзные проблемы, которые появились в предыдущей версии 1.91.0.
> 1. Устранение сбоев Wasm и незаметного повреждения
> 2. Исправление блокировки Cargo в системе illumos
Вот же злобные сишники, опять пришлось за ними подчищать, ведь кто, кроме них, мог?... И никто из ржавозависимых не сделал гневной новости, позор!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от User (??), 14-Ноя-25, 20:51

Ээээ... ну... как кто-нибудь солярку поставит - вот так сразу и новость напишет, ага-ага.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (67), 14-Ноя-25, 18:07

Долгожданное продолжение захватывающего хоррор-сериала "Нашествие Ржавчины". В Google решили пойти по колхозным стопам Microsoft в деле оверинжиниринга и расставили себе граблей на будущее. Занимательный садомазохизм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от 1 (??), 14-Ноя-25, 18:23

Посмотри на графики, количество граблей уменьшается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 14-Ноя-25, 18:41

но майкрософт кажется вовремя успела остановиться, и дальше переписывания невнятной компоненты gdi из 90х (и то неточна) дело не пошло.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:28

Вот ты крутой эксперт, конечно! Где ты и где гугл, пхах)

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (67), 14-Ноя-25, 19:45

> Где ты и где гугл, пхах)
Логика гопника из подворотни. Кто больше бабла срубил, малиновые штаны одел - тот и авторитет. Напомню, что перед владельцем малиновых штанов пацаки обязаны приседать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:57

Корпорация, пылесосящая лучшие кадры много лет, создающая продукты, востребованные в мире на одной чаше весов и опеннет кексперт. Причем ту малиноввые штаны, гопота? Просто объективная реальность заключается в следующем: технологический гигант, имеет больше экспертизы чем нонейм аноним. Будешь с этим спорить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (67), 14-Ноя-25, 20:52

Объективная реальность заключается в том, что лучшие инженерно-технические кадры часто подчинены нелучшим руководителям. И поэтому даже подобные гиганты не застрахованы от накопления ошибок управления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (102), 14-Ноя-25, 20:00

>> Где ты и где гугл, пхах)
> Логика гопника из подворотни
Нет, это здравая логика. Ибо Гугл уже более 25 лет пишет тьму софта, котрой пользуется миллиарды людей. А твоей экспертизы хватило лишь на написание опеннетного набросика.

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (67), 14-Ноя-25, 20:31

Молитву священному Гуглу не забудь прочитать на ночь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +2 +/–

Сообщение от sena (ok), 14-Ноя-25, 18:31

Если они на раст не собираются всё переписывать, то это же в 2 раза больше головной боли будет. Мало того что надо с++ знать, так теперь ещё и раст.
А через пару лет выйдёт ещё какой-нибудь модный язык, решающий ещё одну единственную проблему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-25, 18:45

Они - не собираются. Gemini всё остальное, что они лично не переписали, перепишет за них.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от sena (ok), 14-Ноя-25, 19:01

> Они - не собираются. Gemini всё остальное, что они лично не переписали,
> перепишет за них.
Когда? Пока что не может.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +2 +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 14-Ноя-25, 18:37

В то же время андроид скатывается, блокируя сторонние приложения. Случайность? Не думаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-25, 18:43

Нет, не случайность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (110), 14-Ноя-25, 20:16

И тут заговор растофанатов? Да чтож такое то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (87), 14-Ноя-25, 18:43

Не хотят покупать новые телефоны? Сделаем жуткую блоатварь, которая в старые не влезет ни по памяти, ни по флешке. И потом потребуем от всех разрабов приложений просто дропнуть старые версии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Ан333ним (?), 14-Ноя-25, 21:34

В каком месте раст - это блотварь?
>И потом потребуем от всех разрабов приложений просто дропнуть старые версии.
Опять глупые разрабы не хотят думать о нekpoфилах...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Алексей (??), 14-Ноя-25, 18:47

Интересная информация об unsafe. Я думал такого будет меньше, чем 4%, который указан в статье. Т.е. сейчас на 5 млн строк кода на rust есть где-то 200тыс строк в unsafe блоках. С одной стороны не много, но и не так, чтобы мало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +4 +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 14-Ноя-25, 18:48

> В настоящее время в Android на Rust написано около 5 млн строк кода, в которых выявлена лишь одна потенциальная уязвимость, вызванная проблемами при работе с памятью. Таким образом плотность подобных уязвимостей в коде на Rust составила 0.2 уязвимости на миллион строк кода. Для сравнения в коде на языках C и C++ данный показатель составляет около 1000 уязвимостей на миллион строк кода. Ключевым источником проблем в Rust является код, находящийся в unsafe-блоках. Доля подобного кода оценивается в 4% от всего кода, написанного на Rust.
Притянуто за уши. На С и С++ написан базовый код. Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля (чтобы не видеть уже исправленных ошибок и набитых шишек) и собрать статистику уязвимостей по нему. Только так. Если даже вы не будете менять яп, а просто перепишите свой же старый код, то он будет более надежным в большинстве случаев.
Вообще, это стойкое ощущение, что новости про каждый пук, каждую ПЕРЕПИСАННУЮ строчку пишутся фанатами либо на заказ. Типо, вот давай уже, ты остаешь, надо переходить куда-то там, обнволять зависимости. Маркетинг чистой воды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 14-Ноя-25, 19:56

> либо на заказ
"Либо")) Тут без всяких "либо", просто - на заказ ;) Особенно, если взглянуть на картину в целом так сказать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (102), 14-Ноя-25, 20:05

> Для чистоты эксперимента нужно взять такой же по функциональности код, написать с нуля (чтобы не видеть уже исправленных ошибок и набитых шишек) и
...и снова сделать те же самые ошибки. Не, ну гениально!
А про набитие шишек ты сишечникам расскажи: они как вылазали за пределы буферлв в 70х, так и в 2025м вылазят.
> Если даже вы не будете менять яп, а просто перепишите свой же старый код, то он будет более надежным в большинстве случаев.
С чего вдруг? И зачем его переписывать на том же языке, лол?

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от User (??), 14-Ноя-25, 20:53

И даже тогда - тогда! шотландец всё еще будет не настоящим!

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от freehck (ok), 14-Ноя-25, 18:58

> Накопленная статистика подтверждает ранее высказанное предположение, что основным источником проблем с безопасностью является новый код, а для старого кода наблюдается экспоненциальная зависимость безопасности от времени - со временем в старом коде ошибки выявляются всё реже и реже. В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода.
Ну вот, голос разума.
В Google -- Rust здорового человека.
А у анонимов на OpenNet -- Rust курильщика.
=)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. Скрыто модератором +3 +/–

Сообщение от Имя (?), 14-Ноя-25, 19:18

> за счёт исключения накладных расходов на sandbox-изоляцию в коде на Rust удалось добиться повышения производительности
Ох, лол. А в соседней новости (про дырки в растовской версии sudo) растофаны разъяснили, что Rust вовсе-то и не обещал отсутствия багов и уязвимостей. Почему же тога узявимые компоненты убирают из сендбокса? Клоуны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:34

Почему в постах растохейтеров постоянно мелькают выражения "есть ощущение", "стойкое ощущение" и далее бездоказательный бред с теорией заговоров?
Читается как "стойкое ощущение жгучей боли ниже спины". Вы там не переживайте так сильно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от freehck (ok), 14-Ноя-25, 19:50

> Почему в постах растохейтеров постоянно мелькают выражения "есть ощущение", "стойкое ощущение" и далее бездоказательный бред с теорией заговоров?
Потому что умным людям легче поверить в теорию заговора, чем в факт того, что 95% людей идиоты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (98), 14-Ноя-25, 19:41

Теперь понятно, почему ведройд начал совсем аномально жрать и тормозить в последнее время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:46

> Кроме того, за счёт исключения накладных расходов на sandbox-изоляцию в коде на Rust удалось > добиться повышения производительности.
В новости написано наоборот)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +1 +/–

Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 14-Ноя-25, 19:59

> В новости написано наоборот)
Написанному - верить!
Google.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Кошкажена (?), 14-Ноя-25, 20:00

>> Кроме того, за счёт исключения накладных расходов на sandbox-изоляцию в коде на Rust удалось > добиться повышения производительности.
> В новости написано наоборот)
Как дети. Само по себе переписывание не происходит. Для этого нужен ответсветнный человек, манагер. Вот он доказывает вышестоящему руководству необходимость. После переписывание он отсчитывается и говорит "все хорошо, стало лучше, вот график", даже если стало хуже. Суть простая: он хочет повышения и премий, а они даются за достижение результатов (на картинке), на пользователей всем по большому счету наплевать.

Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." –1 +/–

Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 20:18

Можешь доказать свои слова? Опять же какая-то теория про менеджера. Кто же ему даст такое сделать? Он что там один менеджер и не найдется никого, кто покажет что вот эта работа была бесполезной тратой денег компании?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (127), 14-Ноя-25, 20:53

Тебя клоyнa слишком много

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 21:59

Лучше по теме что-нибудь напиши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +2 +/–

Сообщение от Пишу с 3 пня (?), 14-Ноя-25, 20:44

Проблема ржавчины не сам язык, а его токсичное комьюнити. К слову сказать, более токсичного я нигде не видел, даже среди ПХПшников дошкольного возраста. И здешние реплики от верующих раст-евангелистов тому пример.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от LinupsCrashGitz (ok), 14-Ноя-25, 21:09

Да как так-то?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..." +/–

Сообщение от Аноним (139), 14-Ноя-25, 21:55

Интересно про ваывод о том, чтто расту нужно меньше ревью чем с на 20%. Конечно, если у вас падает обьем нового кода на кааом-то языке, то и время на ревью растет, потосу что ревью рефакторинга (а доля рефакторинга возрастает для таких историй) требует больше времени. Иными словами, как минимум эта часть анализа - это результат не выигрыша по языку (а раст для ревью не менее сложный чем плюсы), а последствие удушения плюсов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–7 +/–
Сообщение от Аноним (1), 14-Ноя-25, 15:43
лучший! надеюсь в будущем 99% и 1% для с и с++
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 14-Ноя-25, 16:10
	Этому устаревшему мусору и 1% много - уж 1% допереписать вообще не проблема, и забыть их как страшный сон.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 14-Ноя-25, 20:21
	Fortran!! или Cobol. Или PL1/m
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 14-Ноя-25, 20:25
	Сабж звучит как "курица опередила слона по раскапыванию грядок".
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (126), 14-Ноя-25, 20:53
	Ну и где те, кто тут рассказывает, что на расте только переписывают?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	132. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 14-Ноя-25, 21:34
	Андроид уже давно написан. То что его зачем-то переписывают на раст всего лишь подтверждает что на расте ничего невозможно написать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Xo (?), 14-Ноя-25, 21:43
	О, а вот и хейтеры прибежали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Ан333ним (?), 14-Ноя-25, 21:50
	Злой ты, всех хейтеров ведь таким макаром на мороз выкинут.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+19 +/–
Сообщение от Аноним (5), 14-Ноя-25, 15:47
Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности. Весь год внедряли Rust, руководство хочет получить свои премии и бонусы ведь близится конец года. Что делаем - шлёпаем красивые отчётики с доказательством собственной экономической эффективности и о-па премия в кармане.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 16:24
	> Основная проблем в таких отчётах это соответствие действительности. > шлёпаем красивые отчётики Казалось бы, коммиты публичны, как и сам код - или да проверь. Но нет, мы будет плести теории коварных растозаговоров. 😂 > Весь год внедряли Rust Не год, а уже почти шесть лет: "Использование кода на Rust при разработке системных компонентов Android началось в 2020 году" > руководство хочет получить свои премии и бонусы Опять менеджеры гугла подгадили опеннетным экспертам! Конечно руководство получит бонусы: кочличество дыреней сократилось-то!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 14-Ноя-25, 16:44
	Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую. Тут и без продвигателей в опенсурсе возникают вопросы почему сделали так, а не иначе, а уж при желании я тебе такую сову на глобус натяну, что бейсик станет самым безопасным, быстрым и ревьюевымым языком в мире.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:32
	> Я и с публичными коммитами тебе что угодно нарисую. Что и где ты собрался рисовать? Код открыть. Берешь, запускаешь на нем cloc и не пишешь больше параноидальную чушь про заговоры коварных менеджеров.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от Юзер (??), 14-Ноя-25, 17:50
	Этот шабаш Rust, то же самое что и с Googlang, и Chromebook ами. Когда стали появлятся Chormebook, все говорили что это лучшее. Количество пользователей, Chrome OS — всего 1,78%, это даже не 4%.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (122), 14-Ноя-25, 20:49
	Ну да, ну да... Наверное и базу с CVE подчистили. А то вдруг высокое начальство перепроверит. Ну или просто не принимали те CVEшки, в которых проблемы работы с памятью. Или принимали только каждую третью-четвертую.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 14-Ноя-25, 21:35
	А разгребать эту мусорную кодовую базу будут уже другие.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (6), 14-Ноя-25, 15:47
Ну естественно опередил, раст же надо как то продвигать и пиарить, да и чтоб качественно писать на расте, нужно реально очень много писать. Ну и если цель переписывание всего подряд, конечно кода будет больше. В то время как си код компактный и лаконичный, на си уже всё написано.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 16:26
	> Ну и если цель переписывание всего подряд, конечно кода будет больше. Тем временем в новости: "В конечном счёте в Google решили не пытаться переписать старый код на языках безопасно работающих с памятью, а сосредоточиться на использовании подобных языков для нового кода."
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 17:19
	У них там разве весь код не го с котлином? Какой им толк от си с плюсами (они вообще на них писали кроме пары либ), естественно, раст обгонит что угодно с его тысячами гигабайт. Нет, это всё прекрасно, но давайте трезво оценивать такие "новости".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:20
	> У них там разве весь код не го с котлином > Какой им толк от си с плюсами Да начните же вы наконец текст новости читать: "В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём добавляемого за год кода на C и C++."
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 18:39
	>> У них там разве весь код не го с котлином > Какой им толк от си с плюсами > Да начните же вы наконец текст новости читать: > "В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём > добавляемого за год кода на C и C++." Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 14-Ноя-25, 18:48
	> Одно другому никак не мешает, повестка достаточно манипулятивная. Да, да, "давайте трезво оценивать такие "новости" - и дальше персонаж вещает про повестку и прочие ветряные мельницы. 🤦
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 14-Ноя-25, 19:01
	Какие противоречия? Гугл в принципе не пишет много кода, который по объективным причинам пишется на языках вроде си -- результат, гугл пишет больше когда на других модных языках, которые требуют ещё больше бойлерплейта. Из альтернатив си и плюсам у них объективно только 1 вариант. Дальше что, все должны восхититься тому, как на расте написали много полезного реюзабельного кода? Кстати, где же он?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Медведь (ok), 14-Ноя-25, 19:01
	> В 2025 году объём нового кода на Rust в Android превысил объём добавляемого за год кода на C и C++ Ма-а-аленький вопрос: а как подсчитывался объем кода? в строках / символах / байтах исходников? Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 -- из-за кучи бойлерплейта, отсутствия наследования и т.д. Это как-то учитывалось? Очень сомневаюсь...
	Ответить \| Правка \| К родителю #70 \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Вася (??), 14-Ноя-25, 19:37
	Наоборот, код на расте довольно плотный с чейнингами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 14-Ноя-25, 19:54
	> Так ржавокод пухлее аналогичного по семантике плюсового раза в 2-3 А чего не в 10? Набрасывать так набрасывать! > из-за кучи бойлерплейта Приведи конкретный пример "брйлерплейта" по сравнению с C++, о котором ты постоянно вещаешь. Пока что у тебя только пускание пыли в глаза без какой-либо конкретики.
	Ответить \| Правка \| К родителю #91 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+4 +/–
Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 15:53
В статье противоречивая инфа про уязвимости. С одной стороны, говорится, что в новом коде уязвимостей нет, с другой стороны утверждается, что уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально. И только со временем их становится меньше. Времени по сравнению со старым кодом прошло еще не достаточно для таких громких заявлений. Я так думаю. Далее, количество строк кода, совсем не показатель. Говорит совсем ни о чем, только о том, что кода написали больше. Ну написали, молодцы. Опять-же недавно тут-же писали, что два аудита в новом коде ничего не нашли, а потом исследователи уязвимости таки нашли. Во-общем новость отдает какими новостями из газеты Правда, что советские микросхемы самые большие в мире. Ну-да, проект гугловский, имеют право.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 14-Ноя-25, 16:35
	> Времени по сравнению со старым кодом прошло еще не достаточно для таких громких заявлений. Я так думаю. Тем временем в новости: В 2025 году впервые доля уязвимостей, вызванных ошибками при работе с памятью, оказалось меньше 20% от общего числа уязвимостей. Для сравнения в 2024 году этот показатель в Android составлял 24%, а в 2019 году - 76%. При этом средний показатель по индустрии продолжает оставаться на уровне 70%.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 14-Ноя-25, 16:48
	Когда я был студентом моему ментору не хотелось тратить на меня время и он соврал что якобы руководитель хочет меня уволить за то что я часто делаю ошибки (примерно также как и другие студенты). И я стал гораздо меньше ошибаться. Тут то же самое.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	+2 +/–
	Сообщение от VladSh (?), 14-Ноя-25, 16:46
	Где написано, что "уязвимости в новом коде всегда растут экспоненциально"? Про экспоненциальную зависимость была лишь одна фраза: "а для старого кода наблюдается экспоненциальная зависимость безопасности от времени - со временем в старом коде ошибки выявляются всё реже и реже." Так при чём здесь газета "Правда"?
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Rust опередил C/C++ по объёму кода, добавляемого в платформу..."	–1 +/–
	Сообщение от Арчи (?), 14-Ноя-25, 16:57
	По смыслу статьи, и я имел ввиду под новым кодом, тот на котором пишут сейчас (или недавно). А под старым, тот на котором было написано много лет назад. Ведь "старый" код тоже когда-то был новым. Разве не так? А газета Правда имелась ввиду, что считать преимуществом количество написанного кода, все равно что при коммунистах писали, про самые большие микросхемы. Т.е. преимуществом (а на самом деле свидетельством отсталости) считался размер. И конечно-же, это была ирония.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору