The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансирования для сохранения устойчивости инфраструктуры"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансирования для сохранения устойчивости инфраструктуры"  +/
Сообщение от opennews (??), 28-Сен-25, 11:09 
Организация OpenSSF (Open Source Security Foundation), созданная для объединения работы представителей индустрии в области повышения безопасности открытого ПО, опубликовала  открытое письмо, которое подписали разработчики репозиториев PyPI, crates.io, Packagist, Open VSX и Maven Central. В письме упомянуты проблемы с сохранением устойчивости инфраструктуры  при нынешних моделях финансирования и использования репозиториев. Последнее время нагрузка на репозитории увеличивается экспоненциально, но рост финансирования работы по сопровождению в лучшем случае  имеет линейный характер. Отмечается, что ситуация с финансированием пока не достигла кризиса, но статус‑кво больше не может сохранятся и наступил критический переломный момент, требующий изменений...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63959

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  –21 +/
Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 11:21 
Дайте бабла! Пойти работать не предлагать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (12), 28-Сен-25, 12:02 
Алё, это некоммерческие организации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  –1 +/
Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 12:22 
Йа тоже!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (102), 28-Сен-25, 16:55 
Но в отличие от тебйа, они таки работают и приносят пользу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 28-Сен-25, 15:18 
И что? Все некомки очень активно просят и поглощают бабло.
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

23. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (23), 28-Сен-25, 12:40 
кому работать? текст новости тобой осилен?
они-то как раз работают, но один с сошкой не прокормит 107 с ложкой.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

29. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-25, 12:54 
*Шутка про завод*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 12:55 
Меня всегда удивляло, что люди думают будто пословицами и побасенками можно что-то доказать.
- один с сошкой не прокормит 107 с ложкой
- мы все же не поняли, зачем вам миллиард
- одними обещаниями сыт не будешь, от слова халва во рту слаще не станет
- теперь понятно, срочно выделить!
Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

38. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 28-Сен-25, 13:07 
Пословицы - это архаичные гиперссылки на очевидные принципы, столько раз разжеванные и положенные в рот, что уже стали народной мудростью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (62), 28-Сен-25, 14:47 
> Пословицы - это архаичные гиперссылки на очевидные принципы, столько раз разжеванные и
> положенные в рот, что уже стали народной мудростью.

Да тебя реально не доходит что на любому факту можно придумать пословицу, которая доказывает и которая опровергает. И в любой момент просто выбирать любую пословицу. Это просто бессмысленный текст.      

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 28-Сен-25, 17:34 
> Да тебя реально не доходит что на любому факту

Ваш суржик таки делает мне больно, но я разжую эту банальность и вам.

Пословица - это отсылка к той логике, которую можно расписать в многабукав, а можно просто привести пословицу. Это НЕ АРГУМЕНТ, это ПРЕДЛОЖЕНИЕ оценить проблему с точки зрения именно вот этой, хорошо знакомой всем, логики. Вместо вымучивания собственного текста, не содержащего ничего нового.

Разумеется, нужно не развешивать уши на "народную мудрость", а оценивать, годится эта логика в данном случае или притянута за уши. И естественно, пословицы - ничего не доказывают. Они просто удачно сокращают время дискуссии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (64), 28-Сен-25, 14:54 
Бред!
Это как "мастера" аналогий, который выбирают любую выгодную аналогию и пытаются ею что-то "доказать". Когда в реальности всё гораздо сложнее.
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

111. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 28-Сен-25, 17:36 
> Это как "мастера" аналогий

См. выше. Аналогии играют ровно ту же роль - кратко указывают на некий хорошо всем знакомый логический паттерн. Если он соответствует ситуации - можно обсуждать детали. Если натянут - банально отбрасываем. Какие-либо "доказательства" тут вообще ни при чем.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (79), 28-Сен-25, 16:09 
Впервые в истории опеннета - настоящая бабка! Через левое плечо плюешь, на дорожку садишься? А то приметы - это тоже гиперссылка на ситуацию, которая была тыщу лет назад, когда дед Макар не плюнул за плечо и его молнией ударило.
Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

112. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 28-Сен-25, 17:37 
Вздор. Приметы тут вообще ни при чем, это вы взялись играть в ассоциации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от LunarKernel (ok), 28-Сен-25, 13:58 
На самом деле, давно пора. Идея о свободном ПО давно уже показала себя как нежизнеспособной. Для индивидуальных лиц, то можно и бесплатно, а вот корпы должны платить за лицензию.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

68. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 28-Сен-25, 15:22 
> свободном ПО

Бесплатном. Свободно я могу колбасу в магазине купить. А вот открытый бесплатный софт не от всякого корпораста свободно скачать можно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  –1 +/
Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 16:00 
>> свободном ПО
> Бесплатном. Свободно я могу колбасу в магазине купить.

над этим тоже уже работают, чтоб не мог.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (52), 28-Сен-25, 14:06 
В смысле? Они как раз работают, и результат их работы виден каждый раз, когда кто-то делает pip install. Вот только денег на инфраструктуру им никто не даёт, не говоря уже о покушать
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +12 +/
Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 28-Сен-25, 11:21 
RateLimeter'ы поставить на скачивание пакетов и проблема решена: для обычного пользователя будет практически незаметно, а комерсы забегают как пауки в банке и первые прибегут за "безлимитными тарифами"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 12:24 
И проблема решена - твоя сборочка постоит до завтра, пока рейтлимит обнулится. А то ты скачал уже пять лефтпадов, это слишком.

А вот у коммерса с парой-тройкой сеточек B еще тех классовых времен - все будет в ажуре и дальше (не хватит - у них и v6 блоков куры не клюют)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (22), 28-Сен-25, 12:33 
Рейтлимит на аккаунт?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 12:58 
А какаунт привязать к паспорту с верификацией личности и справкой от священника! Опенсорс, который мы заслужили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 17:17 
с токеном фыдо2 - продаваны тоже хочут жыть хорошо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от да да я (?), 28-Сен-25, 13:14 
А че, разве все эти новомодные-смузи-профессионалы не осилили кэш локальный? Серьезно?
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

53. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от RM (ok), 28-Сен-25, 14:13 
Не будет все в абажуре

Потому что если корпы заморочатся исходящие ИП менять - это ж нету в ямле по умолчанию такой возможности и не включить за 5 мин, спросив ИИ - то уже заморочаться и локальный кэш прикрутись, с чексуммами и поэтессами.
Но скорее всего - просто заплатят.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

107. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 17:19 
это при всеми любимом "linear scaling" получается бесплатно и автоматически.
(иначе б все ломящиеся ко мне скрейперы давно лococoили бы тyнца)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Морская Кукарача (?), 28-Сен-25, 12:51 
А если ещё платить из этих денег хотя бы 2% авторам пакета...
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

108. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 17:20 
ЧО?! Наоборот же - а автырям лимиты на аплоад! Подъем - платный!

Ишь, удумали, нахаляву ресурс своим лефтпадом юзать!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 11:30 
За инфраструктуру никто платить не будет никогда. Финансирование надо искать не на инфру, а продавать платные продукты, подписки и прочие ништяки, имеющие добавленную стоимость. А уже с этих денег финансировать инфру. Азы бизнеса для дошколят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от анони (?), 28-Сен-25, 12:25 
У тебя таких бизнесов сколько? Сколько платных продуктов ты уже продаёшь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 28-Сен-25, 16:19 
Ну 1 продаю и 1 бизнес. Задавай вопросы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 12:25 
Вот они и начнут сейчас продавать доступ к репо по подписке. А чо, дело-то благое, а то ж так есть хочется что переночевать негде. А ты - "паразит", на халяву хочешь свой лефтпад!

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

24. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 12:40 
Не будут люди покупать подписку на репо, это полный бред. Как введут - на следующий же день все перелезут на форк. Надо продавать продукт, а не инфру. Когда ты идешь в ресторан - ты платишь за кухню и подачу, а не за кило картошки и тарелки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +3 +/
Сообщение от RM (ok), 28-Сен-25, 14:15 
а у форка инфра волшебно бесплатная?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 28-Сен-25, 16:22 
Да, вполне может быть «бесплатной» за счет монетизации услуг. Или инвестиция - отжали клиентов у этих подписичников и допродаем им доп. услуги. Пока конкуренты рейт лимиты и подписку на пакеты крутят) Изи катка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (57), 28-Сен-25, 14:25 
И что в примере про ресторан аналог подписки на репо?
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

83. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 28-Сен-25, 16:23 
Попробуй подумать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (90), 28-Сен-25, 16:39 
Инфраструктура — это как раз и есть аналог обслуживания в ресторане.
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

31. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-25, 12:55 
> За инфраструктуру никто платить не будет никогда.

Есть такое неприятное слово, которое тут очень не любят — подписка.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

40. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (40), 28-Сен-25, 13:13 
Есть такое неприятное ствтья, которое тут очень не любят — финансирование недружественных стран.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (90), 28-Сен-25, 16:40 
Ну, это проблема конкретно взятой страны, к которой все почему-то вдруг недружественны стали.
Пользуйтесь инфраструктурой в дружественных странах. Иран там, КНДР, вот это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 28-Сен-25, 16:25 
Подписка на пакеты, ага. Держу пари, что ты не побежишь волосы назад платить за пакеты на свою федору, а просто перейдешь на убунту.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

96. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (90), 28-Сен-25, 16:43 
А там раз — и тоже подписка!
А почему, собственно, пакеты должны быть бесплатны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (6), 28-Сен-25, 11:39 
Срочно придумать жопель для репозиториев, а то инфраструктурой не делятся негодяи, а безопасники кушать хотят. Да здравствует вареза вкус всегда настоящий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 28-Сен-25, 15:31 
А что, разве перечисленные языки с сабже никому уже не нужны? Кто безопастников в ядро пустил - пусть к тому и идут, у него денег много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-25, 11:39 
Сделать платно для проектов имеющих коммерческую составляющую. Оставить как есть только для открытых и бесплатных проектов. Как оно раньше и было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (9), 28-Сен-25, 11:48 
Некорпоративно мыслишь.  
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 12:42 
Каким образом ты отделишь одних от других? По паспорту?
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

48. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-25, 13:40 
По лицензиям и условиям распространения. Разработчик ставит галочку - к пакету не прилагается коммерческой поддержки, платной версии, не является частью коммерческо распространяемого софта и тд. Не вижу проблем перепроверить, особенно для часто скачиваемых пакетов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 28-Сен-25, 16:29 
Ты точно понимаешь о чем речь в новости? Какие еще галочки? 1000 компаний качает пакет super-mega-syslog в свои няшные сиайки и готово. Где ты тут галочки ставить собрался?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (7), 28-Сен-25, 17:04 
Некоторые компании злоупотребляют общедоступными репозиториями и используют их в качестве сети доставки контента (CDN) для распространения бинарных компонентов, SDK и пакетов, работающих только в составе платного продукта
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (9), 28-Сен-25, 11:47 
Надо было так "Внезапно" подняли вопрос. Да этого конечно же было непонятно что они начнут шантажировать сообщество.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-25, 12:58 
Никаких признаков шантажа здесь не вижу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 13:24 
Так это всё делалось ради продажи Майкрософту (или иному крупному покупателю) вот именно ради этого самого в том числе (думаешь лимоны и лярды просто так отсыпают за красивый логотип?)
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (10), 28-Сен-25, 11:53 
Хостят всякие leftpad'ы а потом плачут дайте денег. Пусть введут патную подписку а кто не хочет платить пусть качает с github или сайта разработчика как было всегда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (6), 28-Сен-25, 12:20 
Вам даже в статье про ИИ написали,но вы упорно не видите перспектив. ВВедут платную подписку для любителей ИИ ассистентов и норм.Сэкономишь на кодере,но заплатишь за репозитории.D Комерсы в отличии от сообщества более реалистичные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Голдер и Рита (?), 28-Сен-25, 12:02 
> коммерческие компании

Ооо, эти давно обнаглели, странно, что только сейчас подняли этот вопрос на обсуждение. 😕

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (14), 28-Сен-25, 12:06 
А что они хотели? Современному условному "программисту" чихать на оптимизацию своего продукта. Но никаких разумных ограничений по потреблению ресурсов. Никакой экономии. Таково поколение современных "программистов". Можно только задаваться вопросом, кто виноват в этом, кто из вырастил таких вот и вот так вот воспитал? Но от этого они не изменятся и оптимизацией они не займутся. Нужно ждать нового поколения. Растить. Воспитывать. Но это уже не наши современники.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Голдер и Рита (?), 28-Сен-25, 12:10 
> кто виноват в этом, кто из вырастил таких вот и вот так вот воспитал?

Так коммерческие компании и виноваты, они их породили…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Незнакомка (?), 28-Сен-25, 12:56 
А потом тебя отчитывают за «ненужную» оптимизацию, на которую ты потратил время. Коммерческий софт - это абсолютно костыльное г…но, любое и везде без исключения.

Никому нафиг не уперлась твоя «оптимизация». Программисты делают то, что им скажут и так как им скажут. Да, уровень программистов очень низкий. Но это идеально ложится на то что от них требуют.

Сначала нужно решить эту проблему, и только потом смотрели в сторону программистов (корпы хотят, но программисты не могут)

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

49. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (29), 28-Сен-25, 13:43 
Эта проблема решается на раз: платим разработчикам в десять раз больше за супер-пупер-оптимизированный софт… правда, возникает другая проблема.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (59), 28-Сен-25, 14:32 
> возникает другая проблема.

Софт должен развиваться и поддерживаться. Вот вам пример - MS лет 30 назад сделала кое-какую статистику и математику для Excel, для того времени приемлемую. До сих пор ошибки, о которых все знают, но исправлять их, вероятно, некому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (90), 28-Сен-25, 16:44 
Незнакомка вообще о другом говорит.
А ошибки в экселе — это такая тонкая материя. Исправь их — и у скольких пользователей вычисления поломаются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (30), 28-Сен-25, 13:01 
Рыночек порешал любителей потрындеть про оптимизацию - теперь они занимаются оптимизацией количества нытья на форумах и отыгрышем в голове воспитывания поколений. А бездуховные грязные бумажки отдают тем, кто вместо трындежа дает результат. Кошмар, да?
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

43. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Savaoff (?), 28-Сен-25, 13:18 
Когда на сайте опсоса (не самый нищий бизнес) вместо баланса счета выводится "не могу приконектиться к компоненту такому-то" - это не результат, а говно. Но за которое, конечно, заплатили. Юные архитекторы понааркестрируют херни, а оно почему-то иногда (часто) не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. Скрыто модератором  +/
Сообщение от нах. (?), 28-Сен-25, 16:07 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 28-Сен-25, 16:33 
Фигня вопрос. Делаешь свой бизнес с академическими программистами и докторами наук. Придумываешь модель монетизации, которая позволит тебе платить им в 5 раз больше. Находишь инвесторов. Делаешь супер надежные сайты, уничтожаешь конкурентов. Когда начнешь?
Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

47. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Незнакомка (?), 28-Сен-25, 13:27 
Нет, я просто перешел на сверх сложное направление, где все есть математика и оптимизация - это за то что платят. За базы данных. А ты продолжай пилить свой hello world и «делать логику в коде» и использовать базу данных как «тупую хранилку». Что большинство программистов и делают.
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

89. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (80), 28-Сен-25, 16:37 
Да что ты говоришь? А чего ж ты не делаешь сайтики для опсосов надежные? Или консюмерский оптимизированный софт? Это должны делать вот эти вот поколения, которые ты у себя усиленно взращиваешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (40), 28-Сен-25, 13:20 
Вы предлагаете за перерасход денежных средств менеджеру отвечать перед начальством, а вы код будите вылизывать?! Нет уж, привыкай технарь и не забывай про скорость разработки.
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

91. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 28-Сен-25, 16:40 
Ну есть опция самому стать начальством и платить людям за надежный софт. Но легче же ныть про злых менеджеров и взращивать поколения под одеялом, ага?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (90), 28-Сен-25, 16:48 
Проблема в том, что платить придётся из кармана пользователя. А он лучше предпочтёт костыльный софт от другого производителя, но на порядок дешевле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Бес (??), 28-Сен-25, 16:33 
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

95. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (95), 28-Сен-25, 16:42 
>Современному условному "программисту" чихать на оптимизацию своего продукта

Проблема не в программистах, проблема в начальстве. Вы небось тоже в нерабочее время за бесплатно чужие проблемы не решаете. И в выходные, вместо того, чтобы промышленность поднимать и мир спасать, почему-то прохлаждаетесь.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 12:32 
Даю идею для финансирования.

1. Требуем FIDO2, пароли и TOTP - запрещаем.
2. Требуем аттестацию.
3. Требуем не просто аттестацию FIDO2, а аттестацию конкретных вендоров. pypi имеет свой реестр публичных ключей для аттестации. За внесение в реестр требуем денежку пропорционально количеству привязанных устройств, аттестованных этим ключогм. Правила одни для всех, и для вендоров, и для физлиц:

1. по умолчанию для всех устройств c с аттестационным ключом k есть количество "бензина" gas[k] = 0;
2. есть страница оплаты, на которой можно увеличить количество "бензина" для конкретного ключа. Никаких аккаунтов, просто инфа для аттестационного реестра и инфа для оплаты. Оплата принимается от кого угодно, проверка принадлежности аттестационного ключа оплачивающему лицу не проводится. Деньги не возвращаются в принципе. При возврате денег со стороны платёжной системы количество "бензина" откатывается.
3. Каждый день количество "бензина" декрементируется на количество зареганных устройств с этой аттестацией.
5. Когда количество "бензина" становится меньше порога, регистрации через данные устройства прекращаются.
6. Когда количество "бензина" становится равным нулю, входы через данные устройства прекращаются.
7. Так как возиться с аттестацией на самодельных устройствах имеет смысл только если эти самоделки делаются на организацию, а также в целях разрешения входа тем, за кого вендор не заплатил, предусмотрен альтернативный механизм с оплатой за каждый аутентифкатор владельцем этого аутентификатора. Опять же никаких персональных данных, простая страница "вставь ауутентификатор, нажми на кнопку, и оплати". Механизмы с аттестацией применимы только для не оплаченных самостоятельно аутентификаторов.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 12:54 
Это, кстати, универсальный механизм энфорсинга per-user DRM-копирастии для реализации подписки на софт. Читали "Право читать" Столлмана? Вот, оно самое. Всё нижеперечисленное очевидно, но многие пользователи opennet этого не осознают.

а) Обычная реализация TEE-DRM:

1. Дропаются все устройства без считающегося достаточно доверенным для вендора копирастии TEE
2. Программа разделяется на несколько частей: загрузчик, анклавы, и главный анклав. Анклавы содержать не особо критические части, их как можно больше, и они как можно более изолированы друг от друга. Главный анклав содержит ключевой код и данные, без которого всё сломается.
3. Каждая часть загоняется в анклав.
4. Каждый анклав содержит загрузчик, который по сети качает код и ресурсы этого анклава после прохождения удаленной аттестации, и сохраняет на диск. Главный анклав данные с кртическими частями на диск не сохраняет, качает каждый раз. Замечание: при сохранении на диск данные запечатываются, расшифровать их может только анклав в начальном состоянии, эквивалентном тому, в котором он эти данные по сети скачал, пройдя удаленную аттестацию. Это энфорсится двумя вещами: аппаратура и подписанные прошивки это энфорсят локально, а вендор софта это энфорсит тем, что каждое устройство, которое вендор процессора произвёл, имеет уникальную пару ключей, который вендор процессора занёс в свою базу. Вендор софта просто делает запрос к базе ендора, и вендор говорит "да, это устройство сошло с моего завода, имеет всю нужную аппаратуру, и протестировано" или "нет, это вообще не пойми кого устройство". Можно отслеживать, в какие страны какие устройства поставили, и в случае чего просто отвечать "первый раз слышу об этом устройстве".

б) реализация подписки - софт в анклаве требует FIDO2-аутентификатор, общается с сервером. Каждый анклав. Только некритические части переходят на ветвь где данные с диска в память не грузятся, а критическая вообще от сервера не получит критический пакет данных, нужный каждый раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 13:05 
Собственно, именно ради этого M$ всё это насаждает:

1. TEE на всех системах с Windows 11 либо через Pluton в процессорах AMD (тот самый "TPM 2.0" для винды 11), либо через реализации TEE от Intel (а там их ворох, сначала были TXT, потом SGX, а потом, когда AMD за основу решил всё же взять изолированные виртуалки, Intel опять вернулся к идее и запилил TDX).
2. Биометрический аутентификатор Windows Hello

==>

Комбо, винда становится Premium-платформой вроде Apple, можно требовать оплаты с каждого пользователя, оплатить лицензию для одного сотрудника, а дальше юзать всем офисом на одном ноуте не очень получится (вернее в принципе получится, hello ведь проверяет эпизодически, ничего не мешает сделать должность зицпредседателя, чья обязанность - ходить по офису и светить мордой в вебки, но это контрится на уровне анклавов - в анклав можно запихнуть протенькую опенсорсную биометрическую, сравнивающую лицо перед монитором на нескольких соседних кадрах друг с другом, в случае сомнений - Hello!).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 13:08 
Что с лицом,

> За 5 лет использования аппаратного FIDO токена убедился, что это примерно в 10 тысяч раз удобнее чем ввод кодов с телефона.

, почему такое минусовое выражение, что даже Hello-проверка не проходит?

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

26. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (26), 28-Сен-25, 12:43 
Даешь капчу при скачивании пакета!!!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (36), 28-Сен-25, 13:03 
На каждый пакет, надеюсь?
Не так давно библиотечку на Rust компилил, строк на 250, так cargo столько всякого добра накачал, что я слегка офигел...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (50), 28-Сен-25, 13:56 
> На каждый пакет, надеюсь?
> Не так давно библиотечку на Rust компилил, строк на 250, так cargo
> столько всякого добра накачал, что я слегка офигел...

Так их там потому и 250, а не 25000, как было бы со своими Ъ-лисапедами.

Ну и принципиальной разницы между каргой и пакетником нет, просто первый - "кросплатформеный" и не привязан к ОС.
А так-то, лучше даже не смотреть зависимости 3х-строчного хелловорда на том же Qt: помимо самих кутей, вторичными зависимостями идет все, что нужно кутям для работы (вплоть до ядра ОС и драйвера видеокарты) ...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (90), 28-Сен-25, 16:49 
Он ещё не видел, сколько ОС весит, на которой это всё запускается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (94), 28-Сен-25, 16:40 
Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

42. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Голдер и Рита (?), 28-Сен-25, 13:16 
Сейчас с помощью Agentic Vision Language Model (AVLM) капча решается на раз–два. 🤖👾🫠
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

44. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (46), 28-Сен-25, 13:19 
Приведите конкретную ссылку на то, что вы имеете в виду. Я имею в виду статью + huggingface, а не сервис для распознавания капчи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от RM (ok), 28-Сен-25, 14:21 
свой сервис распознавания каптчи хочется застартапить без вложений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (58), 28-Сен-25, 14:31 
Причина - разрабы github очень криво сделали кеш экшн, который не умеет шарить зависимости между ветками и каждый раз скачивает интернет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (6), 28-Сен-25, 14:44 
Один финн тут вот вообще не при  чём - делал для себя и всё.D По всем вопросам в спортлото.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Бес (??), 28-Сен-25, 16:36 
Так он же студент. Какие к нему могут быть вопросы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (94), 28-Сен-25, 16:44 
Он же вроде швед...
Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

60. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 28-Сен-25, 14:40 
Ээээээ...
Пусть гавкнется, никому особо не поплохеет. Наоборот, станет больше культуры сборки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (102), 28-Сен-25, 17:13 
> Наоборот, станет больше культуры сборки.

Именно что наоборот. Культура только-только начала какая-то зарождаться с приходом языков гового поколения типа Rust, Go, Nodejs, Clojure, и подобных, где соборочный утиль идёт в комплекте, а не генерируется как бог на душу положит при помощи cmake, autocrap, и вендоринга всех библиотек с ручными правками так, чтобы уж точно нельзя было заменить openssl ну недырявую версию. Даже такая древность кск PHP озаботилась тулингом, но опеннетным анонимам надо чтобы тарбол в слаке собирался, а не удобство и безопасность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (65), 28-Сен-25, 15:02 
"в обмен на стратегические преимущества" означает, что преимущества будут у  платёжеспособных пользователей, а домохозяины - идут лесом.
Было бы разумней ограничить доступ эгоистичным корпорастам к сетевым ресурсам проектов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (102), 28-Сен-25, 17:16 
Корпорации могут платить. Домохозяйки с линуксом неплатежеспособны, они и линукс-то выбрали потому что бесплатно, и только потом натянули поверх идеологию чтобы хоть как-то примириться с убогостью 99.999999999% опенсорсных решений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (69), 28-Сен-25, 15:29 
Все эти новомодные синтаксисы модно-молодёжных языков, бесконечные добавления ради добавления (якобы синтаксический сахар, якобы "удобство" ага-ага), а на деле просто лишние сущности, которые только запутывают. Всё это напоминают мне гипотетическую ситуацию в какой-нибудь стране, в которой алфавит вдруг каждый год начали менять на более модный. Типа, а что вам стоит? Ведь это же стильно! Учите новую азбуку каждый год! Вам что так сложно осилить новые обозначения букв? Совсем слабоумные диды?

И постоянно крутится в голове вопрос: а кому это вообще надо? Одна из главных причин, как мне видится - это чтобы всё запутать, изуродовать, разрушить. Создать вечный цикл переписывания ради самого переписывания. Для корпораций это золотое дно - ведь если у клиента есть стабильное, отлаженное решение, на этом уже не заработаешь. А вот если ты привяжешь клиента к своей "экосистеме", своим сервисам и подпискам через управляемый хаос - тогда да, такую "корову" можно доить вечно.

Вся история с репозиториями, пакетами, зависимостями - из той же оперы. Чем больше бардака, тем сильнее твоя зависимость от политики, инфраструктуры и аппетитов этих корпораций. Их основой контраргумент - так везде же так, иного и не может существовать в принципе! Очень удобная позиция. Это чистой воды подмена понятий: наплодить кучу бессмысленных сущностей, как это любят гуманитарии, а потом стричь бабло с доверчивого бизнеса и пользователей, далёких от технических деталей.

Не знаю точно, в чем корень, но у меня ощущение, что всё это пошло именно тогда, когда во главе IT-компаний вместо инженеров встали торгаши и маркетологи. Пошли "инновации", которые по сути не приносят ничего ценного, а лишь создают сложность и бардак на ровном месте. Этот тренд начался несколько десятилетий назад и его уже не остановить. Теперь мы, как партизаны, в подполье, в загоне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Arlezoner (?), 28-Сен-25, 15:34 
Нет репозитория - нет проблемы.Сами создали такую архитектуру , а теперь кусают-с  локти-с ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (67), 28-Сен-25, 15:37 
Сначала сами нагородили онлайн инфры с крейтами, а потом жалуются на неё. Во времена Си такой проблемы почему-то не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (75), 28-Сен-25, 15:47 
Тут даже круче им говорили чем все это закончится и этим всё и закончилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (73), 28-Сен-25, 15:40 
Вся суть репозиториев... А ещё Слаку ругают за отсутствие репо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (75), 28-Сен-25, 15:47 
Проблема слаки что нет никакой слаки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от sergey (??), 28-Сен-25, 15:54 
> Вся суть репозиториев... А ещё Слаку ругают за отсутствие репо.

Почему практически все дистры имеют зеркала?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Savaoff (?), 28-Сен-25, 16:20 
У слаквари полно зеркал. В рф, например, на яндексе и в рол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 28-Сен-25, 16:40 
> работающих только в составе платного продукта;

Ну так это ваш любимый апач. Выделили кусок кода, открыли по методу апач - и теперь этот "честный" опенсорс залили на инфраструктуру для хранения опенсорса. Хотите чтобы было иначе - переходите на GPL. Тогда не будет псевдооткрытых кусков кода, не работающих без закрытых завимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от J.L. (?), 28-Сен-25, 16:51 
а они не хотят на ipfs в качестве средства доставки перейти???
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "PyPI, Сrates.io, Packagist и Maven подняли вопрос финансиров..."  +/
Сообщение от Аноним (102), 28-Сен-25, 17:21 
Ну ты попробуй сперва сам сделай даже на любом публичном облаке в качестве эксперимента IPFS ну хотя бы терабайт на пятьсот, покачай данные, посмотри как всё будет работать, оцени надёжность решения, и сам поймёшь почему «они» не хотят. На локалзостных задачах в районе пары десятков терабайт IPFS работает. А что происходит, когда терабайт становится пару сотен, а задачи — коммерческими ты можешь убедиться сам, не буду портить сюрприз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру