forum.opennet.ru - "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" (19)

"В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+/–
Сообщение от opennews (??), 10-Сен-25, 22:39
Разработчики openSUSE объявили об отключении файловой системы BCacheFS в пакетах с ядром Linux. В качестве причины называется присвоение данной ФС в основном ядре статуса внешнего сопровождения, подразумевающего прекращение приёма изменений для Bcachefs в основной состав ядра при сохранении данной ФС в кодовой базе ядра. Своими силами разработчики openSUSE не намерены бэкпортировать в дистрибутивный пакет с ядром патчи из ветки ядра от проекта BCacheFS... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63861
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Вот Оверстрит и довыделывался В отличие от ZFS, который нормально живёт себе ка, Аноним (1), 22:39 , 10-Сен-25, (1) –6

и раньше было нас pать, Аноним (2), 22:44 , 10-Сен-25, (2) +3
И в отличие от ZFS который Вася которого не выгнали на мороз, а никогда не пуска, Аноним (-), 01:49 , 11-Сен-25, (15)

Аж читать тошно За ним один косяк - нарушение таймлайнов разработки ядра, когд, Аноним (3), 22:48 , 10-Сен-25, (3) +2

Опять попеннетный кексперт вообще не в курсе о том, что говорит Достаточно было, НяшМяш (ok), 22:51 , 10-Сен-25, (4) –1

Примеры там довольно странные, на мой взгляд 171 Ах, как он посмелил оскорбит, вымя (?), 23:06 , 10-Сен-25, (6) +1

Шок-контент если крыть своих коллег по проекту, испортишь репутацию Вот , Ананимус (?), 01:17 , 11-Сен-25, (12) +1

quod licet Jove, non licet bove, Аноним (17), 02:09 , 11-Сен-25, (17)
Он никого не крыл, всё по делу говорил Коллеги только попались тонкокожие На з, Аноним (18), 02:14 , 11-Сен-25, (18)

Опять народ не тот, да что такое-то , Ананимус (?), 02:22 , 11-Сен-25, (19)

Ну да, это ведь такая мелочь , Аноним (7), 23:13 , 10-Сен-25, (7) +1

Скрыто модератором, Аноним (11), 01:12 , 11-Сен-25, (11)

ЧтошЪ финал слегка предсказуемый А ведь всего-то не надо было ломать устоявшиеся, Аноним (-), 22:56 , 10-Сен-25, (5)

Дело вообще не в процессах, а в том, что ФС Кента нафиг не нужна в принципе У ка, Аноним (9), 23:58 , 10-Сен-25, (9) –1

В чём заключается nextgen , MazikOttogi (ok), 01:26 , 11-Сен-25, (13)

Копирование при записи хоть и есть недостаток, например, для дисков виртуальных, Аноним (3), 01:46 , 11-Сен-25, (14) +1

Логично, OpenSUSE - один из ключевых разработчиков BTRFS , Аноним (8), 23:26 , 10-Сен-25, (8) +1

https get opensuse org ru desktop , Аноним (16), 02:06 , 11-Сен-25, (16)

ФС создают умные люди со своим мнением, а такие самому лучшему управленцу в мире, Аноним (10), 00:35 , 11-Сен-25, (10) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" –6 +/–

Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-25, 22:39

Вот Оверстрит и довыделывался. В отличие от ZFS, который нормально живёт себе как нормальный oot, теперь будет жить на пар^W у отхожего дома.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +3 +/–

Сообщение от Аноним (2), 10-Сен-25, 22:44

и раньше было нас pать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 01:49

> Вот Оверстрит и довыделывался. В отличие от ZFS, который нормально живёт
> себе как нормальный oot, теперь будет жить на пар^W у отхожего дома.
И в отличие от ZFS который Вася которого не выгнали на мороз, а никогда не пускали в приличные места, этот - попробовал в mess with the best. Правда, не очень успешно. За что был поперт с пантеона к Васе. Как минимум на время. Например чтобы он смог оценить как ему - отвисать с Васей на морозе. И что он потерял. И стоило ли оно того.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +2 +/–

Сообщение от Аноним (3), 10-Сен-25, 22:48

> Once the BCacheFS maintainer behaves
Аж читать тошно...
За ним один косяк - нарушение таймлайнов разработки ядра, когда в rc релизы залетает много кода, что вызывает регресс тестирования.
А тут обиженки какие-то тем, что он коммитит и разрабатывает без уважения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" –1 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 10-Сен-25, 22:51

Опять попеннетный кексперт вообще не в курсе о том, что говорит. Достаточно было даже последний тред почитать, где Кент уже был "максимально вежливый". Там другие мейнтейнеры очень много ласковых ему высказали, в том числе и с примерами. И, как человек, следивший за предыдущими конфликтами, я точно не на стороне Кента.
https://lore.kernel.org/lkml/22ib5scviwwa7bqeln22w2xm3dlywc4.../

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +1 +/–

Сообщение от вымя (?), 10-Сен-25, 23:06

Примеры там довольно странные, на мой взгляд. «Ах, как он посмелил оскорбить разработчиков btrfs критикой их детища.» Впрочем, чего ещё я должен был ожидать от людей? Они же по природе своей любят воспринимать всё персонально, такие же яжматери, только с кодом вместо детей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +1 +/–

Сообщение от Ананимус (?), 11-Сен-25, 01:17

Шок-контент: если крыть ***** своих коллег по проекту, испортишь репутацию. Вот это да. Вот это открытие. Как дети малые, ей-богу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +/–

Сообщение от Аноним (17), 11-Сен-25, 02:09

quod licet Jove, non licet bove

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +/–

Сообщение от Аноним (18), 11-Сен-25, 02:14

Он никого не крыл, всё по делу говорил. Коллеги только попались тонкокожие. На западе это нормально, они тут часто такие ранимые.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +/–

Сообщение от Ананимус (?), 11-Сен-25, 02:22

> тонкокожие
Опять народ не тот, да что такое-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 10-Сен-25, 23:13

> За ним один косяк - нарушение таймлайнов разработки ядра, когда в rc релизы залетает много кода, что вызывает регресс тестирования.
Ну да, это ведь такая мелочь.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (11), 11-Сен-25, 01:12

И правда — при Сталине и за гораздо меньшее на Колыму отправляли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-25, 22:56

ЧтошЪ финал слегка предсказуемый.
А ведь всего-то не надо было ломать устоявшиеся процессы и лезть со своим " ̶м̶н̶е̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶с̶п̶р̶о̶с̶и̶т̶ь̶ мне только пофиксить" пихая новые фичи в фикс pull request'ы.
Зато теперь мы сможем увидеть, как самая лучшая ФС в мире, завоюет популярность силами Сообщества™))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" –1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 10-Сен-25, 23:58

>А ведь всего-то не надо было ломать устоявшиеся процессы
Дело вообще не в процессах, а в том, что ФС Кента нафиг не нужна в принципе.
У каждой новой ФС есть недостатки:
1. надо поддерживать
2. плодит фрагментацию
Линусу BTRFS была нужна как ФС с тремя условиями:
1. invented here и под нужной лицензией, с копирайтами у нужных людей
2. nextgen
Какой проект первый пообещал эксклюзивно продвигать монополию Linux - на том и женились. ZFS уже была жената на Solaris - на ней жениться не стали. Кент начал делать эксклюзив - ну его потерпели как любовницу-содержанку, при первом же недовольстве выкинули на мороз. Вот и всё тут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +/–

Сообщение от MazikOttogi (ok), 11-Сен-25, 01:26

В чём заключается "nextgen"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 11-Сен-25, 01:46

> В чём заключается "nextgen"?
Копирование при записи (хоть и есть недостаток, например, для дисков виртуальных машин, для которых можно поставить атрибут NoCow ценой контрольных сумм), сжатие, дедупликация, и, важный аспект, контрольные суммы для данных, что позволяют обнаружить скрытую порчу данных или проблемы с той же оперативкой. Стоит также упомянуть снимки, что могут пригодится для тех же ролинг дистрибутивов, без необходимости в lvm прослойке, и даже поддержка рейдов, подтомов и квот есть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +1 +/–

Сообщение от Аноним (8), 10-Сен-25, 23:26

Логично, OpenSUSE - один из ключевых разработчиков BTRFS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +/–

Сообщение от Аноним (16), 11-Сен-25, 02:06

https://get.opensuse.org/ru/desktop/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS" +1 +/–

Сообщение от Аноним (10), 11-Сен-25, 00:35

ФС создают умные люди со своим мнением, а такие самому лучшему управленцу в мире ненужны. К финишной лабе хорошо подходят безынициативные снежинки с двумя извилинами как у ИИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	–6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-25, 22:39
Вот Оверстрит и довыделывался. В отличие от ZFS, который нормально живёт себе как нормальный oot, теперь будет жить на пар^W у отхожего дома.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 10-Сен-25, 22:44
	и раньше было нас pать
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Сен-25, 01:49
	> Вот Оверстрит и довыделывался. В отличие от ZFS, который нормально живёт > себе как нормальный oot, теперь будет жить на пар^W у отхожего дома. И в отличие от ZFS который Вася которого не выгнали на мороз, а никогда не пускали в приличные места, этот - попробовал в mess with the best. Правда, не очень успешно. За что был поперт с пантеона к Васе. Как минимум на время. Например чтобы он смог оценить как ему - отвисать с Васей на морозе. И что он потерял. И стоило ли оно того.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+2 +/–
Сообщение от Аноним (3), 10-Сен-25, 22:48
> Once the BCacheFS maintainer behaves Аж читать тошно... За ним один косяк - нарушение таймлайнов разработки ядра, когда в rc релизы залетает много кода, что вызывает регресс тестирования. А тут обиженки какие-то тем, что он коммитит и разрабатывает без уважения.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	–1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 10-Сен-25, 22:51
	Опять попеннетный кексперт вообще не в курсе о том, что говорит. Достаточно было даже последний тред почитать, где Кент уже был "максимально вежливый". Там другие мейнтейнеры очень много ласковых ему высказали, в том числе и с примерами. И, как человек, следивший за предыдущими конфликтами, я точно не на стороне Кента. https://lore.kernel.org/lkml/22ib5scviwwa7bqeln22w2xm3dlywc4.../
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+1 +/–
	Сообщение от вымя (?), 10-Сен-25, 23:06
	Примеры там довольно странные, на мой взгляд. «Ах, как он посмелил оскорбить разработчиков btrfs критикой их детища.» Впрочем, чего ещё я должен был ожидать от людей? Они же по природе своей любят воспринимать всё персонально, такие же яжматери, только с кодом вместо детей.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+1 +/–
	Сообщение от Ананимус (?), 11-Сен-25, 01:17
	Шок-контент: если крыть ***** своих коллег по проекту, испортишь репутацию. Вот это да. Вот это открытие. Как дети малые, ей-богу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 11-Сен-25, 02:09
	quod licet Jove, non licet bove
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 11-Сен-25, 02:14
	Он никого не крыл, всё по делу говорил. Коллеги только попались тонкокожие. На западе это нормально, они тут часто такие ранимые.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+/–
	Сообщение от Ананимус (?), 11-Сен-25, 02:22
	> тонкокожие Опять народ не тот, да что такое-то.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 10-Сен-25, 23:13
	> За ним один косяк - нарушение таймлайнов разработки ядра, когда в rc релизы залетает много кода, что вызывает регресс тестирования. Ну да, это ведь такая мелочь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 11-Сен-25, 01:12
	И правда — при Сталине и за гораздо меньшее на Колыму отправляли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 10-Сен-25, 22:56
ЧтошЪ финал слегка предсказуемый. А ведь всего-то не надо было ломать устоявшиеся процессы и лезть со своим " ̶м̶н̶е̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶с̶п̶р̶о̶с̶и̶т̶ь̶ мне только пофиксить" пихая новые фичи в фикс pull request'ы. Зато теперь мы сможем увидеть, как самая лучшая ФС в мире, завоюет популярность силами Сообщества™))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 10-Сен-25, 23:58
	>А ведь всего-то не надо было ломать устоявшиеся процессы Дело вообще не в процессах, а в том, что ФС Кента нафиг не нужна в принципе. У каждой новой ФС есть недостатки: 1. надо поддерживать 2. плодит фрагментацию Линусу BTRFS была нужна как ФС с тремя условиями: 1. invented here и под нужной лицензией, с копирайтами у нужных людей 2. nextgen Какой проект первый пообещал эксклюзивно продвигать монополию Linux - на том и женились. ZFS уже была жената на Solaris - на ней жениться не стали. Кент начал делать эксклюзив - ну его потерпели как любовницу-содержанку, при первом же недовольстве выкинули на мороз. Вот и всё тут.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+/–
	Сообщение от MazikOttogi (ok), 11-Сен-25, 01:26
	В чём заключается "nextgen"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 11-Сен-25, 01:46
	> В чём заключается "nextgen"? Копирование при записи (хоть и есть недостаток, например, для дисков виртуальных машин, для которых можно поставить атрибут NoCow ценой контрольных сумм), сжатие, дедупликация, и, важный аспект, контрольные суммы для данных, что позволяют обнаружить скрытую порчу данных или проблемы с той же оперативкой. Стоит также упомянуть снимки, что могут пригодится для тех же ролинг дистрибутивов, без необходимости в lvm прослойке, и даже поддержка рейдов, подтомов и квот есть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (8), 10-Сен-25, 23:26
Логично, OpenSUSE - один из ключевых разработчиков BTRFS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+/–
	Сообщение от Аноним (16), 11-Сен-25, 02:06
	https://get.opensuse.org/ru/desktop/
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

10. "В пакетах с ядром для openSUSE отключена поддержка BCacheFS"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (10), 11-Сен-25, 00:35
ФС создают умные люди со своим мнением, а такие самому лучшему управленцу в мире ненужны. К финишной лабе хорошо подходят безынициативные снежинки с двумя извилинами как у ИИ.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору