Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU Binutils 2.45"	+/–
Сообщение от opennews (??), 29-Июл-25, 11:58
После шести месяцев разработки опубликован релиз системной библиотеки GNU C Library  2.42 (glibc), которая полностью следует требованиям стандартов ISO C23 и POSIX.1-2024. В создании нового выпуска приняли участие 70 разработчиков... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63639
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 29-Июл-25, 11:58
Я пропустил, давно Glibc не Red Hat, а Gentoo сопровождает? Мэйнтейнер сейчас "Andreas K. Huettel <dilfridge@gentoo.org> Gentoo Linux developer". Кстати, матёрый учёный. С его сайта http://www.akhuettel.de/ Research interests     Transport spectroscopy of novel low-dimensional quantum materials     Hybrid mesoscopic semiconductor / superconductor devices     Nano-electromechanics, single electron effects in mechanics, and the mechanical quantum limit     Microwave optomechanics, quantum information processing, GHz / mK technology     Low temperature physics
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 12:08
	Это объясняет, почему каждое обновление всё разлетается во все стороны. Ну вон то крипта, то электроны.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 22:21
	> Это объясняет, почему каждое обновление всё разлетается во все стороны. Ну вон > то крипта, то электроны. Какие у вас там электроны разлетаются во все стороны? Вы в большом адронном коллайдере живете и кто-то пучок электронов запустил?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 30-Июл-25, 23:21
	Нет, это из-за clone3.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 23:27
	> Нет, это из-за clone3. Что - clone3? Не вижу разлетов. К тому же clone3 это сискол ядра, к libc вообще очень косвнено относится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	161. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 30-Июл-25, 23:51
	Ну вон все песочницы отвалились. В жырнолисе тоже фиксили, ага. А электрон не пересоберёшь же в любом случае, да и на другой не всегда поменяешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 12:27
	Glibc-ом занамаются академики. Горжусь.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 29-Июл-25, 13:46
	Эдуард, залогинтесь!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 30-Июл-25, 00:01
	Жаль, что файловыми системами не дают заниматься представителям академической среды.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+10 +/–
	Сообщение от axel_manning (?), 29-Июл-25, 13:15
	да это же просто akhuettelno!
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 14:57
	> Я пропустил, давно Glibc не Red Hat, а Gentoo сопровождает? Какие-то из версий вообще местный Led сопровождал (ldv@) из альтлинукса. Впрочем он уже не а альтлинуксе вроде. И даже не знаю баг оно было или фича. Как спец он хорош - но как человек ... намного лучше если дело с ним иметь не придется.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 30-Июл-25, 00:12
	> Как спец он хорош - но как человек ... намного лучше если дело с ним иметь не придется. Если спец плох как человек, то он как и спец плох. Толку от того, что ты лучше всех знаешь $название_дисциплины, если ты не можешь другим людям помочь с ней? Любое более-менее интересное дело водиночку не делается, поэтому те, кто не умеет ладить с другими людьми, обречены на нищету и забвение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от 1 (??), 30-Июл-25, 14:12
	Расскажи это Райзеру. Тащил чел целую FS в одиночку. Если бы не жена, была бы у нас супер-пупер FS.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (140), 30-Июл-25, 14:33
	> Если бы не жена Ахаха, т.е виноват не неадекват-убийца, который еще и пытался скрыть это от полиции! А жена! В чем она виновата? Что вышла за психопата? > была бы у нас супер-пупер FS. Cупер-пупер? Райзер, вам разве разрешили выходить в интернет?) Не стоит, а то профукаете следующую апелляцию для УДО)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 16:33
	В том что не взлетел RaiserFS виновата однозначно его жена. Рейзер гений, сейчас он выйдет и покажет всем как надо писать файловые системы. Всем утрёт нос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 22:20
	> В том что не взлетел RaiserFS виновата однозначно его жена. Рейзер гений, Если он такой гений - то почему у его фирмы постоянно была куча проблем, он женился на весьма сомнительной мадам и в итоге - закончил пожизненным. Это конечно гениальное суперкомбо - но по моему не со знаком плюс. > сейчас он выйдет и покажет всем как надо писать файловые системы. Всем утрёт нос. Его Reiser3 прославился тем что при fsck выносил файлухи в хлам. Потому что чудная утилса не проверяет чье это дерево и хреначит первое что нашлось. О том что это образ диска или виртуалка могли быть - гений не догадался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 30-Июл-25, 16:54
	> Ахаха, т.е виноват не неадекват-убийца, который еще и пытался скрыть это от полиции! Интересно, какой адекват-убийца идёт сразу сдаваться в полицию ? А жена ему изменяла и отвлекала от написания самой лучшей FS во вселенной.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 19:19
	> Интересно, какой адекват-убийца идёт сразу сдаваться в полицию ? Любой адекат. Если даже если это не убийство-по-неосторожности, а напр. в состоянии алкашки, то вызов полиции и чистосердечное могут серьезно скосить срок. А вот попытки избавиться от трупа и обмануть следователей - только добавят. Причем этот гений купил "книги по расследованиям убийств, [...] через пять дней" после убийства. Т.е. он планировал замести следы. Так что пусть сгниет в тюрьме, не нужна нам такая ФС. > А жена ему изменяла Они были в процессе развода. Как она могла ему изменять, если ему по решению суда было вообще запрещено к ней приближаться? Он с ней по телефону-интернету шули-мули собирался делать?)) > и отвлекала от написания самой лучшей FS во вселенной. О да! Вот за это она заслуживает смерти))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 22:25
	> Любой адекат. Если даже если это не убийство-по-неосторожности, а напр. в состоянии > алкашки, то вызов полиции и чистосердечное могут серьезно скосить срок. Вот, собссно, да. Попытка скрыть следы и признаки планирования - могут серьезно ухучшить участь. Ну и зачем жениться было на такой шмаре? Типа, великий гений не знал как и что бывает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Июл-25, 00:18
	> Ну и зачем жениться было на такой шмаре? Это по словам нашего шизика она "такой шмара"? Или просто она, про...в кучу лет на этого мydилу, решила начать с начала? Напомню, что он даже подходить к ней не имел права. > Типа, великий гений не знал как и что бывает? Гений? Серьезно?)) Гений бы не сделал такую тупость. Да и фс у него получилась "восхитительной" только в глазах кучки его фанат(ик)ов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 30-Июл-25, 21:49
	> Расскажи это Райзеру. Тащил чел целую FS в одиночку. вообще-то нет. Наоборот, собрал команду (достаточно приличных) специалистов, обеспечивавшую коммерческую поддержку тем кому она была нужна. Т.е. и себе обеспечил постоянный доход, и еще десяток человек кормил.
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 22:27
	> вообще-то нет. Наоборот, собрал команду (достаточно приличных) специалистов, обеспечивавшую > коммерческую поддержку тем кому она была нужна. Т.е. и себе обеспечил > постоянный доход, и еще десяток человек кормил. Не считая того что в фирме была текучка кадров из-за токсичного характера рейзера, ее постоянно колбасило по финансам, а fsck прославиолся разносом томов. И гениальный ход - предложить дата рекавери для своей фс за бабки. Я все понимаю но это вопиющий конфликт интересов когда выгодно - чтобы ФС разлетались вдрызг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 30-Июл-25, 22:57
	Не считая того что бездарные анонимы врали что в фирме была текучка кадров из-за токсичного характера рейзера, ее постоянно колбасило по финансам, а fsck прославиолся разносом томов. поправил, не благодари. У меня ни fsck ничего не разносил, ни кадр, с которым я периодически общался, никуда не утекал (пока не свалил работать в sun, где и пропал) > И гениальный ход - предложить дата рекавери для своей фс за бабки. мне он понадобился ровно один раз в жизни, после физического отказа железа. Бабок, что характерно, так и не заплатил (но должен, аж $20). > когда выгодно - чтобы ФС разлетались вдрызг. но вдрыгз у меня почему-то разлетелась ext3. И вот ее починить оказалось невозможно ни задаром, ни за деньги - все содержимое (кстати, hw raid) превратилось в кашу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 23:44
	> Не считая того что бездарные анонимы врали что в фирме была текучка > кадров из-за токсичного характера рейзера, ее постоянно колбасило по финансам, а > fsck прославиолся разносом томов. Сам рейзер - посидев и подумав над поведением - много перед кем извинялся, помнится. Где-то в районе публикаций писем рейзера из кутузки было. > поправил, не благодари. Мне кажется - тебе бы тоже не помешало десяток лет посидеть рядом с рейзером :). Зато на старости лет был бы прикольный старикашка, а не такое как сейчас. > У меня ни fsck ничего не разносил, А у авторов amule.org сервер ушел в даун в свое время с характерными testimonials :-) > ни кадр, с которым я периодически общался, никуда не утекал Однако как признается сам Рейзер он много кому и чего наговорил из того что говорить не стоило - и даже просил прощения не так давно. Да, тебе это не понять. > (пока не свалил работать в sun, где и пропал) Так никуда не утекал - или свалил в сан? Я думаю что в сан была намного более профессиональная и приятная рабочая атмосфера. > мне он понадобился ровно один раз в жизни, после физического отказа железа. Отказ железа - еще куда не шло. Но у них в fsck - known issue что он может развермишелить том если там образа reiserfs были. Т.е. диск в файле или VM - гении фсостроения не слышали. > Бабок, что характерно, так и не заплатил (но должен, аж $20). Что ж ты, злыдень, за хорошую то услугу денег не дал? Так и загнулась фирма. > но вдрыгз у меня почему-то разлетелась ext3. А у авторов amule.org - рейзер. И минимум 1 из разлетов - known issue, чинить не будем. Видимо там у метаданных нет трека UUID файлухи на тему чье оно вообще? > невозможно ни задаром, ни за деньги - все содержимое (кстати, hw > raid) превратилось в кашу. hw raid это сразу бонусный чемодан денег за data recovery ибо надо еще и разбираться в формате чьего-то undocumented, confidential-proprietary. Да и откуда эти педали узнают какая копия RAID кривая например?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 22:18
	> Если спец плох как человек, то он как и спец плох. Толку > от того, что ты лучше всех знаешь $название_дисциплины, если ты не > можешь другим людям помочь с ней? Да уж, нарываться на помощь от гражданина Led - это такое себе. Хотя если вам нравится как вас полили д@рьмом - приходите, получите. > Любое более-менее интересное дело водиночку > не делается, поэтому те, кто не умеет ладить с другими людьми, > обречены на нищету и забвение. Майнтенанс энной версии glibc - врядли очень уж сильно интересное дело.
	Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (6), 29-Июл-25, 12:22
> uabs Ладно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+8 +/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 12:24
Ядро Linux + GNU libc + GNU binutils + GCC + GNU coreutils - великолепная пятёрка, основа операционной системы GNU/Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 12:32
	Великолепен тут только линукс. Все остальное успешно заменяется. Проект GNU можно считать провалившимся: ядро сделать не смогли, а теперь еще и остальные проекты под большой угрозой замещения более современными альтернативами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+5 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 12:43
	А кто постановил, что проект GNU провалился? Есть экспертиза, заключение? Где можно об этом почитать? Ссылку на авторитетных IT-шников можно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от Анонизм (?), 29-Июл-25, 12:53
	Попытался понастольгировать, открыл https://www.gnu.org/software/hurd/, а он мне "Too Many Requests". Ну разве это не провал...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 12:55
	Сошлись на заключение, где написано "Проект GNU можно считать провалившимся".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 29-Июл-25, 14:29
	Это ты сначала сошлись на заключение, где написано "Проект GNU можно считать успешным".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 14:34
	> Это ты сначала сошлись на заключение, где написано "Проект GNU можно считать > успешным". а ты... а ты... Я НЕ утверждаю. С твоей логикой - прийди в отдел полиции и доказывай им, что ты никого не насиловал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 13:10
	> А кто постановил, что проект GNU провалился? А разве кто-то сказал, что "вышло постановление, что проект провалился"? Вроде никто про такое не писал. Вот что написано в комменте: "можно считать провалившимся" Вот если бы там было написано "вышло постановление", тогда да, тогда было бы разумно требовать номер постановления, дату постановления, адрес инстанции, выпустившей постановление, набор печатей, и так далее. Но в комменте написано: "можно считать" Уже догадываешься, в чем именно ты лопухнулся?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:15
	>> А кто постановил, что проект GNU провалился? > А разве кто-то сказал, что "вышло постановление, что проект провалился"? Вроде никто > про такое не писал. Вот что написано в комменте: > "можно считать провалившимся" > Вот если бы там было написано "вышло постановление", тогда да, тогда было > бы разумно требовать номер постановления, дату постановления, адрес инстанции, выпустившей > постановление, набор печатей, и так далее. Но в комменте написано: > "можно считать" > Уже догадываешься, в чем именно ты лопухнулся? Ты выставляешь критерии о том что "можно" считать или "нельзя". Твое мнение меня мало интересует. Сошлись на тех, кто вынес решение о том, что проект провалился. Линус, к примеру, утверждает изменения в ядре. По аналогии - кто в таком случае должен решать о провале и/или не провале GNU проекта. Пока я не получил ответ на свой вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 13:21
	> Ты выставляешь критерии о том что "можно" считать или "нельзя". Я выразил свое мнение. Коммент-то мой, правильно? В моем комменте я выражаю свое мнение. Если мое мнение лично тебе не интересно -- пройди мимо. > Сошлись на тех, кто вынес решение о том, что проект провалился. А где я писал о том, что было "вынесено решение", "подписано постановление" и прочие вещи? Нигде я такого не говорил. Это ты сам выдумал, будто кто-то упоминает какое-то "постановление". > кто в таком случае должен решать о провале и/или не провале GNU проекта То есть ты и правда думаешь, что существует "должность", которая это определяет? И наверное такая "должность" время от времени выписывает "постановления" о том, провалился или не провалился ли ГНУ. Предлагаю тебе создать юрлицо с такой должностью и занять эту должность лично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:27
	>[оверквотинг удален] > мимо. >> Сошлись на тех, кто вынес решение о том, что проект провалился. > А где я писал о том, что было "вынесено решение", "подписано постановление" > и прочие вещи? Нигде я такого не говорил. Это ты сам > выдумал, будто кто-то упоминает какое-то "постановление". >> кто в таком случае должен решать о провале и/или не провале GNU проекта > То есть ты и правда думаешь, что существует "должность", которая это определяет? > И наверное такая "должность" время от времени выписывает "постановления" о том, > провалился или не провалился ли ГНУ. Предлагаю тебе создать юрлицо с > такой должностью и занять эту должность лично. Не нужно оправдываться. Вот такие мамкины комментаторы и не могут объяснить "своё мнение", когда их просят. Для тебя GNU - это дистрибутив со своим ядром, а то, что этот проект дал возможность глобальному распространению открытого исходного кода и его защиту - для тебя это "провал". То есть, для тебя важно, сделали они свое ядро или нет, а то, что они заложили основу для развития OpenSource - это так, мелочь... Скажи создателю колеса, что это "провал", потому что придумали альтернативу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 29-Июл-25, 13:34
	> не могут объяснить "своё мнение", когда их просят Ты не просил объяснить мнение. Ты просил... постановление. Вот если бы ты написал "Почему ты считаешь гну провалившимся?", тогда диалог пошел бы в конструктивном русле. Но вместо этого ты начал требовать с меня какие-то постановления. > этот проект дал возможность глобальному распространению открытого исходного Такая возможность существовала и до ГНУ, и будет существовать после. Столлман не изобрел опенсорс: он к нему присоединился. График стремительного падения доли GPL-кода в отношении пермиссива ты уже видел? > заложили основу для развития OpenSource - это так, мелочь > создателю колеса А вот это уже явная ложь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 13:45
	> а то, что этот проект дал возможность глобальному распространению > открытого исходного кода и его защиту - для тебя это "провал". Напомнить когда появилась лицензия БСД? И сколько кода потом ГНУтики тащили в линукс? > То есть, для тебя важно, сделали они свое ядро или нет, Они его делали. Т.е намеренья были. Но, предсказуемо, обделались. > а то, что они заложили основу для развития OpenSource - это так, мелочь... Еще раз спрошу: "когда появилась BSD, а когда был написан ГНУ манифест и вышла GPL?" > Скажи создателю колеса, что это "провал", потому что придумали альтернативу. Создателю? Хахахаха. То что хитрый борода решил подмять под себя понятие свободы и переврать-извратить его в стиле краснопузых не делает его создателем.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 13:28
	> А кто постановил, что проект GNU провалился?  Есть экспертиза, заключение? А ты поищи успешные проекты, которые делает именно GNU. Linux? Они послали гнутиков с GPLv3. GCC? Послалили их с требованиями передачи прав на код еще в 2021 году. glibc + binutils + coreutils - успешно заменяются другими, хотя признаю что пользуются популярностью GNU Taler - невероятный успех, использует по последним новостям аж нигде GNU Guile - за 32 года так и остался никому не нужным нишевым йазычком GNU HURD - лудшая ОСь ever! Нужно чуток потерпеть и для нее запилят поддержку 64бит)) и так далее
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–5 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:29
	Не оправдывайся
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 29-Июл-25, 13:34
	>GCC? Послалили их с требованиями передачи прав на код еще в 2021 году. Ссылку на буквально послали или балабол. То, что не требуют, вовсе не означает, что кто-то кого-то посылал. Всё может быть согласовано.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 13:40
	> Ссылку на буквально послали или балабол. Тебя что  ̶в̶ ̶г̶у̶г̶л̶е̶ на опеннете забанили? "Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО прав на код" opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55260 > То, что не требуют, вовсе не означает, что кто-то кого-то посылал. Ну, там сидит не совсем 6ыdlo, которое прямым текстом посылает. Ведь послать можно очень-очень вежливо. > Всё может быть согласовано. Ну-ну, разумеется все было согласовано)) "Некоторые разработчики выступили с критикой действий управляющего комитета GCC, который утвердил решение без предварительной дискуссии в сообществе." "К слову, дискуссия была, но она сосредоточилась на целесообразности продолжения прежнего взаимодействия GCC с проектом GNU и Фондом СПО. Отголоски данной дискуссии прослеживаются в упомянутой в анонсе фразе "GCC был создан как часть проекта GNU, но дорос до того, чтобы действовать как автономный проект" GNU уже не нужен GCC. Скоро, если не уже, от GNU в GCC останется только первая буква.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 29-Июл-25, 13:43
	>"Проект GCC разрешил приём изменений без передачи Фонду СПО прав на код" opennet.ru/opennews/art.shtml?num=55260 Ты что тупой или придуриваешься? Где там про посылание кого-либо кем-либо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 13:59
	Окей, чувак. Раз ты такой матёрый тертый калач, который "может считать" о провалах или не провалах. Давай на уровне текущей дискуссии представим, что мы соглашаяемся с твоими тезисами. Тогда объясни, в какой момент времени мы определяем, что GNU провалилось? За какой промежуток времени, на каком конкретно временном отрезке своего существования как организации GNU дала слабину и стала просаживаться, чтобы сделать вывод о её провале? При этом, учитываем: 1. GNU существует более 40 лет. 2. Несчетное количество проектов под лицензией GNU, в том числе и самого ядра Linux 3. Сформирована как философия распространения открытого исходного кода при создании организации, которая декларировала основной целью своей деятельности и приверженности ей 4. Своей деятельностью привлекла корпорации, которые инвестировали в открытые проекты под лицензией GNU (гугл в помощь) 5. Такие организации, как, например, Software Freedom Conservancy, на уровне интересов GNU (свободы ПО) защищает такие проекты как git, qemu, wine и т.п. и этот список можно продолжать бесконечно. На каком конкретно этапе мы можем явно определить, что "вот именно тут" мы говорим о "провале" проекта, а то, что было сделано ДО "провала" - об этом мы не станем говорить?
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 14:06
	>[оверквотинг удален] > которая декларировала основной целью своей деятельности и приверженности ей > 4. Своей деятельностью привлекла корпорации, которые инвестировали в открытые проекты > под лицензией GNU (гугл в помощь) > 5. Такие организации, как, например, Software Freedom Conservancy, на уровне интересов > GNU (свободы ПО) защищает такие проекты как git, qemu, wine и > т.п. > и этот список можно продолжать бесконечно. > На каком конкретно этапе мы можем явно определить, что "вот именно тут" > мы говорим о "провале" проекта, а то, что было сделано ДО > "провала" - об этом мы не станем говорить? Приходит чувак такой, АНОНИМ, спустя 40 лет существования GNU, на форум OpenNet и пишет "ну проект GNU так-то можно считать провальным" ахахахах))) Какая же дичь лютая... В какой-то абстракции живет тип. Мде...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 14:24
	> Окей, чувак. Раз ты такой матёрый тертый калач, который "может считать" о провалах или не провалах. Я другой чувак, но тоже считаю что могу судить о провалах и успехах. > Тогда объясни, в какой момент времени мы определяем, что GNU провалилось? Давай оценивать на текущий момент. Просто сравним цели и достижения. Цели ГНУ описываются в в̶ы̶с̶е̶р̶е̶ Манифесте ГНУ. Там много чего интересного, типа запрета програмерам много зарабатывать, зарплаты определяемые налогами и что-то вроде "Министерства Опенсорса" подконтрольное государству. > 1. GNU существует более 40 лет. И? Это такая апелляция к возрасту? У меня на даче стоит толчек, который копали в 50х. Наверное он крутой! > 2. Несчетное количество проектов под лицензией GNU, в том числе и самого ядра Linux Прям таки несчетное? А по статистике гитхаба и прочих - не так уж и много. Ядро которое отказались переходить на ЖПЛ3 и выше. > 3. Сформирована как философия распространения открытого исходного кода при создании организации, которая декларировала основной целью своей деятельности и приверженности ей Меня мало волнуют философии и прочие сектантские штуки. Код Свободно распространялся под BSD лицензией еще в те времена, когда боррода даже емакс не украл. > 4. Своей деятельностью привлекла корпорации, которые инвестировали в открытые проекты под лицензией GNU Правда только на половину) Что такое "лицензия GNU"? Я слышал только про GPL. А теперь назови именно GNU проекты, в которые вкладывались корпы? На ум приходит только GCC, но как видно, они от ГНУ дистанцировались. Из крупных GPL проектов корпы вкладываются только в ведро и блендер. Да и ГНУ к этому не слишком причастно, хотя возможно Столлмана отлично корежит, когда корпы начинают наводить порядки на опенсорсном базаре. > 5. Такие организации, как, например, Software Freedom Conservancy, на уровне интересов GNU (свободы ПО) защищает такие проекты как git, qemu, wine и т.п. Какое отношение ГНУ к ним имеет? Это другая организация. > На каком конкретно этапе мы можем явно определить, что "вот именно тут" мы говорим о "провале" проекта, а то, что было сделано ДО "провала" - об этом мы не станем говорить? Проект провалился т.к. "Геворюции не произошло". Популярность лицензии падает уже много лет и будет падать дальше. Новости про это я читал и в 201х и в 202х. Самые ценные и распространенные опенсорсные проекты - это BSD/MIT/Apache/MPL. Ядро тут исключение, подтверждающее правило. Потому что прагматик Торвальдс понимает, что без корпораций, на которые гонит Столлман, получится Хурд.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–2 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 14:37
	> Меня мало волнуют как и меня твоё мнение
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 14:44
	Сначала ты прикапываешь и требуешь "А кто постановил", "Где почитать", а потом > как и меня твоё мнение Ты мог бы сливатся не настолько позорно? Но ок, принято) Тогда можешь засунуть свои рассказы про "величие секты защитника детелюбов" себе, туда где солнце не светит ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 16:17
	Обиделся что-ли? Просто бред надоело читать. Я вижу лишь гиперболизированную критику, вместо конкретного обоснования заявляенного "Проект GNU можно считать провалившимся: ядро сделать не смогли, а теперь еще и остальные проекты под большой угрозой замещения более современными альтернативами." 1. Не то чтобы "нельзя" или "можно", а НЕВОЗМОЖНО делать вывод о деятельности организации как "провал", которая на протяжении своего существования является основной для существования огромной кучи проектов, под своими лицензиями (GPL, LGPL, AGPL и т.д. - и да, они принадлежат GNU), в том числе, которые до сих пор сопровождаются GNU - GRUB, BASH, GIMP, GCC, GDB (где бы вы, мамкины программеры, были бы без них сегодня). 2. Вот для таких как ты, узкомыслящих, аппелирующих к "статистике github", просто позорно рассуждать на тему "провальности" проектов. Т.е. опустим площадки gitlab, gitea, forgejo, codeberg и т.п. А сколько проектов лежит в sourceforge? Умник, есть статистика по проектам? По лицензиям? То-то же. Но рассуждать и своё мнение пихать - это конечно мы и без вазелина можем. 3. Если ты не понимаешь, что в себя вкладывает определение "философия свпободного программного обеспечения", и то, что до существования GNU не было сформировано культуры распространения кода, а точнее - не было унификации (что в рамках юридических норм является основной), которая подходила бы для большинства проектов 80-х годов, что способствовало буму развития интеллектуальной собственности - мне тебе тут нечего ответить. Лишь могу предположить, что ты вполне догадаешься, куда я могу тебя послать. 4. > Проект провалился т.к. "Геворюции не произошло". > Популярность лицензии падает уже много лет и будет падать дальше. > Новости про это я читал и в 201х и в 202х. Так что "Геворюции не произошло" - это во влажных мечтах своего узкого мирка. Если ты не в состоянии загуглить "GNU was to change the world" и изучить информацию, то смотри концовку пункта 3. Это так, для детей. Книжки рекомендовать не буду, а то синий экран словишь. > Самые ценные и распространенные опенсорсные проекты - это BSD/MIT/Apache/MPL. Ты решаешь, какие ценные опенсорсные проекты? Для кого ценные, для тебя? Что за бред ты пишешь. Откуда статистика по лицензиям? Только потому что ты против GNU и тебе лень посмотреть какую долю занимают AGPL/LGPL/GPL-2.0/GPL-3.0 ??? С твоим отношением критика к аппелации "детолюбви" можешь смело плевать во владельцев продукции компаний Siemens, BMW, Hugo и Adidas, так как они работали на нацистов в своё время. Поэтому, у меня нет интереса дискутировать с такими как ты. Ты некомпетентен. Это не я сливаюсь, это я тебя сливаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 17:52
	> Обиделся что-ли? Эээ? Нет конечно. Просто непоследовательность слегка удивила. > Просто бред надоело читать. Добавляй "по моему скромному мнению") > Я вижу лишь гиперболизированную критику, вместо конкретного обоснования заявляенного В чем гиперболизация? > ... НЕВОЗМОЖНО делать вывод о деятельности организации как "провал", которая на протяжении своего существования является основной для существования огромной кучи проектов, под своими лицензиями (GPL, LGPL, AGPL и т.д. - и да, они принадлежат GNU), в том числе, которые до сих пор сопровождаются GNU - GRUB, BASH, GIMP, GCC, GDB (где бы вы, мамкины программеры, были бы без них сегодня). Каким боком ГНУ к этим проектам, программеры ГНУ и сейчас пишут и поддерживают? Да и проекты ты выбрал классные. Типа как БШ с его портянками, дырявейший GRUB (да-да, это тот самый кусок кода в котиором нажав 28 раз бекспейс можно получить рута), GIMP - жуткое убожество, которое 10 лет перепиливали на гтк3 и... у нее случился EOL, GCC с его гнутыми ЕЕЕ. Как замена последнему есть свободный Clang/LLVM. От того что ты напишешь КАПСОМ "невозможно", оно таким не станет) > 2. А сколько проектов лежит в sourceforge? Умник, есть статистика по проектам? По лицензиям? То-то же. То-то что? Вот тебе 3 новости, за 2011, 2015  и 2020 годы opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32594 (GPL понемногу уступает позиции пермиссивным открытым лицензиям ) opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41424 (Оценка популярности различных лицензий в хостингах свободного кода) opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52211 (Копилефт лицензии постепенно вытесняются пермиссивными ) > Но рассуждать и своё мнение пихать - это конечно мы и без вазелина можем. Хм.. если это намек на "неестественный насильственный п0л0вой akт", то ты стоишь своего кумира. > 3. Если ты не понимаешь, что в себя вкладывает определение "философия свободного  программного обеспечения", и то, что до существования GNU не было сформировано культуры распространения кода, Ух какое забористое вранье. Berkeley Software Distribution это что? Оно еще в конце 70х было. Универы, лаборатории - это всё та самая культура разработки и свободного ПО. До прихода коммуняцкого рака. > а точнее - не было унификации (что в рамках юридических норм является основной), Так не было или не было унификации? (что тоже не правда) > ишь могу предположить, что ты вполне догадаешься, куда я могу тебя послать. Ну, про "послать" я верю. С таким копиумом и перевиранием истории, чтобы возвеличить свою любимку - не удивительно. > Если ты не в состоянии загуглить "GNU was to change the world" и изучить информацию, то смотри концовку пункта 3. Это так, для детей. Книжки рекомендовать не буду, а то синий экран словишь. Если ты про пафосный текст stéphane dalbera, то мне он понравился. Особенно No Stallman, No GNU, No GNU, No GNU/Linux. Дед когда помрет, вы его канонизируете?  Мощи по городам возить будете)? > Ты решаешь, какие ценные опенсорсные проекты? Для кого ценные, для тебя? Да, для меня) И для миллионов других людей. > Что за бред ты пишешь. Откуда статистика по лицензиям? Только потому что ты против GNU и тебе лень посмотреть какую долю занимают AGPL/LGPL/GPL-2.0/GPL-3.0 ??? Статистику я тебе привел - выше ссылки. Доля раковых лицензий падает. А ты пока только сотрясаешь воздух. Тут процитирую анона с этого форума Под лицензией MIT распространяются - игровые движки (Box2D, Cocos2d, Godot) - веб движки (Electron,  Node.js, React, React Native) - утилиты и библиотеки (CURL, Libxml2, PuTTY, Tokio) - софт (GitLab, Jenkins, Proton Mail) - операционные системы (Fuchsia, Haiku) - языки программирования (F#, Lua, Nim, PyPy, Rust, Zig) (у части, напр F# двойная с апачем, так что постараюсь не повторяться) Добавим сюда Apache - Clang, LLDB и LLVM - без них точно жить стало хуже, и пришлось бы пользоватся убогим gcc - Vulkan API, OpenCV - Tesseract, TensorFlow, Keras, Kubernetes - Home Assistant, VeraCrypt - Android Studio, IntelliJ IDEA, PyCharm, Bazel, Ninja - Kotlin, Scala, Swift, TypeScript, Elixir А из BSD я добавлю всего один проект: Chromium это BSD-3. Это примерно 3 млрд. пользователей. А на википедии еще целая страница) И для Апача добавлю сам проект AOSP. Сколько миллионов андроид смартов по всему миру? (source.android.com/docs/setup/contribute/licenses) Вот ты сейчас свой ценный ви-сер пишешь из ГНУтого браузера? Или БСДшного хрома или Фуррифокса под MPL лицензией? Ой, а X11/Xorg у нас ГНУ? Вот черт, нет! На голом ГНУ ты бы даже пykнуть в интернете не смог бы. Сидел с голым ядром и пырился в консольку. > С твоим отношением критика к аппелации "детолюбви" можешь смело плевать во владельцев продукции компаний Siemens, BMW, Hugo и Adidas, так как они работали на нацистов в своё время. А причем тут продукция и ее владельцы? Да, я подшучиваю над своими знакомыми, которые в сименсе занимаются электроникой. Но я им еще и турбины вспоминаю, говорю "у вас с нацистами долгие и успешные отношения". Но из Столлмана лепят икону, говорят "нет Столмана - нет опенсорса", ну так пусть не удивляются: обосpaлся лидер - забрызгало всё сообщество. > Поэтому, у меня нет интереса дискутировать с такими как ты. Но дистутируешь - вон какой опус накатал. > Ты некомпетентен. Сказал человек который не привел ни одного пруфа. Давай какие-то ссылки, а то только бухтишь. > Это не я сливаюсь, это я тебя сливаю. Угу, заметно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 18:05
	Ух как горит) Ну так кто там по итогу-то утвердил или подтвердил, что GNU провалился? Будет ответ на вопрос? Мне портянки не интересно читать. Всё, что я хотел сказать - сказал. Я хочу получить ответ на свой вопрос - организацию или сообщество, обладающими компетенцией в выдаче оценке, которая GNU признали или определили как провальную организацию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:14
	> Ух как горит) Где? У тебя? > Ну так кто там по итогу-то утвердил или подтвердил, что GNU провалился? Ага, полностью) Цели обозначенные в манифесте провалили, ГНУ Хурд остался не рабочим, Столлман опозорился на весь мир > Мне портянки не интересно читать. Всё, что я хотел сказать - сказал. Т.е ты просто громко газифицировал лужу без пруфов. Я неприятно удивлен( Мог бы хотя бы почитать ссылки на статьи на опеннте, что ГНУ теряет популярность. > Я хочу получить ответ на свой вопрос - организацию или сообщество, Анонимы имя нам легион > обладающими компетенцией в выдаче оценке, "Эксперт опеннета" - этого достаточно? > которая GNU признали или определили как провальную организацию. А липкость не спопнется с такими запросами? Тебе что-то не нравится - иди на ГНУ Хурд) ps мне бы найти огранизацию которая сможет доказать что alexanderzhirov не 321с)
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от alexanderzhirov (ok), 29-Июл-25, 18:17
	Вот и всё. Обычный воздухан. Нет ответа на мой вопрос. А сколько гонора, ух! А как задаёшь прямой вопрос - то всё, тут уже сказать нечего.
	Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 18:22
	> Вот и всё. Обычный воздухан. Это ты про себя? Пока ты только пустил газку приводя в пример какие-то убогости типа груба и гимпа. > Нет ответа на мой вопрос. Вот же ответ, глаза разуй > А сколько гонора, ух! А как задаёшь прямой вопрос - то всё, тут уже сказать нечего. Ты ошибся. Ты задал тупой вопрос. Но это нормально. Судя по игнору пруфов и громкому попердыванию - это норма для защитников ГНУ.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (123), 30-Июл-25, 04:08
	> GNU - GRUB, BASH, GIMP, GCC, GDB (где бы вы, мамкины программеры, были бы без них сегодня) grub - хмм... у каждой системы свой загрузчик. А это классическое ненужно, особенно после появления EFI и systemd-boot. И до него был lilo: - маленький, быстрый, компактный, не похожий на операционную систему с видеорежимами, драйверами и планировщиками; и другие загрузчики. Теперь, когда в биос запихали целый миникс, грюб можно смело закапывать. bash - переписанный bourne shell (at&t unix). gcc - сам gcc компилировался pcc, и представляет собой переписанный и расширенный pastel compiler (эксперименты MIT - операционная система Amber откуда Столман и унёс исходники компилятора и переписал с pastel на си. Об успехе сего действа похвастался на своём сайте как "удалось перенести".). gdb - основан на dbx (bsd unix). Из этого всего только GIMP можно назвать самостоятельной разработкой. Но это точно не то, без чего не может прожить мамкин программер. И к GNU она стала иметь отношение после того, как уже стала известной (без альтернатив). А написали её, внезапно, студенты из Беркли. То есть, всё вышеперечисленное из GNU имело аналоги, за исключением GIMP. Без чего там ещё прожить нельзя было? Без иксов, без файловых систем, без сетевых утилит, можно? Всё Столман стащил с разных проектов. Это прямо второй Билл Gates, только с противоположными принципами. В какой бы универ он ни ходил, старался уйти оттуда с чьим-нибудь кодом. А если код не давали, старался его запомнить и по памяти реализовать. Особенно радует про GIMP: > - Why and when was GIMP changed from "general image manipulation program" to "GNU image manipulation program"? > - One day (I believe it was in 1997) RMS visited Berkeley, and Spencer and Peter met with him. They asked if they could change General to GNU, and it was done. > RMS visited Berkeley так и хочется добавить: "зайдя за очередной порцией исходников". Но нет, в то время он уже не программировал, а читал лекции про свободу кода. Видимо даже тем, от кого этот код получал ещё до создания GNU. Вы не из тех людей делаете кумиров. Из-за своих лицемерных действий Столман умудрился разругаться со всеми, у кого брал коды. Не зря Тео его лицемерным назвал. А после всего того, что он наговорил, поведшись на провокации, от него стали отворачиваться даже те, кто поддерживал. GNU не Unix, а проект по его переписыванию под лицензией GNU. Без переписывальщиков мамкины программеры как-нибудь выжили бы. А вот откуда бы этот переписывальщик взял код, если бы мамкин программер не написал.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 13:46
	> Всё Столман стащил с разных проектов Жалко emacs не вспомнили)) Который он "вот совсем никогда не воровал", но почему-то кода gosling emacs из него вычистили только к версии 16 или 17)) > А после всего того, что он наговорил, поведшись на провокации Ой, да ладно, не оправдывайте его. Повелся он видите ли. Он и без провокаций нащитпостил столько, что с ним даже на одну конфу люди ехать не хотят (отсылка linux.org.ru/forum/talks/17961042). Как бы (м)удилой в молодости, так и остался в старости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Shantikov (?), 30-Июл-25, 08:26
	> А кто постановил, что проект GNU провалился? Есть экспертиза, заключение? Где можно об этом почитать? Ссылку на авторитетных IT-шников можно? То есть факты в данном случае не интересны, главное, что скажет кто-то авторитетный, понятно. Как скажет - так и будем считать, независимо от того, что на самом деле. И вот такие при этом себя думающими считают.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 15:05
	> Великолепен тут только линукс. Все остальное успешно заменяется. 1) И на что заменить glibc допустим, и чтоб перфоманс не продолбать? 2) Заменить GCC и binutils? Ну, э, такое себе. Остальное - поддерживает сильно меньше архитектур. Шланг вечно багованый, оптимизации странные, все переклинено на обслуживание нужд полутора корпов. Архитектура такая, что все и вся запихано в 1 жирнолибу на 100+ метров. Линкер и дебагер в шланге вообще отшибленые, линкеры отродясь багованые, дебагер вечно недоделаный. Перекомпилить ЭТО? Господи, оно требует половину интернета скачать с его питонами-электронами. И это какой-то рокетсайнс. А гнутый тулчейн себе отстроить для какой-то экзотики - вполне в пределах сил человеческих. Тем более что эппл в clang делит всех на 1 и 2 сорта, так что у господарей - свой особый, уличный шланг. Не тот что у плебса. Проприетарный, конечно - лицензия позволяет. > Проект GNU можно считать провалившимся: ядро сделать не смогли, а теперь > еще и остальные проекты под большой угрозой замещения более современными альтернативами. Да чтоб я так и мои проекты так провалились.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 29-Июл-25, 15:45
	> 1) И на что заменить glibc допустим, и чтоб перфоманс не продолбать? Ты сначала скажи где именно у тебя перформанс завязан на glibc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 29-Июл-25, 17:52
	А ты не балаболь, ты замени глибс на мусл и узрей :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 23:23
	>> 1) И на что заменить glibc допустим, и чтоб перфоманс не продолбать? > Ты сначала скажи где именно у тебя перформанс завязан на glibc. В функциях стандартной сишной либы. Ну пусть memcpy будет для начала. Этого довольно много кто оптимизил, вклчая тяжеловесов типа интеля. Отказаться от этого конечно можно - но не халявно по производительности. А так тематические бенчи можно поискать на форониксе. Сабжевую либу довольно сложно сделать. Вот хоть кем. Можно назло бабушке отморозить уши, конечно, но зачем? Пусть любители BDSM этим занимаются.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 30-Июл-25, 11:23
	Окей, давай сравним. Ой, сторонние аллокаторы мало того, что меньше фрагментируют память, так еще и чуточку быстрее, чем glibc malloc. Как-то неудобно получилось. http://smalldatum.blogspot.com/2025/04/battle-of-mallocators...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 23:55
	> Окей, давай сравним. Ой, сторонние аллокаторы мало того, что меньше фрагментируют > память, так еще и чуточку быстрее, чем glibc malloc. 1) Cторонними аллокаторами надо явно заморачиваться. 2) Это влияет лишь на сильно некоторые программы. И не всегда сторонний аллокатор дает прибавку со знаком плюс. 3) Внезапно в libc аллокатор памяти это лишь 1 из более чем дофига фич. 4) И если заменить glibc на что-то другое то в целом все бенчи заметно проседают. > Как-то неудобно получилось. Да уж, неудобно. Ваш уровень системной экспертизы спалился на все сто. А как насчет перфоманса ну пусть memcpy() сравнимого с вон теми? > http://smalldatum.blogspot.com/2025/04/battle-of-mallocators... Это лишь 1 нишевой закоулок libc, если вы еще не заметили ;). А более подробный анализ перфоманса разных либ можно посмотреть на допустим форониксе. И какой-нибудь musl "в среднем по больнице" довольно печален. Вот я и спрашиваю - на что вы собираетесь glibc заменить без факапа перфоманса? Не, сторонний аллокатор - это еще не замена libc, если кто такой непонятливый. Это оверрайд 1 закоулочка, не более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (121), 30-Июл-25, 03:20
	> 1) И на что заменить glibc допустим, и чтоб перфоманс не продолбать? Ни на что. Ты сам выбираешь: или быстро, или безопасно.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Июл-25, 00:02
	>> 1) И на что заменить glibc допустим, и чтоб перфоманс не продолбать? > Ни на что. Ты сам выбираешь: или быстро, или безопасно. Можно подумать остальные libc чем-то лучше по безопасности. В glibc так то - не очень плохо с безопасностью, всякие фишки типа stack protector есть и проч. И да, безопасность ценой перфоманса - не подная тема. Ибо кому надо докупать серверов и недоиспользовать возможности железа? К тому же на поверку потом безопаснички типа openbsd делают детские баги и виртуалка в их чудном гипервизоре может ядерные страницы хоста патчить с полоборота. И там вообще никакаие libc им от этого - не помогут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (166), 31-Июл-25, 00:24
	Да мне просто вспомнилось... :) https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2010-Aug... Здесь автор GNU grep расписывает какой он быстрый. И два года спустя: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=35700 Ну конечно, если содержимое getline() (или, что у него там) не разбивать на относительно маленькие буферы, то нарвёмся на проблемы в случае огромной строки. Но в BSD решили всё же не рисковать, и работать медленнее, но более безопасно. И в итоге, "Дополнение: вышеприведенный код для проверки на уязвимость дает положительный результат для утилиты GNU grep из состава FreeBSD, вариант утилиты grep под лицензией BSD не подвержен проблеме." Это всего лишь один из примеров, показывающий что скорость часто выбирают в ущерб безопасности. Невозможно быстро считать многогигабайтную последовательность байт одним махом и не выхватить проблем. Всегда надо считывать порциями. А так, да. Обе эти программы кривые, что там, что там.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:18
	>Проект GNU можно считать провалившимся Делишся с нами своими влажными фантазиями? Запомни, GNU и копилефт всегда шагают впереди планеты всей!
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 17:53
	У тебя какое-то альтернативное восприятие. Ядро линукс прекрасно заменяется на любое другое (хотя бы и ядром из виндоус), а вот "операционную систему" гну заменить нечем.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 23:24
	> У тебя какое-то альтернативное восприятие. Ядро линукс прекрасно заменяется на любое другое > (хотя бы и ядром из виндоус) Ну допустим не очень прекрасно заменяется так то. И большая часть поводов связываться с линем это фичи его ядра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 23:31
	Действительно, но то специфические фичи, для работы в ос (гну) они вполне опциональны. Пользователю нужна только поддержка железа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Июл-25, 00:12
	> Действительно, но то специфические фичи, для работы в ос (гну) они вполне > опциональны. Пользователю нужна только поддержка железа. Ну вот и замените мне вот этот Linux на вот этом армовском одноплатнике на винду. Хочу посмотреть как вы это вообще. Учитывая что у нее отродясь "драйверов нет, бдж!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 30-Июл-25, 01:03
	> "операционную систему" гну заменить нечем Кавычки очень правильно стоят. Сборная солянка из софта с открытыми исходниками действительно не является операционной _системой_. И заменить её тоже нелегко — любой хаос неповторим, на то он и хаос. Что не отменяет полезности некоторых утилит, у которых, впрочем, почти всегда есть не-GNU замена. Не густо за 40 лет существования проекта.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 30-Июл-25, 01:36
	Пропроприетарные пермиссивные альтернативы очень редко могут заменить хотя бы частично. Ну и потом, реально пользователи только у гну, а, значит, развитие тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (65), 29-Июл-25, 15:39
	Нет никакой операционной системы GNU/Linux. Есть ядро Linux и дистрибутивы на его основе, они могут использовать софт от проекта GNU, могут не использовать, а если и используют, то какого-то особого упоминания он не достоин вообще ни разу.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:05
	$ uname --operating-system GNU/Linux $
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 30-Июл-25, 09:57
	$uname Linux
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (37), 29-Июл-25, 13:44
> Для сборки Glibc теперь требуются как минимум выпуски GCC 12.1 Они там оптолбились?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+3 +/–
	Сообщение от Fyjy (-), 29-Июл-25, 13:47
	>> Для сборки Glibc теперь требуются как минимум выпуски GCC 12.1 > Они там оптолбились?! Погоди. Лет через пять-десять сборка ЖЛибС потребует раст, вот тогда мы будем наблюдать пожары пятых точек)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:19
	Glibc читается как [глибс].
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 29-Июл-25, 15:42
	В каком смысле? Актуальная версия gcc - 15. А если у тебя что-то старее даже 12, то тебе и новый glibc не нужно собирать.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 29-Июл-25, 17:16
	> В каком смысле? Дело не в том, что ты не понимаешь, а то, что требования прослойки над кернелом почему-то растут. Что особенного появилось в прослойке, что радикально потребовало изменений в языке/компиляторе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 29-Июл-25, 22:41
	Это не прослойка, это стандартная либа. Возьми мусл, если тебя аж тресет от новых версий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 30-Июл-25, 18:30
	Необходимость поддержки C23, как минимум.
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 29-Июл-25, 20:26
	Ну с mingw64 только 12 и работает. Или более ранние.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 14:03
есть на сегодняшний день достаточно простое решение по использованию нескольких версий glibc на одном хосте? только не chroot
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (52), 29-Июл-25, 14:32
	статическая линковка
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 15:32
	patchelf ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (75), 29-Июл-25, 16:56
	Удачи на х86_64 если там будет хоть что то связано с сетью. "Мыши должны сидеть в мышеловке", как сказал бы товарищ Жиглов
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 29-Июл-25, 14:46
	LXC? QEMU? Xen?
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 15:34
	приложение работает с сетевыми интерфейсами. если в контейнере, то как скажется на работоспособности?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 29-Июл-25, 16:54
	Тогда, увы, только chroot. Можно ещё chroot с overlayfs - но это в особо тяжёлых случаях.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 29-Июл-25, 16:56
	Или под работой с сетевыми интерфейсами просто работа с сетью подразумевается? Тогда как скажется... никак не скажется, можно контейнеру дать отдельный адрес.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от name (??), 29-Июл-25, 14:57
	Зачем?
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 15:30
	система работает норм. но разработчики 2-х приложений выложили обновы. требования к библиотекам повысили. функционал появился новый. либо обновлять ОС, либо их мордой тыкать в новый глибс
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 29-Июл-25, 21:08
	Контейнер
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 16:22
	>достаточно простое решение по использованию нескольких версий glibc на одном хосте? Это наркомания. Пакет должен быть один, версия тоже одна.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (37), 29-Июл-25, 17:23
	> Пакет должен быть один, версия тоже одна. расскажи это тем, кто рожает новое г* каждые 3 недели без разбора, надо это или нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 29-Июл-25, 22:34
	если chroot для тебя недостаточно простое - то я, пожалуй, не буду рассказывать как подменить ld-linux.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним007 (ok), 29-Июл-25, 23:00
	причем здесь просто или не просто в chroot просто речь о впнах и прокси
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 30-Июл-25, 09:22
	> И вообще что за наглая запрещенка пошла - последнюю либсу ей подавай. Захрена оно ему? афтырь художник, он так видет. (там же не сказано что именно распоследнюю, а просто не ту с которой дистрибутив собран) А самому пересобрать видимо непросто и тоже пол-системы надо заменить на более свежую. Бываит, нонеча, и не только с запрещенкой - говорю как человек, затрахавшийся собирать _питоновский_скрипт_ (так бы и не заработал если бы случайно не попался готовый пакет от неведомого старательного васяна), причем вся суть была в рисовании таблички 10x10.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним007 (ok), 30-Июл-25, 10:36
	может и проще пересобрать, но есть такие разработчики заботливые, которые не выкладывают исходники, но заботливо дают бинарники ) встречали таких?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от пох. (?), 30-Июл-25, 11:41
	ну я и гопов в подворотне встречал, просто беги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
Сообщение от ИмяХ (ok), 29-Июл-25, 15:48
>>легковесных сторожевых страниц для защиты стека До чего же лютые костыли приходится городить cишникам, чтобы защитить память. >>вычисления абсолютных значений, работающие с беззнаковыми типами Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 29-Июл-25, 16:45
	> Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно #include <stdlib.h> #undef    uabs /* Return the absolute value of I.  */ unsigned int uabs (int i) {   unsigned int j = i;   return i < 0 ? -j : i; }
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 17:08
	>До чего же лютые костыли приходится городить cишникам, чтобы защитить память. Костыль это когда, защиту от переполнения буфера памяти вкорячивают напрямую в язык и компилятор. В сишке, защита от переполнения выполняется специальными функциями. И это нормальная практика для не-ООП языка. >Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно. Во-первых, это математические функции. Во-вторых, вычислением абсолютных величин занимается такая наука, как математика. Ты сначала предъяви свои претензии к математикам. В-третьих, покажи мне язык программирования где среди математических функций отсутствует функция вычисляющая абсолютное значение числа.
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 29-Июл-25, 18:58
	>>Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно. > Во-первых, это математические функции. Ты вообще не понял, о чем он говорил - потому что ты С в глаза никогда не видел и не знаешь, что такое беззнаковый тип. Зато как экспертизы навалил!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 19:30
	А тут и понимать нечего. Ты и он, переходите на личности и хамите. А хамите вы от осознания того, что растаманам и плюсовикам сишку никогда не оттеснить. P.S. Ну и ниже, нашёл ты редчайшее поведение возможно приводящее к UB, и сколько злорадства. На самом деле все эти исправления свидетельствуют что язык развивается. Ты ошибся я пишу на Си.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 21:29
	> осознания того, что растаманам и плюсовикам сишку никогда не оттеснить. Мвахахахаха! Даже плюсы выкинули дыpяшkу на обочину истории. Я помню те времена, когда всякие тру программеры вещали "эмбедовщина только на ассемблере", потом "микроконтролеры это только СИ!". А потом начали писать на плюсах, тк заказчик так требовал и ничего у них не отвалилось) Даже GCC перешел на С++, потому что на убожестве компилятор не напишешь. > Ну и ниже, нашёл ты редчайшее поведение возможно приводящее к UB, и сколько злорадства. На самом деле все эти исправления свидетельствуют что язык развивается. Ага, а добавления UB? Это тоже развитие? Пруф open-std.org/JTC1/SC22/WG14/www/docs/n2396.htm#dr_400 до 23 версии: if new_size is zero, the behavior is implementation defined (null pointer may be returned (in which case the old memory block may or may not be freed), or some non-null pointer may be returned that may not be used to access storage). Such usage is deprecated в 23й: if new_size is zero, the behavior is undefined. В общем "It's Evolving, Just Backwards" (с) > Ты ошибся я пишу на Си. Заметно) ps про упомянутый раст даже писать не буду, тк он значительно лучше даже плюсов, не то что сишки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 29-Июл-25, 19:46
	> Костыль это когда, защиту от переполнения буфера памяти вкорячивают напрямую в язык и компилятор. В сишке, защита от переполнения выполняется специальными функциями Напомни, пожалуйста, какие функции в сишке защищают от переполнения буфера? > И это нормальная практика для не-ООП языка. "Нормальной" такая практика является сугубо для топовых языков 70-х годов. И при чем здесь ООП, лол? 😂
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 29-Июл-25, 21:18
	>какие функции в сишке защищают от переполнения буфера? strncpy ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 13:38
	> strncpy ? char dest_buffer[10]; // Destination buffer with a size of 10 characters const char *source_string = "This string is too long for the buffer."; strncpy(dest_buffer, source_string, 25); warning: 'strncpy' writing 25 bytes into a region of size 10 overflows the destination [-Wstringop-overflow=]x86-64 gcc 15.1 #1 И что, помог тебе твой strncpy?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 16:30
	>И что, помог тебе твой strncpy? Плюсовик детектед. Так ты же неправильно использовал его.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 19:22
	>>И что, помог тебе твой strncpy? > Плюсовик детектед. Так ты же неправильно использовал его. И? А что-то помешало мне его использовать не правильно?)) Вот в этом и вся дырявость сишечки. И причина почему ей пора в мусорку. Просто программисты неправильно используют сей гениальный язычог.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (93), 29-Июл-25, 19:16
	> Вычислять абсолютное значение того, что само по себе яыляется абсолютным значением? Да, очень умно. Так это костыли для гениального дидовского дизайна. Сишочники терпели-терпели, но на шестой десяток языку им наконец-то надоело ловить UB при вызове abs(INT_MIN). 😭 Поэтому на замену дедовским функциям abs() (возвращающим signed) они добавили uabs(), возвращающие unsigned. N3349: Abs Without Undefined Behavior https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n3349.pdf Как там синочные воины против R* любят говорить: в нашей Сишочке полно UB, но они задокументированы в священном СТАНДАРТЕ!
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 30-Июл-25, 02:48
	>они задокументированы в священном СТАНДАРТЕ! Недоступном бесплатно и анонимно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
Сообщение от Аноним (101), 29-Июл-25, 21:13
>Добавлена поддержка платформы z17 (новое поколение мейнфреймов IBM Мейнфреймы возвращаются?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-25, 21:38
	>>Добавлена поддержка платформы z17 (новое поколение мейнфреймов IBM > Мейнфреймы возвращаются? А они никуда и не уходили. Прост ставить мейнфрем и лепить к нему 100500 х-терминалов стало не выгодно. А вот для всего остального. 8 потоков на ядро, это тебе не хухры-мухры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 30-Июл-25, 00:25
	Ну не в консольке же все пользователи мейнфреймов сидят поголовно. А Вяленый, для данной цели - недоразумение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 06:28
	>А они никуда и не уходили. Врешь, рынок мейнфреймов упал. Никто их не покупает, и поэтому новые никто не производит. А то что IMB разработал новый мейнфрейм это скорее традиция самого IBM. Скорее всего, в штатах какая-то крупная контора с устаревшим парком мейнфреймов, решила не закупать суперкомпьютеры, а заказала новое поколение мейнфреймов.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 30-Июл-25, 14:20
	Эээ - а "мейнфрейм", это не синоним "суперкомпьютер" ? Или она просто заказала, а покупать не будет ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Июл-25, 16:28
	У IBM своя архитектура. Не x86_64 и не ARM, и не RISC-V. К мэйнфрейму подключаются не рабочие станции, а аппаратные терминалы. Пдозреваю что у него даже нет сетевой Ethernet подсистемы. Производительность мейнфреймов, как правило, вычисляется в миллионах операций в секунду (MIPS), а суперкомпьютеров — в операциях с плавающей запятой (точкой) в секунду (FLOPS). В топ 500 нет мйэнфреймов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (148), 30-Июл-25, 20:55
	Суперкомпьютер - это быстрый компьютер и предназначен для высокопроизводительных расчётов, а мейнфрейм - это просто большой компьютер для большого числа пользователей
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от Аноним (37), 30-Июл-25, 21:59
	> Суперкомпьютер - это быстрый компьютер и предназначен для высокопроизводительных расчётов fixed: для выжигания энергии и повышения теплового загрязнения. Ничего полезного на них так и не посчитали. Фукусиму вспомним (атомка + погода + ещё докучи).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Выпуск системной библиотеки Glibc 2.42 и набора утилит GNU B..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 30-Июл-25, 21:57
	> Эээ - а "мейнфрейм", это не синоним "суперкомпьютер" с тех пор как помер сэр Крэй - окончательно нет. Суперкомпьютером сейчас называют на самом деле - кластерную сетку из обычных intel x64. Которых там может быть хоть мильен, но производительность каждого - обычная, а доступ за пределы ближайших 64G оперативы - медленный.
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема