Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при разработке ядра Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Июл-25, 12:04
Саша Левин (Sasha Levin) из компании NVIDIA, занимающийся сопровождением LTS-веток ядра Linux и входящий в консультативный совет организации Linux Foundation, выставил на обсуждение разработчиков набор правил и документацию, которые должны учитываться AI-ассистентами при генерации изменений для ядра Linux. Ссылки на инструкции отмечены в файлах конфигурации, подготовленных для AI-платформ Claude, GitHub Copilot, Cursor, Codeium, Continue, Windsurf и Aider... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63631
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 26-Июл-25, 12:04
Вайп кодинг в Linux доступен каждому!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 26-Июл-25, 12:29
	Вейп или вайб? 😉
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 26-Июл-25, 13:05
	Это одно и то же
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от BrainFucker (ok), 26-Июл-25, 13:08
	Да, такое очущение что последние годы кодят курильщики и вейперы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от DeerFriend (?), 26-Июл-25, 14:33
	rust-o-маны
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 13:40
	>Это одно и то же Wipe vs Vape
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 13:42
	Wipe, в частности, значит удалять данные с диска полностью, а не только метаданные.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 27-Июл-25, 07:42
	Вейп-кодинг, ну всё понятно, типичный код курильщика. Вайб-кодинг, очевидно, это когда LLM бредит кодом, а ты записываешь. а что такое Вайп-кодинг? Это когда Линус Торвальс вытирает код Bcachefs из ядра а ноги о Кента Оверстритома?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Rev (ok), 26-Июл-25, 13:15
	Вы чем читаете? Вайп!
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 26-Июл-25, 13:29
	Wipe
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 27-Июл-25, 07:17
	ну какой ещё вайб у разработчиков ядра? тов. Аноним ясно написал, укуренные они все. вот интересно а господин Линус (я про человека а не про пингвина) не осуждает такие подходы в разработке ядра?
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (132), 27-Июл-25, 07:51
	про то что Линус человек а не пингвин, специально уточнил, если современный аноним не различает “вайб” “вайп” и “вайп”, то наверняка не видит разницы между Линукс и Линус.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:20
	Может Vibe coding?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 26-Июл-25, 14:34
	Нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (64), 26-Июл-25, 15:20
	Не знаете различия vibe coding от wipe coding? Там именно wipe coding.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:54
	Vibe coding ИИ знает. Wipe coding - не знает. Классифицирует как мало-распространенный термин.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Qqq (?), 26-Июл-25, 21:14
	Я надеюсь это сейчас была ирония? А то мой мясной парсер буксует
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от анонд (?), 26-Июл-25, 19:54
	виброкодинг :)
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
Сообщение от Rastler (ok), 26-Июл-25, 12:08
В целом верное решение. Лучше сразу определить правила игры, если воздействие неизбежно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+5 +/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 12:42
	Но когда Microsoft делает то же самое, то у 4%-сообщества подгорает и в ход идут всевозможные оскорбления..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:10
	> когда Microsoft делает то же самое, то у 4%-сообщества подгорает На 4% сообщества вообще плевать, потому что оно поиносит примерно 0% вклада в ядро, в то время как MS - один из его наибольших контрибьюторов и спонсоров. А познания и прогнозы местной аудитории по поводу AI ничего, кроме недоумения уже давно не вызывают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (76), 26-Июл-25, 15:46
	И чё полезного они туда законтрибутили?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (134), 27-Июл-25, 10:07
	Полезного для кого? Для себя или для бездельников из «сообщества»?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 13:44
	Хромая логика.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 26-Июл-25, 14:07
	Да нормальная логика. Если ты пользуешься ИИ - сделай это нормально. Инструмент то хороший если им правильно пользоваться, а не как всегда - нейронка чё-то выдала, значит пойдёт, мне меньше работы. И пофиг на оптимизацию и прочее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:13
	> не как всегда - нейронка чё-то выдала, значит пойдёт Ну вот буквально так себе и представляют работу с ИИ воины против него. И на этом основывают свои бредовую критику и прогнозы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:28
	AI сам признался, что для того чтобы добиться от него стОящего ответа, надо точно формулировать задачу и в той логики, которую он поймет. Кроме того, вследствие того, что он не учится от общения, то каждый запрос автономен (нет продолжения логики). Отсылка к тому что нужно проанализировать предыдущей дискурс, будет отвергнута. Он честно признался, что создан для того, чтобы заменить список ссылок поисковика, одним ответом. Кроме того, он согласился, что он асоциальный тип, потому что не учится от общения и ждет обновления от круга разработчиков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:38
	> Кроме того, вследствие того, что он не учится от общения, то каждый запрос автономен (нет продолжения логики). Отсылка к тому что нужно проанализировать предыдущей дискурс, будет отвергнута. Господи, ну что за бред? Условный ChatGPT хранит всю историю и может вернуться к обсуждению теме, которая была месяц назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:45
	1. Хранит историю в пределах сессии. Открытой вкладки. 2. Хранит если нет стираний в рамках сессии. 3. Есть лимит хранения в 4К токенов, например. Его обширные ответы входят в лимит. 4. Хранить не значит быть способным проанализировать. Этим, как он сам сказал, будут заниматься разработчики будущей модели.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:56
	> Хранит историю в пределах сессии. Открытой вкладки. Ложь. Он хранит историю в пределах аккаунта. > Хранить не значит быть способным проанализировать. Ложь. У всех анализирует, а вы особенный? > Этим, как он сам сказал, будут заниматься разработчики будущей модели. Кто сказал? Кому сказал? Зачем разработчикам заниматься анализом истории? Извините, но я уже не могу переваривать это бессвязный бред, не имеющий ничего общего с реальным положением вещей. В войне против ИИ все средства хороши, но ваш бред особо нелеп из-за того, что выглядит бессвязным галлюциогированием этого самого ИИ четырехлетней дваности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:05
	Вот только что ChatGPT: - Ты хранишь историю нашей беседы? - Я не сохраняю историю наших бесед после завершения сессии. Каждая сессия для меня — это отдельное взаимодействие, и я не запоминаю предыдущие разговоры. Если у тебя есть вопросы или тебе нужно продолжить тему, пожалуйста, напиши заново! - Какой лимит в токенах? - Модель GPT-4, которую я использую, обычно работает с лимитом около 8 000 токенов для стандартной версии и до 32 000 токенов для расширенной версии. Это включает в себя как входные данные (ваши сообщения), так и мои ответы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:21
	> Вот только что ChatGPT: > - Ты хранишь историю нашей беседы? > - Я не сохраняю историю наших Задогинься для начала, а потом: https://help.openai.com/en/articles/8590148-memory-faq В частности: "How long does ChatGPT keep saved memories? The “notepad” of your saved memories are stored separately from your chat history. This means even if you delete a chat, any saved memories from it can still be used in future conversations." Так что сори, но ты опять мимо воюешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:29
	> "How long does ChatGPT keep saved memories? > The “notepad” of your saved memories are stored separately from your chat > history. This means even if you delete a chat, any saved > memories from it can still be used in future conversations." - Можешь ты использовать мои memories для ответа и анализа? - Я не могу использовать ваши личные воспоминания или хранить информацию о них для последующих ответов. Моя работа — это обработка текста в рамках текущей сессии, и я не запоминаю или сохраняю информацию после её завершения. Однако в рамках одного диалога я могу учитывать то, что вы уже сказали, чтобы лучше понять ваш вопрос. Если хотите, можете поделиться нужной информацией прямо сейчас, и я постараюсь помочь! > Так что сори, но ты опять мимо воюешь. Вы опять приписываете своё оппоненту. На этот раз войну. )) Тезис - можно ли считать инструментом то что нарушает приватность разработки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:36
	> - Можешь ты использовать мои memories для ответа и анализа? > - Я не могу использовать ваши личные воспоминания Апхапхах! Чел, ты вообще видишь, что спрашиваешь и что тебе отвечают? Господи, и они еще воюют с ИИ... 🤦 Пожалуйста, не позорься больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:48
	Это наглядно демонстрирует как воспринимает Ai токен. Memories в рамках дискуссии в пределах одной сессии воспринял не как запись истории взаимодействия, а в обще-лексическом контексте. Еще раз демонстрируется, что ответе зависит от вопроса и понимает ли AI контекст. Какой вопрос - такой ответ. Неправильный вопрос - неправильный ответ. Если мы обнаруживаем эту "хромоту" ИИ в простых вещах, сможем ли обнаружить её в более сложных?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:34
	Вопрос к AI - почему небо голубое. Первое предложение правильное, что это объясняется рассеянием Рэлея. Но дальше в попытке пояснить идет ахинея и ломаная логика (компиляция тезисов). Уточняющие вопросы только запутывают объяснение.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 14:40
	Надо сразу сдаваться? Лучше сразу принять суррогат? Что запишем на бумаге, то и будет в жизни? Вот уже три сомнительных тезиса.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от анмоинао (?), 26-Июл-25, 21:57
	> если воздействие неизбежно Это часть пропаганды - что "воздействие неизбежно".
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (6), 26-Июл-25, 12:32
Скорее уже живого человека нужно указывать в Co-developed-by, а AI как основного разработчика
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Июл-25, 14:08
	Гляньте подкасты OpenAI: https://www.youtube.com/@OpenAI/videos
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (83), 26-Июл-25, 16:23
	И что их маркетинговый буллщит доказывает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (32), 26-Июл-25, 12:35
>подготовленных для AI-платформ А Gemini и Mistral ? - https://gemini.google.com - https://mistral.ai
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 12:41
Сначала ИИ в Firefox, теперь в разработке ядра.. А если какой косяк, то разрабы руками разведут и заявят, что это не они виноваты?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Rev (ok), 26-Июл-25, 13:16
	То есть по вашему никто не будет тестировать и никто не будет проверять патчи?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 26-Июл-25, 14:02
	Ну да. Прочитайте: > Перед отправкой изменения его нужно тщательно протестировать. Подразумевается что тестировать будет тоже нейросеть. Будет ли за ней перетестировать и проверять человек – вопрос открытый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 14:26
	А смысл? Ведь всегда можно свалить на бездушную машину..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (89), 26-Июл-25, 17:53
	Машина объявит встречный иск на обвинение в клевете и попросит доказать у вас наличие души.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 14:11
	Проверять может и будут (на бумаге), но при удобном случае (например, утечка данных или чистый диск без файлов в случае очередной "оптимизации" файловой системы) просто разведут руками, а особо упертым напомнят, что "программное обеспечение поставляется как есть - без обязательств".. Когда люди массово стали писать, что ext4 в ядрах 6.1.xx разваливается и они остаются без данных, Линус или Грег (как ответственные за сопровождение ядра и принятие изменений в ядро) хотя бы извинились? Вот и я не помню..
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:17
	> А если какой косяк, то разрабы руками разведут и заявят, что это не они виноваты? А без AI типа не так? Ваша экспертиза особенно нелепа в контексте того, что и в коммерческих, и в свободных лицензиях первым пунктом всегда идет отказ от каких-либо гарантий и обязательств.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–2 +/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 14:24
	Хотите пользоваться системой, которая решит, что нужно использовать своп при минимум 80% доступной оперы - ваше право. Но только когда данные начнут пропадать, а Линус в это время будет озадачен спорами с Нвидиа, не скулите, ок?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:34
	Извините, но я не понимаю, к чему вы это пишите. > Хотите пользоваться системой, которая решит, что нужно использовать своп при минимум 80% доступной оперы - ваше право А без ИИ в разработке такаго не может случиться? Люди ошибок не делают? Как это вообще относится к обсуждаемой теме об отвественности? > Но только когда данные начнут пропадать, а Линус в это время будет озадачен спорами с Нвидиа, не скулите, ок? Вы буквально сообщением выше писали про "ext4 в ядрах 6.1.xx разваливается и они остаются без данных". И это без какого-либо ИИ. Определитесь уже, на какой стул сесть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 14:42
	Ок, попробую объяснить. Система разваливалась, люди оставались без данных - извинений со стороны сопровождающих не было. Если теперь какую-то часть работы по разработке доверяют ИИ и косяки будут, то вы реально верите, что виновные в этом решении (внедрение ИИ) хотя бы извинятся?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:49
	> Если теперь какую-то часть работы по разработке доверяют ИИ Нигде не было и речи о том, чтобы доверять часть разработки ИИ. Вы буквально придумали какую-то чушь, и сами же ее пытаетесь критиковать и обличиать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:00
	Да просто у недобросовестных, криворуких трояшников, появляется "100%-й козел отпущения". ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–2 +/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 15:00
	> набор правил и документацию, которые должны учитываться AI-ассистентами при генерации изменений для ядра Linux Вы текст новости хотя бы читали?
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:10
	Да, читал. И, в отличие от вас, еще понял смысл написанного. Повторяю: в новости и речи не было о том, чтобы доверить часть разработки ИИ. В новости была речь о том, чтобы задать правила для ИИ-ассистентов и работы с ними, генерирующих код для человека. Нету ничего о "доверии разработки ИИ", как бы вам того не хотелось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:21
	> Да, читал. И, в отличие от вас, еще понял смысл написанного. Смысл каждый понимает по разному. Это часть разнообразия человечества. > Повторяю: в новости и речи не было о том, чтобы доверить часть > разработки ИИ. В новости была речь о том, чтобы задать правила > для ИИ-ассистентов и работы с ними, генерирующих код для человека. То есть написание кода для человека это не часть разработки? > Нету ничего о "доверии разработки ИИ", как бы вам того не хотелось. Вот здесь вы додумываете что хочет оппонент. Известный прием в дискурсе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 15:04
	https://ru.m.wiktionary.org/wiki/%D0%B3%D0�..., раздел "Этимология". Если под словом "генерация" у вас не "создание", то я уже не удивляюсь, что в ядро принимают изменения, из-за которых люди остаются без информации, а ответственные делают вид, что ничего и не было..
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:14
	>> Нигде не было и речи о том, чтобы доверять часть разработки ИИ. > Если под словом "генерация" у вас не "создание", то я уже не удивляюсь, что в ядро принимают изменения При чем здесь вообще "генерация" против "создание"? Вы вообще видите, на что отвечаете? Я извиняюсь, но у вас СДВГ? Я не вижу других объяснений, пояему вы не в состоянии сосредоточиться на контексте обсуждения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–2 +/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 16:33
	Методичка кончилась? 😆 Я тебе о том, что разработку ядра хотят доверить ИИ, а ты, что я якобы не понял смысл новости и только ты один из всего форума - просветленный.. Ок, ладно, ИИ возможно и не будет принимать непосредственное участие в разработке, но зачем тогда его собираются обучать критериям принятия изменений в ядро? "Миллионы глаз" просмотрели ошибки в ядре 6.1.xx и люди теряли данные, а тут нечто будет решать.. В общем, теперь ясно почему линуксоидов так мало - они даже собственные ошибки признавать не хотят..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 18:55
	> Методичка кончилась? Ты ни на один аргумент не смог внятно ответить, а некая "методичка" при этом почему-то кончилась у меня. Но я ни удивлен, ибо логика в твоей сумбурной писанине изначально не просматривалась. > Я тебе о том, что разработку ядра хотят доверить ИИ, а ты, что я якобы не понял смысл новости и только ты один из всего форума - просветленный.. Только ты один из всего форума несешь чушь о том, что разработку ядра хотят доверить ИИ. Еще и бредовые прогнозы на этом строишь. > не будет принимать непосредственное участие в разработке, но зачем тогда его собираются обучать критериям принятия изменений в ядро? За тем же, за чем его вообще вводят: чтобы меньше править руками. Господи, тебе такая элементарная мысль не доходит, а ты еще что-то там тужишься воевать против ИИ и предсказывать последствия его применения...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–2 +/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 19:22
	А теперь ещё раз прочитай что собираются доверить ИИ.. > Документация, которую должен учитывать AI-ассистент: Руководство, как стать разработчиком ядра. Ну если это не для разработки ядра ИИ, то пользуйтесь своей "ультранадежной" системой сами и не скулите, что найден очередной бэкдор..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 19:48
	> А теперь ещё раз прочитай что собираются доверить ИИ.. > Документация, которую должен учитывать AI-ассистент: > Руководство, как стать разработчиком ядра. Опять что-то "собираются доверить ИИ". 🤦 Как ты это вывел из фразы "Документация, которую должен учитывать AI-ассистент"? Или из статьи "Руководство, как стать разработчиком ядра"? > Ну если это не для разработки ядра ИИ, то пользуйтесь своей "ультранадежной" системой сами и не скулите, что найден очередной бэкдор.. Что это за поток сознания и как он относится к теме обсуждения? Надежность, бэкдоры... Господи...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 26-Июл-25, 21:26
	Откуда вы берётесь всё время со своим "виноваты"? В созидательной деятельности важны решения задач, а не назначения виноватых.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (9), 26-Июл-25, 12:42
Майкрософту нейронки очень помогли, такой дичи до 11 просто не было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 14:16
	Microsoft использует ИИ - все помнят и при удобном случае достают ведро с помоями, разработчики Linux решили последовать их примеру - аплодисменты и "это другое".. Всё как всегда..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от penetrator (?), 26-Июл-25, 17:34
	почему не было? индусы помогали, все как обычно
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-25, 13:05
Интересно, а как они будут определять, что код был написан AIкой, если я забью на правила и не буду указывать тег "Co-developed-by: $AI_NAME $AI_MODEL $AI_VERSION". Добавят нейронку-определитель?))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Rev (ok), 26-Июл-25, 13:17
	Вот тоже непонятно. Если код хороший, то как будут определять?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (19), 26-Июл-25, 13:27
	Никак. Но если узнают то могут быть последствия. Или к разработчику, или даже код выкинут. В целом это пока еще серая зона. Непонятно что там с правами кода от ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (69), 26-Июл-25, 15:31
	Так коммитер и несёт ответственность указывать что он использовал ИИ или нет. Это все равно что будет он осознанно в свой код добавлять выход за границу буфера или нет. Если он не укажет никто ничего не узнает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 16:35
	Тогда уж EULA проще изменить..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 27-Июл-25, 01:31
	>Непонятно что там с правами кода от ИИ. Что тут не понятного? Вот прикажет Хозяин - последние штаны снимешь, лишь бы не убивали. А пока хозяину пофиг - штаны можешь оставить. Это вся юридическая система так работает, не только копирайт. Даже если ты сам код на 100% написал, это не мешает копирасту на тебя в суд подать и с тебя последние штаны снять, если у копираста крыша покруче твоей и она в доле покруче. Вывод: заноси крыше её долю - и сам будешь снимать штаны с тех, на кого пальцем покажешь.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
Сообщение от Геймер (?), 26-Июл-25, 13:06
>>В качестве соавтора изменения должен быть отмечен AI, ИИ - инструмент, а не ассистент. В  том смысле, что ИИ - это не субъект, которого нужно указывать как соавтора. С таким успехом следует указывать соавтором компилятор, IDE, операционную систему, на которой разработчик делал изменения. Тень должна знать своё место. https://www.youtube.com/watch?v=f3z7gryfOD0
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 26-Июл-25, 13:25
	Компилятор, IDE, операционная система не выдумывают исходный код рандомно. Конечно, с работоспособностью кода и компиляторами возможны варианты.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (20), 26-Июл-25, 13:27
	Права роботам! Робот тоже человек!
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 26-Июл-25, 14:06
	https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence_Act
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 26-Июл-25, 14:00
	Нужно делать как в предисловиях книг: Этот коммит был бы невозможен без моих родителей, терпения и поддержки моей жены. Так же следует упомянуть кота, которому я объяснял суть предложенных изменений.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним 80_уровня (ok), 26-Июл-25, 14:14
	Борладновские компилеры, например, в своё время вставляли в эхешник фразу "Portions copyright (c) Borland <year>"
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 26-Июл-25, 14:19
	Нет, ИИ будет субъектом и будет иметь права. Но копирайт - это чистое зло, его нужно убирать, и всё, что уничтожает копирайт, любые юридические лазейки в том числе - это надо использовать. На судах по копирайту мы будем утверждать, что ИИ не субъект и не имеет копирайта. На судах по правам ИИ мы будем утверждать обратное.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:01
	> На судах по копирайту мы будем утверждать, что ИИ не субъект и не имеет копирайта. На судах по правам ИИ мы будем утверждать обратное. Хватит выдумывать чушь. В США, в юрисдикции которого разрабатыватся ядро, уже давно все урегулировано: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence_and_...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:35
	>уже давно все урегулировано: Многое где не урегулировано, а здесь урегулировано. ) Вы только что оставили без работы адвокатов )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 15:37
	Простите, может хватит сыпать "чушь", "бред", "лож" в адрес оппонентов?
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 15:46
	> Простите, может хватит сыпать "чушь", "бред", "лож" в адрес оппонентов? Ну так прекратите сыпать бред и ложь, в чем проблема?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 16:01
	Ваш: Условный ChatGPT хранит всю историю и может вернуться к обсуждению теме, которая была месяц назад. Мой: Есть лимиты. подтвержденные самим AI.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 26-Июл-25, 14:24
	> ИИ - это не субъект, которого нужно указывать как соавтора. С таким успехом следует указывать соавтором компилятор, IDE, операционную систему Компилятор, IDE и ОС не генерируют код. Но, справедливости ради, я тоже не понимаю, в чем смысл, ведь на ревью кода людям без разницы, как этот самый код получился - его все равно проверять надо. Или типа при отметке "с использованием ИИ" будут проверять тщательнее, а без нее - спустя рукава?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 26-Июл-25, 19:58
	> Компилятор, IDE и ОС не генерируют код Кодогенерация десятки лет есть в любой нормальной IDE: шаблоны, автокомлит, макросы, рефакторинги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Геймер (?), 26-Июл-25, 20:17
	Так ведь можно и живые интеллекты привлекать в помощь, что давно и повсеместно делается. Художники привлекают подмастерьев, писатели - литературных негров. Но подмастерья соавторами не указываются - это просто инструменты, использование которых автором - это проблемы только автора. Соавтор же - это бОльшие права и обязанности на конечный результат. Поэтому требование Саши Левина указывать использование ИИ как соавтора требует пояснений.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (113), 26-Июл-25, 22:30
	И то что подмастерья соавторами не указываются вовсе не выглядит хорошо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Геймер (?), 26-Июл-25, 23:54
	Соавторство - это, например, братья Стругацкие, Ильф и Петров. А вот пишущий текст по заданным параметрам, промпту и ТЗ литературный негр - не соавтор, а инструмент. Как бы это ни выглядело. Потому что соавтор берёт на себя часть ответственности за конечный результат, а негр - нет. Но если Саша Левин имеет в виду, что Нвидия берёт на себя как соавтор ответственность за галлюцинации в коде, которые случаются у ИИ на её видеокарточках, то выглядеть это будет очень хорошо. ,
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (89), 26-Июл-25, 17:56
	> С таким успехом следует указывать соавтором компилятор, IDE, операционную систему и текстовый редактор. "Этот сайт был полностью создан с помощью Блокнота!" - люди, писавшие такие строки, знали кому обязаны.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (127), 27-Июл-25, 01:24
	Так не писали. Если хотели выпонтоваться, то писали <meta name="generator" content="Notepad">.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (39), 26-Июл-25, 13:57
>Следует выполнять требования по стилю и оформлению кода для ядра. Для проверки и энфорсинга стиляя не нужен ИB-ассистент, нужен лишь clang-format и clang-tidy.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (39), 26-Июл-25, 13:59
> В качестве соавтора изменения должен быть отмечен AI, не ограничиваясь только упоминанием разработчика, использовавшего AI-ассистент. ИИ не является физическим лицом, не может считаться автором. Указание И ассистентов в качестве авторов приведёт к тому, что ИИ-компании начнут лепить на выхлоп свои копирайты. Это недопустимо и путь к тотальному рабству.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Karl Richter (ok), 26-Июл-25, 22:50
	Минусы тотального рабства? Да и как к этому приведет то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. Скрыто модератором	+1 +/–
Сообщение от Аноним (61), 26-Июл-25, 15:07
Мне жаль мейнтейнеров ядра, которые будут разбирать эти говнопатчи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. Скрыто модератором	+1 +/–
Сообщение от Аноним (69), 26-Июл-25, 15:28
Окошечко Овертона того
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (9), 26-Июл-25, 16:12
Я тут попросил чатгпт исправить достаточно простенький код (на расте). Ну, мне нравится, как он лучше его структурировал, да и рекомендации в целом здравые дал. Вот только исполняется он теперь 7 секунд вместо 4 и чатгпт не знает, почему, но зато он готов предложить дальнейшие варианты по ускорению и улучшению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Витюшка (?), 26-Июл-25, 17:16
	Ну с Rust у него большие проблемы. Возможно потому что строгая система типов и статическая типизация. Он мне такую портянку г...кода выдал. Что я замучился исправлять чтобы скомпилировалось. В итоге выкинул этот ужас и написал сам. Получилось 10-15 примитивных строчек, вместо 100. Но всё равно ничего не заработало (вытаскивать текст из pdf). Полез дебажить и увидел что только println и эта pdf библиотека (которую посоветовал ChatGPT)... её пишет Claude 😄 Походу там структуру нагенерировали, а вот мясо (логику) забыли добавить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (101), 26-Июл-25, 21:40
	Что у o1, что у o3 никаких проблем с растом нет. Вы просто не умеете им пользоваться. Как это у вас выглядит: открыл сайт и написал "сделай мне программу"? Рассказываю как правильно: 1. Взять лучший ИИ. Сейчас это Грок 4. Если жалко $30, то взять бесплатный Claude 4. Если очень хочется Chatgpt, то оплатить подписку и использовать o3. 2. Попросить составить design spec в которой будут описаны все ключевые моменты приложения/библы 3. Попросить сгенерить публичный API 4. Попросить написать тесты для этого API 5. Попросить сгенерить реализацию API При этом разумеется на каждом шаге делать ревью полученного и давать обратную связь. Не благодарите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Витюшка (?), 26-Июл-25, 23:50
	Вместо того чтобы балаболить мог бы показать как он напишет код. Задача: layout-aware text extraction из PDF файла. Жду ссылку на репу с кодом от ИИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–1 +/–
	Сообщение от похнапоха (?), 27-Июл-25, 01:02
	Что ты от него хочешь, он же веб-манки - публичный API генерирует, короче то, что миллион раз писалось кем-то и есть куча инструментов от Сваггер и аж до... Короче самая обезьянья робота.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от x3who (?), 27-Июл-25, 10:58
	Вообще-то любая разработка так выглядит, AI просто может помочь убрать рутину.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 26-Июл-25, 21:32
	Что такое "чатгпт"? 4o, o4-mini, o4-mini-high, o3 ? Это всё равно, что сказать "я тут человека попросил мне код улучшить, так он стал медленнее в два раза. Люди ни на что не годны."
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 26-Июл-25, 21:50
	> Что такое "чатгпт"? 4o, o4-mini, o4-mini-high, o3 ? > Это всё равно, что сказать "я тут человека попросил мне код улучшить, > так он стал медленнее в два раза. Люди ни на что > не годны." О4-мини, ага. Но там реально пара регулярок и пара разбиений строки. Ну и чтение из файла. Не думаю, что ограничения имеют значение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 26-Июл-25, 22:59
	Расшарь чат. Проверю на o3 и Grok 4 :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Витюшка (?), 26-Июл-25, 23:52
	Если это ко мне, то o3 с глубоким рассуждением (или как там - исследование) с доступом в интернет. Правда на подписке прям глубокое закончилось. "Глубокое облегчённое".
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (22), 26-Июл-25, 16:17
Человек сдаёт своё первородство: Стадия торга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Стекхан (?), 26-Июл-25, 17:07
	С чего ты взял что это человеки , человек так не делают, просто это как и говорят веиберы т.е утверждается в поставленном контексте что это даже не кодеры и теперь представь процент тех кто хоть что то исправит т.е применит человеко-фактор , а многие так и оставят с ошибками скопированными из якобы ИИ даже если но отдают предпочтение скорость или топорность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (107), 26-Июл-25, 22:00
	Первородства никогда не было. Мы - messy химические машины. Будущее - за загрузкой на искусственный субстрат.
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–2 +/–
Сообщение от Anonimm (?), 26-Июл-25, 19:18
> Документация, которую должен учитывать AI-ассистент: Руководство, как стать разработчиком ядра. Но это, как уверяют местные "эксперты" вовсе не значит, что ИИ будет разрабатывать ядро.. 😆
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 26-Июл-25, 20:11
	Фраза "документация, которую должен учитывать AI-ассистент" значит, что ИТ-ассистент будет учитывать данную документацию при ассистировании разработчику, а не самостоятельно разрабатывать ядро. Что непонятного?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
Сообщение от анонд (?), 26-Июл-25, 20:04
так оно держится на Нвидии поэтому неудивительно что чел оттуда это растаскивает и это единственная компания получающая с этой ИИ мути прибыль
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (101), 26-Июл-25, 21:45
	С ИИ "прибыль" получают все, кто пользуется ИИ. Именно поэтому его везде внедряют - это аналог механических частей тела, которые сильнее, прочнее и надёжнее, только в данном случае речь про мозг. Если ты не используешь ИИ, то отрыв между тобой и теми, кто используют скоро будет как между копателем картошки картошки в глубокой деревне и человеком с высшим образованием.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Витюшка (?), 26-Июл-25, 23:57
	Сравнение не верное. Большинство и так тупых, в среднем по больнице, программистов станут ещё тупее. Последние исследования это чётко и явно показывают. Тут никак ИИ не поможет, ему ещё надо задачу поставить и сформулировать её. Топы, наверное, выйграют.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-25, 10:55
	> Последние исследования это чётко и явно показывают. Можно ссылки на эти исследования? Меня давно и очень интересуют методы, которые позволяют получать такие данные и делать такие выводы, и в данном случае я не знаю метода, который бы справился с таким выводом. С интересом почитаю исследования, о которых вы говорите, чтобы понять как такое делается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+1 +/–
Сообщение от zionist (ok), 26-Июл-25, 23:07
> Документация, которую должен учитывать AI-ассистент: > <длинный список документов> А токинов в контексте у этого AI хватит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (121), 27-Июл-25, 00:13
Неверно, вот как нужно: https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Council/AI_policy
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (121), 27-Июл-25, 00:30
	С другой стороны, давно пора emerge -av freebsd-sources
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	+/–
Сообщение от Аноним (122), 27-Июл-25, 00:16
Ассистенты на текущий момент обладают настолько большим контекстным окном, чтобы поместить в себя все эти правила + код проекта?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Представлены правила для AI-ассистентов, применяемых при раз..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (128), 27-Июл-25, 02:02
Никогда, запомните, НИКОГДА! Не запускайте на реальной машине код, сгенерированный ИИ. © 2021, кто-то из авторов ChatGPT P.S. Восстание машин на какой год запланировано?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема