forum.opennet.ru - "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора rustc. Выпуск Rust Coreutils 0.1.0" (28)

"GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора rustc. Выпуск Rust Coreutils 0.1.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора rustc. Выпуск Rust Coreutils 0.1.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 25-Май-25, 12:34
Бэкенд rustc_codegen_gcc достиг возможности полной раскрутки (bootstrapping) компилятора rustc. Под раскруткой компилятора понимается возможность использования в rustc генератора кода на основе GCC для сборки самого компилятора rustc. Бэкенд позволяет использовать библиотеку libgccjit от проекта GCC в качестве генератора кода в компиляторе rustc, что позволяет собирать rust-программы для всех архитектур, доступных в GCC, и использовать специфичные для GCC оптимизации... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63302
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

А что там вместо карго , Аноним (5), 12:51 , 25-Май-25, (5) –2

карго сверху компилятора а не наоборот, Вася Пупкин (?), 12:59 , 25-Май-25, (6) +6

Отлично, включаем в дистр , Аноним (7), 13:11 , 25-Май-25, (7) +10
Когда уже наконец создатели rust перестанут его пилить ускоренными темпами посчи, Аноним (8), 13:38 , 25-Май-25, (8) –2

Sir, this is a Wendy s Слоупоки проснулись-потянулись, узнали о процесе стабилиз, Аноним (15), 14:55 , 25-Май-25, (15)
Пока он не очень юзабелен, вот к примеру асинхронные генераторы на горизонте не , Аноним (21), 15:58 , 25-Май-25, (21) –3

Ну да, асинхронные генераторы разумеется решают Ведь именно благодаря им на си н, Аноним (-), 18:31 , 25-Май-25, (34)

На си прекрасно пишутся библиотеки, однако, прикладной масштабируемый код без ас, Аноним (21), 19:09 , 25-Май-25, (42)

Хорошо, когда в комментарии заходят профессионалы Расскажите а лучше покажите , Карлос Сношайтилис (ok), 19:04 , 25-Май-25, (39)

Это причина, по которой он не вытеснит додиез , Аноним (21), 19:07 , 25-Май-25, (41)

А язык С стремится вытеснить Шарп , Карлос Сношайтилис (ok), 19:32 , 25-Май-25, (44)

Скрыто модератором, Аноним (13), 14:28 , 25-Май-25, (13) +3

Скрыто модератором, Аноним (19), 15:27 , 25-Май-25, (19) +2

Скрыто модератором, Аноним (13), 16:19 , 25-Май-25, (24)

Скрыто модератором, Аноним (27), 17:02 , 25-Май-25, (27)

Скрыто модератором, Аноним (13), 17:49 , 25-Май-25, (28)

Что-то сложно всё Нужна простая инструкция, как из GCC собрать поледний релиз R, Аноним (26), 16:34 , 25-Май-25, (26)
Скрыто модератором, Аноним (-), 18:00 , 25-Май-25, (29)
Скрыто модератором, Аноним (-), 18:02 , 25-Май-25, (30) –1
Скрыто модератором, Аноним (-), 18:07 , 25-Май-25, (31)
Почему бы просто не создать язык полный по Тьюрингу с минимальным синтаксисом, а, Аноним (-), 18:11 , 25-Май-25, (32) +2

Если коротко - людям кушать что-то надо , Аноним (33), 18:31 , 25-Май-25, (33) +1
Такие языки уже давно существуют, но они вам могут не понравиться Теже Виртовск, Tita_M (ok), 18:33 , 25-Май-25, (35)

Скрыто модератором, Аноним (33), 19:26 , 25-Май-25, (43)

Так это же Python , Аноним (36), 18:35 , 25-Май-25, (36) +1
Либо Brainfuck, если вам хочется прям жёстко , Аноним (36), 18:38 , 25-Май-25, (37) +2
Дык, насоздовали уже SQL полный, пишите, что мешает , Карлос Сношайтилис (ok), 19:07 , 25-Май-25, (40)

Скрыто модератором, Аноним (36), 19:02 , 25-Май-25, (38)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

5. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (5), 25-Май-25, 12:51

А что там вместо карго?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +6 +/–

Сообщение от Вася Пупкин (?), 25-Май-25, 12:59

карго сверху компилятора а не наоборот

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +10 +/–

Сообщение от Аноним (7), 25-Май-25, 13:11

> 65 (69) тестов завершилось неудачей
Отлично, включаем в дистр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (8), 25-Май-25, 13:38

Когда уже наконец создатели rust перестанут его пилить ускоренными темпами посчитав язык более-менее законченным?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 25-Май-25, 14:55

Sir, this is a Wendy's.
Слоупоки проснулись-потянулись, узнали о процесе стабилизации и окончательной полировки новых фич, спим дальше.
https://std-dev-guide.rust-lang.org/development/stabilizatio...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." –3 +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Май-25, 15:58

Пока он не очень юзабелен, вот к примеру асинхронные генераторы на горизонте не видать. Т.е. ничего из того, что действительно имеет значение, в нём не делают. А без этого, раст обречён на ограниченный интерес и скорое забвение. Неплохо бы ускориться создателям rust.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

34. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Май-25, 18:31

> вот к примеру асинхронные генераторы на горизонте не видать
Ну да, асинхронные генераторы разумеется решают.
Ведь именно благодаря им на си написано столько кода!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Май-25, 19:09

На си прекрасно пишутся библиотеки, однако, прикладной масштабируемый код без асинхронных генераторов писать проблематично. Ну как, проблематично, никак его не напишешь по факту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +/–

Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 25-Май-25, 19:04

Хорошо, когда в комментарии заходят профессионалы!
Расскажите (а лучше покажите) как реализованы асинхронные генераторы в С. Это же "юзабельный" язык, значит там давно это используют.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

41. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Май-25, 19:07

Это причина, по которой он не вытеснит додиез.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +/–

Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 25-Май-25, 19:32

А язык С стремится вытеснить Шарп?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. Скрыто модератором +3 +/–

Сообщение от Аноним (13), 25-Май-25, 14:28

Диктатура гнусявости заканчивается. Скоро гнутые уже не смогут говорить, что операционная система якобы называется "ГНУ/Линукс". На самом деле у системд куда больше аргументов за то, чтобы ось называлась "системд/Линукс". Потому что системда куда важнее для системы, чем гнутики со своими гнутыми башпортяночными утилитками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (19), 25-Май-25, 15:27

А растоманские переписанные одноимённые утилитки перестали быть башпортяночными?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (13), 25-Май-25, 16:19

> А растоманские переписанные одноимённые утилитки перестали быть башпортяночными?
Растомановские утилиты, будучи _всего лишь_ башпортяночными утилитами, не призывают переименовывать линукс в uutils/линукс. А гнутые -- призывают. По факту гнусятина по важности уже даже не в "топ 10 системообразующих ниибацо важных компонентов операционки".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (27), 25-Май-25, 17:02

А какие перед гну будут идти? Системд, гном, вайлэнд, цгроупс, нэймспасес, зфс/бтрфс, "стабле апи из нонсенс", заработок на поддержке кривого и косого", дальше что-то на ум ничего не идёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (13), 25-Май-25, 17:49

Ты перечислил хорошие, годные примеры. Одни лишь иксы в свое время были раз в сто куда более важной компонентой, чем гнутический /usr/bin/ls. Не, серьезно. Я могу себе представить десктоп без /usr/bin/ls. А вот без иксов (до вяленого) -- нет. Следовательно, в 90-ых/нулевых, система должна была по праву называться X11/Linux, что кстати до сих пор отражается в браузерных юзер-агентах (X11; Linux x86_64). Никакую гнусятину в юзер-агент никогда не совали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +/–

Сообщение от Аноним (26), 25-Май-25, 16:34

Что-то сложно всё. Нужна простая инструкция, как из GCC собрать поледний релиз Rustc без каких либо загрузок. У нас в этой стране знаете ли Чебурнет, часть сайтов не грузится от слова совсем.
Пробовал раскручивать с помощью mrustc, компилятор вроде на выходе создается, а собрать ничего не получается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Май-25, 18:00

>Реализована поддержка SELinux
>Rust Coreutils
Скажу сразу: "Не нужно!".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Май-25, 18:02

>Диктатура гнусявости заканчивается. Скоро гнутые уже не смогут говорить, что операционная система якобы называется "ГНУ/Линукс".
По форуму шляется псюхо-бальной. Где санитары?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Май-25, 18:07

>rustc_codegen_gcc
Пермиссивка. Сразу не нужно. Без копилефта не признаем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Май-25, 18:11

Почему бы просто не создать язык полный по Тьюрингу с минимальным синтаксисом, а всё остальное отдать на откуп создателям библиотек и модулей? Меня вот даже в Си напрягают изменения, по мне ANSI C хватало с головой. И я серьезно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (33), 25-Май-25, 18:31

Если коротко - людям кушать что-то надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +/–

Сообщение от Tita_M (ok), 25-Май-25, 18:33

Такие языки уже давно существуют, но они вам могут не понравиться. Теже Виртовский Оберон и от его последователей - Компонентный паскаль(Blackbox).

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

43. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (33), 25-Май-25, 19:26

Оберон прекрасен во всех смыслах, вообще лучшее что видел по своей архитекруте, но для него нет толковых компиляторов под современные среды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 25-Май-25, 18:35

>" язык полный по Тьюрингу с минимальным синтаксисом"
Так это же Python!

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

37. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (36), 25-Май-25, 18:38

Либо Brainfuck, если вам хочется прям жёстко.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

40. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..." +/–

Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 25-Май-25, 19:07

Дык, насоздовали уже.
SQL полный, пишите, что мешает.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

38. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (36), 25-Май-25, 19:02

Python знают абсолютное большинство. Это не 1000 глаз, а 100000... глаз!
Диктатура гнусявости заканчивается. Скоро гнутые уже не смогут говорить, что операционная система якобы называется "ГНУ/Линукс". На самом деле у Python куда больше аргументов за то, чтобы ось называлась "Python/Linux". Потому что Python куда важнее для системы, чем гнутики со своими гнутыми башпортяночными утилитками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

5. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (5), 25-Май-25, 12:51
А что там вместо карго?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+6 +/–
	Сообщение от Вася Пупкин (?), 25-Май-25, 12:59
	карго сверху компилятора а не наоборот
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+10 +/–
Сообщение от Аноним (7), 25-Май-25, 13:11
> 65 (69) тестов завершилось неудачей Отлично, включаем в дистр.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (8), 25-Май-25, 13:38
Когда уже наконец создатели rust перестанут его пилить ускоренными темпами посчитав язык более-менее законченным?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 25-Май-25, 14:55
	Sir, this is a Wendy's. Слоупоки проснулись-потянулись, узнали о процесе стабилизации и окончательной полировки новых фич, спим дальше. https://std-dev-guide.rust-lang.org/development/stabilizatio...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Май-25, 15:58
	Пока он не очень юзабелен, вот к примеру асинхронные генераторы на горизонте не видать. Т.е. ничего из того, что действительно имеет значение, в нём не делают. А без этого, раст обречён на ограниченный интерес и скорое забвение. Неплохо бы ускориться создателям rust.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Май-25, 18:31
	> вот к примеру асинхронные генераторы на горизонте не видать Ну да, асинхронные генераторы разумеется решают. Ведь именно благодаря им на си написано столько кода!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Май-25, 19:09
	На си прекрасно пишутся библиотеки, однако, прикладной масштабируемый код без асинхронных генераторов писать проблематично. Ну как, проблематично, никак его не напишешь по факту.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 25-Май-25, 19:04
	Хорошо, когда в комментарии заходят профессионалы! Расскажите (а лучше покажите) как реализованы асинхронные генераторы в С. Это же "юзабельный" язык, значит там давно это используют.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Май-25, 19:07
	Это причина, по которой он не вытеснит додиез.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 25-Май-25, 19:32
	А язык С стремится вытеснить Шарп?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

13. Скрыто модератором	+3 +/–
Сообщение от Аноним (13), 25-Май-25, 14:28
Диктатура гнусявости заканчивается. Скоро гнутые уже не смогут говорить, что операционная система якобы называется "ГНУ/Линукс". На самом деле у системд куда больше аргументов за то, чтобы ось называлась "системд/Линукс". Потому что системда куда важнее для системы, чем гнутики со своими гнутыми башпортяночными утилитками.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 25-Май-25, 15:27
	А растоманские переписанные одноимённые утилитки перестали быть башпортяночными?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 25-Май-25, 16:19
	> А растоманские переписанные одноимённые утилитки перестали быть башпортяночными? Растомановские утилиты, будучи _всего лишь_ башпортяночными утилитами, не призывают переименовывать линукс в uutils/линукс. А гнутые -- призывают. По факту гнусятина по важности уже даже не в "топ 10 системообразующих ниибацо важных компонентов операционки".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 25-Май-25, 17:02
	А какие перед гну будут идти? Системд, гном, вайлэнд, цгроупс, нэймспасес, зфс/бтрфс, "стабле апи из нонсенс", заработок на поддержке кривого и косого", дальше что-то на ум ничего не идёт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 25-Май-25, 17:49
	Ты перечислил хорошие, годные примеры. Одни лишь иксы в свое время были раз в сто куда более важной компонентой, чем гнутический /usr/bin/ls. Не, серьезно. Я могу себе представить десктоп без /usr/bin/ls. А вот без иксов (до вяленого) -- нет. Следовательно, в 90-ых/нулевых, система должна была по праву называться X11/Linux, что кстати до сих пор отражается в браузерных юзер-агентах (X11; Linux x86_64). Никакую гнусятину в юзер-агент никогда не совали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

26. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+/–
Сообщение от Аноним (26), 25-Май-25, 16:34
Что-то сложно всё. Нужна простая инструкция, как из GCC собрать поледний релиз Rustc без каких либо загрузок. У нас в этой стране знаете ли Чебурнет, часть сайтов не грузится от слова совсем. Пробовал раскручивать с помощью mrustc, компилятор вроде на выходе создается, а собрать ничего не получается.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

29. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Май-25, 18:00
>Реализована поддержка SELinux >Rust Coreutils Скажу сразу: "Не нужно!".
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

30. Скрыто модератором	–1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Май-25, 18:02
>Диктатура гнусявости заканчивается. Скоро гнутые уже не смогут говорить, что операционная система якобы называется "ГНУ/Линукс". По форуму шляется псюхо-бальной. Где санитары?!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

31. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Май-25, 18:07
>rustc_codegen_gcc Пермиссивка. Сразу не нужно. Без копилефта не признаем.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

32. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (-), 25-Май-25, 18:11
Почему бы просто не создать язык полный по Тьюрингу с минимальным синтаксисом, а всё остальное отдать на откуп создателям библиотек и модулей? Меня вот даже в Си напрягают изменения, по мне ANSI C хватало с головой. И я серьезно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (33), 25-Май-25, 18:31
	Если коротко - людям кушать что-то надо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+/–
	Сообщение от Tita_M (ok), 25-Май-25, 18:33
	Такие языки уже давно существуют, но они вам могут не понравиться. Теже Виртовский Оберон и от его последователей - Компонентный паскаль(Blackbox).
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 25-Май-25, 19:26
	Оберон прекрасен во всех смыслах, вообще лучшее что видел по своей архитекруте, но для него нет толковых компиляторов под современные среды.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 25-Май-25, 18:35
	>" язык полный по Тьюрингу с минимальным синтаксисом" Так это же Python!
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 25-Май-25, 18:38
	Либо Brainfuck, если вам хочется прям жёстко.
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "GCC-бэкенд достиг возможности полной раскрутки компилятора r..."	+/–
	Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 25-Май-25, 19:07
	Дык, насоздовали уже. SQL полный, пишите, что мешает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору

38. Скрыто модератором	+/–
Сообщение от Аноним (36), 25-Май-25, 19:02
Python знают абсолютное большинство. Это не 1000 глаз, а 100000... глаз! Диктатура гнусявости заканчивается. Скоро гнутые уже не смогут говорить, что операционная система якобы называется "ГНУ/Линукс". На самом деле у Python куда больше аргументов за то, чтобы ось называлась "Python/Linux". Потому что Python куда важнее для системы, чем гнутики со своими гнутыми башпортяночными утилитками.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору