forum.opennet.ru - "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScript-модуля njs 0.8.10" (39)

"Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScript-модуля njs 0.8.10"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScript-модуля njs 0.8.10"	+/–
Сообщение от opennews (ok), 17-Апр-25, 11:40
Представлен выпуск основной ветки nginx 1.27.5, в которой продолжается развитие новых возможностей. В параллельно поддерживаемую стабильную ветку 1.26.x вносятся только изменения, связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей. В дальнейшем на базе основной ветки 1.27.x будет сформирована стабильная ветка 1.28. Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63092
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Правильный язык и правильная лицензия , Аноним (2), 13:39 , 17-Апр-25, (2) +9

Это жк истинно свободная А правильная - это GPL , Аноним (3), 13:49 , 17-Апр-25, (3) +1

Для кого то свобода это свободное пиво, для кого-то это свобода слова , Аноним (5), 13:54 , 17-Апр-25, (5) +1

Вы, наверно, имели ввиду бесплатное пиво , human (??), 14:26 , 17-Апр-25, (7) +4
GPL - cвобода болтать C А вот диды искали свободу делать - Но ну их на пен, _ (??), 18:28 , 17-Апр-25, (18) +1

Скрыто модератором, Аноним (-), 18:39 , 17-Апр-25, (22)
Нет, именно свободное Что бы понять, каким пиво бывает не свободное - велком ту, Аноним (43), 22:40 , 18-Апр-25, (43)

Проблема BSD лицензии в том, что она не гарантирует, что лицензию на продукт вне, Аноним (30), 22:27 , 17-Апр-25, (30)

Гарантируя что-либо, ты отнимаешь у кого-то свободу Гарантии GPL работают, отни, Аноним (32), 22:44 , 17-Апр-25, (32)

дада, капитализм естественнен тьху , Аноним (42), 19:39 , 18-Апр-25, (42)
все еще хуже - - А для чего нужны стигматы святой Терезе Они ведь ей тоже не ну, нах. (?), 07:20 , 21-Апр-25, (46)

Глупости Код, уже выпущенный под BSD, не может быть отозван, то же самое относи, YetAnotherOnanym (ok), 08:25 , 18-Апр-25, (34) +1

Нет, вы не правы GPL не может быть перелицензирована на другую лицензию, кроме , Аноним (36), 09:26 , 18-Апр-25, (36)
Не может Но может перелицензирован под GPL, 1 (??), 09:36 , 18-Апр-25, (37)

MediatR - лицензия остается Apache-2 0, файлу лицензии 11 летAutoMapper - лиц, Аноним (38), 12:07 , 18-Апр-25, (38)
Т е Apache-2 0 тоже ведь может быть изменена , Аноним (-), 00:20 , 19-Апр-25, (44)

Я запутался в форках - мне использовать Nginx, FreeNginx или Angie , еропка (?), 14:22 , 17-Апр-25, (6) +3

Свой форк сделай , Gentoo (?), 14:38 , 17-Апр-25, (8) +6
Попробуй использовать то, что написано после sudo apt-get install , BorichL (ok), 15:07 , 17-Апр-25, (9) +1

Но у тебя там точка , нах. (?), 15:10 , 17-Апр-25, (11) +3

А ты там не подсматривай, что у меня , BorichL (ok), 15:16 , 17-Апр-25, (12) +2

Просто до тебя считалось, что самый короткий - у меня ВотЪ _ А теперь я тол, _ (??), 18:31 , 17-Апр-25, (20)

Да, в этой санта-барбаре разобраться уже невозможно Я пока на апач вернулся, пу, нах. (?), 15:09 , 17-Апр-25, (10) –3

Для твоих 0 000001 rps действительно что сабж, что апач, что скрипт на баше 82, Аноним (15), 17:36 , 17-Апр-25, (15)

FreeNginx или Angie Про Nginx можно забыть и забить , Аноним (-), 18:29 , 17-Апр-25, (19)
openresty единственный вменяемый форк Если ты даже не знаешь что это, значит оно, Ilya Indigo (ok), 19:15 , 17-Апр-25, (24)

OpenResty 174 is not an Nginx fork - написано на сайте openresty А вообще, Аноним (27), 21:18 , 17-Апр-25, (27)
Хорошее сочетание - LuaJit и nginx, Аноним (-), 22:16 , 17-Апр-25, (29)

Скрыто модератором, Ivan_83 (ok), 15:55 , 17-Апр-25, (14) +2

Скрыто модератором, нах. (?), 20:57 , 17-Апр-25, (26) +2

Скрыто модератором, Аноним (-), 18:24 , 17-Апр-25, (16)
Разве TCP работает не схожим образом , Ilya Indigo (ok), 19:10 , 17-Апр-25, (23) +3

у TCP есть фатальный недостаток, Аноним (25), 20:43 , 17-Апр-25, (25) +2
Вы хотите поспорить с rfc Это странно А в чем именно проблема , Аноним (-), 22:09 , 17-Апр-25, (28)

А где в коменте Ильи жалоба на проблему , YetAnotherOnanym (ok), 08:28 , 18-Апр-25, (35) +1

Во-во Смысл QUIC именно в том, чтобы там не было древнего CUBIC Не понятно как, Всем Анонимам Аноним (?), 22:31 , 17-Апр-25, (31) –1

Так большинство линухов из коробки на CUBIC до сих пор nginx это всё скорее вс, Ivan_83 (ok), 16:05 , 18-Апр-25, (41) +1

Ещё один позор - ожидание когда американская оборонка будет финансировать реализ, Аноним (-), 00:14 , 20-Апр-25, (45)

Не совсем У современного TCP есть разные алгоритмы контроля перегрузки CC , и т, Ivan_83 (ok), 16:01 , 18-Апр-25, (40) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +9 +/–

Сообщение от Аноним (2), 17-Апр-25, 13:39

>Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD.
Правильный язык и правильная лицензия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 17-Апр-25, 13:49

Это жк "истинно" свободная. А правильная - это GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 17-Апр-25, 13:54

Для кого то свобода это свободное пиво, для кого-то это свобода слова.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +4 +/–

Сообщение от human (??), 17-Апр-25, 14:26

Вы, наверно, имели ввиду "бесплатное пиво".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +1 +/–

Сообщение от _ (??), 17-Апр-25, 18:28

> для кого-то это свобода слова.
GPL - cвобода болтать!(C)
А вот диды искали свободу делать ... ;-)
Но ну их на пензию!

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

22. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:39

https://www.youtube.com/watch?v=KMo7aKotDoo

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 18-Апр-25, 22:40

Нет, именно свободное. Что бы понять, каким пиво бывает не свободное - велком ту Дубай.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (30), 17-Апр-25, 22:27

Проблема BSD лицензии в том, что она не гарантирует, что лицензию на продукт внезапно изменят и исходники закроют. GPL гарантирует, что проект останется открытым. Я раньше тоже думал, что BSD, MIT и прочие permissive - хорошие лицензии. Но сколько проектов с ними полегло. На днях "свободные" под MIT проекты AutoMapper и MediatR стали коммерческими.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (32), 17-Апр-25, 22:44

Гарантируя что-либо, ты отнимаешь у кого-то свободу. Гарантии GPL работают, отнимая свободу у разрабов закрывать код. Да, им такая свобода важна. А нужна ли пользователям свобода смотреть исходники? Узнай сам: опроси людей на улице, и увидишь, что им плевать, что у них нет исходников вантуза.
Таким образом, GPL работает противоестественно: он дает пользователям свободу, которая им не важна, отнимая у разрабов свободу, которая им важна. MIT/BSD работают наоборот, и потому естественны. Иными словами, при прочих равных, разработчик выберет пермиссивную библиотеку, а не копилефтную. Потому что с копилефтной идет несвобода: "закрывать код нельзя". Именно поэтому копилефт уходит в историю, а пермиссив процветает.
Надеюсь внятно объяснил. Все твои претензии будут исходить из идеалов, а не из "реалий на земле". Напомню реалии: разрабы хотят закрывать исходники, а пользователи исходники читать не хотят. Вот и все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (42), 18-Апр-25, 19:39

дада, капитализм естественнен.
тьху.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от нах. (?), 21-Апр-25, 07:20

> Узнай сам: опроси людей на улице, и увидишь, что им плевать, что у них нет исходников
> вантуза.
все еще хуже - - А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей тоже не нужны. Но они ей желанны.
Опроси не людей на улице, они ни в чем тебе не виноваты, а наиболее горластых с этого сайта, воющих во славу шва60дке, только не анонимно по интернетам, соврут недорого возьмут, а прищемив для начала разговора что-то дверью.
"Ну-ка, покажи хоть один байтик что ты наизменял в шва60дкином софте, или хотя бы - что вообще сумел для себя, хотя бы, не говоря об окружающих, полезного получить, глядя в шва60дкиный код?"
Ответом в 100% случаев будет писк, мычание и "дядинька отпустити ейцы". Т.е. шва6000дка и им тоже ни для чего не нужна. Она им "желанна". Святая вера и вот всьо такоэ.
Те кто на самом деле что-то где-то могут поменять хотя бы в совсем тривиальных случаях -  вообще не интересуются какая там лицензия и тем более уж не боятся что "ужасная сони украдет мой кот". (И, кстати, всегда рады бы были вовсе чужую работу не переделывать - им и своей хватает.)

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 18-Апр-25, 08:25

Глупости. Код, уже выпущенный под BSD, не может быть отозван, то же самое относится и к GPL. И точно так же начать с какого-то момента выпускать новые версии кода под проприетарной лицензией может и бывший под-BSD-разработчик, и бывший под-GPL-разработчик.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (36), 18-Апр-25, 09:26

Нет, вы не правы. GPL не может быть перелицензирована на другую лицензию, кроме как другой версии GPL, например GPLv2 в GPLv2 можно. Возможно двойное лицензирование, но от GPL уже нельзя отказаться. Яркий пример - MySQL, где GPL версия всё ещё доступна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от 1 (??), 18-Апр-25, 09:36

>  Код, уже выпущенный под BSD, не может быть отозван
Не может. Но может перелицензирован под GPL

Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 18-Апр-25, 12:07

> ...На днях "свободные" под MIT проекты AutoMapper и MediatR стали коммерческими.
???
MediatR - лицензия остается Apache-2.0, файлу лицензии 11 лет
AutoMapper - лицензия MIT и файл лицензии в проекте не менялся 7 лет

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-25, 00:20

Т.е.  Apache-2.0 тоже ведь может быть изменена?

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +3 +/–

Сообщение от еропка (?), 17-Апр-25, 14:22

Я запутался в форках - мне использовать Nginx, FreeNginx или Angie?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +6 +/–

Сообщение от Gentoo (?), 17-Апр-25, 14:38

Свой форк сделай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +1 +/–

Сообщение от BorichL (ok), 17-Апр-25, 15:07

Попробуй использовать то, что написано после sudo apt-get install.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +3 +/–

Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 15:10

Но у тебя там точка!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +2 +/–

Сообщение от BorichL (ok), 17-Апр-25, 15:16

> Но у тебя там точка!
А ты там не подсматривай, что у меня!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от _ (??), 17-Апр-25, 18:31

Просто до тебя считалось, что самый короткий - у меня :) ВотЪ: "_"
А теперь я только на втором местеееееее :~~~~((((

;-DDDDD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." –3 +/–

Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 15:09

Да, в этой санта-барбаре разобраться уже невозможно. Я пока на апач вернулся, пусть они со своим Доном Хуаном сами разбираются.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (15), 17-Апр-25, 17:36

Для твоих 0.000001 rps действительно что сабж, что апач, что скрипт на баше — без разницы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:29

> Я запутался в форках - мне использовать Nginx, FreeNginx или Angie?
FreeNginx или Angie. Про Nginx можно забыть и забить.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-25, 19:15

openresty единственный вменяемый форк!
Если ты даже не знаешь что это, значит оно тебе точно НЕ нужно, как и все форки!
Используй nginx из репозитория своей ОС!

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (27), 17-Апр-25, 21:18

"OpenResty® is not an Nginx fork." - написано на сайте openresty...
А вообще это nginx с набором китайских патчей, которые не приняли в апстрим из-за их кривости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 22:16

Хорошее сочетание - LuaJit и nginx

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

14. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 17-Апр-25, 15:55

> Для соединений, использующих протокол QUIC, добавлена поддержка алгоритма управления сетевой перегрузкой CUBIC
Какой треш и отстой.
И эти люди говорят мне что quick / http/3 такие клёвые, с СС из 90х.
htcp, hybla заметно лучше.
А RACK так просто next gen.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 20:57

> И эти люди говорят мне что quick / http/3 такие клёвые, с
погоди, погоди - они уже ж до sliding window додумались! Еще немного, и переизобретут нормальный congestion control. Чуть-чуть тока потерпеть!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:24

> Кроме того, состоялся выпуск njs 0.8.10, модуля для интеграции интерпретаторов языка JavaScript в http-сервер nginx. Поддерживается подключения различных JavaScript-движков.
Вот это тема! Уговорили, лучшей рекламы хотя-бы попробовать не придумаешь!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +3 +/–

Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-25, 19:10

> работа которого сводится к постепенному увеличению размера окна перегрузки до появления потери пакетов, после чего размер окна откатывается на значение до начала потери.
Разве TCP работает не схожим образом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (25), 17-Апр-25, 20:43

у TCP есть фатальный недостаток

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 22:09

Вы хотите поспорить с rfc? Это странно. А в чем именно проблема?

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +1 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 18-Апр-25, 08:28

А где в коменте Ильи жалоба на проблему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." –1 +/–

Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 17-Апр-25, 22:31

Во-во. Смысл QUIC именно в том, чтобы там не было древнего CUBIC. Не понятно как nginx реализовал QUIC, видимо сделали минимальную совместмость и теперь голову ломают.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +1 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 18-Апр-25, 16:05

Так большинство линухов из коробки на CUBIC до сих пор :)
nginx это всё скорее всего реализовал так чтобы оно по быстрее заработало - это не совсем их профиль.
По хорошему авторы QUIC должны были выкатить и поддерживать референсную реализацию на С, чтобы каждый не пилил отдельно свою реализацию со своими особенностями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 20-Апр-25, 00:14

> По хорошему авторы QUIC должны были выкатить и поддерживать референсную реализацию на С, чтобы каждый не пилил отдельно свою реализацию со своими особенностями.
Ещё один позор - ожидание когда американская оборонка будет финансировать реализацию QUIC. Откуда вы такие беретесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..." +1 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 18-Апр-25, 16:01

Не совсем.
У современного TCP есть разные алгоритмы контроля перегрузки (CC), и туда сливается довольно много всяких данных на основе которых они принимают решения.
Помимо CC есть ещё всякие расширения для самого TCP которые тоже для скорости делали.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+9 +/–
Сообщение от Аноним (2), 17-Апр-25, 13:39
>Код проекта написан на языке Си и распространяется под лицензией BSD. Правильный язык и правильная лицензия.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 17-Апр-25, 13:49
	Это жк "истинно" свободная. А правильная - это GPL.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 17-Апр-25, 13:54
	Для кого то свобода это свободное пиво, для кого-то это свобода слова.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+4 +/–
	Сообщение от human (??), 17-Апр-25, 14:26
	Вы, наверно, имели ввиду "бесплатное пиво".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??), 17-Апр-25, 18:28
	> для кого-то это свобода слова. GPL - cвобода болтать!(C) А вот диды искали свободу делать ... ;-) Но ну их на пензию!
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:39
	https://www.youtube.com/watch?v=KMo7aKotDoo
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (43), 18-Апр-25, 22:40
	Нет, именно свободное. Что бы понять, каким пиво бывает не свободное - велком ту Дубай.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 17-Апр-25, 22:27
	Проблема BSD лицензии в том, что она не гарантирует, что лицензию на продукт внезапно изменят и исходники закроют. GPL гарантирует, что проект останется открытым. Я раньше тоже думал, что BSD, MIT и прочие permissive - хорошие лицензии. Но сколько проектов с ними полегло. На днях "свободные" под MIT проекты AutoMapper и MediatR стали коммерческими.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 17-Апр-25, 22:44
	Гарантируя что-либо, ты отнимаешь у кого-то свободу. Гарантии GPL работают, отнимая свободу у разрабов закрывать код. Да, им такая свобода важна. А нужна ли пользователям свобода смотреть исходники? Узнай сам: опроси людей на улице, и увидишь, что им плевать, что у них нет исходников вантуза. Таким образом, GPL работает противоестественно: он дает пользователям свободу, которая им не важна, отнимая у разрабов свободу, которая им важна. MIT/BSD работают наоборот, и потому естественны. Иными словами, при прочих равных, разработчик выберет пермиссивную библиотеку, а не копилефтную. Потому что с копилефтной идет несвобода: "закрывать код нельзя". Именно поэтому копилефт уходит в историю, а пермиссив процветает. Надеюсь внятно объяснил. Все твои претензии будут исходить из идеалов, а не из "реалий на земле". Напомню реалии: разрабы хотят закрывать исходники, а пользователи исходники читать не хотят. Вот и все.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 18-Апр-25, 19:39
	дада, капитализм естественнен. тьху.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 21-Апр-25, 07:20
	> Узнай сам: опроси людей на улице, и увидишь, что им плевать, что у них нет исходников > вантуза. все еще хуже - - А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей тоже не нужны. Но они ей желанны. Опроси не людей на улице, они ни в чем тебе не виноваты, а наиболее горластых с этого сайта, воющих во славу шва60дке, только не анонимно по интернетам, соврут недорого возьмут, а прищемив для начала разговора что-то дверью. "Ну-ка, покажи хоть один байтик что ты наизменял в шва60дкином софте, или хотя бы - что вообще сумел для себя, хотя бы, не говоря об окружающих, полезного получить, глядя в шва60дкиный код?" Ответом в 100% случаев будет писк, мычание и "дядинька отпустити ейцы". Т.е. шва6000дка и им тоже ни для чего не нужна. Она им "желанна". Святая вера и вот всьо такоэ. Те кто на самом деле что-то где-то могут поменять хотя бы в совсем тривиальных случаях - вообще не интересуются какая там лицензия и тем более уж не боятся что "ужасная сони украдет мой кот". (И, кстати, всегда рады бы были вовсе чужую работу не переделывать - им и своей хватает.)
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 18-Апр-25, 08:25
	Глупости. Код, уже выпущенный под BSD, не может быть отозван, то же самое относится и к GPL. И точно так же начать с какого-то момента выпускать новые версии кода под проприетарной лицензией может и бывший под-BSD-разработчик, и бывший под-GPL-разработчик.
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 18-Апр-25, 09:26
	Нет, вы не правы. GPL не может быть перелицензирована на другую лицензию, кроме как другой версии GPL, например GPLv2 в GPLv2 можно. Возможно двойное лицензирование, но от GPL уже нельзя отказаться. Яркий пример - MySQL, где GPL версия всё ещё доступна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от 1 (??), 18-Апр-25, 09:36
	> Код, уже выпущенный под BSD, не может быть отозван Не может. Но может перелицензирован под GPL
	Ответить \| Правка \| К родителю #34 \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 18-Апр-25, 12:07
	> ...На днях "свободные" под MIT проекты AutoMapper и MediatR стали коммерческими. ??? MediatR - лицензия остается Apache-2.0, файлу лицензии 11 лет AutoMapper - лицензия MIT и файл лицензии в проекте не менялся 7 лет
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Апр-25, 00:20
	Т.е. Apache-2.0 тоже ведь может быть изменена?
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+3 +/–
Сообщение от еропка (?), 17-Апр-25, 14:22
Я запутался в форках - мне использовать Nginx, FreeNginx или Angie?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+6 +/–
	Сообщение от Gentoo (?), 17-Апр-25, 14:38
	Свой форк сделай.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+1 +/–
	Сообщение от BorichL (ok), 17-Апр-25, 15:07
	Попробуй использовать то, что написано после sudo apt-get install.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 15:10
	Но у тебя там точка!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+2 +/–
	Сообщение от BorichL (ok), 17-Апр-25, 15:16
	> Но у тебя там точка! А ты там не подсматривай, что у меня!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 17-Апр-25, 18:31
	Просто до тебя считалось, что самый короткий - у меня :) ВотЪ: "_" А теперь я только на втором местеееееее :~~~~(((( ;-DDDDD
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	–3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 15:09
	Да, в этой санта-барбаре разобраться уже невозможно. Я пока на апач вернулся, пусть они со своим Доном Хуаном сами разбираются.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 17-Апр-25, 17:36
	Для твоих 0.000001 rps действительно что сабж, что апач, что скрипт на баше — без разницы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 18:29
	> Я запутался в форках - мне использовать Nginx, FreeNginx или Angie? FreeNginx или Angie. Про Nginx можно забыть и забить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 17-Апр-25, 19:15
	openresty единственный вменяемый форк! Если ты даже не знаешь что это, значит оно тебе точно НЕ нужно, как и все форки! Используй nginx из репозитория своей ОС!
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 17-Апр-25, 21:18
	"OpenResty® is not an Nginx fork." - написано на сайте openresty... А вообще это nginx с набором китайских патчей, которые не приняли в апстрим из-за их кривости.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Новые версии nginx 1.27.5, форка FreeNginx 1.27.6 и JavaScri..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-25, 22:16
	Хорошее сочетание - LuaJit и nginx
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. Скрыто модератором	+2 +/–
Сообщение от Ivan_83 (ok), 17-Апр-25, 15:55
> Для соединений, использующих протокол QUIC, добавлена поддержка алгоритма управления сетевой перегрузкой CUBIC Какой треш и отстой. И эти люди говорят мне что quick / http/3 такие клёвые, с СС из 90х. htcp, hybla заметно лучше. А RACK так просто next gen.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 17-Апр-25, 20:57
	> И эти люди говорят мне что quick / http/3 такие клёвые, с погоди, погоди - они уже ж до sliding window додумались! Еще немного, и переизобретут нормальный congestion control. Чуть-чуть тока потерпеть!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору