forum.opennet.ru - "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" (85)

"В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
Сообщение от opennews (??), 09-Апр-24, 07:20
Комитет FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающий за техническую часть разработки дистрибутива Fedora Linux, утвердил задействование по умолчанию пакетного менеджера DNF5 в осеннем выпуске Fedora 41. Пакеты dnf, libdnf и dnf-cutomatic будут заменены в Fedora 41 на инструментарий DNF5 и новую библиотеку libdnf5, а символическая ссылка /usr/bin/dnf начнёт указывать на исполняемый файл dnf5... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60955
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Я в своей жизни не написал ни одной строки кода на python, тем не менее на моем , Аноним (1), 07:20 , 09-Апр-24, (1) +24

Ты просто в завещании напиши чтобы все твои винты отформатировали 128518 , DiabloPC (ok), 07:52 , 09-Апр-24, (2) +2
Wall-e не умеет читать с винтов , Аноним (4), 08:32 , 09-Апр-24, (4)

Зато Ева умеет всё , YetAnotherOnanym (ok), 08:56 , 09-Апр-24, (11) +2

Скрыто модератором, нах. (?), 08:52 , 09-Апр-24, (10) +2

Скрыто модератором, Аноним (13), 09:19 , 09-Апр-24, (13) +1

Скрыто модератором, Аноним (15), 09:25 , 09-Апр-24, (15) +1

Скрыто модератором, нах. (?), 09:31 , 09-Апр-24, (21) +1

Скрыто модератором, DiabloPC (ok), 09:23 , 10-Апр-24, (107)

Скрыто модератором, нах. (?), 10:57 , 10-Апр-24, (110) –1

Скрыто модератором, нах. (?), 09:30 , 09-Апр-24, (20)

Скрыто модератором, Аноним (33), 09:56 , 09-Апр-24, (33)

Скрыто модератором, нах. (?), 09:59 , 09-Апр-24, (35) +1

Скрыто модератором, Аноним (50), 11:07 , 09-Апр-24, (50)

Скрыто модератором, нах. (?), 13:16 , 09-Апр-24, (62)

Скрыто модератором, User (??), 09:34 , 09-Апр-24, (25) –3
У тебя SSD - Успокойся, - заряды рассосуться и ничего не найдут, AKTEON (?), 10:20 , 09-Апр-24, (44)
а я вот как-то слежу за этим смотрю во время апдейтов, что ставлю, и, если дофи, 12yoexpert (ok), 10:26 , 09-Апр-24, (45)
ssd без пропитания гарантированно держат инфу полгода, потом можно недосчитаться, DeerFriend (?), 13:29 , 09-Апр-24, (65)

Наконец-то можно будет выпилить змеюку из системы Прекрасно , Tron is Whistling (?), 08:40 , 09-Апр-24, (5) +2

нета history эта - мальчикам с феноменальной памятью и найух была нинужна , нах. (?), 08:42 , 09-Апр-24, (6) –1

Да а почему нет-то по мере выпиливания из yum Больше вообще ни для чего не нужн, Tron is Whistling (?), 08:45 , 09-Апр-24, (7)

Из dnf, простите, суть та же , Tron is Whistling (?), 08:46 , 09-Апр-24, (8)

ну и на кой она, если есть аудит лог , Sw00p aka Jerom (?), 08:50 , 09-Апр-24, (9) –1

На кой, что это история транзакций и dnf даёт возможность откатить перенакатить, Гашпшпщм (?), 22:40 , 10-Апр-24, (116)

Наконец-то Теперь пять лет будем ждать dnf6 на Rust , Аноним (12), 09:11 , 09-Апр-24, (12) +3

Хруст 5 лет Оптимистичненько Он за это время помрёт , Tron is Whistling (?), 09:32 , 09-Апр-24, (22) –2

в него вбухано столько деньгов фаанга что он будет жить вечно ну если только ре, нах. (?), 09:34 , 09-Апр-24, (26) +3
Наивное рассуждение Раст - уже стандарт де-факто Да даже никому неизвестный и , Аноним (30), 09:51 , 09-Апр-24, (30) –1

А покажи мне стандарт ISO на Rust или какой-нибудь другой А ВОТ ТО-ТО И ОНО , Аноним (12), 10:02 , 09-Апр-24, (37)

Он же сказал 171 де-факто 187 , а не 171 де-юре 187 , Qq (?), 11:24 , 09-Апр-24, (52)
я стандартов ISO на 90 вещей, которыми я пользуюсь не видел, но от этого они не, namenotfound (?), 12:40 , 09-Апр-24, (60) +2

Ой, это отдельный подвид мамкиных бюрократов Они когда с женщиной знакомятся пр, Аноним (111), 11:25 , 10-Апр-24, (111)

Стандарт тупизма Несомненно , Tron is Whistling (?), 22:14 , 09-Апр-24, (99)

Посоветуйте клон Редхат с КДЕ , Аноним (15), 09:26 , 09-Апр-24, (16) –1

KDE - плохой выбор , Cluve (?), 09:28 , 09-Апр-24, (18) –4

Что угодно лучше Гном, Аноним (15), 13:30 , 09-Апр-24, (66) +5

любой дистрибутив линукса почти любой, но те, что не являются - ты и так не выб, Аноним (19), 09:30 , 09-Апр-24, (19) +1
Скрыто модератором, Аноним (30), 09:39 , 09-Апр-24, (28)
Нужен именно клон Прсто Редхат с КДЕ не пойдёт , Аноним (12), 10:08 , 09-Апр-24, (42)

Существует такой Как его заполучить , Аноним (15), 13:31 , 09-Апр-24, (67)

Ну fedora жеhttps fedoraproject org spins kde , kir (??), 13:54 , 09-Апр-24, (79) +1

Скрыто модератором, Аноним (94), 19:06 , 09-Апр-24, (94)

OpenSUSE, qwe (??), 10:50 , 09-Апр-24, (49)

Разве клон РХ Нет вроде , Аноним (15), 13:32 , 09-Апр-24, (70)

Оракл, ОпенСуся, и как его, Роки Из популярных бесплатных Если денех занести х, Анониматор (?), 12:01 , 09-Апр-24, (55)

Роки даже в виртуалке не завешлся Всё что надо знать о нём Оракл разве не пиха, Аноним (15), 13:33 , 09-Апр-24, (71) –1

AlmaLinux 9 Live KDEhttps repo almalinux org almalinux 9 live x86_64 AlmaLinux, Lyrix (ok), 19:46 , 09-Апр-24, (96)

В SUSE zypper 100 лет на С В Федора на острие технологий к 2024 наконец то пе, Аноним (17), 09:27 , 09-Апр-24, (17)

Какая тебе разница, на чем написан пакетный менеджер Ты спать из-за этого не мо, Аноним (30), 09:42 , 09-Апр-24, (29) +1

На питоне он получился у шляпы тормозной что капец, тянет ломовую пачку зависимо, Аноним (-), 17:18 , 09-Апр-24, (91) +1
Какая тебе разница, из чего сделана еда Ты спать из-за этого не можешь, что как, Аноним (111), 11:38 , 10-Апр-24, (112)

Ничего против суси не имею, но отчего зиппер такой медленный , Анониматор (?), 12:04 , 09-Апр-24, (56) +1

Потому, что настроен так, что если 10 минут не лазил за обновлениями, сначала по, RANDOMIZE USR 15616 (?), 12:24 , 09-Апр-24, (57)

Я не понял Когда переходили с yum на dnf, всем говорили, что произошло переписы, Аноним (27), 09:34 , 09-Апр-24, (27) +2

Боромир Нельзя просто так взять и переписать пакетный менеджер, Мухорчатый (?), 09:53 , 09-Апр-24, (32)
питон же ж тоже каждый год новый, так что не понимаю что тут не так , нах. (?), 10:01 , 09-Апр-24, (36)

Не знаю как у редхата, конечно, а в убунте это обычно как-то так - Обнаружена но, Аноним (-), 10:42 , 09-Апр-24, (47) +1

Ну ты новость-то хоть прочитай Там всё написано , Аноним (12), 10:03 , 09-Апр-24, (38) +1
Тут смешнее то, что переписывали под предлогом Python тормозной Вот перепише, User (??), 10:06 , 09-Апр-24, (40)

Нет, не вышло бы На питоне даже какое-нибудь a b c отнимает в разы больше р, Аноним (12), 11:54 , 09-Апр-24, (54)

Не будь пессимистом, проффесианалы из шапки справятся В крайнем случае добавят , RANDOMIZE USR 15616 (?), 12:28 , 09-Апр-24, (58)
Да-да, но структуру затрат мы, кнешн, анализировать не будем Вместо этого будем, User (??), 12:29 , 09-Апр-24, (59) +1
Мне тут один пэйфон-девелопер объяснял давеча, что операторы это объекты в пэйфо, Илья (??), 17:17 , 09-Апр-24, (90) +1

Питон надо запретить , Аноним (15), 13:40 , 09-Апр-24, (73) +2
Надо переписать на чистый СИ , Аноним (15), 13:41 , 09-Апр-24, (74)

Вау, через 20 лет редхат стал замечать, что, оказывается, у дебиана так то был п, Аноним (-), 10:39 , 09-Апр-24, (46) –1
СюрЪ какой-то, такое ощущение, что в федоре и linux нет больше проблем и занять, Аноним (48), 10:48 , 09-Апр-24, (48) +2
Самое главное преимущество в переходе на С , мне кажется, в значительном уменьш, Аноним (51), 11:18 , 09-Апр-24, (51) +1

На питоне тоже внезапно можно писать без зависимостей И абсолютно точно обсл, лень логиниться (?), 11:31 , 09-Апр-24, (53)

Почитав в интернете комментариев и послушав подскастов у меня сложилось мнение ч, Anony (?), 13:23 , 09-Апр-24, (64) –1

Если это не сарказм, а это не он, то проблема в том что пишут везде , Аноним (15), 13:43 , 09-Апр-24, (76)

Может еще и без depends python Особенно учитывая его манеру ломаться постоянно, Аноним (-), 14:01 , 09-Апр-24, (81) +1

Ух, стесняюсь спрашивать - что именно у вас ломалось Предполагаю, что ничего ,, User (??), 14:25 , 09-Апр-24, (82)

Ну вот апгрейдер в убунте Несколько раз Случайно падал на свой же лол кулак, Аноним (-), 17:30 , 09-Апр-24, (92)

gt оверквотинг удален Вот именно прям python Или вот хотя бы стандартная биб, User (??), 19:21 , 09-Апр-24, (95) +1

Кога апдейтер качнул новую версию, и совершенно случайно и так три раза подря, Аноним (105), 07:42 , 10-Апр-24, (105)

Следите за руками Вам говорят, что проблема как правило не в python е per se, а, User (??), 08:32 , 10-Апр-24, (106)

Я уже понял что питоняши лучше всего переводят стрелки А теперь сделите за рука, Аноним (105), 09:56 , 10-Апр-24, (108)

Ad hominem, квантор всеобщности, обесценивание - золотой стандарт дискуссии, ког, User (??), 12:09 , 10-Апр-24, (113)

При чем тут кванторы Я тупо считаю yum dnf гамном по сравнению с apt, попользов, Аноним (105), 15:02 , 10-Апр-24, (114)

Действительно Причём Рыбка Птичка Зайка Ну полдня даже не прошло Сделай тр, User (??), 15:36 , 10-Апр-24, (115)
Вам виднее Мой пойнт прост - я реально считаю yum dnf кусками кала Для меня эт, Аноним (-), 14:05 , 11-Апр-24, (117)

В двух строчках развитие всего OpenSource за последние 10 лет , Аноним (97), 20:25 , 09-Апр-24, (97)

Зато свистоперделок напилили за это время 8212 хоть отбавляй, DiabloPC (ok), 09:58 , 10-Апр-24, (109)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +24 +/–

Сообщение от Аноним (1), 09-Апр-24, 07:20

Я в своей жизни не написал ни одной строки кода на python, тем не менее на моем линуксе из его зависимостей и библиотек собрался полный девкит. Будущие археологи когда откопают мой ноут сделают ошибочное заключение что я был программистом на питоне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от DiabloPC (ok), 09-Апр-24, 07:52

Ты просто в завещании напиши чтобы все твои винты отформатировали 😆

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (4), 09-Апр-24, 08:32

Wall-e не умеет читать с винтов.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Апр-24, 08:56

Зато Ева умеет всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 08:52

> Я в своей жизни не написал ни одной строки кода на python
как и на perl, shell, как и на чем-либо еще.
Нет, археологи с нибиру не ошибутся - "обычный бесполезный юзер", и метнут твой ноут в конвертер.
P.S. я дважды исправлял баги в проектах вроде
4.7k stars
573 forks
Used by 114
- не зная питона и не умея на нем кодить.
Что, правда, не означает что я не хочу убивать всех людей, использующих его не для одноразовых скриптов.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (13), 09-Апр-24, 09:19

> Что, правда, не означает что я не хочу убивать всех людей, использующих его не для одноразовых скриптов.
Правильно, лучше все на божественном баше писать.
> не зная питона и не умея на нем кодить
Потом жалуются, что интерпретатор тормозной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 09:25

>Правильно, лучше все на божественном баше писать.
Конечно же лучше писать на чистом СИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:31

>>Правильно, лучше все на божественном баше писать.
> Конечно же лучше писать на чистом СИ.
практика системдряни показала что лучше было бы даже на баше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. Скрыто модератором +/–

Сообщение от DiabloPC (ok), 10-Апр-24, 09:23

>>>Правильно, лучше все на божественном баше писать.
>> Конечно же лучше писать на чистом СИ.
> практика системдряни показала что лучше было бы даже на баше.
А теперь представь системдрянь на баше 🤣

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 10-Апр-24, 10:57

Ну оно либо рухнуло бы под своим весом (к всеобщему щастью) либо таки пришлось бы нормально структурировать - и можно было бы даже что-то в нем поправить.
А вот на пистоне с сотней-другой зависимостей включая бинарники под единственноверные платформы - это реально. Впрочем, помнится, кто-то уже и сделал. К счастью, утонуло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. Скрыто модератором +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:30

> Правильно, лучше все на божественном баше писать.
лучше писать на переносимых posix shells. Но исправлять баги в баше мне было бы существенно проще.
>> не зная питона и не умея на нем кодить
> Потом жалуются, что интерпретатор тормозной.
нет. Жалуются потому что интерпретатор - тормозной.
Если бы ты исправил хотя бы одну запятую в чужом проекте - ты бы понимал, как это делается.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

33. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (33), 09-Апр-24, 09:56

"обычный бесполезный юзер"
Типа заваленных шахтёров?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

35. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:59

Не, ну ты сравнил - те-то были очень даже полезными, пока вместо угля дров не наломали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (50), 09-Апр-24, 11:07

Я не против питона, баша и чего-то ещё. Просто хочется чтобы этот интерпретатор конфигов был на конкретный дистрибутив один, на край 2, как в винде. Пусть хоть powershell (кстати он норм работает на линуксе) - без разницы. Достали эти 100500 языков каждый со своей библиотекой зависимостей.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

62. Скрыто модератором +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 13:16

> Я не против питона, баша и чего-то ещё. Просто хочется чтобы этот
> интерпретатор конфигов был на конкретный дистрибутив один, на край 2, как
> в винде.
но у нас уже есть одна винда... (и в ней тоже норм работает паверщель... ну почти)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 09:34

Я один вспомнил "... но стоило мне ОДИН РАЗ, гм, полюбить козу..."(ц)?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

44. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от AKTEON (?), 09-Апр-24, 10:20

У тебя SSD  ?? - Успокойся, - заряды рассосуться и ничего не найдут

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

45. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 09-Апр-24, 10:26

а я вот как-то слежу за этим: смотрю во время апдейтов, что ставлю, и, если дофига питоно-либ, чищу

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

65. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от DeerFriend (?), 09-Апр-24, 13:29

ssd без пропитания гарантированно держат инфу полгода, потом можно недосчитаться файлов или контрольных сумм. А уж когда твой ноут откопают - никто не сможет прочитать его содержимое.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 08:40

Наконец-то можно будет выпилить змеюку из системы?
Прекрасно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 08:42

> Наконец-то можно будет выпилить змеюку из системы?
нет
> Прекрасно
а history эта - мальчикам с феноменальной памятью и найух была нинужна!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 08:45

>> Наконец-то можно будет выпилить змеюку из системы?
> нет
Да а почему нет-то по мере выпиливания из yum. Больше вообще ни для чего не нужно ныне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 08:46

Из dnf, простите, суть та же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 09-Апр-24, 08:50

> а history эта
ну и на кой она, если есть аудит лог?

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

116. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Гашпшпщм (?), 10-Апр-24, 22:40

На кой, что это история транзакций и dnf даёт возможность откатить/перенакатить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +3 +/–

Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 09:11

Наконец-то. Теперь пять лет будем ждать dnf6 на Rust.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" –2 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 09:32

> Наконец-то. Теперь пять лет будем ждать dnf6 на Rust.
Хруст? 5 лет? Оптимистичненько. Он за это время помрёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +3 +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:34

>> Наконец-то. Теперь пять лет будем ждать dnf6 на Rust.
> Хруст? 5 лет? Оптимистичненько. Он за это время помрёт.
в него вбухано столько деньгов фаанга что он будет жить вечно (ну если только рептилоиды не пооткусывают избирательно головы фаангу)
В принципе, не вижу почему бы за пять лет и не написать кок и ридми муде. "Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что" надо впиндюрить. И хрен отмажешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 09-Апр-24, 09:51

Наивное рассуждение. Раст - уже стандарт де-факто. Да даже никому неизвестный и никем не оплаченный  язык D влачит своё существование много лет и не умирает. А вы пишите про гиганта корпораций.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

37. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 10:02

А покажи мне стандарт ISO на Rust или какой-нибудь другой! А? ВОТ ТО-ТО И ОНО!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Qq (?), 09-Апр-24, 11:24

Он же сказал «де-факто», а не «де-юре»

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от namenotfound (?), 09-Апр-24, 12:40

> А покажи мне стандарт ISO на Rust или какой-нибудь другой
я стандартов ISO на 90% вещей, которыми я пользуюсь не видел, но от этого они не пропали

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

111. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (111), 10-Апр-24, 11:25

Ой, это отдельный подвид мамкиных бюрократов. Они когда с женщиной знакомятся просят предъявить ISO на грудь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 22:14

Стандарт тупизма? Несомненно.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

16. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 09:26

Посоветуйте клон Редхат с КДЕ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" –4 +/–

Сообщение от Cluve (?), 09-Апр-24, 09:28

KDE - плохой выбор.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +5 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:30

Что угодно лучше Гном

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 09-Апр-24, 09:30

любой дистрибутив линукса. почти любой, но те, что не являются - ты и так не выберешь. так что любой.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

28. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (30), 09-Апр-24, 09:39

Советую Debian с LXQt.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

42. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 10:08

Нужен именно клон? Прсто Редхат с КДЕ не пойдёт?

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

67. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:31

Существует такой? Как его заполучить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от kir (??), 09-Апр-24, 13:54

Ну fedora же
https://fedoraproject.org/spins/kde/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (94), 09-Апр-24, 19:06

фидора эта ваша роллилнг.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от qwe (??), 09-Апр-24, 10:50

OpenSUSE

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

70. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:32

Разве клон РХ? Нет вроде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Анониматор (?), 09-Апр-24, 12:01

Оракл, ОпенСуся, и как его, Роки. Из популярных бесплатных. Если денех занести хочешь (Редхат то платный), то еще вопрос сможешь ли занести, не будешь же ты Астру покупать?

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

71. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:33

Роки даже в виртуалке не завешлся. Всё что надо знать о нём.
Оракл разве не пихает отсебятин?
Суся разве клон РХ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Lyrix (ok), 09-Апр-24, 19:46

AlmaLinux 9 Live KDE
https://repo.almalinux.org/almalinux/9/live/x86_64/AlmaLinux...

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

17. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (17), 09-Апр-24, 09:27

В SUSE zypper 100 лет на С++. В Федора на острие технологий к 2024 наконец то переписали на плюсы пакетный менеджер...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (30), 09-Апр-24, 09:42

Какая тебе разница, на чем написан пакетный менеджер? Ты спать из-за этого не можешь, что какой-то там менеджер не на плюсах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 17:18

> Какая тебе разница, на чем написан пакетный менеджер? Ты спать из-за этого
> не можешь, что какой-то там менеджер не на плюсах?
На питоне он получился у шляпы тормозной что капец, тянет ломовую пачку зависимостей, оперативы немеряно жрет. Минималистичные виртуалки по принципу 1 виртуалка на сервис делать - очень накладно получается, основной жраль ресурсов - пакетник получается и хвост виляет собакой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (111), 10-Апр-24, 11:38

Какая тебе разница, из чего сделана еда? Ты спать из-за этого не можешь, что какой-то там стейк собран из насекомых?

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

56. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Анониматор (?), 09-Апр-24, 12:04

Ничего против суси не имею, но отчего зиппер такой медленный?

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

57. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от RANDOMIZE USR 15616 (?), 09-Апр-24, 12:24

Потому, что настроен так, что если 10 минут не лазил за обновлениями, сначала полезет обновляться, а потом все остальное. Это поведение меняется где-то в конфигах, но как обычно всем...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 09-Апр-24, 09:34

> переписывание на языке С++
Я не понял. Когда переходили с yum на dnf, всем говорили, что произошло переписывание с питона на другой язык. А теперь получается пришлось еще раз переписывать с того же питона на другой язык? Ждем новость про выход DNF6, в котором в очередной раз откажутся от питона. У нас с друзьями есть традиция: раз в год мы переписываем пакетный менеджер с питона на другой язык.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Мухорчатый (?), 09-Апр-24, 09:53

Боромир: Нельзя просто так взять и переписать пакетный менеджер

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 10:01

> питона. У нас с друзьями есть традиция: раз в год мы
> переписываем пакетный менеджер с питона на другой язык.
питон же ж тоже каждый год новый, так что не понимаю что тут не так?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

47. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 10:42

> питон же ж тоже каждый год новый, так что не понимаю что тут не так?
Не знаю как у редхата, конечно, а в убунте это обычно как-то так:
- Обнаружена новая система!
- Окей, качай!
- А вот новая версия апгрейдера! Качаю!
- ... ... ...
- Новых систем не обнаружено.
А реально - там трехэтажный стэктрейс от только что обновленного апгрейдера. Не, по нему никто ничего не поймет даже с поллитрой. Но на самом деле это оно хотело сказать - "у вас версия питона не та!".
Я только не очень понимаю как питоняшам пришла такая шикарная идея столь красиво пилить под собой сук, не замечая подвоха. Хотя, возможно, они свой код не тестировали и не использовали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 10:03

Ну ты новость-то хоть прочитай. Там всё написано.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

40. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 10:06

Тут смешнее то, что переписывали под предлогом "Python тормозной!!! Вот перепишем на <somename> и иииех! заживем!". А тут внезапно понадобилось "улучшенной реализации таблицы транзакций, оптимизации загрузки из репозиториев и реструктуризации БД (разделены базы с состоянием системы и историей операций)" - и прям даже интересно, а не вышел бы плюс-минус тот же результат при оптимизации без переписывания?

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

54. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 11:54

Нет, не вышло бы. На питоне даже какое-нибудь a = b + c отнимает в разы больше ресурсов по сравнению с C++.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от RANDOMIZE USR 15616 (?), 09-Апр-24, 12:28

>Нет, не вышло бы.
Не будь пессимистом, проффесианалы из шапки справятся. В крайнем случае добавят скриптов на JS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 12:29

> Нет, не вышло бы. На питоне даже какое-нибудь a = b +
> c отнимает в разы больше ресурсов по сравнению с C++.
Да-да, но структуру затрат мы, кнешн, анализировать не будем. Вместо этого будем "переписовай!!!" на новый язычОг - ой, нипамагло, все еще тормозит!

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

90. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Илья (??), 09-Апр-24, 17:17

Мне тут один пэйфон-девелопер объяснял давеча, что операторы это объекты в пэйфоне.
Рискну предположить, что когда пэйфон выполняет 1+2 аллоцирует и место под еденицу, и плюс...
Питон это вообще самое страшное что случалось с разработкой в последние 10 лет

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

73. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:40

Питон надо запретить!

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

74. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:41

Надо переписать на чистый СИ!

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

46. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 10:39

> Использование языка С++ вместо Python позволило избавиться от большого числа зависимостей,
> сократить размер инструментария и повысить производительность.
Вау, через 20 лет редхат стал замечать, что, оказывается, у дебиана так то был пойнт... еще годков 10 и даже в прод попадет. А кто не маклауд - мог нормальный пакетник юзать лет 20 уже :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +2 +/–

Сообщение от Аноним (48), 09-Апр-24, 10:48

СюрЪ какой-то, такое ощущение, что в федоре и linux нет больше проблем и  заняться больше нечем, чем переписывать по 10 раз пакетный манагер. Понятно почему вяленный 12 лет уже пишут и он до сих пор "вот-вот готов".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (51), 09-Апр-24, 11:18

Самое главное преимущество в переходе на С++, мне кажется, в значительном уменьшении зависимостей. Так то и python развивается и может быть скомпилирован. И да, заодно пересмотрят некоторые алгоритмы работы. Дальнейший переход на rust тоже "тема".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от лень логиниться (?), 09-Апр-24, 11:31

На питоне тоже (внезапно!) можно писать без зависимостей. И абсолютно точно обслуживать логику работы со списками и строками (из чего пакетный менеджер состоит на 90%) в питоне быстрее, лаконичнее и безопаснее, чем на плюсах.
Просто вот были ребята, которые были готовы решать оперативно конкретные задачи на том языке, на котором умели. На нём и решали. Ваш К.О.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" –1 +/–

Сообщение от Anony (?), 09-Апр-24, 13:23

Почитав в интернете комментариев и послушав подскастов у меня сложилось мнение что любой язык даже brainfuck лучше быстрее и безопаснее C++

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 13:43

Если это не сарказм, а это не он, то проблема в том что пишут везде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 14:01

> На питоне тоже (внезапно!) можно писать без зависимостей.
Может еще и без depends: python? Особенно учитывая его манеру ломаться постоянно. Зашибись же если что-то пошло не так как раз и остаться без пакетника, правда?!
> И абсолютно точно обслуживать логику работы со списками и строками (из чего
> пакетный менеджер состоит на 90%) в питоне быстрее, лаконичнее и безопаснее, чем на плюсах.
Оно и заметно! В дебиане apt на 64 мегах памяти живет. Yum/dnf делали себе харакири с разлетом базы даже на 256. Если например делать по 1 виртуалке на сервис - получается что RAM жрется в основном на дурацкий пакетник редхата.
> Просто вот были ребята, которые были готовы решать оперативно конкретные задачи на
> том языке, на котором умели. На нём и решали. Ваш К.О.
Просто вот редхат ухватил какой-то е...чий макет из-под научников голимых, посчитал что и так сойдет - кто-то даже кушал. Но мир в целом что-то стал на дебианы и убунты драпать. А тут еще перекрытие центовса добавило драпа.

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

82. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 14:25

> Может еще и без depends: python? Особенно учитывая его манеру ломаться постоянно. Зашибись же если что-то пошло не так как раз и остаться без пакетника, правда?!
Ух, стесняюсь спрашивать - что именно у вас ломалось?
Предполагаю, что "ничего", т.к. вы на нем не пишете - но вдрук?
> Оно и заметно! В дебиане apt на 64 мегах памяти живет. Yum/dnf делали себе харакири с разлетом базы даже на 256. Если например делать по 1 виртуалке на сервис - получается что RAM жрется в основном на дурацкий пакетник редхата.
Удивительно актуальный (нет) кейс для пользователей красношапки-с-вариациями...
> Просто вот редхат ухватил какой-то е...чий макет из-под научников голимых, посчитал что и так сойдет - кто-то даже кушал. Но мир в целом что-то стал на дебианы и убунты драпать. А тут еще перекрытие центовса добавило драпа.
Какой удивительно альтернативный мир! Вот в моем - апстримом для debian'а стала убунта - а в вашем на старичка-по-виртуалке-на-сервис пеезжает кровавый тырдырпрайс и плачется, что на пакетник памяти жалко. Экiя чудеса!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Апр-24, 17:30

> Ух, стесняюсь спрашивать - что именно у вас ломалось?
> Предполагаю, что "ничего", т.к. вы на нем не пишете - но вдрук?
Ну вот апгрейдер в убунте. Несколько раз. Случайно падал на свой же (лол!) кулак несколько раз подряд. Я вообще не понимаю как они доперли сперва предлагать апгрейднуть апгрейдер - чтобы только обнаружить что, оказывается, в старой системе версия питона новому апгрейдерскрипту "не та" и кусок фекалий заапгрейдив себя - наворачивается! И ничего апгрейдить не в состоянии. А поскольку няши-питоняши класть хотели на системные ошибки и обработку, морда привычно врет "апдейты ОС не обнаружены!". Хотя пять минут назад оно же и предложило их скачать. И я все понимаю, но они так упали лицом на свой же кулак несколько раз подряд!
В какой-то момент я просто сначала стал удалять этот бесполезный пакет а потом и вовсе на дебиан ушел, чтобы этим всем не заниматься.
> Удивительно актуальный (нет) кейс для пользователей красношапки-с-вариациями...
Ну дык, если виртуалка с федорой жрет в разы больше - желающие вон того и плюбят дебиан :)
> Какой удивительно альтернативный мир! Вот в моем - апстримом для debian'а стала убунта
Ваше мнение очень важно для нас...
> - а в вашем на старичка-по-виртуалке-на-сервис пеезжает кровавый тырдырпрайс и
> плачется, что на пакетник памяти жалко. Экiя чудеса!
В моем - вы крайне печальный персонаж. Чье мнение по части линя я вообще забуду спросить. Вы обычный маздайщик.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +1 +/–

Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 19:21

>[оверквотинг удален]
>> Предполагаю, что "ничего", т.к. вы на нем не пишете - но вдрук?
> Ну вот апгрейдер в убунте. Несколько раз. Случайно падал на свой же
> (лол!) кулак несколько раз подряд. Я вообще не понимаю как они
> доперли сперва предлагать апгрейднуть апгрейдер - чтобы только обнаружить что, оказывается,
> в старой системе версия питона новому апгрейдерскрипту "не та" и кусок
> фекалий заапгрейдив себя - наворачивается! И ничего апгрейдить не в состоянии.
> А поскольку няши-питоняши класть хотели на системные ошибки и обработку, морда
> привычно врет "апдейты ОС не обнаружены!". Хотя пять минут назад оно
> же и предложило их скачать. И я все понимаю, но они
> так упали лицом на свой же кулак несколько раз подряд!
Вот именно прям python? Или вот хотя бы "стандартная библиотека"? Или сторонние зависимости?
Впрочем, кого и о чем я спрашиваю, да...
> В какой-то момент я просто сначала стал удалять этот бесполезный пакет а
> потом и вовсе на дебиан ушел, чтобы этим всем не заниматься.
Ну, тоже метод. А главное - сколько великолепных РЕШЕНИЙ впереди! Находишь проблему - берешь distrowatch и хоба! Нет ЭТОЙ проблемы!

>> Удивительно актуальный (нет) кейс для пользователей красношапки-с-вариациями...
> Ну дык, если виртуалка с федорой жрет в разы больше - желающие
> вон того и плюбят дебиан :)
Не, ну тоже критерий для форчун-500-тыр-дыр-прайс админов, да.
>> Какой удивительно альтернативный мир! Вот в моем - апстримом для debian'а стала убунта
> Ваше мнение очень важно для нас...
Ну ой. Жизнь - боль, действительность не желает идти на встречу мриям любителей ш-вабоды...
>> - а в вашем на старичка-по-виртуалке-на-сервис пеезжает кровавый тырдырпрайс и
>> плачется, что на пакетник памяти жалко. Экiя чудеса!
> В моем - вы крайне печальный персонаж. Чье мнение по части линя
> я вообще забуду спросить. Вы обычный маздайщик.
Ух. Вот это АРГУМЕНТИЩЕ! Я сказал бы ad hominem - но аудитория не та, не поймут-с, азияты...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (105), 10-Апр-24, 07:42

> Вот именно прям python? Или вот хотя бы "стандартная библиотека"? Или сторонние зависимости?
Кога апдейтер качнул новую версию, и "совершенно случайно" (и так три раза подряд!) оказывается что на ТОМ питоне новая версия вообще не может работать и падает, казалось бы при чем тут питон?! А совместимость в либах и рантайме питона урыл - Пушкин?!
Или характерная скорость работы и жор оперативы. Более д@рьмовый пакетник чем у редхата я просто не назову. Он дико тупит даже на той жалкой кучке пакетов которая есть под фидоры-центосы. Что с ним будет если ему выгрузить 100К пакетов как в дебиане - я даже представить не берусь. Эти циркачи от науки уже довыделывались с энтегпгайзным XML - заметив что его парсинг на скорость питонодрянью воображение не поражает. Так что вот вам супер-фича, качайте заранее распаршеные SQLite базы! Правда майнтайнерам то все равно @#$%ться и с XML, но теперь еще и с кешированием разобраного варианта в sqlite. Просто образец логики и топовой инженерии, мля.
> Впрочем, кого и о чем я спрашиваю, да...
Давайте начистоту? Я не буду скучать о вон том софте - и лично вас. Со своей стороны я посчитаю что без вашего софта и лично вас мир станет лучше.
> Ну, тоже метод. А главное - сколько великолепных РЕШЕНИЙ впереди! Находишь проблему
> - берешь distrowatch и хоба! Нет ЭТОЙ проблемы!
Как бы отличный метод. Удобные полиси юзания tm и дистров, куча пакетов в репах, НОРМАЛЬНЫЙ ПАКЕТНИК, при том - еще "позавчера". До 6 лет спокойной жизни (приветы центосстрему!). А если доплатить вон тем фирмачам, то и до 10 уже. Удобный тулкит крафтинга кастомных/минимальных систем (deboostrap/cdebootstrap/etc). Фигли мне еще от дистро надо? Не, у редгадов этого нет.
> Не, ну тоже критерий для форчун-500-тыр-дыр-прайс админов, да.
Ну не, форчун 500 - это как раз кастомеры редхата. А остальное - редбиэму и не интересно, не их масштабы. Особенно теперь. Вон, центос стрем кюшайте. А где вы рхел брать планируете теперь - ктулху его знает! Вон клонеры-копипастеры рхела плакают что тяжко 1 в тырить стало.
> Ну ой. Жизнь - боль, действительность не желает идти на встречу мриям
> любителей ш-вабоды...
Так та боль - не у меня. А у господ которым редбиэм кислород перекрыл, которые теперь и телпаются между васян-недофорками "типа, рхел" и бетой ака центосстрём. Отморозить уши назло бабушке - можно! А почему это должно расстраивать меня? Это ж не мои уши.
> Ух. Вот это АРГУМЕНТИЩЕ! Я сказал бы ad hominem - но аудитория
> не та, не поймут-с, азияты...
Видимо, у кого что болит...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от User (??), 10-Апр-24, 08:32

> Кога апдейтер качнул новую версию, и "совершенно случайно" (и так три раза
> подряд!) оказывается что на ТОМ питоне новая версия вообще не может
> работать и падает, казалось бы при чем тут питон?! А совместимость
> в либах и рантайме питона урыл - Пушкин?!
Следите за руками. Вам говорят, что проблема как правило не в python'е per se, а в чужих зависимостях (имя им легион!), без которых при желании городить собственные лисапеты-о-треугольных-колесах можно и обойтись, на что вы врываетесь с двух ног - мол да нет, я ТОЧНО знаю, проблема не в библиотеках, проблема в самом python'е!
А на вопрос - так что у тебя сломалось, мальчик? Отвечаете "Я знаю! Я знаю что! У меня сломалась СИСТЕМА! Джва раза! Но я починиль, насяльнике - вот, дебиан установиль!".
Ну молодец, чо. Возьми чупа-чупс.
> Или характерная скорость работы и жор оперативы. Более д@рьмовый пакетник чем у
> редхата я просто не назову. Он дико тупит даже на той
> жалкой кучке пакетов которая есть под фидоры-центосы. Что с ним будет
> если ему выгрузить 100К пакетов как в дебиане - я даже
> представить не берусь. Эти циркачи от науки уже довыделывались с энтегпгайзным
> XML - заметив что его парсинг на скорость питонодрянью воображение не
> поражает. Так что вот вам супер-фича, качайте заранее распаршеные SQLite базы!
> Правда майнтайнерам то все равно @#$%ться и с XML, но теперь
> еще и с кешированием разобраного варианта в sqlite. Просто образец логики
> и топовой инженерии, мля.
Гм. фряшный pkg? В то время, когда я его видел - был эпичным... дном :).
А про 100к пакетов - ну так кто ж дебианщикам доктор-то? Их выбор так упорото пакованить был. В современных окружениях на пакетник не то, чтобы совсем "пофиг" - но как-то около. У меня в окрест не то, чтобы "совсем" нет классических виртуалок-с-линуксами, но что-то около того, а у того, что есть - оперативки на пакетник однозначно хватит. Кубики на атомарно обновляемых дистрах, процентов 20 контейнеров distroless, остальные через multistage собираются, а без контейнеров... ну, для кластеров СУБД и толстого legacy на java'е потребление памяти пакетником мягко говоря, не проблема, на десктопах все больше снапы с флетпаками...
>> Впрочем, кого и о чем я спрашиваю, да...
> Давайте начистоту? Я не буду скучать о вон том софте - и
> лично вас. Со своей стороны я посчитаю что без вашего софта
> и лично вас мир станет лучше.
Да я тоже не скучаю. Лет... много уже назад печалился бы из-за скрЫптов, а сейчас один хрен ансиблей пакетник дергаем там-и-тогда, где это еще требуется.
Насчет софта - это пожалуй взаимно. Я предполагаю, что от вашей деятельности мир лучше тоже не становится ). Больше-костылей-богу-костылей это конечно замечательно - для того, кто их пихает- но кому-то после сработки bus factor 1 это все разгребать, скорее всего - методом "выкрасить-и-выбросить".
>> Ну, тоже метод. А главное - сколько великолепных РЕШЕНИЙ впереди! Находишь проблему
>> - берешь distrowatch и хоба! Нет ЭТОЙ проблемы!
> Как бы отличный метод. Удобные полиси юзания tm и дистров, куча пакетов
> в репах, НОРМАЛЬНЫЙ ПАКЕТНИК, при том - еще "позавчера". До 6
> лет спокойной жизни (приветы центосстрему!). А если доплатить вон тем фирмачам,
> то и до 10 уже. Удобный тулкит крафтинга кастомных/минимальных систем (deboostrap/cdebootstrap/etc).
> Фигли мне еще от дистро надо? Не, у редгадов этого нет.
Ну, я предполагаю что им (И мне, как бывшему их клиенту) практически ничего из этого ну вот... не надо.
>> Не, ну тоже критерий для форчун-500-тыр-дыр-прайс админов, да.
> Ну не, форчун 500 - это как раз кастомеры редхата. А остальное
> - редбиэму и не интересно, не их масштабы. Особенно теперь. Вон,
> центос стрем кюшайте. А где вы рхел брать планируете теперь -
> ктулху его знает! Вон клонеры-копипастеры рхела плакают что тяжко 1 в
> тырить стало.
Та ни, на 1\6 сейчас другая головная боль если что.
>> Ну ой. Жизнь - боль, действительность не желает идти на встречу мриям
>> любителей ш-вабоды...
> Так та боль - не у меня. А у господ которым редбиэм
> кислород перекрыл, которые теперь и телпаются между васян-недофорками "типа, рхел" и
> бетой ака центосстрём. Отморозить уши назло бабушке - можно! А почему
> это должно расстраивать меня? Это ж не мои уши.
Ну, то что в логику дискуссии вы можете - ну вот как аквариумная рыбка, мы уже знаем.
Ваш тезис - мир побежал с красношапки на свободный дебиан-и-немного убунты. Мой - никто никуда не бежал, как строили системы вокруг корпоративных дистрибутивов с LTS-поддержкой от вендора, так и строят, а дебиан без корп. поддержки примерно "помер" и с убунты побирается. Как ваш вопль души в эту логику ложиться... я хз.
>> Ух. Вот это АРГУМЕНТИЩЕ! Я сказал бы ad hominem - но аудитория
>> не та, не поймут-с, азияты...
> Видимо, у кого что болит...
Что НЕ удивительно - не поняли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (105), 10-Апр-24, 09:56

> Следите за руками. Вам говорят, что проблема как правило не в python'е per se,
> а в чужих зависимостях (имя им легион!),
Я уже понял что питоняши лучше всего переводят стрелки. А теперь сделите за руками: я не ваш шеф, мне это не интересно! Я называю г-но г-ном. И не обязан юзать Г-НО!
> проблема не в библиотеках, проблема в самом python'е!
Его перфоманс и жор памяти всгда приводил к воплям утят как оно нетормозит. Тем временем гугл почему-то заменил утят на go.
> Гм. фряшный pkg? В то время, когда я его видел - был эпичным... дном :).
Да я бы и всю фрю так назвал. По сравнению с ней даже редхат неплох. Но потом Шатлворт прислал мне убунту 5 или 6, я заметил что можно делать пакетники нормально, а заодно и софта - завались. Так я и полюбил дебианобразных.
> А про 100к пакетов - ну так кто ж дебианщикам доктор-то?
Лично мне это как раз нравится. Можно набрать минимальнье системы без хлама. Да и на десктопе без кучи хлама - получается отзывчивый, шустрый, предсказуемый комп. Мой комп не загружается, он по сути включается, просто вваливаясь в десктоп.
> У меня в окрест не то, чтобы "совсем" нет классических виртуалок-с-линуксами,
> но что-то около того, а у того, что есть - оперативки на пакетник однозначно хватит.
Вот прям ща у меня работает около дюжины разных VM. В одной из них я с вами треплюсь, кстати. Половина сервисные, для изоляции сервисов. Дарить им в разы больше RAM я не собираюсь. Это же касается и серваков. Мне для большинства целей хватает копеечных 3-баксовых KVM виртуалок. Я должен доплачивать за право пускать редхатовский суперпакетник? А оно мне надо?
> Кубики на атомарно обновляемых дистрах, процентов 20 контейнеров distroless,
> остальные через multistage собираются, а без контейнеров...
Ну я могу себе представить что за д@рьмо вы там развели. К счастью это не мои проблемы.
> ну, для кластеров СУБД и толстого legacy на java'е потребление памяти
> пакетником мягко говоря, не проблема, на десктопах все больше снапы с флетпаками...
Меня это все к счастью вообще совсем не интересует. Там вы даже возможно что и правы, только я такое даже трехметровое палкой предпочитаю не трогать.
> Ну, я предполагаю что им (И мне, как бывшему их клиенту) практически
> ничего из этого ну вот... не надо.
Со своей стороны я сомневаюсь что редхат пошел переписывать по приколу. Видимо нарекания на перфоманс и жор ресурсов от кастомеров все же были. Ну я и прикинул какого примерно плана.
> Ваш тезис - мир побежал с красношапки на свободный дебиан-и-немного убунты.
> Мой - никто никуда не бежал, как строили системы вокруг корпоративных дистрибутивов
У меня толпа знакомых сетевиков, админов и проч около опенсорса, всех мастей и направлений. И редхата и его деривативов там - по сути не осталось, в том числе и благодаря политике ибм. Есть убунта и дебиан. А редхат - он где-то там. Как суслик. И его существование - проблема господ из фортуны 500, имхо. Зачем остальным надо греть его проблемами свой мозг я не понимаю. И после фокуса с центос стрем - таки на убунты и дебианы удрапало немало народа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от User (??), 10-Апр-24, 12:09

> Я уже понял что питоняши лучше всего переводят стрелки. А теперь сделите
> за руками: я не ваш шеф, мне это не интересно! Я
> называю г-но г-ном. И не обязан юзать Г-НО!
Ad hominem, квантор всеобщности, обесценивание - золотой стандарт дискуссии, когда нихрена не разбираешься в теме, но мнение имеешь. Принято.
> Его перфоманс и жор памяти всгда приводил к воплям утят как оно
> нетормозит. Тем временем гугл почему-то заменил утят на go.
Иииии - опа! От проблем совместимости мы перепрыгиваем к перформансу. Причем опять таки, в лучших традициях - через апелляцию к авторитету. Принято-2.
> Лично мне это как раз нравится. Можно набрать минимальнье системы без хлама.
> Да и на десктопе без кучи хлама - получается отзывчивый, шустрый,
> предсказуемый комп. Мой комп не загружается, он по сути включается, просто
> вваливаясь в десктоп.
Ну, сами создали себе проблему - сами её героически НЕ (Майнтейнерс! Майнте-еейнерс?!) решили. Малацы.
> Вот прям ща у меня работает около дюжины разных VM. В одной
> из них я с вами треплюсь, кстати. Половина сервисные, для изоляции
> сервисов. Дарить им в разы больше RAM я не собираюсь. Это
> же касается и серваков. Мне для большинства целей хватает копеечных 3-баксовых
> KVM виртуалок. Я должен доплачивать за право пускать редхатовский суперпакетник? А
> оно мне надо?
Ну, проблемы вашего локалхоста очень важны (нет) для нас - мы разрешаем вам не использовать yum\dnf. Можете решать трехкопеечные задачи вот так, как вам угодно. Хотя бы трехрублевые - уже не рекомендую, правда.
> Ну я могу себе представить что за д@рьмо вы там развели. К
> счастью это не мои проблемы.
Нет, не можете. Из подвала проблемы и решения современного ИТ не очень видны.
> Со своей стороны я сомневаюсь что редхат пошел переписывать по приколу. Видимо
> нарекания на перфоманс и жор ресурсов от кастомеров все же были.
> Ну я и прикинул какого примерно плана.
Скорее TCO, возможно - с учетом уплощения техстека и чего-нибудь менеджерского типа ресурсного планирования имеющихся команд.
> У меня толпа знакомых сетевиков, админов и проч около опенсорса, всех мастей
> и направлений. И редхата и его деривативов там - по сути
> не осталось, в том числе и благодаря политике ибм. Есть убунта
> и дебиан. А редхат - он где-то там. Как суслик. И
> его существование - проблема господ из фортуны 500, имхо. Зачем остальным
> надо греть его проблемами свой мозг я не понимаю. И после
> фокуса с центос стрем - таки на убунты и дебианы удрапало
> немало народа.
Ну, у меня окрест именно что RHEL плюс не то, чтобы много Ubuntu. Дебиан именно в качестве корпстандарта - только в одном агрохолдинге видел, да и то думаю, что импортозаместили уже...
Но аргумент "А у меня!!!" - он тоже такой... специфический. Принято-3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (105), 10-Апр-24, 15:02

> Ad hominem, квантор всеобщности, обесценивание - золотой стандарт дискуссии,
> когда нихрена не разбираешься в теме, но мнение имеешь. Принято.
При чем тут кванторы? Я тупо считаю yum/dnf гамном по сравнению с apt, попользовавшись ими всеми и сравнив как оно. И для меня это был повод убунты и дебианы освоить. Что хотите с этим фактом то и делайте.
> Иииии - опа! От проблем совместимости мы перепрыгиваем к перформансу.
Тезис прост как топор: от хорошей жизни мегакорп типа гугла ЯП дизайнить не пойдет. А вот для решения насущных проблем - да.
> Майнте-еейнерс?!) решили. Малацы.
Я не понимаю этот реверанс.
> Ну, проблемы вашего локалхоста очень важны (нет) для нас
Вы это вы. Я это я. Вы отвечаете за себя. Я за себя. Если интересовал обмен мнениями, оно вот так. Если почесать ЧСВ - а смысл? Можете ежа голым задом с таким же успехом пугать, имхо.
> Нет, не можете. Из подвала проблемы и решения современного ИТ не очень видны.
Современный айти - это вы чтоли? ORLY? :)
> Скорее TCO, возможно - с учетом уплощения техстека и чего-нибудь менеджерского
> типа ресурсного планирования имеющихся команд.
А кто их знает. Питон еще плох тем что его постоянно ломают. И общее сочетание - тул для прототипов и разовых задач. Пакетник совершенно точно не ЭТО.
> Но аргумент "А у меня!!!" - он тоже такой... специфический. Принято-3.
Расписываться за всю планету с нахрапом - прерогатива экспертов опеннета. Я же могу озвучить лишь свои точки зрения почему у меня те или иные решения - вон те.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от User (??), 10-Апр-24, 15:36

> При чем тут кванторы? Я тупо считаю yum/dnf гамном по сравнению с
> apt, попользовавшись ими всеми и сравнив как оно. И для меня
> это был повод убунты и дебианы освоить. Что хотите с этим
> фактом то и делайте.
Действительно. Причём?
> Тезис прост как топор: от хорошей жизни мегакорп типа гугла ЯП дизайнить
> не пойдет. А вот для решения насущных проблем - да.
Рыбка! Птичка! Зайка! Ну полдня даже не прошло! Сделай трошки усилий и попробуй отвечать хотя бы на тезис в комменте, а не триггериться на ключевые слова? Я бы конечно попросил еще и логику дискуссии хотя бы на уровень вверх отслеживать - но будем реалистами...
> Я не понимаю этот реверанс.
У вас с этим вообще сложно - ну и похоже, что ситуацию с майнтейнерами в современном дебиане вы не отслеживаете.
> Вы это вы. Я это я. Вы отвечаете за себя. Я за
> себя. Если интересовал обмен мнениями, оно вот так. Если почесать ЧСВ
> - а смысл? Можете ежа голым задом с таким же успехом
> пугать, имхо.
А красношапка - это красношапка. Ауф!
> А кто их знает. Питон еще плох тем что его постоянно ломают.
> И общее сочетание - тул для прототипов и разовых задач. Пакетник
> совершенно точно не ЭТО.
Ииии - опять за рыбу деньги да на те же грабли с разбегу...
>> Но аргумент "А у меня!!!" - он тоже такой... специфический. Принято-3.
> Расписываться за всю планету с нахрапом - прерогатива экспертов опеннета. Я же
> могу озвучить лишь свои точки зрения почему у меня те или
> иные решения - вон те.
Воу! А как же форчун500? LSE? Гугол вот с мордокнигой? Аааа, это другое! Понял-4.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Апр-24, 14:05

> Действительно. Причём?
Вам виднее. Мой пойнт прост - я реально считаю yum/dnf кусками кала. Для меня это + больше софта = повод юзать иные дистро. И не только для меня, насколько я вижу. Россияне даже целый альт сколхозили на этой почве.
> хотя бы на уровень вверх отслеживать - но будем реалистами...
Я почти не отличаю вас от амебы, мой danbar number аллоцирован более развитыми существами. Простите за честность.
> что ситуацию с майнтейнерами в современном дебиане вы не отслеживаете.
Не вижу смысла слушать проприетарщика с виндой покусаного корпами в контексте дебиана как эксперта. Мы хотим сильно разного, и формвты у нас разные.
> А красношапка - это красношапка. Ауф!
Шапка берет не количеством и не массовостью, IBM и подавно. Но за это есть своя цена в виде утраты влияния на экосистемы. Это их выбор.
> Ииии - опять за рыбу деньги да на те же грабли с разбегу...
Хорошее описание софта на питоне, надо запомнить.
> Воу! А как же форчун500? LSE? Гугол вот с мордокнигой? Аааа, это
> другое! Понял-4.
Они и правда другое. Достаточно жирные штуки с достаточной экспертизой чтобы позволить себе любой кастом, стоит только захотеть. Вплоть до дизайна с ноля роутеров себе самими, под свое управление и хотелки (на все том же линухе кстати). У вас никогда не будет многих решений которые они могут себе позволить. Это не ваш уровень. Впрочем это не отменяет их желание сэкономить ресурсы если это возможно. И вполне могут готовый btrfs взять, или сообща запилить подсистему акселерации роутинга через ASIC на всю толку, потому что так лучше работает.
Ну а ваши условия - ваши траблы. И кстати энтерпрайзы не такая уж многочисленная штука. Мир не крутится вокруг них. Во всем MS например во всех кампусах в лучшее время было около 70 000 сотрудников чтоли, часть вроде выперли уже. Сравните с десятками миллионов фанов линуха. Это капля в море по влиянию на мир. А хомяки в винде - на мир не влияют. Это типа травы на газоне, которую можно постричь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от Аноним (97), 09-Апр-24, 20:25

> утвердил задействование .. пакетного менеджера DNF5
> полный паритет .. со старым инструментарием .. ещё не достигнут
В двух строчках "развитие" всего OpenSource за последние 10 лет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5" +/–

Сообщение от DiabloPC (ok), 10-Апр-24, 09:58

>> утвердил задействование .. пакетного менеджера DNF5
>> полный паритет .. со старым инструментарием .. ещё не достигнут
> В двух строчках "развитие" всего OpenSource за последние 10 лет.
Зато свистоперделок напилили за это время — хоть отбавляй

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+24 +/–
Сообщение от Аноним (1), 09-Апр-24, 07:20
Я в своей жизни не написал ни одной строки кода на python, тем не менее на моем линуксе из его зависимостей и библиотек собрался полный девкит. Будущие археологи когда откопают мой ноут сделают ошибочное заключение что я был программистом на питоне.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
	Сообщение от DiabloPC (ok), 09-Апр-24, 07:52
	Ты просто в завещании напиши чтобы все твои винты отформатировали 😆
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 09-Апр-24, 08:32
	Wall-e не умеет читать с винтов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 09-Апр-24, 08:56
	Зато Ева умеет всё.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 08:52
	> Я в своей жизни не написал ни одной строки кода на python как и на perl, shell, как и на чем-либо еще. Нет, археологи с нибиру не ошибутся - "обычный бесполезный юзер", и метнут твой ноут в конвертер. P.S. я дважды исправлял баги в проектах вроде 4.7k stars 573 forks Used by 114 - не зная питона и не умея на нем кодить. Что, правда, не означает что я не хочу убивать всех людей, использующих его не для одноразовых скриптов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (13), 09-Апр-24, 09:19
	> Что, правда, не означает что я не хочу убивать всех людей, использующих его не для одноразовых скриптов. Правильно, лучше все на божественном баше писать. > не зная питона и не умея на нем кодить Потом жалуются, что интерпретатор тормозной.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (15), 09-Апр-24, 09:25
	>Правильно, лучше все на божественном баше писать. Конечно же лучше писать на чистом СИ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:31
	>>Правильно, лучше все на божественном баше писать. > Конечно же лучше писать на чистом СИ. практика системдряни показала что лучше было бы даже на баше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от DiabloPC (ok), 10-Апр-24, 09:23
	>>>Правильно, лучше все на божественном баше писать. >> Конечно же лучше писать на чистом СИ. > практика системдряни показала что лучше было бы даже на баше. А теперь представь системдрянь на баше 🤣
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 10-Апр-24, 10:57
	Ну оно либо рухнуло бы под своим весом (к всеобщему щастью) либо таки пришлось бы нормально структурировать - и можно было бы даже что-то в нем поправить. А вот на пистоне с сотней-другой зависимостей включая бинарники под единственноверные платформы - это реально. Впрочем, помнится, кто-то уже и сделал. К счастью, утонуло.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:30
	> Правильно, лучше все на божественном баше писать. лучше писать на переносимых posix shells. Но исправлять баги в баше мне было бы существенно проще. >> не зная питона и не умея на нем кодить > Потом жалуются, что интерпретатор тормозной. нет. Жалуются потому что интерпретатор - тормозной. Если бы ты исправил хотя бы одну запятую в чужом проекте - ты бы понимал, как это делается.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 09-Апр-24, 09:56
	"обычный бесполезный юзер" Типа заваленных шахтёров?
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:59
	Не, ну ты сравнил - те-то были очень даже полезными, пока вместо угля дров не наломали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (50), 09-Апр-24, 11:07
	Я не против питона, баша и чего-то ещё. Просто хочется чтобы этот интерпретатор конфигов был на конкретный дистрибутив один, на край 2, как в винде. Пусть хоть powershell (кстати он норм работает на линуксе) - без разницы. Достали эти 100500 языков каждый со своей библиотекой зависимостей.
	Ответить \| Правка \| К родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 13:16
	> Я не против питона, баша и чего-то ещё. Просто хочется чтобы этот > интерпретатор конфигов был на конкретный дистрибутив один, на край 2, как > в винде. но у нас уже есть одна винда... (и в ней тоже норм работает паверщель... ну почти)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от User (??), 09-Апр-24, 09:34
	Я один вспомнил "... но стоило мне ОДИН РАЗ, гм, полюбить козу..."(ц)?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от AKTEON (?), 09-Апр-24, 10:20
	У тебя SSD ?? - Успокойся, - заряды рассосуться и ничего не найдут
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 09-Апр-24, 10:26
	а я вот как-то слежу за этим: смотрю во время апдейтов, что ставлю, и, если дофига питоно-либ, чищу
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от DeerFriend (?), 09-Апр-24, 13:29
	ssd без пропитания гарантированно держат инфу полгода, потом можно недосчитаться файлов или контрольных сумм. А уж когда твой ноут откопают - никто не сможет прочитать его содержимое.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+2 +/–
Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 08:40
Наконец-то можно будет выпилить змеюку из системы? Прекрасно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 08:42
	> Наконец-то можно будет выпилить змеюку из системы? нет > Прекрасно а history эта - мальчикам с феноменальной памятью и найух была нинужна!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 08:45
	>> Наконец-то можно будет выпилить змеюку из системы? > нет Да а почему нет-то по мере выпиливания из yum. Больше вообще ни для чего не нужно ныне.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 08:46
	Из dnf, простите, суть та же.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 09-Апр-24, 08:50
	> а history эта ну и на кой она, если есть аудит лог?
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Гашпшпщм (?), 10-Апр-24, 22:40
	На кой, что это история транзакций и dnf даёт возможность откатить/перенакатить
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

12. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 09:11
Наконец-то. Теперь пять лет будем ждать dnf6 на Rust.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–2 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Апр-24, 09:32
	> Наконец-то. Теперь пять лет будем ждать dnf6 на Rust. Хруст? 5 лет? Оптимистичненько. Он за это время помрёт.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 09-Апр-24, 09:34
	>> Наконец-то. Теперь пять лет будем ждать dnf6 на Rust. > Хруст? 5 лет? Оптимистичненько. Он за это время помрёт. в него вбухано столько деньгов фаанга что он будет жить вечно (ну если только рептилоиды не пооткусывают избирательно головы фаангу) В принципе, не вижу почему бы за пять лет и не написать кок и ридми муде. "Несмотря на то, что полный паритет в функциональности со старым инструментарием всё ещё не достигнут, разработчики считают, что" надо впиндюрить. И хрен отмажешься.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (30), 09-Апр-24, 09:51
	Наивное рассуждение. Раст - уже стандарт де-факто. Да даже никому неизвестный и никем не оплаченный язык D влачит своё существование много лет и не умирает. А вы пишите про гиганта корпораций.
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "В Fedora 41 утверждён переход на пакетный менеджер DNF5"	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 09-Апр-24, 10:02
	А покажи мне стандарт ISO на Rust или какой-нибудь другой! А? ВОТ ТО-ТО И ОНО!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору