The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась от Gitea"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась от Gitea"  +/
Сообщение от opennews (?), 17-Фев-24, 01:03 
Разработчики платформы совместной разработки Forgejo объявили об изменении модели развития. Вместо поддержания синхронизированного форка Gitea, проект Forgejo теперь ответвился в полностью независимую кодовую базу, которая будет развиваться самодостаточно и идти собственным путём. Отмечается, что полный форк является кульминацией расхождения моделей развития и управления Forgejo и  Gitea...

Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=60613

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


13. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +24 +/
Сообщение от Аноним (13), 17-Фев-24, 06:59 
Было бы полезно указать, что Forgejo, кроме еженедельного вливания всех коммитов из Gitea, также готовил и передавал свои изменения обратно в Gitea (по своией инициативе). Но, несколько месяцев назад авторы Gitea изменили политику и стали требовать не только соблюдения лицензии при передаче кода, но и передачи авторских прав. С лицензией все просто - они одинаковые, а вот авторские права Forgejo отдавать не смогли. В результате изменения из Forgejo в Gitea передаваться перестали...

Видимо, такая политика earl-warren'а задолбала (именно он каждую неделю делал merge из gitea) и активные участники проекта Forgejo решили полностью отойти от Gitea.

Пока я пытался вносить свои правки в Forgejo, меня напрягали две вещи: merge из gitea и далекая от идеала организация разработки.

От gitea отвязались. Раньше это приводило к трудностям типа у нас тут bug, но фиксить мы его не будем, потому что его обещали пофиксить в Upstream. Сидим-ждем. Один такой баг я даже пофиксил, но затем его исправили в Gitea, откатили мое изменение и накатили merge из gitea. Мой фикс - пустая трата времени меня и earl-warren'а.

С организацией разработки там все довольно хорошо для OpenSource проекта, даже очень хорошо. Но из-за отсутствия четкой постановки задач регулярно быват так: обсудили баг, но непонятно, кто его будет фиксить. Если взять его себе, то может оказаться, что кто-то более опытный сделает свой фикс раньше. Результат - пустая трата времени. Или внезапно найдется изъян в решении, которое кому-то не понравится. Разруливается это неимоверным количеством разговоров (или не разруливается). Ну и современный стиль "мягкого" общения, когда прямолинейные вопросы не всегда приемлемы мешает четкому решению вопросов. Однако, повторюсь, в Forgejo очень хорошо поставлена разработка для OpenSource проекта. Народ легко идет на контакт, CI/CD сделан и работает, проект обслуживается на постоянной основе. Разработчиков достаточно, причем из разных сфер, т.е. с администрированием серверов или созданием deb пакетов никаких сложностей. Так что мелкие фичи/фиксы для него делать легко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 12:10 
> современный стиль "мягкого" общения, когда прямолинейные вопросы не всегда приемлемы мешает четкому решению вопросов.

Ссылочкой не кинешь, почитать про это "мягкое общение"? Мне интересны всякие разные стили, их плюсы и минусы, но про "мягкое общение" я слышу впервые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +2 +/
Сообщение от _hide_ (ok), 18-Фев-24, 13:19 
Это когда ты вместо того, чтобы сказать как всё есть на самом деле, доводишь о п**дице издалека, намеками и вопросами "как так получилось?". Если при таком общении, не наступает осознание у акторов (а оно при регулярном "мягком общении" начинает регулярно не наступать), то появляется маленький пушной зверёк. Зверёк маленький, но жене начинает не хватать на новую шубу, поэтому: либо ты пашешь за всех, либо выборочно, иногда, выключаешь "мягкое общение" и проводишь ликбезы по русской словесности и ближе знакомишься с отделом кадров организации.
Мой пост можно использовать в качестве примера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 19-Фев-24, 09:15 
Короче говоря, "мягкое общение" - это пушной зверёк, латентный, но неизбежный.

> Мой пост можно использовать в качестве примера.

Не годится, кого-то всё равно бомбануло и он минусанул.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Фев-24, 10:58 
> Если при таком общении, не наступает осознание у акторов

Осознание чего?

Я поэтому и просил ссылочку, потому что есть одно правило выполняющееся в 100% случаев: если люди поливают стиль общения дерьмом, то это значит, что они им не владеют, а значит и объяснить не могут.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 19-Фев-24, 13:40 
Так дерьмом полил как раз ты, приписав это действие другим. В #63 шла речь о том, это очень хороший стиль для людей, кому первостепенны их нежные чувства. А потому хорошо бы им всем дружно собраться в каком-нибудь театре, например.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (55), 17-Фев-24, 23:05 
Большое спасибо за прояснение ситуации, я не знал, что Gitea настолько оборзела.
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

1. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +5 +/
Сообщение от Самый умный из вас (?), 17-Фев-24, 01:03 
Неймингом проекта занимался какой-то непризнанный гений
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +6 +/
Сообщение от asaaddxasaaddemail (ok), 17-Фев-24, 01:37 
Это эсперанто, переводится как ковать.
И я таки напомню, что где-то на просторах существует файловый менеджер gentoo, дедушка форджейо gogs и язык программирования go (ну и rust туда же), так что это не самый сомнительный выбор.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 01:46 
>  Это эсперанто, переводится как ковать.

Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно CI/CD будет в зайчаточном состоянии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от Легивон (?), 17-Фев-24, 06:36 
Какое отношение по вашему "сайтик" обертка вокруг гита должен иметь к CI/CD?
CI/CD должна определяться файликом конфигурации лежащим в гите, а не каким-то "сайтиком". Иначе это не скейлящийся подход.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:06 
С пробуждением. Системы ci/cd, да и в целом системы контроля версий уже лет 10 как состоят из сайтиков. Тупо файлы конфигураций никому не нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  –1 +/
Сообщение от tty0 (?), 17-Фев-24, 11:41 
Подскажите, сколько Вы таких файликов подняли?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 15:25 
> Какое отношение по вашему "сайтик" обертка вокруг гита должен иметь к CI/CD?

Потому что именно в ней сосредоточена информация о структуре проектов и правах каждого разработчика. Эта информация нужна в мало-мальски сложных процессах CI/CD, чтобы принять решения "запускать ли пайплайн", "куда загружать артефакт" и т.д.
Не говоря уже об обратной интеграции (например, состояние пайплайна и test report для MR на странице MR).

Можно, конечно, делать троллейбус из хлеба, наворачивая несколько слоёв портянок, чтобы передавать эти данные туда и обратно. А можно просто взять решение с без этой архитектурной проблемы.

> CI/CD должна определяться файликом конфигурации лежащим в гите, а не каким-то "сайтиком".

Современные CI/CD на базе "обёрток над git" (Github, Gitlab) именно так и работают.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Легивон (?), 17-Фев-24, 16:53 
> Потому что именно в ней сосредоточена информация о структуре проектов и правах каждого разработчика. Эта информация нужна в мало-мальски сложных процессах CI/CD, чтобы принять решения "запускать ли пайплайн", "куда загружать артефакт" и т.д.

NENUJNO
Если выкатка делается через взаимосвязи каких-то репозиториев между собой и/или через кнопочки в CI (которые по причине их наличия, внезапно, можно начать нажимать не так) то это называется CI-ops и посути и есть тот тролейбус, портянки и синяя изолента о которых вы и говорите.
Все современные модные, молодежные, любящие смузи и гироскутеры команды стремятся в gitops. Где все это не нужно.

> Не говоря уже об обратной интеграции (например, состояние пайплайна и test report для MR на странице MR).

С этим соглашусь.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 20:05 
> NENUJNO

Сразу видно эксперта с мировым именем :)

> Если выкатка делается через взаимосвязи каких-то репозиториев между собой

В стартапе, конечно, можно хранить код и описание инфры в одной репе, и выкатывать без кнопочек. Но как только проект немного разрастается, появляется разделение ответственности, и MR в код могут рецензировать одни команды, а MR в инфру — другие.

> которые по причине их наличия, внезапно, можно начать нажимать не так

А ещё в git можно всякой фигни закоммитить, по причине того, что он есть. Например, вместо запуска тестов, которые лень чинить, написать "echo zbs". Предлагаете отменить гит?

> Все современные модные, молодежные, любящие смузи и гироскутеры команды стремятся в gitops.

Похоже, у вас представление о gitops сводится к werf-ops, когда в одной репе свалены и исходники, и конфиги пайплайнов, и манифесты деплоя. Хорошо работает, если все это пилит три с половиной разработчика, но превращается в треш и soda-мию в более-менее организованных коллективах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Легивон (?), 18-Фев-24, 12:27 
> MR в код могут рецензировать одни команды, а MR в инфру — другие.

И каким образом это соотносится с выше?
Сайтик обертка над гитом в первую очередь для этого и нужна, просматривать и ревьювить код. С этим глупо спорить и никто и не спорит.
Или количество команд отличное от 1 по вашему влияет на возможности review?

> А ещё в git можно всякой фигни закоммитить, по причине того, что он есть.
> Предлагаете отменить гит?

Нет конечно, это изначально ошибочное утверждение.
Это задача сайтика обертки над гитом, чтобы можно было сливать только отсмотренный код.
Возможность пушить что угодно в git - это устранимая проблема не настроенных процессов.
А ошибочное нажимание кнопочкек в CI - это неустранимая проблема, называемая человеческий фактор, никакое review и автоматизацию к которой не прикрутишь.

> вас представление о gitops сводится к werf-ops

Не совсем так.
Но в некотором роде вы угадали. Дичайше котирую werf. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от asaaddxasaaddemail (ok), 17-Фев-24, 16:20 
>>  Это эсперанто, переводится как ковать.
> Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно CI/CD будет в
> зайчаточном состоянии.

Actions есть уже полгода минимум, организации/соавторы ещё дольше, что тебе ещё для CI/CD нужно?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (3), 17-Фев-24, 20:07 
Коленвал я тебе притащил, что ещё тебе нужно, чтобы собрать автомобиль?

Это как раз тот случай, когда ответить на вопрос "что есть" ГОРАЗДО проще, чем на вопрос "чего нет".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (54), 17-Фев-24, 21:34 
>Хочешь — жни, а хочешь — куй, всё равно ...

... получишь ***!

Уж простите, не удержался :D

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +2 +/
Сообщение от АнонимичныйАноним (?), 17-Фев-24, 03:14 
Скорее кузня
ковать это forgxi, а суффикс ej - место
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (16), 17-Фев-24, 07:55 
Where does the name come from?

Forgejo (pronounced /forˈd͡ʒe.jo/) is inspired by forĝejo, the Esperanto word for forge.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (24), 17-Фев-24, 10:39 
Видимо, решили, что диакритика далека от обычного англоязычного человека и не стали в ĝ писать «шапочку».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от АнонимичныйАноним (?), 18-Фев-24, 05:05 
?
Не очень понимаю, что я должен был осознать от этого комментария?
Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Фев-24, 09:43 
> Where does the name come from?
> Forgejo (pronounced /forˈd͡ʒe.jo/) is inspired by forĝejo, the Esperanto
> word for forge.

Английское слово forge - это непонятно что, пока нет артикля или to.

The country is forging a bright new future.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (59), 18-Фев-24, 10:13 
Какая-разница, как это перевели разработчики, возможно не знающие язык, а просто загуглившие перевод.

В эсперанто мощная морфология, слова составляются из кирпичиков с четко определенным значением.
Для процесса - один суффикс, для места - другой, для работника (кузнеца) - третий.

forĝ-i - ковать-инфинитив (ковать)
forĝ-ej-o - ковать-место-существительное (место, где куют - кузня)
forĝ-ad-o - ковать-процесс-существительное (процесс кования - ковка)

---

-ej is a suffix used to indicate a place:

kafo = coffee; kafejo = café (a place where you drink coffee, and other drinks.)
laboras = works; laborejo = workplace
loĝas = lives/inhabits; loĝejo = apartment (a place you inhabit)

---

Суффикс -ej- означает «место, помещение»: lernejo ‘школа’, dormejo ‘спальня’, oficejo ‘место службы’, ‘учреждение’; Aĉetu ĉevalon kaj nur poste faru ĉevalejon ‘Купи коня и лишь потом делай конюшню’.

---

Неограниченность или периодическая повторяемость действия (несовершенный вид) выражаются при помощи:
суффикса -ad-: Mi kantadis ‘Я пел’;

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Фев-24, 11:19 
То есть английское слово forge в Эсператно может оказаться и forĝ-i, и forĝ-ej-o?

Таким образом "Forgejo ... the Esperanto word for forge" в #16 является лишь аргументом в пользу непонимания английского, но никак не отрицает смысл суффикса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 17-Фев-24, 03:36 
> Это эсперанто, переводится как ковать

Хорошо, что не кровать. Ну те самые, которые двигают.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (36), 17-Фев-24, 16:02 
Кровать -- это глагол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:09 
Ээ, вообще то go это крутой гейминг. Двух буквенное словарное слово с хорошим смыслом "way to go", ещё и по первым буквам названия компании.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +4 +/
Сообщение от 128557 (?), 17-Фев-24, 11:47 
T9 сдал Ваш основной род занятий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 17-Фев-24, 17:18 
Го это ещё и весьма сложная игра, значительно сложнее плебейских шахмат, например. Но про такие тонкости гейминга тебе неведомо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +2 +/
Сообщение от asaaddxasaaddemail (ok), 17-Фев-24, 16:22 
> Ээ, вообще то go это крутой гейминг. Двух буквенное словарное слово с
> хорошим смыслом "way to go", ещё и по первым буквам названия
> компании.

Это всё очень круто, но в реальности все пишут golang, потому что иначе их статьи найти невозможно.

Ну и шутки про вакансии go girl, которые могут находится по запросу go тоже идут в комплекте.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (44), 17-Фев-24, 17:14 
> Это эсперанто, переводится как ковать.

Стало быть, это идеальный продукт для опеннетовских диванных. Это многое объясняет.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Организация Объединённых Тюленей (?), 19-Фев-24, 19:59 
Тогда должно быть "Forĝejo".
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (14), 17-Фев-24, 07:08 
Не нравится, что не на английском?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (33), 17-Фев-24, 12:59 
Форжежа
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (49), 17-Фев-24, 19:11 
Форжижа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Фев-24, 08:07 
Передайте пожалуйста разработчикам Forgejo пламенный привет. И пусть они переходят на копилефтную лицензию. Пермиссивка - это Зло!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (18), 17-Фев-24, 08:50 
И от меня тоже. Без изменения IP адреса на иностранный https://codeberg.org/ отклоняет все соединения. Спасибо "добрым людям"!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от nox. (?), 17-Фев-24, 09:33 
Проверил. Не отклоняет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от asaaddxasaaddemail (ok), 17-Фев-24, 16:13 
> И от меня тоже. Без изменения IP адреса на иностранный https://codeberg.org/ отклоняет
> все соединения. Спасибо "добрым людям"!

Удивительно, но у меня мало того, что не отклоняет, он ещё дал аккаунт создать.
Проверь интернет.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от penetrator (?), 17-Фев-24, 16:33 
майор не выходи с рабочего айпишника, и все будет норм
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (64), 18-Фев-24, 13:35 
Он вроде бы в РБ заблокирован
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (21), 17-Фев-24, 10:10 
Вы юрист? Где учились?
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (30), 17-Фев-24, 11:54 
Да-да. Людям, которые хотят только получать всё за чужой счёт, и не давать абсолютно ничего в замен - только гпл хорошо.
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Вася (??), 17-Фев-24, 12:13 
> Да-да. Людям, которые хотят только получать всё за чужой счёт, и не давать абсолютно ничего в замен - только гпл хорошо.

Старый как мир риторический метод называть чёрное  белым, а белое чёрным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (44), 17-Фев-24, 17:20 
Без благословения Gitea не выйдет. А они не дадут.
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +2 +/
Сообщение от К.О. (?), 18-Фев-24, 06:23 
Что там не выйдет? Сменить MIT на GPL? Они могут даже закрыть код, если захотят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (34), 17-Фев-24, 13:45 
Справедливости ради замечу, что вся коммерческая деятельность Gitea _пока-что_ ограничена предоставлением хостинга для собственных инстансов софта и поддержкой, что не так уж и плохо, так как нет платных фич, за которые пришлось бы платить селфхостерам, в отличие от других платформ (да, я про гитлаб).

Но учитывая введение CLA, нельзя сказать, надолго ли продержится такое состояние в Gitea, и переступят ли они черту платного функционала

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от asaaddxasaaddemail (ok), 17-Фев-24, 16:08 
> Справедливости ради замечу, что вся коммерческая деятельность Gitea _пока-что_ ограничена
> предоставлением хостинга для собственных инстансов софта и поддержкой, что не так
> уж и плохо, так как нет платных фич, за которые пришлось
> бы платить селфхостерам, в отличие от других платформ (да, я про
> гитлаб).
> Но учитывая введение CLA, нельзя сказать, надолго ли продержится такое состояние в
> Gitea, и переступят ли они черту платного функционала

ЕМНИП у гити уже были платные ранние обновления, да и сам подход к разработке сомнительный

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Аноним (46), 17-Фев-24, 17:38 
Я считаю, что "незалежность" менее активно развивающихся форков — это их банкротство. Потому что это предопределит их стагнацию. Проекты жизнеспособны только тогда, когда они конкурентосопособны, в том смысле, что они предлагают что-то лучшее. Малые форки являются надстройкой над апстримом, они предлагают то же, что и апстрим, плюс ещё несколько фич, которые апстрим отказался сливать к себе. Поэтому им приходится постоянно ребазиться поверх апстрима. К сожалению, система контроля версий git непнигодна для такого, так как работает на уровне строк. Нужна система контроля версий, работающая на уровне AST и семантики. Реализовать такую вручную нетривиально, однако как минимум есть инструменты диффа/патча/слияния уровня AST. Качественные инструменты платные, но есть и СПО, но оно на джаве. Но они плохо интегрируются с гитом.

Когда малый форк заявляет о незалежности вместо максимальной кооперации с апстримом и постоянного перебазирования поверх него, с максимальным использованием доступных инструментов — это просто банкротство и признание собственной несостоятельности быть лучше апстрима, вместо этого с цеплянием за свои фичи, даже если ценой этого будет стагнация.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (47), 17-Фев-24, 18:47 
Банкротство ждет гитею. Она лишилась крупного внедрения своего продукта из-за своей неуклюжей политики. Если пользователям проще отфоркаться, чем что-то получить от апстрима, который только денег требовать горазд, дорога этому апстриму только на свалку истории.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +1 +/
Сообщение от нах. (?), 17-Фев-24, 19:06 
вы это вот так говорите, как будто этот крупновнедрятель им денег хоть копейку платил?

И баба с возу, и левых патчей меньше.

А банкротство им бы грозило если бы этот прожект пытался (и умел!) продавать поддержку. Но они коммунисты и ничего такого делать не предполагают.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от амоним (?), 18-Фев-24, 20:50 
да не комунисты они. они хотят продавать сервис.
фишка оч простая:
- хочешь ли ты админить это сам?
- нет
- иди к нам
все просто. он премиз никому не нужен (ну практически).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от похъ (?), 20-Фев-24, 10:42 
Ну и тоже ок - гитея этого не умеет и вроде даже не пыталась, она как раз поддержку втюхивает.
Т.е. не конкуренты вот вообще.

> все просто. он премиз никому не нужен (ну практически).

А когда выяснится что опять зря доверили чужому дяде - и обратно пойдут к гитее потому что поддержка у нее.

Ну и пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Платформа совместной разработки Forgejo полностью отделилась..."  +/
Сообщение от Пряник (?), 19-Фев-24, 09:52 
Ждём ответвления от Forgejo.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру