forum.opennet.ru - "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" (91)

"Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Ноя-19, 22:19
В libjpeg-turbo, библиотеке для кодирования и декодирования изображений в формате JPEG, выявлена уязвимость (CVE-2019-2201), приводящая к целочисленному переполнению и последующему повреждению содержимого кучи при обработке определённым образом оформленных файлов в формате JPEG. Потенциально уязвимость не исключает возможность создания эксплоита для организации выполнения кода в системе (для атаки требуется обработка очень большого изображения с разрешением на уровне 26755 x 26755)... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=51847
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Это для тех кто не понимает в соседней , Аноним (1), 22:19 , 12-Ноя-19, (1) –4
Странно Обычно в программах, написанных на Си, такого не бывает И тут н 225 , Аноним (2), 22:28 , 12-Ноя-19, (2) –4

Ну всё таки С не ASM, очень секьюрно не напишеш, возможностей маловато , VINRARUS (ok), 23:28 , 12-Ноя-19, (8) –10

Наоборот чем меньше возможностей тем безопаснее Вот взять язык без указателей и, Аноним (44), 15:31 , 13-Ноя-19, (44) +1

Вот взять водяной пистолет, и вот как из него можно застрелиться вообще непонятн, draw1 (?), 23:03 , 13-Ноя-19, (76)

Всё дело в размере , saw (??), 07:31 , 14-Ноя-19, (83)

Странно, что ты не скинул ссылку на свою более быструю и качественную либу на тв, Аноним (11), 23:59 , 12-Ноя-19, (11) +16

Ничего странного в этом нет все знают, что Си - это не только быстро, но и безо, Аноним (2), 00:05 , 13-Ноя-19, (13) –11

Так с кривыми руками и отсутвующей головой никакие проверки диапазона - всёравн, Аноним (17), 02:18 , 13-Ноя-19, (17) +12

Хорошо быть тобой, мр робот , Аноним (-), 17:52 , 13-Ноя-19, (65) –2

Откровенная подпись p s всегда как программист знал что каптчи - фуфло проти, Аноним (92), 00:04 , 17-Ноя-19, (92)

Только вот складывать в памяти даже CISC не умеет, переполнение происходит в р, asdasd (?), 09:12 , 13-Ноя-19, (30) +3
Этот любитель раста порвался, несите следующего , Аноним (72), 19:51 , 13-Ноя-19, (72)

Правило Пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо появилось именно , EnemyOfDemocracy (?), 03:20 , 13-Ноя-19, (19)

Да не из-за си, дурилка ты картонная, а из-за того, что сложность с ростом объём, Crazy Alex (ok), 03:42 , 13-Ноя-19, (21) +7

По вашему те 70 ошибок работы с памятью, которые допустили программисты майкрос, Аноним (-), 18:09 , 13-Ноя-19, (66) +2

Ну вообще-то да - SQL-инъекции,- отсутствие проверок входных параметров,- отсутс, Аноним (80), 23:46 , 13-Ноя-19, (80) +2

А как insert language name here справляется с целочисленным переполнением при , Иваныч (??), 06:34 , 13-Ноя-19, (25) +1

Простейший способ, в их варианте, было бы взять предположение что размер изображ, Аноним (27), 08:20 , 13-Ноя-19, (27)

Вот сразу верю Так и было Stupid попытался сделать simple Из рекомендации про , А (??), 10:35 , 13-Ноя-19, (31)
Иди учи мАтематику анон 32битный такого размера это 16гиг, Аноним (82), 07:28 , 14-Ноя-19, (82)

Некоторые insert language name here не допустят переполнения кучи , Аноним (-), 18:10 , 13-Ноя-19, (67)

переписания, извините, Аноним (-), 18:11 , 13-Ноя-19, (68)

Нормально справляются https gcc gnu org onlinedocs gcc Integer-Overflow-Builti, Аноним84701 (ok), 16:44 , 14-Ноя-19, (89)

Засчитано В кассу за гонораром , Аноним (26), 07:23 , 13-Ноя-19, (26) +3

За вспомнити libjpeg-turbo теперь тоже будут платить , Аноним (28), 08:32 , 13-Ноя-19, (28)

Турбо-уязвимость , Аноним (3), 22:32 , 12-Ноя-19, (3)

Uses crt , A.Stahl (ok), 00:09 , 13-Ноя-19, (14) +6

Тест на возраст D, Аноним (18), 03:19 , 13-Ноя-19, (18) +8

На память, Аноним (35), 12:05 , 13-Ноя-19, (35) +2

Что за куча , Аноним (4), 22:36 , 12-Ноя-19, (4) –11

https ru wikipedia org wiki Куча_ память , Sluggard (ok), 22:47 , 12-Ноя-19, (5) +6

спасибо, брат, Аноним (4), 22:49 , 12-Ноя-19, (6) –2

Образование не нужно , Аноним (56), 16:57 , 13-Ноя-19, (56) +1

Так и вижу этот фикс if x 26755 y 26755 return EINVAL А теперь , Ivan_83 (ok), 23:27 , 12-Ноя-19, (7) –1

return это не функция и потому не требует скобок Убивать надо таких знатоков , Аноним (9), 23:47 , 12-Ноя-19, (9)

Нет, не потому if тоже не функция, но скобки почему-то требует , Аноним (2), 23:53 , 12-Ноя-19, (10) +3
Я тоже держу под рукой справочник по c специально для опеннета, Аноним (11), 00:00 , 13-Ноя-19, (12) –4
Ага, как и sizeof , anon2 (?), 03:42 , 13-Ноя-19, (20) +2

Требует Попробуй узнать размер int или char , Аноним (78), 23:16 , 13-Ноя-19, (78)

Зачем например Принимаю, что у всех разный опыт, но даже вспомнить не могу, ког, Аноним (85), 12:17 , 14-Ноя-19, (85)

Чтобы увидеть ошибку и обратиться, наконец, к документации, вместо того, чтоб сч, Аноним (78), 00:07 , 16-Ноя-19, (90)

Я в курсе, но предпочитаю использовать скобки по максимуму Даже в выражениях in, Ivan_83 (ok), 15:35 , 13-Ноя-19, (46)

Ты наверно делил x y z вместо x y z гуманитариям такое простительно , Аноним (70), 19:15 , 13-Ноя-19, (70) +1

Зато технарям непростительно не ценить время того кто будет читать твой код, draw1 (?), 23:08 , 13-Ноя-19, (77) +2

Согласен Самый читабельный код - на лиспе , Аноним (85), 12:19 , 14-Ноя-19, (86)

Я готов понять, что вы не помните, что выполняется первым умножение-деление или, Аноним (85), 12:25 , 14-Ноя-19, (87)

Скорее привычка, я бы точно так же написал буть оно в if или в аргументе макр, Ivan_83 (ok), 13:03 , 14-Ноя-19, (88)

va vi , Аноним (78), 00:10 , 16-Ноя-19, (91)

if x 26755 124 124 y 26755 return EINVAL Я его починил , Аноним (15), 00:22 , 13-Ноя-19, (15) +3

if x y 53510 return EINVAL починил еще сильнее , Аноним (33), 11:46 , 13-Ноя-19, (33) –2

А если сумма будет отрицательной , КО (?), 13:30 , 13-Ноя-19, (38) +1

Будет новая фича , Аноним (40), 14:02 , 13-Ноя-19, (40)
если сумма будет отрицательной то свой жипег посмотрите в соседнем измерении, bvs23bkv33 (?), 15:19 , 13-Ноя-19, (42) –1
Тогда заменим int на uint32_t или size_t, ибо нефик , Ivan_83 (ok), 15:37 , 13-Ноя-19, (47)

А ведь можно пройти по ссылке и посмотреть Но зачем, если можно просто пёрнуть , Аноним (49), 15:59 , 13-Ноя-19, (49) +1

Юзается в slim session manager , Аноним (16), 01:44 , 13-Ноя-19, (16)

Тот вроде уже давно всё, очень давно Да и до того, как он был всё, его приходил, Аноним (22), 05:17 , 13-Ноя-19, (22)

Кстааати, о пользе бандленного софта это же факт, что куча проектов используют , Аноним (22), 06:05 , 13-Ноя-19, (24) +2
Список по оформлению уж очень напоминает гентушный , ryoken (ok), 08:56 , 13-Ноя-19, (29) +1
ну а чего ты хочешь - эпоха зависимостей всего от всего И опенсорсного софта,, MS (??), 11:18 , 13-Ноя-19, (32) +1

Мне повезло, в моём дистрибутиве можно собирать с минимумом зависимостей И libt, Аноним (22), 12:00 , 13-Ноя-19, (34) +1

тут надо скорее дистрибутив, где можно собрать несколько версий и выбрать нужную, пох. (?), 12:18 , 13-Ноя-19, (36)

Мурзила собрана llvm и с пульсой, поэтому я пересобираю её с gcc и без пульсы К, Аноним (22), 12:27 , 13-Ноя-19, (37)

Мурзиле разве в генте нельзя сказать, чтобы системные использовала палемуну мож, Crazy Alex (ok), 16:02 , 13-Ноя-19, (50)

Можно, собственно так и делаю Но тогда системные библиотеки привязаны к мурзиле, Аноним (22), 16:45 , 13-Ноя-19, (52)

Мурзиллу эта уязвимость затрагивает чуть менее, чем никак, Аноним (61), 17:25 , 13-Ноя-19, (61)

Алгоритм сжатия монохромных изображений, используется, например, в PDF, Аноним (61), 15:27 , 13-Ноя-19, (43) +2

Я уже понял, это можно использовать для двухцветных сканов типа факсов Tiff тож, Аноним (22), 15:33 , 13-Ноя-19, (45)

Не обязательно двухцветных, можно внутри PDF сделать слоенку типа DjVu, с основн, Аноним (61), 17:22 , 13-Ноя-19, (59)

Да и внутри TIFF тоже можно, т к там есть слои, Аноним (61), 17:24 , 13-Ноя-19, (60)

Неудачный пример Конкретно libtiff надо собирать примерно со всем - если, конеч, Crazy Alex (ok), 16:04 , 13-Ноя-19, (51)
Чтобы открывать TIFF-файлы, для чего же еще А в TIFF-файле может быть много чег, Аноним (61), 16:46 , 13-Ноя-19, (53)

Во фрёвых портах он вполне себе живой Но я посмотрел в код, это конечно очень уж, Ivan_83 (ok), 15:46 , 13-Ноя-19, (48)
И что из этого списка использует API TurboJPEG Вангую, что ничего, Аноним (61), 17:20 , 13-Ноя-19, (58)
Странно, у меня в генте просто работает, Аноним (61), 17:29 , 13-Ноя-19, (62)

Я раньше пользовался, баги лезли регулярно Ну как тебе сказать Оно то может и, Аноним (22), 17:45 , 13-Ноя-19, (64)

Тулкитофобия это болезнь Если бы я например не перешел на mocp, без проблем пол, Аноним (74), 21:28 , 13-Ноя-19, (74) +1

Проблема скорее в дырах и в том, что старый гтк не оч сегодня, совсем не оч, а н, Аноним (22), 22:27 , 13-Ноя-19, (75)

Ну бывает ещё, что использующий библиотеку софт, например, не использует прям вс, draw1 (?), 23:20 , 13-Ноя-19, (79)

А не помог ли бы тут fuzzing Эта библиотека 8212 критический системный софт,, Аноним (22), 05:21 , 13-Ноя-19, (23) +1

Фуззили бы все равно API libjpeg, в котором нет уязвимостей, а не API TurboJPEG,, Аноним (61), 17:19 , 13-Ноя-19, (57) +1

Почему тогда новость не звучит как уязвимость в TurboJPEG апи библиотеки libjpe, Аноним (22), 17:39 , 13-Ноя-19, (63)

Потому что авторы новостей не опускаются до изучения технических подрбностей, на, Аноним (61), 18:11 , 13-Ноя-19, (69)

Скрыто модератором, Pistrun (?), 14:40 , 13-Ноя-19, (41)

Скрыто модератором, Аноним (61), 16:47 , 13-Ноя-19, (54)
Скрыто модератором, Аноним (56), 16:55 , 13-Ноя-19, (55) +2

Либру офис можно ронять через этот баг Но зачем , Аноним (70), 19:17 , 13-Ноя-19, (71)

Затем же, зачем овнят корпоративные системы и госсектор через макросы вба, разни, Аноним (22), 20:55 , 13-Ноя-19, (73) +1

if retval unsigned long long unsigned long -1 THROWG tjBufSize Im, Анонрррррр (?), 00:13 , 14-Ноя-19, (81)
В арче, как обычно, все исправлено https www archlinux org packages extra x86, trolleybus (?), 09:21 , 14-Ноя-19, (84)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –4 +/–

Сообщение от Аноним (1), 12-Ноя-19, 22:19

Это для тех кто не понимает в соседней

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –4 +/–

Сообщение от Аноним (2), 12-Ноя-19, 22:28

> приводящая к целочисленному переполнению
Странно. Обычно в программах, написанных на Си, такого не бывает. И тут нá тебе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –10 +/–

Сообщение от VINRARUS (ok), 12-Ноя-19, 23:28

Ну всё таки С не ASM, очень секьюрно не напишеш, возможностей маловато.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 13-Ноя-19, 15:31

Наоборот чем меньше возможностей тем безопаснее. Вот взять язык без указателей и вот как в них что-то сломать вообще не понятно

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от draw1 (?), 13-Ноя-19, 23:03

Вот взять водяной пистолет, и вот как из него можно застрелиться вообще непонятно. Они намного  безопаснее обычных.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от saw (??), 14-Ноя-19, 07:31

Всё дело в размере...

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +16 +/–

Сообщение от Аноним (11), 12-Ноя-19, 23:59

Странно, что ты не скинул ссылку на свою более быструю и качественную либу на твоём волшебном языке без переполнений.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –11 +/–

Сообщение от Аноним (2), 13-Ноя-19, 00:05

Ничего странного в этом нет: все знают, что Си - это не только быстро, но и безопасно. Память под надежной охраной.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +12 +/–

Сообщение от Аноним (17), 13-Ноя-19, 02:18

Так с кривыми руками и отсутвующей головой: никакие проверки диапазона - всёравно не помогают же, не Сишникам.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 17:52

Хорошо быть тобой, мр. робот!

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (92), 17-Ноя-19, 00:04

Откровенная подпись...
(p.s. всегда как программист знал что каптчи - фуфло против тролле-ботов,
и даже вероятно, когда каптча внешние например на др.сайтах, чисто предлог для [гугл] js-отслеживания)

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +3 +/–

Сообщение от asdasd (?), 13-Ноя-19, 09:12

Только вот "складывать" в памяти даже CISC не умеет, переполнение происходит в регистрах и это может произойти в любом "нативном" языке для базовых типов (если у вас какой-нибудь integer это объект, то сравнивать некоректно).

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (72), 13-Ноя-19, 19:51

Этот любитель раста порвался, несите следующего!

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от EnemyOfDemocracy (?), 13-Ноя-19, 03:20

Правило "Пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо" появилось именно из-за Си. Простую программу легко написать и легко проконтролировать работу с памятью, а вот большая софтина это уже многократно возросшая сложность и минное поле.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +7 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Ноя-19, 03:42

Да не из-за си, дурилка ты картонная, а из-за того, что сложность с ростом объёма вообще растёт нелинейно. Не зависит это языка. Ну и из-за того, что тогда софт нужен был тем, кто понимал, как им пользоваться, и комбинаторный взрыв возможностей - штука для компетентного пользователя крайне полезная.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 18:09

По вашему те 70% ошибок работы с памятью, которые допустили программисты майкрософт пишущие на Си, будут магическим образом замещены ошибками другого типа?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +2 +/–

Сообщение от Аноним (80), 13-Ноя-19, 23:46

> По вашему те 70% ошибок работы с памятью, которые допустили программисты майкрософт пишущие на Си, будут магическим образом замещены ошибками другого типа?
Ну вообще-то да.
- SQL-инъекции,
- отсутствие проверок входных параметров,
- отсутствие проверки подписи ssl-сертификата,
- отсутствие проверок на граничные условия,
- утечка памяти из-за того, что вместо перезаписи старого элемента массива по ошибке всегда добавляем новый,
- проблемы связанные с неполным пониманием того, как КОНКРЕТНО работают 20 используемых сторонних библиотек,
- незначительное изменение поведения при обновлении версии сторонней библиотеки, которое в нашем случае привело к ошибке,
- похапе, яваскрипт, ява, никакого си.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от Иваныч (??), 13-Ноя-19, 06:34

А как <insert language name here> справляется с целочисленным переполнением при умножении двух случайных входящих чисел? Чтобы не подбирать Exception, или пробивать CPU Flag, на каждую математическую операцию. Простейший способ, в их варианте, было бы взять предположение что размер изображения не будет превышать 65535 по любой из сторон. Тогда результат умножения явно помещается в UInt32 откуда уже можно делать выводы о том как действовать дальше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (27), 13-Ноя-19, 08:20

Простейший способ, в их варианте, было бы взять предположение что размер изображения не будет
превышать 65535 по любой из сторон.
Вот так и появилось крылатое "640kb памчти хватит всем" :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от А (??), 13-Ноя-19, 10:35

Вот сразу верю. Так и было!
Stupid попытался сделать simple. Из рекомендации про simple нужно убрать обращение к stupid.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (82), 14-Ноя-19, 07:28

Иди учи мАтематику анон. 32битный такого размера это 16гиг

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 18:10

Некоторые <insert language name here> не допустят переполнения кучи.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 18:11

>переполнения
переписания, извините

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним84701 (ok), 14-Ноя-19, 16:44

> А как <insert language name here> справляется с целочисленным переполнением при умножении
> двух случайных входящих чисел? Чтобы не подбирать Exception, или пробивать CPU Flag, на каждую математическую операцию.
Нормально справляются:
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Integer-Overflow-Builtins...
И пробивать обычно ничего не нужно: jo/jno/jс/bv<непомнючтотам> и т.д уже придумали давно.
> The compiler will attempt to use hardware instructions to implement these built-in functions where possible, like conditional jump on overflow after addition, conditional jump on carry etc.
>

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +3 +/–

Сообщение от Аноним (26), 13-Ноя-19, 07:23

Засчитано. В кассу за гонораром.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (28), 13-Ноя-19, 08:32

За "вспомнити libjpeg-turbo" теперь тоже будут платить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (3), 12-Ноя-19, 22:32

Турбо-уязвимость.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +6 +/–

Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Ноя-19, 00:09

Uses crt;

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +8 +/–

Сообщение от Аноним (18), 13-Ноя-19, 03:19

> Uses crt;
Тест на возраст? :D

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +2 +/–

Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-19, 12:05

На память

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –11 +/–

Сообщение от Аноним (4), 12-Ноя-19, 22:36

>повреждению содержимого кучи
Что за куча?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +6 +/–

Сообщение от Sluggard (ok), 12-Ноя-19, 22:47

https://ru.wikipedia.org/wiki/Куча_(память)

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –2 +/–

Сообщение от Аноним (4), 12-Ноя-19, 22:49

спасибо, брат

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 13-Ноя-19, 16:57

Образование не нужно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –1 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 12-Ноя-19, 23:27

Так и вижу этот фикс:
+ if (x >= 26755 && y >= 26755)
+  return (EINVAL);
А теперь оказалось что вариант когда x = 26754 а y = 999999 тоже надо фиксить :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (9), 12-Ноя-19, 23:47

return это не функция и потому не требует скобок.
"Убивать надо таких знатоков" (c)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +3 +/–

Сообщение от Аноним (2), 12-Ноя-19, 23:53

> return это не функция
>
>
> и потому не требует скобок
Нет, не потому. if тоже не функция, но скобки "почему-то" требует.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –4 +/–

Сообщение от Аноним (11), 13-Ноя-19, 00:00

Я тоже держу под рукой справочник по c специально для опеннета

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +2 +/–

Сообщение от anon2 (?), 13-Ноя-19, 03:42

>return это не функция и потому не требует скобок.
Ага, как и sizeof.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (78), 13-Ноя-19, 23:16

Требует.
Попробуй узнать размер int или char.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (85), 14-Ноя-19, 12:17

Зачем например? Принимаю, что у всех разный опыт, но даже вспомнить не могу, когда мне это требовалось. Для маллока всегда указываю в sizeof саму переменную.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (78), 16-Ноя-19, 00:07

> Зачем например?
Чтобы увидеть ошибку и обратиться, наконец, к документации, вместо того, чтоб считать себя избранным, которому открылась истина.

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Ноя-19, 15:35

Я в курсе, но предпочитаю использовать скобки по максимуму.
Даже в выражениях: int v = ((42 * 1024) + 32);
потому что я уже наступал всякие неявные грабли с этим.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от Аноним (70), 13-Ноя-19, 19:15

Ты наверно делил x/y+z вместо x/(y+z) гуманитариям такое простительно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +2 +/–

Сообщение от draw1 (?), 13-Ноя-19, 23:08

> гуманитариям такое простительно.
Зато технарям непростительно не ценить время того кто будет читать твой код

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (85), 14-Ноя-19, 12:19

Согласен. Самый читабельный код - на лиспе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (85), 14-Ноя-19, 12:25

Я готов понять, что вы не помните, что выполняется первым: умножение-деление или сложение-вычитание. Но вторые-то скобки зачем? Боитесь, что сначала оно присвоит результат умножения переменной, а потом добавит 32 в никуда?

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 14-Ноя-19, 13:03

Скорее привычка, я бы точно так же написал буть оно в if () или в аргументе макроса/функции, да и единообразность проще поддерживать.
К тому же при визуальном парсинге всё что внутри () легче вычленять как некий один объект.
И я не исключаю что всё ещё можно нарватся на странный компилятор или интерпретатор.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (78), 16-Ноя-19, 00:10

> К тому же при визуальном парсинге всё что внутри () легче вычленять как некий один объект.
va(
vi(
?

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +3 +/–

Сообщение от Аноним (15), 13-Ноя-19, 00:22

+ if (x >= 26755 || y >= 26755)
+  return (EINVAL);
Я его починил!

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –2 +/–

Сообщение от Аноним (33), 13-Ноя-19, 11:46

+ if (x + y >= 53510)
+  return (EINVAL);
починил еще сильнее!

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от КО (?), 13-Ноя-19, 13:30

А если сумма будет отрицательной?

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (40), 13-Ноя-19, 14:02

Будет новая фича.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" –1 +/–

Сообщение от bvs23bkv33 (?), 13-Ноя-19, 15:19

если сумма будет отрицательной то свой жипег посмотрите в соседнем измерении

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Ноя-19, 15:37

Тогда заменим int на uint32_t или size_t, ибо нефик!

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от Аноним (49), 13-Ноя-19, 15:59

А ведь можно пройти по ссылке и посмотреть. Но зачем, если можно просто пёрнуть в комментах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (16), 13-Ноя-19, 01:44

Юзается в slim session manager.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 05:17

Тот вроде уже давно всё, очень давно. Да и до того, как он был всё, его приходилось патчить ведром патчей. Это будет не единственная уязвимость в нём.
У меня получился такой список уязвимого:
virtual/jpeg-0-r3
www-client/firefox-70.0.1
app-emulation/wine-staging-4.19
app-emulation/wine-vanilla-4.0.2
app-text/poppler-0.82.0
dev-python/pillow-6.2.1
dev-qt/qtgui-5.12.5
kde-apps/gwenview-19.08.3
kde-apps/okular-19.08.3
kde-frameworks/khtml-5.64.0
media-libs/gst-plugins-base-1.14.5-r1
media-libs/lcms-2.9
media-libs/libwebp-1.0.3
media-libs/tiff-4.1.0
media-video/mpv-0.30.0
x11-libs/gdk-pixbuf-2.40.0
Т.е. примерно 100% софта. Неприятненько.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +2 +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 06:05

Кстааати, о пользе бандленного софта: это же факт, что куча проектов используют уязвимую библиотеку и не зависят от системной. Включая firefox? Я нашёл только упоминания о версии 2.0.0 в исходниках. Но, впрочем я не нашёл и файлов, которые затрагивали исправления (их там нет?), хотя это ни о чём не говорит. Налицо спланированная акция против госслужб с файрфоксом? Надо было пользоваться IE. [trollface]

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от ryoken (ok), 13-Ноя-19, 08:56

Список по оформлению уж очень напоминает гентушный :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от MS (??), 13-Ноя-19, 11:18

> Т.е. примерно 100% софта. Неприятненько.
ну а чего ты хочешь - эпоха зависимостей всего от всего. И "опенсорсного" софта, собираемого единственноверным образом с максимумом включенных крыжиков (вот например - libtiff'у эта зависимость прям охрененно нужна. Наверное, есть целый один экземпляр tiff-файла с jpeg-encoded внутри. В парижской палате мер и  весов хранится, где-то в соседнем шкафу с эталонным ненужно.)
отдельный, понятно, вопрос, для чего на самом деле типовой линуксер использует что-то что на самом деле использует libtiff.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 12:00

Мне повезло, в моём дистрибутиве можно собирать с минимумом зависимостей. И libtiff собран без jpeg и и jbig (что это вообще?), зато с webp. А libwebp уже собран с jpeg (и png), не знаю зачем они ему. Скорее всего иначе будет не сконвертировать эти файлы в webp штатной конвертилкой.
А вот вне опенсорса сложнее, та же libjpeg-turbo из новости в "проприетарном" софте будет идти статически скомпилированной и пользователь даже не узнает об уязвимостях.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-19, 12:18

> Мне повезло, в моём дистрибутиве можно собирать с минимумом зависимостей.
тут надо скорее дистрибутив, где можно собрать несколько версий и выбрать нужную для конкретного применения. Но таких не видно (а если и сделать - будет чудовищно криво).
> JBIG is an early lossless image compression standard from the Joint Bi-level Image Experts Group
встречается даже еще чаще чем jpeg внутри tiff - то есть примерно никогда. Где-то рядом с jpeg2000.
> А вот вне опенсорса сложнее, та же libjpeg-turbo из новости в "проприетарном" софте будет идти
> статически скомпилированной и пользователь даже не узнает об уязвимостях.
ну вот она у тебя в мурзиле статически скомпилированная, об уязвимости ты знаешь - и что толку?

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 12:27

>в мурзиле статически скомпилированная
Мурзила собрана llvm и с пульсой, поэтому я пересобираю её с gcc и без пульсы. Каких-либо особых затрат это не стоит: раньше обновление было 15 минут вместо 1, теперь с рустом дополнительно несколько часов уходит на руст.
>что толку
Как только она обновится, весь софт от неё зависящий тут же исправится (но всё же передаём привет мурзиле, которая бандлит библиотеки), и голова не будет болеть о том что где-то остались дыры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Ноя-19, 16:02

Мурзиле разве в генте нельзя сказать, чтобы системные использовала? палемуну можно

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 16:45

Можно, собственно так и делаю. Но тогда системные библиотеки привязаны к мурзиле, а это возможно ещё хуже чем уязвимая мурзила.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (61), 13-Ноя-19, 17:25

>ну вот она у тебя в мурзиле статически скомпилированная, об уязвимости ты знаешь - и что толку?
Мурзиллу эта уязвимость затрагивает чуть менее, чем никак

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +2 +/–

Сообщение от Аноним (61), 13-Ноя-19, 15:27

>jbig (что это вообще?)
Алгоритм сжатия монохромных изображений, используется, например, в PDF

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 15:33

Я уже понял, это можно использовать для двухцветных сканов типа факсов. Tiff тоже для сканов применяется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (61), 13-Ноя-19, 17:22

Не обязательно двухцветных, можно внутри PDF сделать слоенку типа DjVu, с основным двухцветным слоем и цветными background и foreground

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (61), 13-Ноя-19, 17:24

Да и внутри TIFF тоже можно, т.к. там есть слои

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Ноя-19, 16:04

Неудачный пример. Конкретно libtiff надо собирать примерно со всем - если, конечно, вас вообще tiff интересует, а не "чтобы сорабось что-то ещё, от ней зависящее". Пихают в него аж бегом и jpeg и чёрта лысого.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (61), 13-Ноя-19, 16:46

>отдельный, понятно, вопрос, для чего на самом деле типовой линуксер использует что-то что на самом деле использует libtiff.
Чтобы открывать TIFF-файлы, для чего же еще. А в TIFF-файле может быть много чего, в том числе и JPEG

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 13-Ноя-19, 15:46

Во фрёвых портах он вполне себе живой.
Но я посмотрел в код, это конечно очень ужасно, понятно почему оно умерло - не знаешь с чего начать переписывать :)
Сморел LightDM, но не сильно внутрь, в целом не плохо, но на мой вкус ровно те же болячки что и у слима - оно не умеет:
- запускать хорг с повышенным приоритетом
- делать чтобы хоргу не приходил оом киллер
- делать нормальный логон в систему подобно su -l, так чтобы login.conf и прочее отрабатывалось
Зато умеет:
- вроде как переключение юзеров
- чуть более вменяемый гуй с плагинами
- какие то доп переменные среды выставляет

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (61), 13-Ноя-19, 17:20

И что из этого списка использует API TurboJPEG? Вангую, что ничего

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (61), 13-Ноя-19, 17:29

>Тот вроде уже давно всё, очень давно. Да и до того, как он был всё, его приходилось патчить ведром патчей.
Странно, у меня в генте просто работает

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 17:45

Я раньше пользовался, баги лезли регулярно.
>в генте
Ну как тебе сказать... Оно то может и работает, но... Это сродни использованию исключительно софта на gtk1 (по религиозным причинам).

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от Аноним (74), 13-Ноя-19, 21:28

Тулкитофобия это болезнь. Если бы я например не перешел на mocp, без проблем пользовался бы сейчас xmms на gtk1

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 22:27

> Тулкитофобия это болезнь. Если бы я например не перешел на mocp, без
> проблем пользовался бы сейчас xmms на gtk1
Проблема скорее в дырах и в том, что старый гтк не оч сегодня, совсем не оч, а не в фобиях. Новый гтк не оч по другим причинам. Я вот даже к wxgtk нормально отношусь, если он работает и его достаточно, но он довольно куцый. Те же куцые файловые диалоги из гтк мешают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от draw1 (?), 13-Ноя-19, 23:20

> Т.е. примерно 100% софта. Неприятненько.
Ну бывает ещё, что использующий библиотеку софт, например, не использует прям все-все-все возможности бибилиотеки или использует со своими собственными ограничениями на входные данные (например, сам отбрасывает изображения больше чем 20000 x 20000 и т. п.) или ещё каким-то образом (случайно или намеренно) никогда не создают в работе условия для проявления уязвимости.
Я не утверждаю и не оправдываю, нет. Просто, мне кажется, выводы про уязвимость уж сразу всего зависимого софта слегка поспешные.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 05:21

А не помог ли бы тут fuzzing? Эта библиотека — критический системный софт, могли бы и потестировать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от Аноним (61), 13-Ноя-19, 17:19

>А не помог ли бы тут fuzzing?
Фуззили бы все равно API libjpeg, в котором нет уязвимостей, а не API TurboJPEG, которым никто не пользуется

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 17:39

Почему тогда новость не звучит как "уязвимость в TurboJPEG апи библиотеки libjpeg-turbo"? Не ясно вообще зачем оно нужно, тут вроде говорят что оно не нужно https://libjpeg-turbo.org/About/TurboJPEG
// Фуззили бы кусками? Наверняка в какой-нибудь джаве и турбо апи используется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (61), 13-Ноя-19, 18:11

>Почему тогда новость не звучит как "уязвимость в TurboJPEG апи библиотеки libjpeg-turbo"?
Потому что авторы новостей не опускаются до изучения технических подрбностей, надо делать побольше новостей и пожелтее заголовки

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

41. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Pistrun (?), 13-Ноя-19, 14:40

>для атаки требуется обработка очень большого изображения с разрешением на уровне 26755 x 26755
Веб-макаки в опасносте!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (61), 13-Ноя-19, 16:47

Причем здесь веб-макаки? Уязвимость затрагивает только API TurboJPEG, а браузеры (и 99% всего остального софта) используют API libjpeg

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

55. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Аноним (56), 13-Ноя-19, 16:55

Переживаешь за сородичей?

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Аноним (70), 13-Ноя-19, 19:17

Либру офис можно ронять через этот баг. Но зачем?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 13-Ноя-19, 20:55

> Либру офис можно ронять через этот баг. Но зачем?
Затем же, зачем овнят корпоративные системы и госсектор через макросы вба, разницы примерно нет. Открываешь документ с почты и привет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от Анонрррррр (?), 14-Ноя-19, 00:13

if (retval > (unsigned long long)((unsigned long)-1))
    THROWG("tjBufSize(): Image is too large");

Выглядит так себе, прямо скажем. Пора переписать на расте красиво

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo" +/–

Сообщение от trolleybus (?), 14-Ноя-19, 09:21

> В дистрибутивах проблема остаётся неисправленной
В арче, как обычно, все исправлено: https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/libjpeg-turbo/

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (1), 12-Ноя-19, 22:19
Это для тех кто не понимает в соседней
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (2), 12-Ноя-19, 22:28
> приводящая к целочисленному переполнению Странно. Обычно в программах, написанных на Си, такого не бывает. И тут нá тебе.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	–10 +/–
	Сообщение от VINRARUS (ok), 12-Ноя-19, 23:28
	Ну всё таки С не ASM, очень секьюрно не напишеш, возможностей маловато.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 13-Ноя-19, 15:31
	Наоборот чем меньше возможностей тем безопаснее. Вот взять язык без указателей и вот как в них что-то сломать вообще не понятно
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	76. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от draw1 (?), 13-Ноя-19, 23:03
	Вот взять водяной пистолет, и вот как из него можно застрелиться вообще непонятно. Они намного безопаснее обычных.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от saw (??), 14-Ноя-19, 07:31
	Всё дело в размере...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #76 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+16 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 12-Ноя-19, 23:59
	Странно, что ты не скинул ссылку на свою более быструю и качественную либу на твоём волшебном языке без переполнений.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	–11 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 13-Ноя-19, 00:05
	Ничего странного в этом нет: все знают, что Си - это не только быстро, но и безопасно. Память под надежной охраной.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 13-Ноя-19, 02:18
	Так с кривыми руками и отсутвующей головой: никакие проверки диапазона - всёравно не помогают же, не Сишникам.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 17:52
	Хорошо быть тобой, мр. робот!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 17-Ноя-19, 00:04
	Откровенная подпись... (p.s. всегда как программист знал что каптчи - фуфло против тролле-ботов, и даже вероятно, когда каптча внешние например на др.сайтах, чисто предлог для [гугл] js-отслеживания)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+3 +/–
	Сообщение от asdasd (?), 13-Ноя-19, 09:12
	Только вот "складывать" в памяти даже CISC не умеет, переполнение происходит в регистрах и это может произойти в любом "нативном" языке для базовых типов (если у вас какой-нибудь integer это объект, то сравнивать некоректно).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от Аноним (72), 13-Ноя-19, 19:51
	Этот любитель раста порвался, несите следующего!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от EnemyOfDemocracy (?), 13-Ноя-19, 03:20
	Правило "Пусть каждая программа делает что-то одно, но хорошо" появилось именно из-за Си. Простую программу легко написать и легко проконтролировать работу с памятью, а вот большая софтина это уже многократно возросшая сложность и минное поле.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+7 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 13-Ноя-19, 03:42
	Да не из-за си, дурилка ты картонная, а из-за того, что сложность с ростом объёма вообще растёт нелинейно. Не зависит это языка. Ну и из-за того, что тогда софт нужен был тем, кто понимал, как им пользоваться, и комбинаторный взрыв возможностей - штука для компетентного пользователя крайне полезная.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 18:09
	По вашему те 70% ошибок работы с памятью, которые допустили программисты майкрософт пишущие на Си, будут магическим образом замещены ошибками другого типа?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (80), 13-Ноя-19, 23:46
	> По вашему те 70% ошибок работы с памятью, которые допустили программисты майкрософт пишущие на Си, будут магическим образом замещены ошибками другого типа? Ну вообще-то да. - SQL-инъекции, - отсутствие проверок входных параметров, - отсутствие проверки подписи ssl-сертификата, - отсутствие проверок на граничные условия, - утечка памяти из-за того, что вместо перезаписи старого элемента массива по ошибке всегда добавляем новый, - проблемы связанные с неполным пониманием того, как КОНКРЕТНО работают 20 используемых сторонних библиотек, - незначительное изменение поведения при обновлении версии сторонней библиотеки, которое в нашем случае привело к ошибке, - похапе, яваскрипт, ява, никакого си.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #66 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+1 +/–
	Сообщение от Иваныч (??), 13-Ноя-19, 06:34
	А как <insert language name here> справляется с целочисленным переполнением при умножении двух случайных входящих чисел? Чтобы не подбирать Exception, или пробивать CPU Flag, на каждую математическую операцию. Простейший способ, в их варианте, было бы взять предположение что размер изображения не будет превышать 65535 по любой из сторон. Тогда результат умножения явно помещается в UInt32 откуда уже можно делать выводы о том как действовать дальше.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от Аноним (27), 13-Ноя-19, 08:20
	Простейший способ, в их варианте, было бы взять предположение что размер изображения не будет превышать 65535 по любой из сторон. Вот так и появилось крылатое "640kb памчти хватит всем" :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от А (??), 13-Ноя-19, 10:35
	Вот сразу верю. Так и было! Stupid попытался сделать simple. Из рекомендации про simple нужно убрать обращение к stupid.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от Аноним (82), 14-Ноя-19, 07:28
	Иди учи мАтематику анон. 32битный такого размера это 16гиг
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 18:10
	Некоторые <insert language name here> не допустят переполнения кучи.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Ноя-19, 18:11
	>переполнения переписания, извините
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #67 \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok), 14-Ноя-19, 16:44
	> А как <insert language name here> справляется с целочисленным переполнением при умножении > двух случайных входящих чисел? Чтобы не подбирать Exception, или пробивать CPU Flag, на каждую математическую операцию. Нормально справляются: https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Integer-Overflow-Builtins... И пробивать обычно ничего не нужно: jo/jno/jс/bv<непомнючтотам> и т.д уже придумали давно. > The compiler will attempt to use hardware instructions to implement these built-in functions where possible, like conditional jump on overflow after addition, conditional jump on carry etc. >
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (26), 13-Ноя-19, 07:23
	Засчитано. В кассу за гонораром.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 13-Ноя-19, 08:32
	За "вспомнити libjpeg-turbo" теперь тоже будут платить?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+/–
Сообщение от Аноним (3), 12-Ноя-19, 22:32
Турбо-уязвимость.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+6 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 13-Ноя-19, 00:09
	Uses crt;
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 13-Ноя-19, 03:19
	> Uses crt; Тест на возраст? :D
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Уязвимость в библиотеке libjpeg-turbo"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-19, 12:05
	На память
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору