Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 07-Окт-17, 08:56
Компания Mozilla объявила (https://www.reddit.com/r/firefox/comments/74n0b2/mozilla_shi.../) (анонс (https://blog.mozilla.org/press-de/2017/10/06/ein-neues-cliqz.../) на немецком языке) о намерении провести эксперимент, который затронет 1% пользователей новых установок Firefox в Германии, и приведёт к передаче данных, вводимых в адресной строке, сторонней коммерческой компании. Суть эксперимента в том, что у части пользователей будет включено дополнение Cliqz (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/cliqz/), которое ранее уже предлагалось (https://testpilot.firefox.com/experiments/cliqz) для опционального тестирования в рамках проекта TestPilot, а теперь будет активировано по умолчанию. Дополнение Cliqz реализует новый режим быстрого доступа к поисковым системам из адресной строки, позволяющий по мере набора ключевых слов сразу наблюдать выводимый поисковыми системами результат с раскрытием некоторых видов информации. Например, при запросе "погода" сразу покажется прогноз погоды, "курс валюты" - курс валюты и т.п. В качестве одного из преимуществ Cliqz упоминается блокирование отслеживания данных о конкретном пользователе поисковыми системами благодаря  анонимизации транслируемого результата. Проблема состоит в том, что для обеспечения работы дополнения все вводимые в адресной строке данные передаются на сервер сторонней коммерческой компании Cliqz GmbH, которая получает доступ к информации об открываемых пользователем сайтах и поисковых запросах. Утверждается, что данные передаются анонимно и никак не привязываются к пользователю, но при этом компании известен IP-адрес пользователя и невозможно удостовериться в том, что привязка к IP удаляется, данные не оседают в логах или скрыто не используются для построения БД предпочтений. Из других достижений Mozilla в области отслеживания активности пользоватлей можно отметить включение (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47293) в Firefox 56 на отправку по умолчанию обезличенных сведения о взаимодействии с браузером (число открытых вкладок и окон, число просмотренных сайтов, тип установленных дополнений, размер сеансов, статистика по обращениям к поисковым сервисам) и текущем окружении пользователя (версия браузера, ОС, настройки оборудования, размер ОЗУ, базовые сведения о крахах). Кроме того рассматривается возможность (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47066) расширение накапливаемых данных  информацией о посещаемых сайтах. Браузер Firefox Focus для iOS по умолчанию отправляет (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45517) статистику об использовании приложения на серверы сторонней компании Adjust, при этом на официальном скриншоте (https://blog.mozilla.org/wp-content/uploads/2016/11/iOS-Focu...) секции настроек, опубликованном в анонсе приложения, часть экрана с информацией о передаче статистики была вырезана, чтобы лишний раз не привлекать внимание к данной особенности. URL: https://www.reddit.com/r/firefox/comments/74n0b2/mozilla_shi.../ Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=47343
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+46 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 08:56
Вот оно начало конца.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–7 +/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 07-Окт-17, 09:12
	У них[Cliqz GmbH] свой браузер. Имеющий название(Как можно догадаться) Cliqz. Я думаю что в данном случае они не собирают так агрессивно IP адреса, так что не нужно сильно беспокоиться.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–7 +/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 07-Окт-17, 09:16
	> Я думаю что в данном случае они не собирают так агрессивно IP адреса, так что не нужно сильно беспокоиться. Пруф:     Политика конфиденциальности: https://cliqz.com/en/privacy-browser
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+30 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 09:42
	Щас бы на слово всяким жуликам верить в 2017.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–4 +/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 07-Окт-17, 10:21
	> Щас бы на слово всяким жуликам верить в 2017. Я говорю что _не_агрессивно_ собираются адреса, а не вообще не собираются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+13 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 15:43
	> _не_агрессивно_ а ласково и нежно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 08-Окт-17, 21:32
	То есть по-вашески получается, что они таки собираются, но при этом "не нужно беспокоиться". Ну класс, чё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 07-Окт-17, 17:47
	>Щас бы на слово всяким жуликам верить в 2017. Тут люди Столлману верят на слово. И некоторые даже говорят что то, что ФСФ требует безусловных прав на принимаемый код — это хорошо, ибо не обманут, а вы говорите что верить на слово не хотите... Так что вы не там аргументируете, тут принято верить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+15 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 18:10
	Не нужно верить Столлману, нужно просто открыть свои глyпыe глаза и смотреть, как все сказанное им потихоньку сбывается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 08-Окт-17, 00:08
	Веруны не могут без хамства. Однако факт про ФСФ никто из фанатов аргументировать не смог. Там всё на вере, и никак иначе. Просто надо открыть свои умные глаза и увидеть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 00:18
	Я тебе про реальность, а ты мне про веру. Не хочешь отдавать код - не отдавай.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–1 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 08-Окт-17, 08:41
	Про какую реальность? Столлман — ещё одна система контроля Матрицы, только и всего. Он собирает и канализирует энергию недовольных. Потому что будь он реально против несвободы, принимал бы код в ФСФ под лицензией, которую советует другим. И ФСФ базировался бы не СШАшке, а в любой другой стране, где нет патентов на ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+2 +/–
	Сообщение от km (??) on 09-Окт-17, 13:53
	Можно всё что угодно объявить инструментом контроля. Главное - никаких аргументов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 11-Окт-17, 05:31
	Вот с вашей стороны действительно никаких аргументов, и полная слепота по отношению к моим, ибо один аргумент я уже привёл: фонд ФСФ лицемерно требует передачи полных прав на код, в то время как другим отдаёт всё под паразитной лицензией. Т.е. он не принимает код под той лицензией, под которой распространяет и под той, которую советует другим. Это объясняют косяками лицензии ГПЛ, говорят что это нужно чтобы в будущем сменить ГПЛ версии N на ГПЛ версии N+1 без проблем. То, что проблемы заложены в саму лицензию, а значит её и надо менять, речи нет. Таких проблем нет у лицензий Апач, БСД, МПЛ и общественного достояния, например. Как выход, рекомендуют лицензию ГПЛ+, указывая что код под лицензией всех будущих версий ГПЛ, но код и под такой формулировкой они не принимают. Вариант ГПЛ+ тоже убог, ибо ФСФ не государственная, а частная контора, и нам предлагают _верить_, что в следующих версиях они будут придерживаться той же политики, что и раньше. Но юридически возможен принцип, что ГПЛ следующей версии объявит весь код собственностью ФСФ, и тогда они смогут использовать все наработки под лицензией ГПЛ+ в любых целях. Т.е. классическая «империя добра».
	Ответить | Правка | ^ к родителю #172 | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от хаа on 09-Окт-17, 21:05
	В стране без патентов их бы просто убили, а в той стране с патентами они даже успешно существуют
	Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–2 +/–
	Сообщение от _ (??) on 10-Окт-17, 17:16
	Му=ха-ха :) Это бесполое существо пол дня думало своей извилиной как ввернуть сюда кровавую гэбню ... и вроде даже вышло но все почему то ржут или брезгливо моржат носик :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–3 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 11-Окт-17, 05:35
	>В стране без патентов их бы просто убили В Германии, например. Ведь кровожадность немцев общеизвестна. Или вы про Россию? Ну тут пьяный медведь кого угодно задушит ушанкой и добьёт балалайкой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 11:32
	> факт > аргументировать А ты смешной. Факты, дружок, не требуют аргументации. Они самодостаточны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 08-Окт-17, 16:50
	Факт про ФСФ заключается в том что ФСФ, когда принимает к себе код, то требует не ту лицензию, которую предлагает другим, а полную передачу прав на код. А аргументировать следует позицию фанатикам, которые утверждают что такие двойные стандарты — это хорошо. И да, соблюдай приличия. Дружок у тебя в штанах, а к незнакомым людям так обращаться не стоит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от хаа on 09-Окт-17, 21:06
	лицензия таже + возможность ее менять как вздумается (передача прав) Разве нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 11-Окт-17, 05:20
	Зачем фонду ФСФ возможность менять лицензию, если она (ГПЛ) чудо как хороша и рекомендуется ими для других продуктов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-17, 10:07
	> Зачем фонду ФСФ возможность менять лицензию, если она (ГПЛ) чудо как хороша > и рекомендуется ими для других продуктов? Затем что все возможные выверты некоторых хитрозадых личностей которые пытаются обойти условия лицензии путем поиска прорех в формулировках предусмотреть сложно. Приходится оставлять такую вот рукоятку. Для постановки подобных личностей на место. Пусть из BSD тырят, помойка с халявой - это там.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok) on 08-Окт-17, 22:25
	> Веруны не могут без хамства. Однако факт про ФСФ никто из фанатов > аргументировать не смог. Там всё на вере, и никак иначе. Просто > надо открыть свои умные глаза и увидеть. А что Вы собственно хотите? Что значит "аргументировать факт про ФСФ"? Какого рода аргументы Вас интересуют? Чем Вас удивляет то, что чтобы работать с организацией, человек должен этой организации верить? Не, ну видно, что Вы хотите наехать на ФСФ и о чём-то поспорить, но Вы вопрос-то чётко поставьте. Пока Вы этого не сделаете, только фанатики и будут отвечать, и разговора по существу Вы не дождётесь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 10-Окт-17, 17:36
	>Чем Вас удивляет то, что чтобы работать с организацией, человек должен этой организации верить? Всё правильно. НО! Но я уже стар и муд...р :) Я уже видел как ломались все идеалы и что было добром - стало считаться злом, и наоборот - всё что было злом, вдруг стало белым и пушистым. Не сломалось только то, что от людей не зависело :) Поэтому фсф с передачей прав может однажды взять и продать с потрохами весь ваш код, а вот ведро линакса - "перехватить" нельзя. И вот моя "вера в организации" построена на таких примитивных, но железобетонных построениях. ТЧК.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	189. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 11-Окт-17, 05:43
	Нить беседы сначала читайте. Тут человек сказал что не собирается верить «жуликам» (фирме, которой ФФ передаёт данные. А я ответил что тут в принципе верят на слово Столлману и его шараге. При чём верить одним и не верить другим, хотя и там, и там — лозунги, это двойные стандарты. А наезжать на ФСФ не имел цели — просто пример организации, которой верят. Как и гуглу, в своё время.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 11-Окт-17, 12:25
	> Нить беседы сначала читайте. Нет, Вы не поняли. Нить-то я читал. И в ней Вы неоднократно требуете "аргументировать факт про FSF". С тем же успехом можно потребовать подоить быка -- быка нельзя подоить, а факт нельзя аргументировать. Потому что если утверждение надо аргументировать, то это не факт. А если это факт, то его не надо аргументировать по определению. В связи с этим логичный вопрос: чего же Вы хотите? И сразу в упреждение на всякий случай: нет, я Вас на самом деле не понял. > При чём верить одним и не верить другим, хотя и там, и там — лозунги, это двойные стандарты. Смелое утверждение. Если немного его развить, можно запросто прийти к выводу, что нужно либо всегда и всем верить, либо всегда и всем не верить. Вот смотрите: как можно верить одним и не верить другим, хотя и там, и там -- люди? Это двойные стандарты! :) > А наезжать на ФСФ не имел цели Интересное утверждение при том, что... > я ответил что тут в принципе верят на слово Столлману и его шараге. > Столлману и его шараге > шараге
	Ответить | Правка | ^ к родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 11-Окт-17, 22:21
	>а факт нельзя аргументировать Это неточность формулировки. Я уточнил свою мысль в 9.157. >В связи с этим логичный вопрос: чего же Вы хотите? Я указываю на факт парадокса впаривания ФСФ лицензии, под которой он код к себе не принимает, и утверждениями адептов, что это хорошо. В моей голове не укладывается мысль сторонников ФСФ. > Если немного его развить, можно запросто прийти к выводу, что нужно либо всегда и всем верить, либо всегда и всем не верить. Да не надо ничего развивать. Всё же ясно: впаривание другим превосходности своей лицензии, и при этом непринятие в свои разработки кода под ней же, а требование имущественных прав на код — это и есть жульничество. А мой ответ был человеку который жуликам не доверяет. >Интересное утверждение при том, что... Оцениваю как вижу. Я уже писал выше, что отношусь к нему, как ещё к одному средству контроля матрицы, которое нужно для канализирования протестных настроений. Это слово просто моя субъективная оценка деятельности этой организации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 12-Окт-17, 11:49
	>>а факт нельзя аргументировать > Это неточность формулировки. Я уточнил свою мысль в 9.157. Да, я вижу, как Вы уточнили. Позвольте мне процитирвоать: > Факт про ФСФ заключается в том что ФСФ, когда принимает к себе код, то требует не ту лицензию, которую предлагает другим, а полную передачу прав на код. Во-первых, FSF не "принимает к себе код". Это фонд, и он принимает пожертвования деньгами на осуществление своей деятельности, в которую входят спонсирование разработки СПО, судопроизводство в целях защиты свободных лицензий, лоббирование интересов СПО в законодательных США (напр. противостояние DRM и союзам правообладателей). Код принимает к себе GNU Project. Во-вторых, когда разработчик (или несколько) подаёт заявку на включение своей программы в состав ОС GNU, он не обязан передавать авторские права на код FSF. Передача прав в FSF -- строго по желанию разработчика. В-третьих, FSF не меняет лицензию проекта. Передача прав на код -- это не смена лицензии, а смена собственника. > Зачем фонду ФСФ возможность менять лицензию, если она (ГПЛ) чудо как хороша и рекомендуется ими для других продуктов? > Я указываю на факт парадокса впаривания ФСФ лицензии, под которой он код > к себе не принимает, и утверждениями адептов, что это хорошо. В > моей голове не укладывается мысль сторонников ФСФ. Ещё раз: лицензия та же. Был GPL, и останется GPL. > требование имущественных прав на код — это и есть жульничество. Ещё раз: не требование, а опция. А почему эта опция вообще существует и востребована, вот ссылочка, причём на русском даже: https://www.gnu.org/licenses/why-assign.ru.html Если коротко, то это для защиты свободных лицензий в суде. > А аргументировать следует позицию фанатикам, которые утверждают что такие двойные стандарты — это хорошо. > Это слово просто моя субъективная оценка деятельности этой организации. Ну, я лишь надеюсь, что смог показать, что Ваша субъективная оценка основывается на неверных предпосылках, а значит объективно нуждается в пересмотре. Поймите, все Ваши недоверие и подозрительность проистекают от незнания ситуации. Ознакомьтесь с вопросом, и все сомнения пропадут. А теперь пару слов про "RMS и его шарашку": > И да, соблюдай приличия. Дружок у тебя в штанах, а к незнакомым людям так обращаться не стоит. Ну, вообще-то нет. Разумеется нет. Вы оскорбляете организацию, Вы прямо оскорбляете её публичное лицо, и следовательно оскорбляете людей, которые её поддерживают; не говоря уже о том, что Вы зовёте этих людей "фанатиками". Короче, я крайне сомневаюсь, что после этого Вы можете позволить себе роскошь требовать от них соблюдать приличия.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 12-Окт-17, 17:27
	>В-третьих, FSF не меняет лицензию проекта. Передача прав на код -- это не смена лицензии, а смена собственника. Здесь где-то была новость что фонд сделал исключение для одного проекта, для всех остальных смена собственника обязательна. В свете вышесказанного: >Ещё раз: лицензия та же. Был GPL, и останется GPL. Смена собственника даёт возможность фонду по своему усмотрению менять лицензию на любую, в т.ч. пропиетарную. И многие сторонники говорят что это хорошо, хотя плюются на БСД, которая позволяет делать это не только владельцу, а всем подряд. Вот такое лицемерие и не нравится мне. >Ещё раз: не требование, а опция. Хз, хз, я пока что сужу по новости. >Если коротко, то это для защиты свободных лицензий в суде. Угу, очередные слова, которым надо просто верить, без всяких юридических обязательств в очередной раз. >Ну, я лишь надеюсь, что смог показать, что Ваша субъективная оценка основывается на неверных предпосылках, а значит объективно нуждается в пересмотре. Пока не пропадут. Хотя бы потому, что... Отпишу ниже. >не говоря уже о том, что Вы зовёте этих людей "фанатиками". О, нет, я зову фанатиками именно фанатиков, к вам, например, это не относится, вы на редкость адекватны. А фанатики для меня те, кто пытается навязать другим принцип только одного видения свободы. Когда лицензии БСД, МПЛ и публичное достояние критикуются только за то, что дают больше свободы. Те, кто считает что свобода, это когда ГПЛ-проекты могут заимствовать код, и не возвращать ничего проекту-донору (БСД-проекту, к примеру), это хорошо. Те, кто не понимают что лицензирование по формуле ГПЛn+ - это ловушка, ибо фонд может в будущей версии ГПЛ не придерживаться вообще никаких принципов, ибо никто его не в силах обязать. При этом неиспользование формулы ГПЛn+ гарантирует проблемы со сменой лицензии, если собственников кода много и не все согласны на смену лицензии.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 12-Окт-17, 18:31
	>>В-третьих, FSF не меняет лицензию проекта. Передача прав на код -- это не смена лицензии, а смена собственника. > Здесь где-то была новость что фонд сделал исключение для одного > проекта, для всех остальных смена собственника обязательна. Мало ли что на OpenNet написали. Я Вам выше послал ссылку на официальный сайт, в которой чёрным по белому написано, что это не так. >>Ещё раз: лицензия та же. Был GPL, и останется GPL. > Смена собственника даёт возможность фонду по своему усмотрению > менять лицензию на любую, в т.ч. пропиетарную. Нет, не даёт, потому что это будет нарушением устава FSF, а это дело подсудное. >> Если коротко, то это для защиты свободных лицензий в суде. > Угу, очередные слова, которым надо просто верить, без всяких > юридических обязательств в очередной раз. Ссылку я за Вас почитать не могу, извините. Я Вам её предоставил, дальше сами, пожалуйста. PS: Не понял, к чему остальные размышления. Давайте придерживаться какого-нибудь разумного скоупа этой беседы, чтобы она не разрасталась. Я не располагаю достаточным для этого количеством времени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 13-Окт-17, 05:26
	>Нет, не даёт, потому что это будет нарушением устава FSF, а это дело подсудное. Хм. И вы не видите основного моего посыла? Устав ФСФ — это документ, который может быть изменён. При передаче прав на код, изменение устава даёт возможность владельцам распоряжаться им в новых реалиях так, как автор и не задумывал. Т.е. всё основывается на доверии. О чём я и говорил с самого начала. >Не понял, к чему остальные размышления. А стоило бы понять. Я же говорил о самом очевидном косяке ГПЛ: 1. следующие версии не совместимы с предыдущими. 2. Для перелицензирования с ГПЛ2 на ГПЛ3 нужно согласие всех владельцев кода. 3. Это представляет определённые сложности, если авторов больше одного. 4. Для исключения этого косяка сторонники ГПЛ предлагают лицензировать продукт по формуле ГПЛ2+/ГПЛ3+. Вроде автоматического принятия всех будущих версий. 5. Исходя из всего что я сказал, такое лицензирование (ГПЛn+) — это проявление неограниченного доверия к авторам ГПЛ, ибо те не ограниченны абсолютно ничем и в очередной версии могут написать всё что угодно. 6. А всё потому что подобное лицензирование, это как подпись на пустом бланке (вынужденная тавтология) — даёт возможность заполнять его как угодно. Так понятнее? При чём есть другие лицензии, не столь пафосные, и не требующие формулы X+ (т.е. принятия всех последующих версий лицензии).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 13-Окт-17, 07:35
	>>Нет, не даёт, потому что это будет нарушением устава FSF, а это дело подсудное. > Хм. И вы не видите основного моего посыла? Устав ФСФ — это > документ, который может быть изменён. При передаче прав на код, изменение > устава даёт возможность владельцам распоряжаться им в новых реалиях так, как > автор и не задумывал. Ну, я в принципе понима Ваше затруднение. Поймите следующее: законы "у них" и законы "у нас" -- две большие разницы. Не могут они вот так вот запросто щёлкнуть пальцами и сменить устав. Читать за Вас законы США я тоже, извините, не стану. Давайте лучше поступим наоборот: это Вы мне найдёте свидетельства того, что это угроза. Потому что насколько мне известно, это не так. > Т.е. всё основывается на доверии. О чём я и говорил с самого начала. Нет. Сначала Вы говорили о вере. > Так понятнее? Нет. GPL для того и создавалась вирусной лицензией, чтобы перелицензировать было сложно. Схема GPLn+ безопасна, потому что FSF не может написать в следующей версии свободной лицензии что угодно, о чём я Вам талдычу уже которое сообщение. > При чём есть другие лицензии, не столь пафосные, и не требующие > формулы X+ (т.е. принятия всех последующих версий лицензии). Пафос Вам, что ли, в GPL на самом деле не нравится? Не знаю. Я вот не вижу в GPL ничего пафосного. Знаете, у меня складывается ощущение, что Вы меня просто не читаете. Я пожалуй закончу на этом сообщении.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #208 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 13-Окт-17, 21:55
	>Не могут они вот так вот запросто щёлкнуть пальцами и сменить устав. Я вас умоляю... Это западная система права! Они даже своими прецедентами рулят как хотят! (Косово/Крым, права людей и себя и в Ираке, игнорирование своих международных договоров и прочее). Кто вам сказал что при надобности и эту лавочку не прикроют? >Схема GPLn+ безопасна Именно поэтому такая лицензия опаснее: потому что человек заранее подписывает пустой бланк. А потом окажется как с бесполётной зоной в Ливии. Вроде и заявленные цели отстаиваются, но не так, как задумывалось. >Нет. Сначала Вы говорили о вере. Вера людям синонимична доверию, не? >Знаете, у меня складывается ощущение, что Вы меня просто не читаете. Я пожалуй закончу на этом сообщении. Да ради всего святого. Только не надо мне с позиции эксперта вещать. А то вы тоже не желаете видеть достаточно очевидных для меня вещей. Видать сами не читаете, или не понимаете о чём я пишу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 14-Окт-17, 11:27
	Хм. После такого я могу подытожить свою позицию в этом треде конкретнее, пожалуй. >>Не могут они вот так вот запросто щёлкнуть пальцами и сменить устав. > Я вас умоляю... Это западная система права! Ну вот, а ты ещё удивляешься, почему это тебя назвали ура-патриотом. Да посмотри же внимательно: так и хлещет же. Понимаешь, ну в каждом, совсем в каждом ведь посте у тебя всё идёт через вполне очевидную призму: "в России мои права не соблюдаются, я никогда не видел иного, и потому я ВЕРЮ, что во всём мире так". После чего идёт логичное "раз права не соблюдаются, значит лицензии -- это всё туфта, следовательно пермиссивные лицензии честнее и лучше, а все прочие -- пафос и заговор". Но это не позиция. Это беспричинный страх, основанный на твоей вере в то, что правовой защиты в мире не существует. При этом крайне любопытно и то ханжество, с которым ты обвиняешь в слепой вере людей, пользующихся GPL, хотя мы ей доверяем именно что потому, что взвесили аргументы за и против. Все твои аргументы разбиты, но ты упорствуешь, уповая на то, что на западе нет закона. Очнись уже. Тебя обманули. Массаракш. > Они даже своими прецедентами рулят как хотят! (Косово/Крым, права > людей и себя и в Ираке, игнорирование своих международных договоров > и прочее). Ну вот и вариация на тему "крымнаш" подоспела. :/ >> Нет. Сначала Вы говорили о вере. > Вера людям синонимична доверию, не? Нет :/ >>Знаете, у меня складывается ощущение, что Вы меня просто не читаете. Я пожалуй закончу на этом сообщении. > Да ради всего святого. Только не надо мне с позиции эксперта вещать. > А то вы тоже не желаете видеть достаточно очевидных для меня > вещей. Видать сами не читаете, или не понимаете о чём я пишу. В этом треде есть очевидный плюс: если я не убедил тебя, то хотя бы убедил кого-то, стоящего на перепутье, кто будет это читать. Удачи, вaтник. Выздоравливай. :/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 15-Окт-17, 05:40
	>в России мои права не соблюдаются, я никогда не видел иного, и потому я ВЕРЮ, что во всём мире так Забавно другим приписывать свои мысли, а потом их героически громить с своих глазах, да? >Но это не позиция. Это беспричинный страх У вас я вижу явное приписывание другим каких-то неоправданных положительных качеств и явное упование на то, что это есть, и будет всегда. >раз права не соблюдаются, значит лицензии -- это всё туфта, следовательно пермиссивные лицензии честнее и лучше, а все прочие -- пафос и заговор Очередная попытка взять в кавычки то, что не является цитатой, и приписать эти слова мне. Это явная манипуляция. Хотите аргументировать мою позицию — прямую цитату в студию, пожалуйста. Я говорю, и вам подтвердит ЛЮБОЙ юрист в мире в ЛЮБОЙ стране: подписываться под котом в мешке (формула GPLn+) — это бред сивой кобылы. Нельзя подписываться под будущими изменениями, потому что потом свою подпись не отозвать, в случае если ожидания будут обмануты. А так как вы сами сказали что ГПЛ специально вирусна, («GPL для того и создавалась вирусной лицензией...»), то это косяк внутри, возможно намеренно туда и встроенный. >Ну вот и вариация на тему "крымнаш" подоспела. :/ Иииии? Я не вижу контрдовода. Посыл был в том что когда надо, на западе плюют на свои законы, договора и прочее. Кто помешает изменить положения ГПЛ? Какой суд это запретит? И ведь некоторые проекты заранее подписались под будущей версией. >> Вера людям синонимична доверию, не? >Нет :/ Ещё как да, вот цитата: «Схема GPLn+ безопасна» — это ВЕРА в порядочность и непогрешимость правовой системы. >В этом треде есть очевидный плюс: если я не убедил тебя, то хотя бы убедил кого-то, стоящего на перепутье, кто будет это читать. Ну себеподобных, да. Тех, кто мыслит шире, нет. >Удачи, вaтник. Выздоравливай. :/ Спасибо, бандеровец, за эту строчку. Хвала высшим силам, что в последнем комментарии сразу видно что у вас и попытки не было быть объективным, а было желание навязать своё мнение. Может те, кто дочитают до сюда, как раз поймут что ГПЛ и есть дополнительная система контроля, которая основывается на втирание всему остальному миру очередных идеалов свободы маде ин УСА.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #223 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 15-Окт-17, 16:45
	> Очередная попытка взять в кавычки то, что не является цитатой, и приписать > эти слова мне. Это явная манипуляция. Хотите аргументировать мою позицию — > прямую цитату в студию, пожалуйста. Во. Я, оказывается, манипулятор. :) При этом ты требуешь оппонента в споре "аргументировать ТВОЮ позицию". :) При этом ты называешь цитатой то, что цитатой не являлось, и это было очевидно из контекста. :) При этом ты требуешь искать оппонента прямую цитату чего-то, не поясняя чего, и зачем это надо сделать. :) Патамушта оппонент манипулятор!!!11 :) Ну, тут на самом деле всё просто: это почти очевидно, если пробежаться по диагонали по нашему треду ниже на этой странице. > Я говорю, и вам подтвердит ЛЮБОЙ юрист в мире в ЛЮБОЙ стране: > подписываться под котом в мешке (формула GPLn+) — это бред сивой > кобылы. Враньё. Но формулировка, конечно, замечательная: она просто не оставляет возможности этому утверждению быть истинным из-за квантора всеобщности хотя бы потому, что у FSF тоже есть юристы. :) > А так как вы сами сказали что ГПЛ специально вирусна, («GPL для > того и создавалась вирусной лицензией...»), то это косяк внутри, возможно намеренно > туда и встроенный. Э, да, да. А ещё всё это часть великого масонского заговора по захвату мира. :) >>> Вера людям синонимична доверию, не? >>Нет :/ > Ещё как да, вот цитата: «Схема GPLn+ безопасна» — это ВЕРА в порядочность и непогрешимость правовой системы. Ммм, как ловко ты парировал, что вера и доверие, оказывается, синонимы! Ах, нет, погоди-ка. Из твоего ответа это никак не следует. :) >> В этом треде есть очевидный плюс: если я не убедил тебя, то хотя бы убедил кого-то, стоящего на перепутье, кто будет это читать. > Ну себеподобных, да. Тех, кто мыслит шире, нет. Ага, запоминаем и записываем. Baтник. Мыслит. Шире. (Чем ленивец, развалившийся на ветке?) >>Удачи, вaтник. Выздоравливай. :/ > Спасибо, ****, за эту строчку. Пожалуйста. Всё, что я могу тебе пожелать -- это удачи, потому как пока что это не лечится: слишком глубоки социальные корни у этой проблемы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 15-Окт-17, 21:29
	И тут Остапа понесло. Надеюсь все те, кому ваш бред адресовался, прочтут вашу истерику. >Ага, запоминаем и записываем. Baтник. Мыслит. Шире. (Чем ленивец, развалившийся на ветке?) Куда уж мне до воина света! Мы ж орда, откуда у нас мозги? Шикарная иллюстрация завышенного самомнения и неумения принимать существование иной точки зрения. Вот она — та свобода, которую несёт миру Столлман со своей шарагой. >потому как пока что это не лечится Причём ни тени сомнения в своей непогрешимости, да? Оставляю последнее слово за вами. Прочту, но не отвечу, ибо «вата-вата-вата» — это уже попытка обесчеловечить собеседника, что суть есть фашизм. Удачи на поприще словобдлудия и самолюбования.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 16-Окт-17, 08:16
	> И тут Остапа понесло. Надеюсь все те, кому ваш бред адресовался, прочтут вашу истерику. Ага, пусть хоть что-то позитивное из этого горе-треда вынесут. Начало треда исключительно скучное, ибо ты накидываешь, я отбиваю, а в свою сторону ты тупо пропускаешь все мячи подряд. Вот ругаться и выяснять, кто твой собеседник -- это оказалось интереснее, тут ты оказался на знакомом тебе поле, активизировался, и даже немало меня порадовал. Спасибо, дружок. :) > Мы ж орда, откуда у нас мозги? Можете смело объединяться с ордой зомби, они вас не тронут! :) > Оставляю последнее слово за вами. Да, завершить этот тред совсем окончательно -- решение разумное. А то я ж помру со смеху. :) > Прочту, но не отвечу, ибо «вата-вата-вата» — это уже попытка обесчеловечить собеседника, что суть есть фашизм. Ух ты, я ещё и фашист. :D То есть после того, как я разбил все твои нападки на GPL, но мы уткнулись в "ну это же мерзкий запад, там законы не соблюдаются", это не "вата-вата-вата"? Я что, недостаточно чуши опроверг в этом треде? Мне нужно опровергать и эту вaтную хрень? Да ну нафиг. :) Причём я даже не рассматриваю вариант потребовать от тебя что-либо доказать. Ибо аргументация вида "да любой вам скажет, что это так" откровенно наводит тоску. :) > Удачи на поприще ... самолюбования. Да, я так неимоверно хорош! :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok) on 09-Окт-17, 13:52
	Тут некоторые слепую веру от доверия, основанного на годах практики отличать умеют. Или ты аглицкое trust с believe путаешь?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 11-Окт-17, 22:25
	Доверие от слова «верить». И вера эта зависит от трактовки действий. Для кого-то действия Столлмана — это борьба, а для меня они — простое мошенничество. Ибо не стал бы человек ищущий свободу начинать какие-либо дела в стране с законодательным признанием патентов на ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 12-Окт-17, 12:01
	> Ибо не стал бы человек ищущий свободу начинать какие-либо дела в стране с законодательным признанием патентов на ПО. Интересно. А позвольте узнать, почему?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 12-Окт-17, 17:31
	А как же идеалы свободы? Или свобода рассматривается только в рамках матрицы правовой системы США и вообще англосаксонского права? Вообще, с какого перепугу учитывать хотелки только одной страны? Если это нормально, то пусть сидят там у себя и не высовываются со своими идеалами «свободы». Ведь даже переводы ГПЛ не признаются, она только для англоговорящих. Иное дело «публичное достояние» — минимум ограничений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-17, 19:11
	> Иное дело «публичное достояние» — минимум ограничений. Если бы в природе не было убийц и грабителей, использующих свою свободу для вседозволенности - не приходилось бы писать длинный список законов, ограничивающих права и свободы. С интеллектуальными правами все то же самое - находятся умники которые считают что они первый сорт, в отличие от всяких там. Из-за наличия подобных элементов авторам софта приходится защищать свои интересы. Иначе получается как с проприетарными BSD, когда авторы где-то на задворках а какие-то левые типы разводят коммерцию, ничерта не возвращая авторам. А так то ты в своем праве отдать кошелек и даже раздвинуть булки, если хороший джентльмен просит. Но если ты это будешь требовать от меня - получишь в глаз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 13-Окт-17, 05:29
	>ничерта не возвращая авторам Код от этого не становится закрытым: что открыто, то открыто. >А так то ты в своем праве отдать кошелек Кривые анологии — это признание за своими аргументами ереси. >и даже раздвинуть булки Ваш досуг мне не интересен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-17, 06:17
	> Код от этого не становится закрытым: что открыто, то открыто. Зато автор кода остается без штанов и апстрим хиреет, покуда левые типы заслуга которых только в том что они вовремя примазались - снимают сливки. И к тому же не делятся с теми на ком их благо реально держится. Это кривое распределение благ по результатам труда. Кривее разве что кошелек грабителю отдавать. >>А так то ты в своем праве отдать кошелек > Кривые анологии — это признание за своими аргументами ереси. Почему же кривые? Это был прямой намек что ты в своем праве завалить весь мир своим софтом и контентом под симпатичной тебе лицензией. Дерзай. На меня можешь рассчитывать, я поддержу! В соответствии с продвигаемыми тобой принципами я обещаю что не дам тебе ни цента, даже запихнув твои разработки в коммерческий проект и не закоммичу ни байта. Ты же настаиваешь что надо вот так? Так изволь. Личным примером, не? >>и даже раздвинуть булки > Ваш досуг мне не интересен. Да это не мой досуг, это жизня так обошлась с какими-нибудь BSD. Ее ушли из встраиваемых прменений юркие пингвины, а про такой кошмар как проприетарная BSD или перспектива целиком самому портировать на целевую платформу остался только в ночных кошмарах тех кто это видел.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 13-Окт-17, 22:05
	>Зато автор кода остается без штанов и апстрим хиреет, покуда левые типы заслуга которых только в том что они вовремя примазались - снимают сливки. Хм, пример несовместимого с Линухом Андроида ни о чем не говорит? Сколь не крута ГПл лицензия, а такие как ты лососнули тyнца в плане получения линуха на телефоне. Что там про кошелёк и грабителей? Или про выгоду тех, кто писал ядро? >Почему же кривые? Подумай. >так обошлась с какими-нибудь BSD Ну да, ведь Мозилла долгое время была лидером среди браузеров, обладая более свободной лицензией, или апач среди веб-серверов, вспомним SQLite. Чего ж ты только выгодные себе примеры понадёргал, а? Правда проста: решают бабки. И Апачу не помешала лицензия, хотя тот же майкрософт мог утащить всё на законных основаниях. Так может если постоянно бьют по роже, то дело в роже?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #212 | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 13-Окт-17, 04:17
	> А как же идеалы свободы? MIT-шные хакеры, к которым можно отнести и RMS, в основном последователи практического императива. Это означает, что они работают с тем, что есть, а не со сферическими конями в вакууме. > Или свобода рассматривается только в рамках матрицы правовой системы США и вообще англосаксонского права? Вообще, с какого перепугу учитывать хотелки только одной страны? Если это нормально, то пусть сидят там у себя и не высовываются со своими идеалами «свободы». Ммм, ура-патриоты в треде. И сколько нам осталось до "зато Крым наш"? > Ведь даже переводы ГПЛ не признаются, она только для англоговорящих. Потому что английский -- де факто международный язык, а проверять корректность всех переводов -- слишком накладная процедура? > Иное дело «публичное достояние» — минимум ограничений. А сейчас юный представитель анкапа выступит с докладом на тему "почему дороги не нужны". :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 13-Окт-17, 05:35
	>Это означает, что они работают с тем, что есть, а не со сферическими конями в вакууме. Есть государства без патентов на ПО, в той же Западной Европе. Однако тратится много усилий, чтобы бороться с патентами, даже какие-то соглашения с кем-то достигаются, абсолютно бесполезные для большинства стран. Значит я прав — вся эта деятельность, это и есть ещё один уровень контроля матрицы. >Ммм, ура-патриоты в треде. И сколько нам осталось до "зато Крым наш"? Голословный вывод. И я не увидел ответа на вопрос. Я понимаю что с позиции США экстерриториальность их правовой системы кажется нормальной, но в мире давно не так. >Потому что английский -- де факто международный язык, а проверять корректность всех переводов -- слишком накладная процедура? Русский тоже. Как и ещё 4 официальных языка ООН. Если они так не считают, то пусть не лезут со своими идеалами за пределы своего мира. >А сейчас юный представитель анкапа выступит с докладом на тему "почему дороги не нужны". :) Это какой-то местячковый юмор. Нераспарсил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #207 | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-17, 05:55
	> Есть государства без патентов на ПО, в той же Западной Европе. Какой процент софта и железа они выпускают в планетарном масштабе? > Значит я прав — вся эта деятельность, это и есть ещё один уровень контроля матрицы. Правда жизни сводится к тому что США так устроились что стали колыбелью кремниевой жизни. Лучшие стартапы цифровых технологий - у них. Основная масса железа и софта разрабатывается там, независимо от того нравится это тебе или нет. Ну и кроме всего прочего при совместной работе с тамошними программистами их интересы придется учесть. Ну или сам пиши себе Linux, Windows, Android, iOS и чего там еще, тогда сможешь не париться патентами. Но мне кажется что учесть проблемы коллег по цеху - проще и дешевле чем взвалить на себя такой R&D. Даже если это и оскорбляет петушиную задиристость ура-патриотов. Орать ура много ума не надо. А вот стать колыбелью технологичных стартапов и завалить софтом и железом планету, чтобы чисто технически считаться с наличием этого пришлось... ты же понимаешь что все это - не про тебя? > Голословный вывод. И я не увидел ответа на вопрос. Я понимаю что с позиции США > экстерриториальность их правовой системы кажется нормальной, но в мире давно не так. Когда почти весь софт и большинство чипов разрабатывается там - экстерриториальность подкреплена чисто технически. Ты можешь сколько угодно игнорировать патенты, но отчисления MPEG LA заплатишь. Даже при покупке китайских гаджетов. Потому что китайцы тоже платят. Не напрямую так в цене лицензируемых блоков. Ну а покупатель кормит всю цепочку разработчиков, продавал и перепродавал. Со всеми патентами и лицензиями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 13-Окт-17, 21:43
	>Какой процент софта и железа они выпускают в планетарном масштабе? >Правда жизни сводится к тому что >Ну или сам пиши себе И прочие бла-бла... Как это сочетается с пропагандируемыми идеалами свободы? >Ты можешь сколько угодно игнорировать патенты Так может лжепророк не с теми воюет, а?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 13-Окт-17, 07:44
	>> Ммм, ура-патриоты в треде. И сколько нам осталось до "зато Крым наш"? > Голословный вывод. И я не увидел ответа на вопрос. Что? Неприятно, когда с Вами так общаются?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 13-Окт-17, 21:45
	Да не, безразлично. Мы друг для друга всего лишь точки на экране. Просто за этим приёмом скрывалось отсутствие внятного ответа, как я и думал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #217 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 14-Окт-17, 11:29
	> Да не, безразлично. Мы друг для друга всего лишь точки на экране. Вот и вся разница наглядно. Для вaтника тот, кто на другом конце провода -- не человек, а точка на экране. Точка, которую можно не слушать, которую можно поносить безнаказанно, потому что только в сети он и может себя так вести. Ясно-понятно. :/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #220 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 15-Окт-17, 05:50
	>Для вaтника тот, кто на другом конце провода >которую можно поносить безнаказанно и как всё это г*но умещается в вашей голове одновременно? Оскорбить человека, и при этом обвинить его в том же? Этот приём явно заимствован из арсеналов западной дипломатии. Добавим сюда слепую веру в порядочность западной системы и уставных документов, и понимаем что лично вы просто не можете не установить то экспериментальное дополнение, которое в этой статье описывается. Ведь (цитирую одного из отписавшихся): > Политика конфиденциальности: https://cliqz.com/en/privacy-browser И ваша же цитата: >Не могут они вот так вот запросто щёлкнуть пальцами и сменить устав. И ещё: >То есть по-вашески получается, что они таки собираются, но при этом "не нужно беспокоиться". Ну класс, чё. В одном месте безмятежное доверие (на слово, Карл!, всем будущим версиям лицензий, Карл! В непогрешимость и объективность правовой системы, Карл!), а в другом сомнения (в том что правовая система сможет защитить, Карл!). А ведь вроде адекватным казались.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #224 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok) on 15-Окт-17, 15:59
	>>Для вaтника тот, кто на другом конце провода >>которую можно поносить безнаказанно > и как всё это г*но умещается в вашей голове одновременно? Оскорбить человека, > и при этом обвинить его в том же? Интересный нюанс тут в том, что если собеседник со мной обращается неуважительно, я не просто не обязан оставаться в рамках приличий, я имею полное право заявить собеседнику, что я об этом думаю. > Этот приём явно заимствован из арсеналов западной дипломатии. А вовсе не из банальной светской этики. Разумеется. Может, я ещё и иностранный агент? Вот же вата чистой воды. > В одном месте безмятежное доверие (на слово, Карл!, всем будущим версиям лицензий, > Карл! В непогрешимость и объективность правовой системы, Карл!), а в другом > сомнения (в том что правовая система сможет защитить, Карл!). Действительно, какая разница между попыткой некоммерческой организацией нарушить свой устав, тем самым ограбив весьма широкий круг лиц; и тем, что некая коммерческая организация пытается, не афишируя, использовать в своих интересах весьма личные пользовательские данные, тем самым извлекая из них выгоду, но нанося вред пользователям мало того, что не всем, так ещё и лишь косвенным образом. > А ведь вроде адекватным казались. Я тоже не сразу вату разглядел, каюсь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #226 | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-17, 19:00
	> Тут люди Столлману верят на слово. И некоторые даже говорят что то, > что ФСФ требует безусловных прав на принимаемый код — это хорошо, > ибо не обманут, а вы говорите что верить на слово не > хотите... Так что вы не там аргументируете, тут принято верить. Есть небольшая разница. Столлман на мне не пытается денег сделать. И даже если ему права на код отдать - он не будет пытаться из меня отжать еще копеечку, путем кидков и обмана. А вот мутная фирмочка - она для начала комерсы, поэтому не только могут, но и вполне вероятно что будут. Потому что бизнес как ни крути об извлечении прибыли. Столлман - не бизнес, FSF - некоммерческая организация. Это здорово меняет дело.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 15-Окт-17, 05:51
	>Столлман на мне не пытается денег сделать. Столлман питается не святым духом. Он на как раз и зарабатывает на таких, кто верит ему.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

	158. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 17:04
	"Кто в политике или экономике верит на слово, тот круглый дурак", В.И. Ленин.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+1 +/–
	Сообщение от _ (??) on 10-Окт-17, 17:38
	Дедок был злой, но не дурак ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-17, 19:13
	> Дедок был злой, но не дурак ... По сравнению с остальными персонажами заварушки он пожалуй не такой уж и плохой. А хорошие люди вообще редко рвутся порулить и ухватить, да побольше, сам понимаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 10:15
	Какое же начало? Просто очередной гвоздь в крышку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+1 +/–
	Сообщение от Atterratio (ok) on 07-Окт-17, 14:11
	> Какое же начало? Просто очередной гвоздь в крышку. Ага по моим подсчётам 3-й, первый - Pocket, второй - HTML дополнения.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 15:28
	Забыл защиту от опасных сайтов, подсказки в панели поиска, геолокацию и многое другое.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Atterratio (ok) on 09-Окт-17, 04:06
	> Забыл защиту от опасных сайтов, подсказки в панели поиска, геолокацию и многое > другое. Не знаю ни о какой защите от опасных сайтов. Геолокация то такое, это всё же на баг а фича, оно спрашивает оправлять или нет)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-17, 13:06
	Не знаю насколько актуально, но вот https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-stop-firefox-making...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+1 +/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 14:30
	Так это ж просто повально общий вектор развития такой (движения, скатывания, или подъема... как кому больше нравится (или выгодно называть)) mozi//a тут не при чём :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 14:39
	* раз уж не стесняется так нагло об этом заявлять
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 14:49
	По коммерческим понятиям, на рынке раздувается только тот, кто майнит больше данных :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+1 +/–
	Сообщение от пох on 07-Окт-17, 22:00
	если нам всем повезет - мы еще увидим как и этот пузырь лопнет с треском, а "инвесторы" побегут "фиксировать убытки". У меня тоже отчетливое ощущение, что это именно инвесторский пузырь - никому (кроме плохих ребят, которые получают эти данные украв или перекупив) нафиг не нужны все эти петабайты информации, собираемые непонятными индусскими кооперативами - никакая реклама не покроет затрат. Скорее всего, они гуляют именно на безумные "инвесторские" бабки, вброшенные в надежде, что на мусорной куче вырастет деревцо с золотыми листьями.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 22:51
	Ага-ага... По ходу этого топика, чёт, "Аниматрица" припомнилась. Именно на том эпизоде, где Юкки затерялась :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 23:42
	В этой теме не только дурные коммерческие деньги от всяких "количественных смягчений" оседают, но и бюджетные от всяких спецслужб и т.п. И если теперешний хозяин всего этого "лядскаго цирка" разорится, всегда найдется кто-то другой, кто заботливо сохранит у себя все это нажитое непосильным трудом добро.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 08-Окт-17, 05:53
	Правильно. Я бы ещё добавил, что всем, кто не подчиняется правилам этого цирка, места под солнцем нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–2 +/–
	Сообщение от Atterratio (ok) on 07-Окт-17, 14:09
	Т.е. сранный Pocket прибитый гвоздями к браузеру тебя устраивал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 15:34
	about:config extensions.pocket.enabled=false rm .../browser/features/firefox@getpocket.com.xpi
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 20:14
	Ну так и это test pilot = ссзб, что установил это дополнение. А вот на поисковые предположения, включённые по умолчанию, почему-то всем попенису. И на поисковую строку, слитую с адресной. А теперь посмотрите, что будет, если ещё и поисковые предположения включены. То же самое. Но всем попенису.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Atterratio (ok) on 09-Окт-17, 04:10
	> about:config extensions.pocket.enabled=false > rm .../browser/features/firefox@getpocket.com.xpi Спасибо не знал. Но тем не менее согласитесь, что это аналог гвоздодёра)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	–1 +/–
	Сообщение от Alex (??) on 07-Окт-17, 17:56
	Нет, начало конца - выход Firefox 3. Вот когда даградация началась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 04:33
	Четвёртый всё-таки. Именно с него началось эта безумная гонка за версией хрома.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 11:35
	Кслову, могли, например, называть релизными только четные версии. Но вообще версиегонка это идиотизм.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от ZetaRam on 07-Окт-17, 18:43
	Боюсь уже к текстулам приближаемся.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 12:51
	> текстулам Не знаешь, как пишется слово, — загляни в словарь, не позорься.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Новый эксперимент Mozilla может привести к утечке персональн..."	+/–
	Сообщение от ZetaRam on 08-Окт-17, 16:12
	Точно, глюканул смарт. Телефоны зло.))))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 09:05
Так у Cliqz же свой собственный клон Лисы. Пусть на нем тестируют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+15 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 09:14
Последнее время Mozilla просто заливается лозунгами о приватности и защите частной информации, а на деле сама пропихивает сомнительные зонды. А как зонд в Firefox 56 обставили просто прекрасно https://blog.mozilla.org/netpolicy/2017/09/06/making-privacy.../ типа с приватностью стало ещё лучше и теперь выводится заявление о приватности, "Making Privacy More Transparent", но толком ничего не сказано о том, что статистику теперь по умолчанию отправляю, в том числе для старых пользователей, которые не выбирали отправку телеметрии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+5 +/–
	Сообщение от 231321 on 07-Окт-17, 09:44
	> Последнее время Mozilla просто заливается лозунгами о приватности и защите частной информации, > а на деле сама пропихивает сомнительные зонды. > А как зонд в Firefox 56 обставили просто прекрасно https://blog.mozilla.org/netpolicy/2017/09/06/making-privacy.../ > типа с приватностью стало ещё лучше и теперь выводится заявление о приватности, > "Making Privacy More Transparent", но толком ничего не сказано о том, > что статистику теперь по умолчанию отправляю, в том числе для старых > пользователей, которые не выбирали отправку телеметрии. Ну дык всё верно, сделали вашу прайваси "трансперент".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	–1 +/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 14:35
	Всё абсолютно типично для повально общего вектора, упомянутого выше :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+3 +/–
Сообщение от anonblmous on 07-Окт-17, 09:17
Полагаю, задавать вопрос "почему в движок firefox до сих пор не встроена функциональность adblock и noscript" теперь окончательно нет смысла.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	–1 +/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok) on 07-Окт-17, 09:41
	> Полагаю, задавать вопрос "почему в движок firefox до сих пор не встроена функциональность adblock и noscript" теперь окончательно нет смысла. NoScript да пока не работает, но для ADBlock есть хорошая замена в виде uBlock Origin.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	–3 +/–
	Сообщение от username (??) on 07-Окт-17, 09:51
	Почему он не встроен, адблок ставят тупо все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 10:59
	uBlock
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 13:12
	Origin
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	–4 +/–
	Сообщение от pi (??) on 07-Окт-17, 15:55
	Вот тупо все пусть и ставят дальше, я не юзаю всякие блокировщики - лишний гемор в виде дополнения, которое то проц грузит похлеще самой рекламы, то свою рекламу начнет пропихивать, то вообще владелец сменится и вирусня будет какая-нибудь. Браузер должен тупо на выходе выдавать пользователю страницу и всё. Остальной КРИТИЧЕСКИ важный функционал (pocket, чатик Hello, слишком умный поиск, и ДАЖЕ консоль разработчика, которая ну прям так сильно нужна обычному пользователю) - должна поставляться в виде отключаемых дополнений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 20:21
	Если бы ты умел пользоваться консолью разработчика, ты бы знал, сколько на тебе заработали рекламные корпорации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+1 +/–
	Сообщение от anonblmous on 07-Окт-17, 11:41
	Для тех, кто в танке: речь не о том, "что поставить вместо адблока", а о том, какого [цензоред] функциональност рекламорезалки и блокировки скриптов не встроена непосредственно в движок браузера, причем еще в первой версии оного.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 07-Окт-17, 13:05
	Ответ очевиден - Монетизация!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+3 +/–
	Сообщение от AnonPlus on 07-Окт-17, 14:22
	На мой взгляд в движке не должно быть таких сторонних вещей. Как и почтовика, торрент-качалки, IRC-чата. Пусть пользователь сам выбирает, хочет ли он использовать Adblock, uBlock, Adguard и т.д.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 15:31
	> На мой взгляд в движке не должно быть таких сторонних вещей. Как > и почтовика, торрент-качалки, IRC-чата. А также Pocket и сабж, если уж продолжать логическую цепочку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от anonblmous on 07-Окт-17, 20:49
	> На мой взгляд в движке не должно быть таких сторонних вещей. Как > и почтовика, торрент-качалки, IRC-чата. ...отправки моих данных третьей стороне, развесистого инструментария разработчика (который большинству юзеров нафиг не сплющился, а место жреть), ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от lddr on 07-Окт-17, 20:45
	> Для тех, кто в танке: > речь не о том, "что поставить вместо адблока", а о том, какого > [цензоред] функциональност рекламорезалки и блокировки скриптов не встроена непосредственно > в движок браузера, причем еще в первой версии оного. никто за бесплатно работать не будет, у всех семьи, расходы, за плошку супа грохать 8 часов каждый день не желающих
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 17:09
	> супа грохать 8 часов каждый день не желающих Правильно, учитывая, что 8-ми часовой рабочий день ввели больше чем 100 лет назад, надо бороться за 4 часовой рабочий день за то же жалование (зарплату), что и при 8-ми часовом рабочем дне. Вы из этих 8 часов лишь час или два на себя работаете, а остальное время помогаете дядям отдыхать на Канарах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от _ (??) on 10-Окт-17, 17:56
	Тоже хочешь на Канары? Открой _свой_ бизнес :) НЕ, не откроешь! Это же работать надо, а не делать вид ... так что в очередь за супчиком, и не шелести!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от пох on 11-Окт-17, 10:01
	> Тоже хочешь на Канары? Открой _свой_ бизнес :) у тебя тоже телефон глючит, или что? На Канары-то все хотят, а "свой бизнес" в этой стране ведет только на нары. Если, конечно, сразу не сотрудничать с товарищем майором, да и тут без гарантий. (арестован владелец юлмарта, ага) > НЕ, не откроешь! Это же работать надо развод инвесторов на бабки - безусловно, сложная и опасная работа. Одной водяры сколько пить надо (и совсем не с теми, с кем хочется)! Но если все "бездельники" займутся этим, вместо того чтоб "делать вид" на своем рабочем месте - мы сначала утонем в гoвнище, а потом, потихонечку, развалится цивилизация. Потому что разводилы, увы, мир не улучшают, совсем. так что - го в индию, тропами духовно-богатых (на пяток лет бабла от продажи квартиры тебе хватит), глядишь, найдешь местного гуру, который и подскажет тебе, в какой именно день, час и минуту надо выплыть на лодочке в середину какого священного озера, и аккуратно утонуть нахрен, чтобы переродиться уже в семье "инвесторов". И вот тогда - можно уже не ухудшать мир вокруг себя, а просто спокойно жить на Канарах. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/111099.html#57
	Ответить | Правка | ^ к родителю #184 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-17, 06:29
	> сразу не сотрудничать с товарищем майором, да и тут без гарантий. > (арестован владелец юлмарта, ага) Ну тогда пусть товарищ майор уж не обижается, но зарплату он себе сам платить будет в конце концов. Как там говорится? Дали калаш и вертись как умеешь? Айтишники то способные ученики и первое правило ведения бизнеса в России они выучили неплохо. Поэтому хрен у тебя когда случится свой Fairchild или Intel, Google и Фэйсбук и проч. Россиянский максимум - иннахполис и 1С. Все что лучше - мочится в сортире.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Black Roland (ok) on 07-Окт-17, 18:24
	Есть что-то похожее под названием Tracking Protection https://support.mozilla.org/en-US/kb/tracking-protection-pbm (можно включить включить не только для приватного режима). Да и JS можно отключить, хотя по функционалу далеко не NoScript получается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 20:17
	> Полагаю, задавать вопрос "почему в движок firefox до сих пор не встроена > функциональность adblock и noscript" теперь окончательно нет смысла. Не место ей по дефолту в firefox. Он должен быть МОДУЛЬНЫМ браузером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	–3 +/–
Сообщение от Sabakwaka (ok) on 07-Окт-17, 09:41
И не пользоваться — никак? Хотелось бы спросить у комментирующих. Не нравится — иди мимо. В чем вопрос?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 07-Окт-17, 10:56
	Почитай на досуге https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-17, 06:32
	> Не нравится — иди мимо. В чем вопрос? Это же касается тебя и твоего мнения относительно комментариев. Народ идет мимо. И показывает факи, потому что не нравится им этот тип.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+7 +/–
Сообщение от Sabakwaka (ok) on 07-Окт-17, 09:50
Мастерство заголовка. «может привести к утечке данных!» Вообще-то, «данные безусловно передаются в Cliqz», а не «могут туда утечь».
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 09:58
Те, кто не умеют устанавливать расширения, глубоко пофигу, что данные куда-то там уходят. Они не настраивают браузер, не отключают поисковые подсказки, не жертвуют удобством в угоду приватности. Остальные разберутся что с этим делать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 12:58
	Как ни странно утёкшие данные совершенно посторонних людей тебе тоже вредят.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 10:01
На либератуме высмеивали IE за эту же проблему =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 20:57
	На защекантуме много чего высмеивают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+1 +/–
Сообщение от a1x (ok) on 07-Окт-17, 10:02
Да что там. У меня в хромиуме куки удаляются при закрытии, причем без сторонних сайтов + Do Not Track, IP мобильный. Дак Яндекс как-то вывел окошко "*@ya.ru - это Вы?".
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 10:38
	Я как-то зарегистрировал левый аккаунт на одноклассниках, чтобы себя не светить. Один раз в том же бразуре по неосторожности вошёл во вконтакте под своим реальным именем и эти $#$^ автоматом связали профили vk и ok, показав всех друзей в vk и засветив знакомым в ok. О какой приватности в современном Web может идти речь, все друг через друга сливают данные. Facebook кнопками с лайком на почти всех сайтах вообще все движения контролирует.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 12:24
	У вас Windows?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+2 +/–
	Сообщение от Метеразин (ok) on 07-Окт-17, 12:55
	Какая здесь связь? С аргументами, пожалуйста.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от пох on 07-Окт-17, 23:39
	> Какая здесь связь? С аргументами, пожалуйста. здесь, скорее всего, никакой, тем не менее, полезно иметь в виду - один из адресов, засвеченных Картавой - ad.doubleclick.net, как ни смешно. То есть с гуглем MS прекрасненько делится нажитым. А он тебя и по голосу знает ведь..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 13:13
	Похожее у меня было на фэйковом аккауне в FB (других не было). Он предложил добавить в друзья всех друзей, знакомых и родственников. Закрыл его нафиг.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 16:07
	Чтобы окончательно стать параноиком, попробуйте создать два никак не связанных фейка на фб (через тор, если получится). А потом на андроиде установите приложение фб зайдя в один аккаунт, и где-то ненароком в смартфоне "упомяните" моб. телефон другого фейк-аккаунта (в тексте смс-ки к примеру). И посмотрите что будет)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-17, 19:22
	А ты думал что обмануть фэйсбук настолько просто? У него достаточно мощный анализ графов и сбор инфо. И кстати то что ты запустил тор - здорово. Но ты и правда думаешь что одного этого достаточно? Достаточно забыть почистить куки или локалстораж - и все твои пять акаунтов уже скоррелированы. Попался. Серверу не важно - через тор ему куки прислали или напрямую, ему содержимое кук было интересно. Та же фигня с кэшом, local storage и рядом иных вещей. А может у тебя конфигурация железа сильно уникальная. Или набор локалей как у еще 5 человек на планете?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 15:46
	Что же вы в 2к17 без рекламорезалок в интернет ходите? Тот же uBO по черным спискам (т.е. в 99% случаев не надо руками его тыкать на каждом сайте) отлично решает эту проблему.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	–3 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 07-Окт-17, 17:56
	>2к17 Оу, старовер... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 11:00
	отключай WebRTC
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 13:14
	> Да что там. У меня в хромиуме куки удаляются при закрытии, причем > без сторонних сайтов + Do Not Track, IP мобильный. Дак Яндекс > как-то вывел окошко "*@ya.ru - это Вы?". Local Storage?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 15:58
	Это fingerprinting. Можете чистить все, что угодно, но это не поможет. Только спуфинг всего этого гoвнa или полное отключение яваскрипта.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 20:24
	> Это fingerprinting. Можете чистить все, что угодно, но это не поможет. Только > спуфинг всего этого гoвнa или полное отключение яваскрипта. Ты забыл, что придётся ещё и css не пользоваться. Pixel perfect canvas имеет место быть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-17, 19:24
	> Ты забыл, что придётся ещё и css не пользоваться. Pixel perfect canvas > имеет место быть. Canvas без js не живет. И даже если ты что-то отрисовал CSSом, увидеть это без JS тебе будет проблематично, не так ли? Или ты CSSом умеешь XHR или что там еще? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 15:56
	Лечение: Canvas fingerprint: --disable-reading-from-canvas WebGL fingerprint: --disable-webgl Local Storage: --media-cache-size=1 --disk-cache-size=1 WebRTC и трекинговый мусор: uBlock Origin
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от другой аноним on 07-Окт-17, 16:05
	Это не все.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 16:18
	Да, это скорее разумный компромисс. Есть еще шрифты, разрешение экрана, http-заголовки, юзер агент в сочетании с TCP/IP-fingerprinting'ом, но они гораздо менее уникальны и от отключения/изменения будет скорее больше вреда чем пользы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-17, 14:37
	>менее уникальны все это вместе и делает тебя очень уникальным. Толку тогда от твоих полумер - как от козла
	Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	205. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-17, 19:26
	> все это вместе и делает тебя очень уникальным. Толку тогда от твоих > полумер - как от козла Как раз топор в кабель вида "выключен JS" явление достаточно популярное, достаточно сходить на паноптик. Там это сразу гарантирует завал большинства тестов и непозорный "один из эн" :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним84701 (ok) on 07-Окт-17, 17:17
	>  Do Not Track Толку – примерно как от ношения майки с надписью "Do Not Fool Me!". Из последнего (июль 2017) https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=46840 > Mozilla использует Google Analytics в менеджере дополнений Firefox > Примечательно, что счётчик используется независимо от согласия на передачу телеметрии Mozilla и без учёта режима "Do Not Track",
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 22:07
	Ладно бы просто толку не было. Но смех в том, что Do Not Track используется для трекинга. Сразу было понятно, что opt-in штука с добавлением заголовка будет использоваться практически никем и сама будет являться дополнительными битами к фингерпринту. Поэтому я никогда не включал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 10:14
Пишу с elinks. Полёт нормальный.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+1 +/–
Сообщение от paulus (ok) on 07-Окт-17, 10:29
Всякие Cliqz, покеты, телеметрии, pulse и noalsa... Фокс превращается в сплошной шлак. Живые расширения-то подтянутся, но остальное вызывает только отвращение. Остались одни лишь лозунги.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 11:39
	> Фокс превращается в сплошной шлак. Я это годами слышу. Сколько можно превращаться-то?! Превратился уже.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+6 +/–
Сообщение от vz on 07-Окт-17, 10:45
Для тех кому нужна приватность сделали бы платный браузер по подписке, вместо торговли людьми.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 16:24
	торговля данными принесет гораздо больше, чем ваши жалкие копейки
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	–1 +/–
	Сообщение от vz on 07-Окт-17, 16:42
	Вот в том-то и проблема, что никто за приватность платить не хочет, а её требует. Если подпиской собирать каждый месяц фонд, то браузер можно пилить нормальный с открытием кода после каждого нового обновления, это так, к примеру.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+6 +/–
	Сообщение от пох on 07-Окт-17, 17:55
	> Вот в том-то и проблема, что никто за приватность платить не хочет потому что мы помним, что вообще-то раньше была бесплатной. > Если подпиской собирать каждый месяц фонд, "вы не оплатили свою приватность в этом месяце, мы автоматически разослали все ваши данные, номера кредиток, фотки в голом виде (как "у вас нет?" А камера в крышке нам на что? Кого колебет "я ее выключил и запретил включать"? Мы сами себе - разрешили, и включили ;-) , отпечатки пальцев и пароли от банковских счетов всем кому попало". нет, ты правда собираешься каждый месяц платить братве за крыш...ой, простите, за "приватность"? код почти всех линуксных браузеров - вполне себе открыт. Но даже просто пересобирать у себя (по шаблонам, без попыток что-то в этом коде менять) - заманаешься. А разобраться в коде настолько, чтобы _понимать_ что и где чудо-разработчики правят сегодня - это лишнюю жизнь надо потратить, и даже не одну (обезьян-то много)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от vz on 07-Окт-17, 20:33
	Ну пиши браузер сам, чё ты от реальных пацанов требуешь, не понимаю. Других браузеров нет, либо людей продают, либо недоделки, но некоторые можно поднять подпиской, donations. Вон, к примеру, Ardour берут деньги за win-версию.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 06:05
	> от реальных пацанов Рэкетиров? > Других браузеров нет Есть, но ты о них никогда не узнаешь, чтобы своими ручками туда не залезть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-17, 13:32
	Бери tor browser и отрубай тор (about.config -- network.proxy.socks_remote_dns в FALSE, network.proxy.type в 0) Вот тебе болванка для хорошего браузера
	Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-17, 22:19
	Работает только в винде.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от пох on 11-Окт-17, 10:06
	> Бери tor browser и отрубай тор внимательно перечитываем недавнюю историю про about:addons > Вот тебе болванка для хорошего браузера чего в нем хорошего, все та же мазилла, в которой не работает половина современного интернета - только не потому что ты сам, хотя бы примерно помня где, отключил часть фич, а за тебя это сделали другие, и ты даже не знаешь, почему что-то ломается и как починить на время. уровень выполнения этими другими описанной процедуры - детально разбираться в существующем коде мазилы и постоянно отслеживать попытки обезьян его улучшать - мне малопонятен, но вот один раз они уже показательно обоcpались. (это не значит, что самому получится лучше, это значит, что путь - абсолютно тупиковый)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 11:06
из-за это хрени не работал поиск посещенных страниц в адресной строке я сначала не мог понять - куда делось поле для поиска, и почему, когда ввожу в строку ввода какое нибудь слово, то не показываются в раскрывающемся списке посещенные мною страницы с этим словом (не работает). потом удалил это дополнение, которое через test pilot установилось и стало норм. может они думают что это удобно, но я привык вводя слова в адресной строке получать в первую очередь из истории результаты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
	Сообщение от anon2314 on 07-Окт-17, 21:12
	я сначала стал ФФ из за этой штуки пользоваться. Сверх-удобно!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 11:18
Кто нибудь чистил Chromium в стиле Icecat? Скоро у ФФ останется только одно преимущество - боковая панель с закладками.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 13:15
	> Кто нибудь чистил Chromium в стиле Icecat? > Скоро у ФФ останется только одно преимущество - боковая панель с закладками. https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 15:59
	Кстати, что-то автор подзабил на него(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Эксперимент Mozilla может привести к утечке данных, вводимых..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 12:26
Настройки для обеспечния приватности: https://github.com/RamiRosenfeld/Rosenfox/blob/master/About-...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
Сообщение от Метеразин (ok) on 07-Окт-17, 12:57
В Waterfox этого не будет, я надеюсь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 17:09
	> В Waterfox этого не будет, я надеюсь. Не должно быть. Они мелкие, никому не интересны. Как и MoonChild какой-нибудь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от пох on 07-Окт-17, 17:59
	> Не должно быть. Они мелкие, никому не интересны. Как и MoonChild какой-нибудь. moonchild интересен start.me, который ему _платит_. И его мнение по вопросу "прожить на donate" вполне себе публично озвучивалось. один ли там start.me, или еще есть - а вот хз.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	–1 +/–
	Сообщение от пох on 07-Окт-17, 17:58
	> В Waterfox этого не будет, я надеюсь. почитайте их багтрекер (сами авторы его не читают, что хорошо). Все там будет, потому что они ничего кроме перепиливания логотипов не умеют.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 13:36
Теперь понятно над чем они работают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 14:12
вот я не понимаю, почему нельзя такое, скажем, через тор гнать? всё остальное - не обязательно, это уже личное дело пользователя, как ему лучше - быстрее или анонимнее. и не надо будет заботится о том, что что-то где-то там осядет. а не хотят через тор - значит, хотят собирать данные. к бабке не ходи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 15:28
	> вот я не понимаю, почему нельзя такое, скажем, через тор гнать? Ты серьёзно? С его-то репутацией сети для наркоторговли, цп и экстремизма? Хочешь взять на свою совесть то, что кого-то где-то посадят просто потому, что была сессия с тором в момент, удобный для сопоставления с каким-то преступлением или даже "преступлением"? https://meduza.io/feature/2017/08/15/rossiyanin-stal-figuran...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-17, 20:23
	Всё просто - в России никаких exit-nod'ов не ставить, только relay.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Окт-17, 19:41
	> Ты серьёзно? С его-то репутацией сети для наркоторговли, цп и экстремизма? Учитывая что в экстремистские метериалы записали "Теремок" и серьезно точат зубы на колобка... Знаешь, настоящие экстремисты - это какой-нибудь ростелеком. Желающий распознавание рож в транспорте. И прочие метки дьявола типа онлайн касс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Криптонудист on 07-Окт-17, 16:04
	> вот я не понимаю, почему нельзя такое, скажем, через тор гнать? Потому что ТОР - ТОРмоз, как следует из названия. Слышал когда-нибудь про даркнет, лишенный всего этого вашего вебдваноля из-за слишком больших задержек? И да, со стороны Мозиллы это - настоящее свинство. А чтобы попасть в этот 1 процент, надо специально выбирать галочки по аналогии с телеметрией вроде "Да, я готов тестировать все ваши сумасбродные идеи"? Если нет - пусть сделают и я возьму свои слова обратно.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 16:16
	> специально выбирать галочки Сдается мне, что все это просто фигня для отвлечения внимания.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от пох on 07-Окт-17, 18:26
	> вот я не понимаю, почему нельзя такое, скажем, через тор гнать? ты не понимаешь что такое тор, бедняжка. > и не надо будет заботится о том, что что-то где-то там осядет. беззаботный ламер, думающий что тор "ото всех его спрячет" не только сам палится, но и подставляет всех, кто имел несчастье с ним общаться. Мэйлом, в соцсетях, в псевдо-защищенных мессенджерах, и даже отчасти - в защищенных. тор предназначен строго для одного - скрыть твой ip-адрес от целевого сайта. Ну и дополнительно - не помешать, так хоть осложнить товарищу майору задачу связать тебя и целевой сайт. А если ты на тот сайт ввел свой домашний адрес, скан паспорта и фотку ретины - возможно не зная об этом, благодаря услужливому браузеру - тор ничем тебе не поможет. А товарищ майор возьмет твои данные в готовом виде из базы сайта, и нафиг ему не сдался твой ip (который один хрен динамический и за натом).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 15:03
Кто-нибудь в курсе, если делаешь свой браузер с помощью либ QtWebkit или electron , который базируется на хроме, какая-нибудь инфа сливается??
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 16:21
	Скачай исходники, да посмотри))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 19:16
	> Скачай исходники, да посмотри)) Кстати, две очень интересные за последнее время на этот счёт заметки было: "Дистрибутив Google Chrome знает кто его скачал" https://habrahabr.ru/post/339468/ и "О перехвате трафика: 4-10% зашифрованного HTTPS-трафика сегодня перехватывается" https://habrahabr.ru/company/parallels/blog/339242/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 20:08
	> О перехвате трафика... И что здесь нового? Давно понятно, что антивирусы - такое же зло, как и провайдерский/хакерский MiTM. Только не до всех еще дошло, почему-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 20:30
	Я про связку двух статей и следовательно о закачках/подключениях/просмотрах того, к чему собирался :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 20:44
	В общем, чтоб не вдаваться ни в какие дискуссии: ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ, НО ВСЁ УПОРНО ДВИЖЕТСЯ ИМЕННО ТУДА, КУДА, ПО ВСЕЙ ВИДИМОСТИ, И ХОТЯТ.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
	Сообщение от пох on 07-Окт-17, 22:12
	> Кстати, две очень интересные за последнее время на этот счёт заметки было: да, вторая особенно. Вас не насторожило, КАК они получили эти цифры? http://bash.im/quote/430754 > "Дистрибутив Google Chrome знает кто его скачал" https://habrahabr.ru/post/339468/ btw, там в комментариях написано, что гугль старательно забывает, кто его скачал, после первого же апдейта. Правда, проверить так никто и не потрудился.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 23:30
	> http://bash.im/quote/430754 Самое веселое в том, что те, кто заклеивают, обычно еще и запрещают "несанкционированный доступ", но разве ж это помеха... :))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 09-Окт-17, 09:37
	> Вас не насторожило, КАК они получили эти цифры? Нет, мы-то читать умеем, в отличие от тебя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
Сообщение от Ordu (ok) on 07-Окт-17, 15:03
> на официальном скриншоте секции настроек, опубликованном в анонсе приложения, часть экрана с информацией о передаче статистики была вырезана, чтобы лишний раз не привлекать внимание к данной особенности. Наличие целей по непривлечению внимания -- это факт, или домыслы автора текста? Откуда дровишки?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
Сообщение от Буратино с MacBook XXL 9950 on 07-Окт-17, 16:13
Пароли тоже можно передавать в адресную строку plain-text'ом
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
Сообщение от Вадим (??) on 07-Окт-17, 16:37
Мда... не думал, что такое вообще когда-нибудь скажу, что такое возможно... Но пора валить с Firefox (естесно не на хром). Но и не на погатый айсвизель, или как там его. Есть достойный браузер?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от user (??) on 07-Окт-17, 17:05
	откопать Kazehakase
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 17:08
	Есть многочисленные форки того же Огнелиса. Если вам для повседневного использования, то подойдут немногие. Советую Waterfox - телеметрия выпилена в исходниках, работает шустро, апдейты выходят часто. PaleMoon был бы хорош, не будь его движок столь тормозным для современных аццко-ресурсоёмких сайтов (вроде того же ютуба).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	–1 +/–
	Сообщение от Dirt on 07-Окт-17, 17:18
	Да, Palemoon тормозит, здесь согласен. Про Waterfox недавно читал, надо попробовать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от ryoken (ok) on 09-Окт-17, 08:04
	> Да, Palemoon тормозит, здесь согласен. Про Waterfox недавно читал, надо попробовать. Waterfox = Гидролис(к)? :) Только на БледнуюЛуну сел, опять переезжать..?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 17:58
	И что там ресурсоемкого на этом вашем ютубе? Если позволяет пропускная способность сети, на PM могу смотреть хоть 1080p, хоть 4k. Научите, что делать, чтобы тормозило.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от пох on 07-Окт-17, 18:05
	> И что там ресурсоемкого на этом вашем ютубе? сам ютруп. Поскольку отрисовывается он через canvas. Рисование сложных графических штуковин через скрипты, вообще-то, никогда не может быть хорошо. > сети, на PM могу смотреть хоть 1080p, хоть 4k. Научите, что "пользователи обожают испытывать мелкие неудобства" > делать, чтобы тормозило. попробовать открыть тот же линк хромым, и удивиться, насколько меньше времени пройдет между кликом по "https://yotu.be/v?хрень" и моментом когда можно уже начать смотреть "хоть 4k" ...э...на "can skip this ad after 48hours" или как там оно" ;-) нет, не пытайтесь проделать это дома - это вообще не web и не http в общепринятом смысле. гугль такая корпорация добра.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 19:11
	> "пользователи обожают испытывать мелкие неудобства" Я бы перефразировал: ВСЕ просто обожают доставлять друг-другу мелкие (и не совсем) неудобства :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 19:30
	+ Это что-то с_родни вируса такого :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-17, 00:39
	>> Советую Waterfox Разница с IceWeasel (если отключить дикие librejs и httpdseverywhere)?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 20:38
	"Поганый" айсвизел и есть фуррифокс с выпиленой проприетарщиной и прайваси по умолчанию. Что-то не так? А почему тогда не на хром хотите свалить?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от пох on 08-Окт-17, 11:38
	> "Поганый" айсвизел и есть фуррифокс с выпиленой проприетарщиной и прайваси по умолчанию. > Что-то не так? все не так. Поскольку проект сделан больными gpl людьми, а не вменяемыми специалистами. Выпилен там, как обычно, логотип и безобидный цискин плагин, вот и вся "прайваси". Ценой задержек исправлений безопасности, поскольку больные не успевают за обезьянками. типичная болгенос, в общем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Окт-17, 00:35
	Выпилены телеметрии так же
	Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 12:54
	uzbl — наше всё.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Ананас on 10-Окт-17, 09:19
	Он уже uzbl? Помнится, с год назад динамически добавленные ссылки были недоступны. Комменты на ютубе, например, уже можно потыкать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #153 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адресн"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 17:59
В тексте новости чувствуется сплошная истерика, а не нормальное изложение фактов. Я не хочу оправдывать то, что делает Mozilla. Но отправку данных можно отключить, в крайнем случае — пропатчить исходники (как сделали с хромым, например). От здешних нытиков же никакого действия, а только вопли о том, что Mozilla якобы всё и пора валить на какую-нибудь red-eyed поделку для 3,5 калек.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адресн"	+/–
	Сообщение от пох on 07-Окт-17, 18:09
	> не хочу оправдывать то, что делает Mozilla. Но отправку данных можно > отключить, в крайнем случае — пропатчить исходники (как сделали с хромым, ты сам много уже пропатчил? Чтобы что-то "отключить", надо знать во-первых, вообще о существовании этого "что-то", во-вторых, где у него выключатель. список выключателей хрен-знает-чего для мазиллы нынче занимает три сотни строк, половина из которых ломает совместимость с чем-то нужным. > например). От здешних нытиков же никакого действия, а только вопли о благодаря "здешним нытикам" ты хотя бы узнаешь о том, что и где можно выключить. А если будешь читать внимательнее - то и узнаешь что в общем-то это бесполезно. P.S. надеюсь, все уже выключили у себя experiments вместе с телеметрией и прочим уг? Пусть наивные дурачки помогают обезьянам "развивать браузер".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адресн"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok) on 08-Окт-17, 13:27
	> В тексте новости чувствуется сплошная истерика, а не нормальное изложение фактов. Да. > Но отправку данных можно отключить, в крайнем случае — пропатчить исходники (как сделали с хромым, например). Тем не менее то, что творит мозилла плохо. Истерика новости в другом выражается, автор новости явно продемонстрировал свою неспособность отличать факты от продукции своей психики, и льёт в новость всё это вперемешку. Это вообще очень плохой знак, и подобные тексты надо либо просто не читать, либо, читая, явно выискивать факты и фильтровать всё прочее.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 18:44
> ...если будешь читать внимательнее - то и узнаешь что в общем-то это бесполезно. Что меня всегда в Chrome(ium) шокировало -- так это минимализм (практически отсутствие) общих настроек :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 18:52
	* под общими имелись в виду те, на которые ведёт конкретная ссылка/пункт в интуитивно для всех понятном меню и для которых не нужно выводить на экран сугубо ведомственные страницы
	Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от пох on 07-Окт-17, 22:16
	> * под общими имелись в виду те, на которые ведёт конкретная ссылка/пункт > в интуитивно для всех понятном меню и для которых не нужно > выводить на экран сугубо ведомственные страницы ну вот как ты представляешь себе "для всех понятное" меню о privacy? Прятать сложные настройки не просто под капот, а под крышку с дыркой "масло наливать сюда" - хорошо и правильно. Нехорошо и неправильно что эти настройки под крышкой нам вообще приходится трогать. Патамушта мазила категорически не хочет, чтобы за ее пользователями нельзя было следить сотней разных способов. И вместо того, чтобы удалять вредные фичи и дописывать в стандарты рекомендации по ограничению излишне длинноносого любопытства индусско-подданных, придумывает очередную крутилку. Ну, а от гугля, собственно, никто чудес и не ждет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 23:59
	1 . Когда программа может что-то так и может этак -- лично для меня важно знать и видеть, в каком у меня режиме будет (или не будет) функционировать это что-то, особенно если это касается сбора информации, которая будет передаваться через публичные сети и где-то накапливаться. 2. Следить и собирать статистику -- совсем разные вещи. Похоже, пришло время как-то стандартизировать и разграничить эти понятия в отношении программного обеспечения, чтобы хоть было понятно, о чём именно в каждом конкретном случае идёт речь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 00:10
	> Следить и собирать статистику -- совсем разные вещи. Формально разные. А следить, но не собирать - зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 08-Окт-17, 00:24
	̶1̶.̶ Хотя, в принципе, всё и так давным-давно уже определено и разграничено. Дело остаётся за малым: не юлить и не вилять хвостами с целью всех обскакать, и быть готовыми понести ответственность, если что :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 08-Окт-17, 00:27
	2. Правда, кажется, уже тех, кто мог бы по справедливости рассудить, вроде, как-бы и не осталось больше :)))
	Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от пох on 08-Окт-17, 10:44
	> Когда программа может что-то так и может этак с моей точки зрения, все эти "может" просто не нужны. Большую их часть можно выкинуть, если подход к разработке будет ориентироваться на защиту пользователя, а не на слив его данных. Посмотри этот двадцатистраничный список - большая его часть отключает функционал. Который не является лишним, поскольку непременно сломает что-то. > Следить и собирать статистику -- совсем разные вещи. одна и та же эта вещь. Любая понасобранная "статистика" может быть использована против тебя. Включая банальные логи веб-серверов. поднимаем глаза к теме - там что, кто-то планировал что-то собирать? Нет, планировали "приятные и удобные подсказки в строке поиска". А что при этом кто-то узнает что ты искал и не только это (а даже твои характерные опечатки) и имеет полсотни способов привязать эти данные к конкретной системе и два десятка - к конкретному человеку - индус просто не подумал. Потому что он банально _тyпой_, а не потому что на самом деле хотел чтобы еще пара процентов счастливых пользователей плюнули и сказали "зачем мне еще один хром, только всем хуже", и ушли на него.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
Сообщение от ZetaRam on 07-Окт-17, 18:52
Вот про количество вкладок отправил бы один раз, чтобы Мозилла прифигела: А как это он в нашем "нетормозящем" с 600+ вкладками работает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 19:04
	Это в смысле 600+ отправить 600+ раз что ли? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от ZetaRam on 07-Окт-17, 19:46
	Один раз про количество используемых вкладок. Все понятно написано. Читаем внимательней.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 20:59
	Ну, '600+' Это сколько у нас байт? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	–3 +/–
	Сообщение от 0x0 on 07-Окт-17, 19:08
	У меня вчера Альфа-58й про один глюк с флеш-плеером репортов ~20 составил, ну и что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от флешплеером on 07-Окт-17, 20:46
	флеш-плеером л е ш - п л е е р
	Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от user (??) on 08-Окт-17, 02:06
	Зачем столько? Для "чтобы через год не гуглить" лучше закладки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+7 +/–
Сообщение от Антончик on 07-Окт-17, 19:32
Ребят, помогите мне!!! Я тоже хочу слезть с лисы. Многие только и говорят про какой-то Waterfox. Прям панацея какая-то. Вроде как офигенно безопасный и все такое, выпилили все блобы и следилки. Но вот вопрос, поставятся ли на него все дополнения с сайта мозиллы, которые я использую? Как часто он обновляется? И на чем он написан (На Qt, или тоже GTK)?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 20:40
	> Я тоже хочу слезть с лисы. Многие только и > говорят про какой-то Waterfox. Прям панацея какая-то. Вроде как офигенно безопасный > и все такое Слезай с интернета. Поверь, намного безопаснее станет! > И на чем он написан (На > Qt, или тоже GTK)? На C++, блин. Ты где видел фокс на Qt? (тот что был давно сдох)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
	Сообщение от Torchville on 07-Окт-17, 20:51
	Qupzilla же, нет?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 21:27
	> Qupzilla же, нет? Да нет. Пробовал им пользоваться, восторг только первый час-полтора. Потом начинаешь всё чаще натыкаться на мелкие, но досадные траблы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 06:02
	> Qupzilla же, нет? > Engine     Qt WebEngine Причём тут FF?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 21:30
	> Ребят, помогите мне!!! Я тоже хочу слезть с лисы. Многие только и > говорят про какой-то Waterfox. Прям панацея какая-то. Вроде как офигенно безопасный > и все такое, выпилили все блобы и следилки. Но вот вопрос, > поставятся ли на него все дополнения с сайта мозиллы, которые я > использую? Как часто он обновляется? И на чем он написан (На > Qt, или тоже GTK)? Дополнения ставятся без проблем, старые в том числе. Обновляется достаточно часто. Последняя версия, например, октябрьская.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+2 +/–
Сообщение от Torchville on 07-Окт-17, 20:54
Кстати, а что там с Qupzilla? Это обычный Firefox со всеми отслеживающими метриками и шпионством, только на Qt?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 21:26
	При чём тут файерфокс? Это отдельный проект под Qt, на WebKit'е (или Хромиум перепиленный - не помню уже). Уже скоро, кстати, он будет называться Falkon, и будет в составе KDE.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 07-Окт-17, 22:04
	Нет.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 11:51
Не понимаю, откуда столько "праведного гнева"? Мозилла коммерческая организация и не обязана придерживаться философии GNU, это только хомячки считают, что она им что-то должна и пихают её почти во все дистрибутивы. Тем более, что лиса всегда хуже работала под линем, чем под виндой, в отличии той же палёной луны, которая как раз таки пилится именно под винду. Парадокс? Не думаю)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 19:55
	> Мозилла коммерческая организация Mozilla Foundation — как раз некоммерческая организация.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Окт-17, 06:36
	> Mozilla Foundation — как раз некоммерческая организация. В данный момент мозилла больше всего похожа на откровенных комерсов, к тому же уклоняющихся от уплаты налогов. Какие они некоммерческие, с такими фокусами?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+1 +/–
Сообщение от Falkon on 08-Окт-17, 11:54
Falkon поди лучше этого FF. Кто тестил?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Эксперимент Mozilla приведёт к утечке данных, вводимых в адр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 08-Окт-17, 12:57
	> Falkon поди лучше этого FF. Кто тестил? Falkon ещё нет. QupZilla неплоха, но а) нет расширений (адблок из коробки), б) видео на полный экран не разворачивается.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема