форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 02-Апр-15, 23:13
Проект Open Crypto Audit Project (https://opencryptoaudit.org/) (OCAP), объявил (http://blog.cryptographyengineering.com/2015/04/truecrypt-re...) о завершении второй стадии аудита популярного открытого приложения для шифрования дисковых разделов Truecrypt (https://github.com/AuditProject/truecrypt-verified-mirror). Несмотря на то, что проект Truecrypt был закрыт разработчиками (ему на смену пришел форк TrueCryptNext (http://truecrypt.ch/)), его независимый аудит был доведён до конца, чтобы развеять сомнения в отсутствии бэкдоров, позволяющих спецслужбам получить доступ к зашифрованным данным. Первая стадия аудита, выполненная (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=39573) в апреле прошлого года и не выявившая существенных проблем, была посвящена изучению исходных текстов проекта. На второй стадии выполнен анализ криптостойкости применяемых алгоритмов шифрования и корректности их реализации. Судя по опубликованному отчёту (https://opencryptoaudit.org/reports/TrueCrypt_Phase_II_NCC_O...), на второй стадии также не было выявлено критических проблем или фактов, которые могли бы свидетельствовать о внедрении бэкдоров или преднамеренных дефектов. В целом TrueCrypt  оценен (http://blog.cryptographyengineering.com/2015/04/truecrypt-re...) как весьма хорошо спроектированный продукт. При этом, в процессе анализа выявлено 4 уязвимости, две из которых признаны незначительными, а двум присвоен высокий уровень опасности, но также отмечена очень высокая трудность эксплуатации. Первая опасная уязвимость при очень редком стечении обстоятельств может привести к сбою выполнения вызова CryptAcquireContext (функция из Windows API) в генераторе случайных чисел Windows и формированию первичного ключа в условиях недостаточного накопления энтропии, что потенциально может способствовать проведению brute-force-атаки по подбору ключа. Вероятность такого сбоя оценена как экстремально низкая. Кроме того, CryptAcquireContext является не единственным используемым источником энтропии, поэтому проблема скорее носит теоретический харктер. Вторая уязвимость вызвана недоработками в коде с ассемблерными оптимизациями для блочного шифра AES, что позволяет применить cache-timing-атаку (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=40877) для восстановлению данных через оценку изменения состояния кэша процессора. Данные вид атак очень труден в реализации и подразумевает, что атакующий уже имеет доступ к выполнению кода в системе.  Неопасные проблемы связаны с возможностью использования keyfile и хранением метаданных раздела в отдельно зашифрованных заголовках. URL: http://blog.cryptographyengineering.com/2015/04/truecrypt-re... Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=41963
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
Сообщение от llolik (ok) on 02-Апр-15, 23:13
Ну будем надеяться форк не загнётся. ЗЫ. Если не ошибаюсь его в CipherShed переименовали
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+1 +/–
	Сообщение от йцук1 on 02-Апр-15, 23:53
	Есть ещё форк VeraCrypt какой-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:07
	> Есть ещё форк VeraCrypt какой-то. Ага. Куча форков, каждый со своими уникальными закладками.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от kuku (ok) on 03-Апр-15, 19:31
	Зато сколько нашли возможностей внедрить бэкдоры :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от kuku (ok) on 03-Апр-15, 19:33
	Зато сколько нашли возможностей внедрить бэкдоры... :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–13 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 03-Апр-15, 02:58
	> Ну будем надеяться форк не загнётся. ды кому он нужен. времена Windows XP (для которой актуален TrueCrypt-и-форки) -- уже почти закончились... ..по пальцам перещитать можно тех кто не апгрейдился до Семёрочки\Восьмёрочки. ну максимум -- после перехода на Семёрочку\Восьмёрочку -- нужно будет подождать ещё годок~полтора, когда накопители зашифрованные через TrueCrypt (зашифрованные ранее, оставшиеся с давних времён) -- выйдут из строя от старости.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+8 +/–
	Сообщение от pony on 03-Апр-15, 07:07
	Не понял, а при чем тут wondows 7 и выше?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 03-Апр-15, 18:53
	> Не понял, а при чем тут wondows 7 и выше? http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101918.html#53 http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/101918.html#54
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–3 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 03-Апр-15, 07:56
	Ты больше не кури что ты куришь, и не нюхай, и не лижи. 1) Во-первых причем тут виндовс 2) во-вторых семерка это ХП со свистелками и перделками, то же ядро, те же глюки. Но уже за другие деньги, к сожалению не за те же.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–2 +/–
	Сообщение от Андрей (??) on 03-Апр-15, 08:52
	Хм... Свиста на ядре 2003, испорченная рюшечками, а 7ка - снова XP? o_O Свисту потому и выпустили, что с тем, что стало 7кой, тупо затянули. Не?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+1 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 03-Апр-15, 10:08
	> Хм... Свиста на ядре 2003, испорченная рюшечками, а 7ка - снова XP? > o_O Свисту потому и выпустили, что с тем, что стало 7кой, > тупо затянули. Не? Нет, ну если вы считаете что ХП и 7 это разные системы, нууу я человек толерантный к чужой вере ... ноу коментс короче ... веруй :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 11:10
	А накидайте-ка нам по-быстрому сравнение исходников ядра одной и другой ОС в качестве пруфов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 03-Апр-15, 14:17
	> А накидайте-ка нам по-быстрому сравнение исходников ядра одной и другой ОС в > качестве пруфов. ты такой жирный троль что просто умора ... )) подойдем к вопросу с точки зрения функционала - что "такого" прогрессивного есть в 7 чего нет в ХП? только того что нельзя было сделать в ХП при помощи пары апдейтов :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:06
	> подойдем к вопросу с точки зрения функционала У функционала нет точки зрения. Это вообще виртуальный объект вариационного исчисления.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 03-Апр-15, 21:04
	> У функционала нет точки зрения. Это вообще виртуальный объект вариационного исчисления. Это у проприетарного халопа нет точки зрения - его точка зрения определяется должностными инструкциями :) Жирных тролей и проприетарных подсирал очень просто спалить одним простым вопросом - они сразу съезжают с темы в мутное гуано и минусят :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от йцук1 on 03-Апр-15, 15:13
	В Win7 больше абстракций, убрали например управление аппаратным ускорением звука и т.д. 64 битная версия нормально работает с большими объёмами оперативы. Но очевидно, что главной целью создания версий после XP является получение прибыли и насильственное насаждение несовместимости. Тот же DirectX 11 работающий только в Win7 и т.д. К слову, на практике не смотря на 64 бит XP оказывается быстрее + меньше потребление памяти, а в сети можно найти статьи о том, что предел на количество используемой оперативы для XP преодолим (я не про PAE) и по сути тоже искусственно не исправлен.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 03-Апр-15, 21:10
	> В Win7 больше абстракций, убрали например управление аппаратным ускорением звука и т.д. > 64 битная версия нормально работает с большими объёмами оперативы. если я простой юзер - мне вообще до звезды понятие "аппаратное", тем более сочетание "аппаратное управление". юзера это вообще не должно волновать, особенно в ОСи для домохозяек. > Но очевидно, что главной целью создания версий после XP является получение прибыли +100500 - к чему я и виду > и насильственное насаждение несовместимости. Тот же DirectX 11 работающий только в > Win7 и т.д. К слову, на практике не смотря на 64 > бит XP оказывается быстрее + меньше потребление памяти, а в сети > можно найти статьи о том, что предел на количество используемой оперативы > для XP преодолим (я не про PAE) и по сути тоже > искусственно не исправлен. это все широко известно ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 14:32
	Вообще-то, товарищ прав. В Висте было новое ядро по сравнению с XP. В семерку тоже оно вошло, с новыми плюшками. Так что, да, по сути XP и 7 - очень разные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от GAR on 04-Апр-15, 03:17
	Извини, но ты не человек толерантный к другой школе, а просто не знаешь про что говоришь. Направленность ресурса не отменять наличие знаний и не делает безграмотные заявления верными.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 06-Апр-15, 07:49
	> Нет, ну если вы считаете что ХП и 7 это разные системы, нууу я человек толерантный к чужой вере ... ноу коментс короче ... веруй :) А что в вашем понимании есть "разные системы". Понятно, что с нуля не переписывали, но так же понятно, что разные. Вы хоть строчку кода хоть под одну из них пробовали написать в своей жизни? И я имею в виду не helloworld, а реальный виндокод, использующий виндоапи? (Слава богу, я этим уже сто лет не занимаюсь, свят-свят-свят... и три раза по дереву в качестве дани язычеству) Если бы написали, то вашего коммента тут бы не было. Хотя, кого я спрашиваю, спрашивать на нынешнем опеннете о строчке кода, это уже перебор... O temporas! O mores!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 03-Апр-15, 18:43
	> Во-первых причем тут виндовс при том что на Windows-XP нет своих собственных средств дискового шифрования. и именно поэтому там и использовался TrueCrypt. > семерка это ХП со свистелками и перделками, то же ядро, те же глюки ды пусть хоть 20 раз пердит и глючит -- один фиг: те кто её используют -- её используют (нравится им есть кактус!? ну значит нравится). а шифрование там есть своё родное. и в Линуксах тоже есть своё родное шифрование.. всяко лучшее чем TrueCrypt. один только WindowsXP оставался без шифрования. # P.S.: а еспользовать TrueCrypt лишь по причине кросплатформенности (не путать с причиной "я просто привык") -- глупо. так как luks и encfs -- тоже кросплатформенные.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от maximnik0 on 03-Апр-15, 22:23
	> при том что на Windows-XP нет своих собственных средств дискового шифрования. > и именно поэтому там и использовался TrueCrypt. Не правда ,только нужно было брать не домашнюю версию ,и не пиратку  .TrueCrypt ставили из-за того что там нормальное сильное шифрование ,а не 48 битное экспортное (говорили про 64 битное  DES,но криптоанолитики сказали что 16 бит ключа легко выевляются) .Для незнающих -XP Proffesional ,ставить пароли на все учетные записи (обязательно ) ,потом свойства папки ,расширинные атрибуты Ntfs ,включить шифрование .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от maximnik0 on 03-Апр-15, 22:30
	>Для незнающих -XP Proffesional > ,ставить пароли на все учетные записи (обязательно ) ,потом свойства папки > ,расширинные атрибуты Ntfs ,включить шифрование . Добавлю еще - в отозображение или виде (не помню ) перед этим нужно снять галочку предостовлять  простой доступ к Ntfs -как то так называется .
	Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 10-Апр-15, 11:35
	Ага, а полностью переписанный сетевой стек, переделанный шедуллер и объекты синхронизации, полностью другая аудиосистема, другой стек GUI - это все ХР???? Там разные ядра, бездарь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+4 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 03-Апр-15, 08:50
	Ну да, времена ХР уже совсем закончились, поэтому TC я использую под Linux и OSX. При чем здесь та мелкомягкая возня вообще?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от йцук1 on 03-Апр-15, 15:18
	> Ну да, времена ХР уже совсем закончились, поэтому TC я использую под > Linux и OSX. > При чем здесь та мелкомягкая возня вообще? Пример. У меня есть нетбук на Intel Atom который нормально работает на WinXP. Для Win7 под него драйверов нет, из-за их отсутствия тормоза + тормоза появляются из-за 1 Гб памяти. Апргрейдить смысла нет, продавать почти за даром тоже, как плеер-запаска-для-интернета работает отлично. Под linux (ubuntu/debian) дикие тормоза и перегревание.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от йцук1 on 03-Апр-15, 15:19
	>> Ну да, времена ХР уже совсем закончились, поэтому TC я использую под >> Linux и OSX. >> При чем здесь та мелкомягкая возня вообще? > Пример. У меня есть нетбук на Intel Atom который нормально работает на > WinXP. Для Win7 под него драйверов нет, из-за их отсутствия тормоза > + тормоза появляются из-за 1 Гб памяти. Апргрейдить смысла нет, продавать > почти за даром тоже, как плеер-запаска-для-интернета работает отлично. Под linux (ubuntu/debian) > дикие тормоза и перегревание. Не говоря о том, что под linux отсутствует управление фирменными фичами вроде уровня вращения вентилятора, горячих клавиш num-pad, отключения/включения доп. функций.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:14
	> Не говоря о том, что под linux отсутствует управление фирменными фичами ССЗБ? Нет, серьезно -- пока большинство пользователей линуксом (вернее - не-форточки в целом, т.е плюс 3,5 бздшника) сперва покупают железку (не смотря на совместимость или хотя бы "репутацию" производителя в плане поддержки не-форточко-осей, а только на цену), а потом начинают жаловаться на форумах и требовать поддержки своего железа "злобными разрабами пингвина/бзды", ничего толком не изменится. Ведь железку купили? Купили! На саппорте всяких пингвинов сэкономили? Cэкономили (в отличии от придурошных конкурентов, которые драйвера к устройству зафигачили, из за чего у них цена чуток выше была и Экономный-Вася-Линуксоид на это не повелся, а купил неподдерживаемую *рень, для которой потом сами линуксоиды дрова и запилили)! Дык чего еще надо для капиталистического Щастья?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:13
	> Пример. У меня есть нетбук на Intel Atom который нормально работает на > WinXP. Для Win7 под него драйверов нет, из-за их отсутствия тормоза > + тормоза появляются из-за 1 Гб памяти. Апргрейдить смысла нет, продавать > почти за даром тоже, как плеер-запаска-для-интернета работает отлично. Под linux (ubuntu/debian) > дикие тормоза и перегревание. На такую замечательную систему лучше вообще программы, выпущенные после 2010 года, не ставить. А то вдруг пойдут тормоза и перегревание...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:28
	> У меня есть нетбук на Intel Atom который нормально работает А у меня есть к6 350мгц с 4гб хдд и 128мб рамы на котором ваша новомодная хрюша жутко тормозит!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 03-Апр-15, 18:48
	> времена ХР уже совсем закончились, поэтому TC я использую под Linux и OSX ну скоро и ты перестанешь использовать TrueCrypt.. просто до тебя доходит -- медленно, не сразу. > При чем здесь та мелкомягкая возня вообще? при том что благодаря ей ты научился использовать TrueCrypt. скажи спасибо своим мелкомягким и их прихлебаям. а то что сейчас ты отмахиваешься "нет! нет! я не виндузятник!" -- это ты делаешь лишь для того чтобы якобы отделить себя от технологического быдла? если ты не виндузятник, то почему тогда привычки остались виндузятные? потому что только 3 недели назад спрыгнул с Windows, и уже якобы перешёл в элите?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 04-Апр-15, 11:51
	Putty.dmg?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
Сообщение от йцук1 on 02-Апр-15, 23:55
А меня вот очень интересует не нарушают ли форки лицензию? В вики лицензия TrueCrypt License v 3.1 (source-available freeware) вроде как можно только смотреть код, не форкать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от йцук1 on 02-Апр-15, 23:59
	Сам то нашел такой кусок:     a. The name of Your Product (or of Your modified version of     This Product) must not contain the name TrueCrypt (for     example, the following names are not allowed: TrueCrypt,     TrueCrypt+, TrueCrypt Professional, iTrueCrypt, etc.) nor     any other names confusingly similar to the name TrueCrypt     (e.g., True-Crypt, True Crypt, TruKrypt, etc.) только не уверен, что в лицензии нет ещё чего-то неочевидного неявно запрещающего форки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+5 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 03-Апр-15, 03:05
	> А меня вот очень интересует не нарушают ли форки лицензию? тут нужно ещё понять -- какую именно. ведь форки -- форкают НЕ последнюю версию TrueCrypt , а предпоследнюю... а лицензии у версий TrueCrypt -- слегка отличаются. -------------------------------------------------- нельзя же форкнуть ПРЕДпоследнюю версию , а лиценцию взять от последней :-D .. впрочем автору TrueCrypt -- по барабану. очевидно что он похоронил проект, и что ему всё равно что там будет с ним и его лицензией и пирацкими форками. а перелицензировать (перед похоронами) в MIT или в Public Domain -- автор похоже не догадался из-за своей недалёкости. уж похоронил так похоронил.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 03-Апр-15, 08:01
	Автора похоже жестко прижали ... но вам недалекому клоуну это не в домёк.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 14:08
	Сторонникик заговоров подкатили. Может человеку резко недоесть писать бесплатно качественный код? Может сабж разрабатывался под конкретные задачи на каких-то предприятиях и действительно потерял актуальность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:20
	> Сторонникик заговоров подкатили. > Может человеку резко недоесть писать бесплатно качественный код? Может сабж разрабатывался под конкретные задачи на каких-то предприятиях и действительно потерял актуальность. Действительно, зачем автору париться и тянуть целый проект, если готовые встроенные решения для шифрования данных сейчас есть и в винде, и в линуксе? Раньше в винде не было BitLocker, что и обусловило создание TrueCrypt. А в линуксе - LUKS, что привело к появлению cryptoloop. Но теперь старые технологии уходят со сцены...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Pahanivo (ok) on 03-Апр-15, 22:20
	> Раньше в винде не было BitLocker, что и обусловило создание TrueCrypt. А > в линуксе - LUKS, что привело к появлению cryptoloop. Но теперь > старые технологии уходят со сцены... у вас весеннее обострение? )) Свидетельство канарейки (С)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:04
	> Автора похоже жестко прижали ... Возможно, придали его гораздо раньше. А потом ему просто стало стыдно, вот он и закрыл проект. А теперь вот пришлось и аудиторов прижимать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 01:01
Скажите мне пожалуйста: "Кому и зачем весь этот цирк нужен?" Кто спонсирует? Почему не проводят аудит кода таких проектов как например gpg, libotr, openssh ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+1 +/–
	Сообщение от anonym0use on 03-Апр-15, 01:43
	> Кто спонсирует? Ну, собрали денюжку https://www.indiegogo.com/projects/the-truecrypt-audit/ https://www.fundfill.com/fund/TrueCryptAudited http://blog.cryptographyengineering.com/2013/12/an-update-on... и вперед. Тут ведь, при закрытии (с громким хлопаньем дверью) TCа народ даже ванговал, что разрабы обиделись и плюнули на проект как раз из за собранной для аудита "левой организацией", в короткие сроки, немалой суммы (вроде бы превышающей все суммарные пожертвования непосредственно проекту, в несколько раз).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+6 +/–
	Сообщение от Xasd (ok) on 03-Апр-15, 03:09
	> разрабы обиделись и плюнули на проект они бы ещё обидились бы что денег огромные кучи собирают на разработку шрифтов :-D
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 04:04
	Это очередное подтверждение того что стадо не обладает разумом и поэтому им нужно управлять и манипулировать ?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 07:39
	А я то думал что надо влючать мозги. Хотя, конечно, у негояев свои цели...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:08
	> Это очередное подтверждение того что стадо не обладает разумом и поэтому им > нужно управлять и манипулировать ? Зачем подтверждать очевидные вещи? Энивей, авторам этого "подтверждения" до Мавроди как пешком до Китая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Anonplus on 03-Апр-15, 22:15
	>> народ даже ванговал, что разрабы обиделись и плюнули на проект как раз из за собранной для аудита "левой организацией", в короткие сроки, немалой суммы Деньги-деньгами, но авторы похоронили проект аккурат через несколько дней после публикации Софтодромом расследования "кто же эти анонимные авторы TC?". Совпадение ли это?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Криптоанализ TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:15
	> Скажите мне пожалуйста: "Кому и зачем весь этот цирк нужен?" Кто спонсирует? Очевидно, те же организации, которые организовали закрытие исходного проекта. > Почему не проводят аудит кода таких проектов как например gpg, libotr, openssh ? На линуксоидах много профита не сделаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 09:30
Проект трукрипт был закрыт не без помощи америкосовских спецслужб - это и дураку очевидно, а то что им спокойно пользоваться можно - этот аудит лишнее тому подтверждение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:02
	Что мешает предположить, что америкосовские спецслужбы дотянулись не только до авторов, но и до аудиторов?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 21:55
	Проверьте под диваном - не спрятался-ли там абамка-абизянка, выпейте святой водички, и помолитесь на ночь. Слава Роисси!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 04-Апр-15, 11:55
	Аудиторов тоже погуантанамить не проблема. И тогда аудит покажет, что всё ОК, пользоваться можно, АНБ одобряэ!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Sperling on 11-Апр-15, 00:24
	Так это общеизвестный факт. FBI не смогли хакнуть зашифрованый в TC USB диск одного бразильского мафиозника. После чего попросили в грубой форме программеров предоставить им блекдоор, на что получили ответ что такие прибамбасы в открытом коде невозможны. Очень обиделись, бразильца отпустили, TC прикрыли.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+6 +/–
Сообщение от Зенитарка on 03-Апр-15, 10:12
Первым форком был TCnext, предлагаю не вестись на десятки остальных, ибо ничего хорошего из этого не выйдет. https://truecrypt.ch/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от llolik (ok) on 03-Апр-15, 13:27
	> Первым форком был TCnext, предлагаю не вестись на десятки остальных, ибо ничего > хорошего из этого не выйдет. > https://truecrypt.ch/ И ещё можно почитать там форум, чтоб быть в курсе того, что команды VeraCrypt и ChiperShed включились в поддержку и далее решили развивать проект как ChiperShed, чтобы не поиметь проблем с лицензией.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 17:11
	> Первым форком был TCnext, предлагаю не вестись на десятки остальных, ибо ничего хорошего из этого не выйдет. В любом случае, ничего хорошего из форков не выйдет. Любое отступление от проверенного кода 7.1a - это возможность потенциальных бэкдоров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от EHLO on 03-Апр-15, 17:20
	>> Первым форком был TCnext, предлагаю не вестись на десятки остальных, ибо ничего хорошего из этого не выйдет. > В любом случае, ничего хорошего из форков не выйдет. Любое отступление от > проверенного кода 7.1a - это возможность потенциальных бэкдоров. Если ты доверяешь 7.1a, достаточно провести аудит diff-а и собрать. Вэлкам ту опенсорс.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
	Сообщение от Анон100500 on 04-Апр-15, 15:37
	И чем Veracrypt плох? https://veracrypt.codeplex.com/wikipage?title=Release%2... В отличие от остальных, он хотя бы развивается и совершенствуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	–1 +/–
	Сообщение от ТЪС on 05-Апр-15, 13:38
	А где скачать этот форк? На их сайте можно найти только сам tc или я плохо искал?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Аудит алгоритмов TrueCrypt не выявил значительных проблем"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 03-Апр-15, 16:30
в геометрии не существует царской дороги - Евклид
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема