форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Открытые системы на сервере (Др. сетевые сервисы / Linux)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
Сообщение от alexrn (ok) on 04-Мрт-10, 15:23
Приветствую, У меня стоят 2 сервера в территориально разных датацентрах. На обоих идентично настроены веб серверы и между ними синхронизируются все сайты в реальном времени. Серверы работают в режиме МАСТЕР-СЛЕЙВ, то есть один из них постоянно работает, на активном сервере поднят Apache. Второй СЛЕЙВ стоит с выключенным сервисом Apache и просто синхронизирует у себя данные сайтов на диске. В ДНС у меня для сайта прописано 2 A записи: www.website.com A 1.1.1.1 www.website.com A 1.1.1.2 Все бы ничего, браузер всегда открывает с того сервера на котором работает apache и сайт открывается без проблем. Но у некоторых пользователей эта схема не работает. На компе, на котором не работает такая схема DNS резолвит 2 ip адреса, как пологается, но опрос веб браузером идет не по всем ip адресам чтоли, и, если браузер нарывается на сервер с выключенным Apache, то он просто говорит что сервер недоступен. В чем может быть дело? Никто не сталкивался? Я пересмотрел все возможные варианты, и, как я понял это проблема на стороне клиента. Но в чем проблема и как ее решить не нашел. Может я не правильно вообще реализовал схему? Хотя посмотреть и гугл и майкрософт, да и вообще все крупные сайты имеют по несколько А записей с балансерами. У меня просто все работает без балансера, он мне не нужен. Мне нужно только 2 взаимозаменямых сервера и все. P.S. Пробовали открывать во всех браузерах. В основном проблема возникает на машинах с уже давно установленной Windows XP.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Мрт-10, 15:35
проблема не на стороне клиента, а у Вас в /dev/head >www.website.com A 1.1.1.1 >www.website.com A 1.1.1.2 в таком случае, все нормально настроенные DNS адрес будут выдавать попеременно. средствами ДНС такого сделать практически невозможно.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	2. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 04-Мрт-10, 15:47
	>проблема не на стороне клиента, а у Вас в /dev/head > >>www.website.com A 1.1.1.1 >>www.website.com A 1.1.1.2 > >в таком случае, все нормально настроенные DNS адрес будут выдавать попеременно. > >средствами ДНС такого сделать практически невозможно. Да нет. С /dev/head у меня все в порядке. Даже пусть дают попеременно. В 98% случаев все работает нормально, так как происходит следующая картина: 1. Клиент открывает браузер и вбивает в него адрес www.website.com 2. Браузер делает ДНС запрос для адреса и получает ip адрес для него. В моем случае их 2. 3. В каком бы порядке не были получены ip адреса, браузер начинает обращаться, к примеру на 80 порт, на 1 ip адрес. Если ответ получен. то сайт соотв. открывается с этого сервера. Если ответ не получен, то браузер уже делает запрос по 2 ip адресу. То есть открывает сайт с того адреса, с которого получен ответ. Но вот также есть 2% случаев, когда этого браузер не делает. Я немогу понять почему и поэтому написал на форуме.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	3. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Мрт-10, 15:54
	учите матчасть... браузер такого не делает, браузер вообще по адресам не обращается, чисто по урлу, иначе имели б мы виртуальные хосты :) идет днс-запрос, потом идет обращение на полученный адрес, адрес , при наличие нескольких записей A, выдается попеременно. В вашем конкретном случае, получается, что половина пользователей на Ваш сайт попасть не может. и не надо говорить "да, нет", не понимая как всё работает. спросите у своего NS-сервера dig A @your_NS your.site.hostname несколько раз подрят, и вы убедитесь в моей правоте. У Вас розовые очки на глазах, вероятнее всего потому, что сами довольно часто заходите на сайт и получаете данные из кеша.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	4. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 04-Мрт-10, 15:59
	>[оверквотинг удален] >не может. >и не надо говорить "да, нет", не понимая как всё работает. > >спросите у своего NS-сервера >dig A @your_NS your.site.hostname > >несколько раз подрят, и вы убедитесь в моей правоте. > >У Вас розовые очки на глазах, вероятнее всего потому, что сами довольно >часто заходите на сайт и получаете данные из кеша. Значит получается моя схема не правильна? Браузер не работает к примеру как почтовики с несколькими MX записями или DNS сервера с несколькими NS серверами. Хорошо, как же тогда к примеру у многих крупных сайтов реализована такая схема, где явно видно по несолько А записей на один сайт?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	5. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Мрт-10, 16:05
	Именно так, "Ваша схема" не работает, да и не должна работать. у каждого по разному реализовано. куча разных вариантов, например: geo+view в DNS - это самое простое что пришло в голову.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	6. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 04-Мрт-10, 16:09
	>Именно так, "Ваша схема" не работает, да и не должна работать. >у каждого по разному реализовано. >куча разных вариантов, например: geo+view в DNS - это самое простое что >пришло в голову. Хорошо. Отсюда возникают вопросы. - Зачем те же самые крупные сайты прописывают по несколько А записей? - Не знаете ли каких либо вариантов, как тогда правильней реализовать схему "1 вебсайт на 2х независымых серверах с синхронизацией", без каких либо мастер или nginx серверов?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	7. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Мрт-10, 16:13
	нет такой схемы, без дополнительного ПО. ну разве что, если оба работают и синхронизация почти моментальная. ну или, как я указал выше geo+view в DNS.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	8. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 04-Мрт-10, 16:16
	>нет такой схемы, без дополнительного ПО. > >ну разве что, если оба работают и синхронизация почти моментальная. > >ну или, как я указал выше geo+view в DNS. Синхронизация у меня моментальная, реализовано на DRBD (Primary-Secondary), переключается все за считанные секунды. Вот только есть вот эта проблема с ДНС. Как сделать, чтобы клиент попадал на нужный сервер. Вот и ищу решение.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	9. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Мрт-10, 16:18
	так если drbd и на нем сам сайт с базой хранится, зачем вы тогда вообще на втором серваке отключаете апачь? пусть работают оба.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	11. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 04-Мрт-10, 16:23
	>так если drbd и на нем сам сайт с базой хранится, зачем >вы тогда вообще на втором серваке отключаете апачь? пусть работают оба. > Потому, что DRBD работает в режиме Primary-Secondary и данные доступны только на Primary. Я пробовал реализовать схему с двумя Primary+GFS, все на столько глючно и опасно, что лучше этого не делать. Потом помимо БД и самих сайтов, на DRBD также хранятся конфиги апача, которые при монтировании линкуются в нужные места и при запуске апач их читает. Это сделано что бы не гемороиться с репликацией именно конфигов. Тем более режим Pri-Sec.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	10. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Мрт-10, 16:20
	вообщето, при drbd+ha нодам можно назначить разные адреса, а общий один, вот тогда "ваша схема" работать будет. соответственно в DNS указан будет общий адрес, который переходит на secondary ноду, в случае падения/сгорания/отключения primary.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	12. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 04-Мрт-10, 16:25
	>вообщето, при drbd+ha нодам можно назначить разные адреса, а общий один, вот >тогда "ваша схема" работать будет. соответственно в DNS указан будет общий >адрес, который переходит на secondary ноду, в случае падения/сгорания/отключения primary. У меня серверы находятся на Collocation в рахных городах. Как я смогу настроить общий ip адрес? Это нужно просить провайдера переделывать роутинг для этого ip адреса? На такое провайдер просто не пойдет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	13. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 04-Мрт-10, 16:30
	ну тогда Вы изначально неправильно подошли к вопросу. Надо было изначально обозначить схему и варианты, а не прикручивать их потом. Да и знать надо, в таких случаях, хотяб элементарные вещи.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	14. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 04-Мрт-10, 16:32
	Я почему то был уверен что браузер будет нормально работать с несколькими A записями. Даже кажется тестировал. А теперь нарвался на проблему. Сейчас пока буду рассматривать варианты с Dynamic DNS или что то типа того.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	15. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Мрт-10, 00:36
	>Я почему то был уверен что браузер будет нормально работать с несколькими >A записями. Даже кажется тестировал. А теперь нарвался на проблему. Сейчас >пока буду рассматривать варианты с Dynamic DNS или что то типа >того. C DDNS нарветесь на пользовательские DNS-кэши, и криво настроенные кэширующие DNS, игнорирующие ttl Можно бюджетно сделать в одном ДЦ, но в разных стойках (весь ДЦ выключается реже, чем ДЦ-ки сдуру перезагружают всю стойку) средствами, например, RedHat Cluster Suite или heartbeat. Если у Вас Debian/Ubuntu, под первый есть собранные пакеты с RHCS, в отличае от  heartbeat в RHCS нет проблемы brainsplit. В документации drbd есть статья про интеграцию с RHCS У меня к Вам вопрос: скажите честно, как у Вас с производительностью drbd, при репликации в другой ДЦ (у нас он и по гигабитному кроссу, и даже баунду из кроссов тормозил)? Просто тоже думаем о реализации чего-то подобного :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	16. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 05-Мрт-10, 09:42
	У меня стоит CentOS 5.x. Пробовал и Heartbeat и RHCS. Все это на столько глючные поделия, что я все делаю сам, свои скрипты для heartbeat написал. А DRBD по умолчанию тормазит и будет тормазить пока сами не укажите ему в конфиге на какой скорости работать, смотрите параметр SYNCER: - syncer { rate 4M; } - это к примеру для 100 мегабитного соединения. При правильной настройке ничего тормазить не будет. У меня нет с этим проблем и все отлично синхронизируется. Да уж, проблема серьезная. Теперь нужно искать какое-то решение с ДНС. Странно, почему браузеры не работают с несколькими А записями как почтовики с MX'ами или DNS сервера с NS'ами, вроде это не сложно реализуется. Я еще посмотрел в DNS есть записи SRV, но кажется это всего лишь информационные поля, надо полазать, почитать про них.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	17. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Мрт-10, 11:29
	>Я еще посмотрел в DNS есть записи SRV, но кажется это >всего лишь информационные поля, надо полазать, почитать про них. Эти поля, в данном случае не помогут. один из примеров использования: gtalk своего домена для интеграции в общюю jabber структуры.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	26. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Мрт-10, 12:35
	>У меня стоит CentOS 5.x. Пробовал и Heartbeat и RHCS. Все это >на столько глючные поделия, что я все делаю сам, свои скрипты >для heartbeat написал. У HeartBeat есть проблема с brainsplit. Насчет глючности, как-то Вы громко это написали, у нас на стенде все работает хорошо :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	28. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 05-Мрт-10, 12:36
	ага, на стенде ;) я пока в реальности не испытал все это, тоже думал отличная штука
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	31. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Мрт-10, 12:39
	>ага, на стенде ;) >я пока в реальности не испытал все это, тоже думал отличная штука А какого рода были проблемы? Вы писали баги в багзиллу? Может быть, Вы все-таки что-то делали не так?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	33. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 05-Мрт-10, 12:40
	Это тема думаю немного другая. По ней много можно писать. Я ее не касаюсь уже. Просто решил сделать по своему, без вышеупомянутых средств.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	29. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Мрт-10, 12:37
	>>У меня стоит CentOS 5.x. Пробовал и Heartbeat и RHCS. Все это >>на столько глючные поделия, что я все делаю сам, свои скрипты >>для heartbeat написал. > >У HeartBeat есть проблема с brainsplit. Насчет глючности, как-то Вы громко это >написали, у нас на стенде все работает хорошо :) >А DRBD по умолчанию тормазит и будет тормазить пока сами не укажите ему в конфиге на >какой скорости работать, смотрите параметр SYNCER: >- syncer { rate 4M; } - это к примеру для 100 мегабитного соединения. Я меняла, и не только это, не помогает. У системы огромный iowait :( Но подозреваю, что что-то делаю не так.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	30. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Мрт-10, 12:38
	>У HeartBeat есть проблема с brainsplit. Насчет глючности, как-то Вы громко это >написали, у нас на стенде все работает хорошо :) Дык у меня в продакшене работает связка drbd+ha больше года, координация нод по COM-порту. Нареканий нет.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	32. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Мрт-10, 12:40
	>>У HeartBeat есть проблема с brainsplit. Насчет глючности, как-то Вы громко это >>написали, у нас на стенде все работает хорошо :) > >Дык у меня в продакшене работает связка drbd+ha больше года, координация нод >по COM-порту. Нареканий нет. Нет, просто сама идея двух нод она ущербна. Вот с наличием третьей, с кворумным диском, проблема решается на корню
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	34. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Мрт-10, 12:49
	>>У HeartBeat есть проблема с brainsplit. Насчет глючности, как-то Вы громко это >>написали, у нас на стенде все работает хорошо :) > >Дык у меня в продакшене работает связка drbd+ha больше года, координация нод >по COM-порту. Нареканий нет. А какая у Вас дисковая? Если честно, у нас сейчас с бюджетом очень туго, так как своя маленькая фирма и едим мы сейчас только макароны, и я тестила на сервере с ipmi, PC-ке, и виртуалке(под кворум), без умных UPS-ов. Естественно, смоделировать паделение можно только сервера(с прибитием ноды через IPMI). Да и дисковая тоже из soft-зеркала на SATA, и чудес производительности от связки заранее не ожидала, но и не ожидала, что все будет настолько плохо :(
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	35. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Мрт-10, 12:52
	hardware 1+0 4х146G 2.5sas
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	36. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Мрт-10, 12:55
	>hardware 1+0 4х146G 2.5sas А можно глянуть iostat -x, vmstat  при типовой нагрузке, и когда слегка возрастает? И что у Вас за сеть? Вы карточки какие используете? И что больше всего не хватает, диска?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	38. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Мрт-10, 13:02
	-------- avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle            4,66    0,01    0,05    0,07    0,00   95,20 Device:         rrqm/s   wrqm/s   r/s   w/s   rsec/s   wsec/s avgrq-sz avgqu-sz   await  svctm  %util cciss/c0d0        0,04     8,57  0,48  4,24    10,69   103,73    24,24     0,01    1,30   0,40   0,19 drbd1             0,00     0,00  0,47  3,99     6,68    32,34     8,76     0,79  178,12   1,92   0,86 -------- procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu------ r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st 0  0      0 140036 288716 7320752    0    0     1     6    0    1  5  0 95  0  0 -------- основная загрузка часа через 4 начнется, но не сильно прыгает. -------- С диском как-раз проблем нет. Вы имеете ввиду Net-карты? - Intel - 1G -------- а что значит "какая у Вас сеть" - этот вопрос не понял. конкретнее спросите.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	41. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Мрт-10, 13:06
	>[оверквотинг удален] >0    1  5  0 95   >0  0 >-------- >основная загрузка часа через 4 начнется, но не сильно прыгает. >-------- >С диском как-раз проблем нет. >Вы имеете ввиду Net-карты? - Intel - 1G >-------- >а что значит "какая у Вас сеть" - этот вопрос не понял. >конкретнее спросите. Ясно, спасибо. Я, наверное, просто еще почитаю доки по drbd, и переделаю стенд на нормальном железе, когда оно (надеюсь) появится
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	37. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 05-Мрт-10, 13:01
	У меня обычные PC сервера, с RAID1 используя RAID карточку на SATA дисках. В Датацентре предусмотрены системы питания и т.п.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	39. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Мрт-10, 13:03
	>У меня обычные PC сервера, с RAID1 используя RAID карточку на SATA >дисках. В Датацентре предусмотрены системы питания и т.п. Тогда дико интересно, что же я делаю не так :) так как у меня по гигабитному порту софт-зеркало (которое, вообще-то быстрее, чем большинство аппаратных контроллеров до $1000, если md замапить на одно ядро) пользоваться этим было нельзя
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	40. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 05-Мрт-10, 13:05
	У меня все вообще на встроенных 100 мегабитных карточках работает без каких либо задержек :). Это учитывая то, что датацентры в разных городах. Сеть между ними правда многодесяти гигабитная...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	42. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok) on 05-Мрт-10, 13:08
	>У меня все вообще на встроенных 100 мегабитных карточках работает без каких >либо задержек :). Это учитывая то, что датацентры в разных городах. >Сеть между ними правда многодесяти гигабитная... Знакомые тоже отказались от drbd из-за тормозов, но у них кривая база MySQL, которую нельзя переделывать, и там очень интенсивный ввод-вывод, так как куча бинарей в БД (у них был какой-то adaptec в 10-ом рейде с SAS 15k на супермикровской платформе)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	43. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Мрт-10, 13:10
	>Знакомые тоже отказались от drbd из-за тормозов, но у них кривая база >MySQL, которую нельзя переделывать, и там очень интенсивный ввод-вывод (у них >был какой-то adaptec в 10-ом рейде с SAS 15k на супермикровской >платформе) " Вероятнее всего, ключевым здесь является "кривая база MySQL". У меня Cache там вертится. ну и не кривая, это точно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
Сообщение от alexrn (ok) on 05-Мрт-10, 11:35
Значит я выбрал следующий метод/схему именно для моих нужд и моей системы. 1. На каждом сервере будет поднят DNS сервис. 2. В каждом DNS сервисе будут прописаны те ip адреса, которые обслуживают сервисы типа Apache, почта и т.п. именно на нем. 3. Всегда будет (поднят) работать только один DNS сервер, именно на том сервере, на котором в данный момент работает все остальное - Apache, почта и т.п. Получится что у меня будут NS1 на одном сервере и NS2 на другом. У регистратора я пропишу оба этих сервера. Отвечать всегда будет активный сервер, само собой отдавая нужные ip адреса, которые в данный момент обслуживают все сервисы.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	19. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от djaarf (??) on 05-Мрт-10, 11:54
	>[оверквотинг удален] >2. В каждом DNS сервисе будут прописаны те ip адреса, которые обслуживают >сервисы типа Apache, почта и т.п. именно на нем. >3. Всегда будет (поднят) работать только один DNS сервер, именно на том >сервере, на котором в данный момент работает все остальное - Apache, >почта и т.п. > >Получится что у меня будут NS1 на одном сервере и NS2 на >другом. У регистратора я пропишу оба этих сервера. Отвечать всегда будет >активный сервер, само собой отдавая нужные ip адреса, которые в данный >момент обслуживают все сервисы. Что делать с кривыми резолверами собираетесь?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	21. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 05-Мрт-10, 12:15
	Думаю, что даже кривые резолверы сделав запрос на NS1 и не получив ответа полезут на NS2, где соотв. получат ответ.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	44. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от djaarf (??) on 05-Мрт-10, 15:02
	>Думаю, что даже кривые резолверы сделав запрос на NS1 и не получив >ответа полезут на NS2, где соотв. получат ответ. Не знаю как щас но раньше agnitum outpost с включенным по умолчанию dns-модулем, вообще игнорировал ttl днс-записей, и кешировал ответы - два раза по дохрена времени
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	20. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Мрт-10, 12:02
	интересно, какой TTL Вы пропишите в записях на DNS? А то ведь, DNS кеш никто не отменял.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	22. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 05-Мрт-10, 12:18
	TTL поставлю обычный 1 час или пол часа, но TTL тут не играет роли. У регистратора прописано 2 NS сервера. Каждый NS содержит разные A записи. К примеру: NS1: www.website.com IN A 1.1.1.1 NS2: www.website.com IN A 1.1.1.2 Соотв. на NS1 апач отвечает по адресу 1.1.1.1, а на NS2 на 1.1.1.2. Если к примеру NS1 в дауне (апач на нем тоже в дауне), запрос пойдет на NS2, откуда выдастся адрес 1.1.1.2 где и апач поднят на это адрес.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	23. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Мрт-10, 12:22
	Молодой человек, вы опять полезли в дебри, в которых ничерта не поняли. если TTL 1 час, то запись кешируется на DNS-сервере клиента 1 час. и не будет он никуда обращаться, пока TTL не истечет. то есть, при плохом раскладе, только через час, после реального подключения, клиенты попадут на новый адрес.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	24. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 05-Мрт-10, 12:24
	Да, точно! Спасибо за подметку! Сделаю TTL минут 10-15. думаю меньше 10 минут ставить не нужно. Ну а кривые резолверы, что с ними поделаешь - это уже их проблема, за всеми не усмотришь.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	25. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от shadow_alone (ok) on 05-Мрт-10, 12:25
	В вашем случае, я бы сделал от 120 до 300 сек, но только на A запись, ну и MX, если надо, остальное не трогать. Или у Вас настолько популярный ресурс, что DNS запросами могут задолбать :) ?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

	27. "1 сайт, 2 сервера apache"		+/–
	Сообщение от alexrn (ok) on 05-Мрт-10, 12:35
	Да не так чтобы особо прям. Посмотрим, поставлю, дальше будет видно по ситуации уже оттюню TTL.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема