Исходное сообщение
"Lunatik - инструментарий для создания в ядре Linux обработчи..." Отправлено Аноним, 22-Апр-24 16:50
> Это ты точно про Си, а не про раст? Конечно. Скажи спасибо комитету за UB и ID. > А язык тут причем? Все вопросы к автору компиляторов, почему md5 финального бинаря отличается Так разрабы компилятора все делали по "стандарту". Ну, т.е. по тому куску ###, которое по традиции называют стандартом. И если там написано - "а мы хз, делайте как хотите", то они делают как хотят. > GCC, например, прекрасный оптимизирующий компилятор, генерящий код для почти всех платформ и архитектур en.cppreference.com/w/c/compiler_support Покажи, пожалуйста, хоть один, который реализует стандарт полностью. Т.е. без "no" и "partial". Вот только не начинай что "это не такая важная штука", "они не обязаны" и тд > Си - это такой... как сказать... высокоуровненый ассемблер что ли. Абсолютно согласен. Вот только сейчас писать на асме больше пары страниц кода уже нет смысла - в 99% случаев компилятор оптимизирует лучше. А оставшийся 1% увидишь в профайлере и перепишешь ручками. А на сишке пишут проекты на миллионы строк кода. И понятно что оно будет как в асме - дыра на дыре.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Это ты точно про Си, а не про раст? > Конечно. Скажи спасибо комитету за UB и ID. >> А язык тут причем? Все вопросы к автору компиляторов, почему md5 финального бинаря отличается > Так разрабы компилятора все делали по "стандарту". Ну, т.е. по тому куску > ###, которое по традиции называют стандартом. И если там написано - > "а мы хз, делайте как хотите", то они делают как хотят. >> GCC, например, прекрасный оптимизирующий компилятор, генерящий код для почти всех платформ и архитектур > en.cppreference.com/w/c/compiler_support > Покажи, пожалуйста, хоть один, который реализует стандарт полностью. Т.е. без "no" и > "partial". > Вот только не начинай что "это не такая важная штука", "они не > обязаны" и тд >> Си - это такой... как сказать... высокоуровненый ассемблер что ли. > Абсолютно согласен. Вот только сейчас писать на асме больше пары страниц кода > уже нет смысла - в 99% случаев компилятор оптимизирует лучше. А > оставшийся 1% увидишь в профайлере и перепишешь ручками. > А на сишке пишут проекты на миллионы строк кода. И понятно что > оно будет как в асме - дыра на дыре.
	Введите код, изображенный на картинке: