Исходное сообщение
"Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..." Отправлено Аноним, 27-Дек-23 12:56
> Если сабж идет в стандартной поставке, почему бы не пользоваться? Логично пользоваться тем что идет в комплекте среды рабочего стола Потому что бывалый пользователь Линукса знает, что такой дефолтный софт традиционно делиться на две группы: 1. 2-3 с умом сделанные программы, которые развивались десятилетиями и обладают всем набором функций. И плюс меньшим количеством багов в силу количества пользователей, которые о них сообщают, и разработчиков, которые их фиксят. 2. Несколько десятков невнятных, багованных огрызков "для окружения (name)", смысл создания и существования которых остается загадкой. Они вечно в зачаточном состоянии с отсутствием базового функционала. В дополннние к сабжу из того же XFCE можно упомянуть текстовый редактор Mousepad, где в 2023 году нет элементарной проверки орфографии. Спрашивается: для кого его делали и зачем, если оно by design бесполезно как для обычного человека, так и ддя тем более программиста. Вполне логично, что если вы не хотите тратить свое время зря (и, как правило, в самый неподходящий момент), то первое, что вы сделаете при установке свежей системы: снесете софт из второй группы и установите ему в замену адекватную программу из группы первой.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Если сабж идет в стандартной поставке, почему бы не пользоваться? Логично пользоваться тем что идет в комплекте среды рабочего стола > Потому что бывалый пользователь Линукса знает, что такой дефолтный софт традиционно делиться > на две группы: > 1. 2-3 с умом сделанные программы, которые развивались десятилетиями и обладают всем > набором функций. И плюс меньшим количеством багов в силу количества пользователей, > которые о них сообщают, и разработчиков, которые их фиксят. > 2. Несколько десятков невнятных, багованных огрызков "для окружения (name)", смысл создания > и существования которых остается загадкой. Они вечно в зачаточном состоянии с > отсутствием базового функционала. В дополннние к сабжу из того же XFCE > можно упомянуть текстовый редактор Mousepad, где в 2023 году нет элементарной > проверки орфографии. Спрашивается: для кого его делали и зачем, если оно > by design бесполезно как для обычного человека, так и ддя тем > более программиста. > Вполне логично, что если вы не хотите тратить свое время зря (и, > как правило, в самый неподходящий момент), то первое, что вы сделаете > при установке свежей системы: снесете софт из второй группы и установите > ему в замену адекватную программу из группы первой.
	Введите код, изображенный на картинке: